跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.62.183) 您好!臺灣時間:2024/02/27 22:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉俊宏
研究生(外文):Jun-Hung Liu
論文名稱:公平交易法對獨占事業濫用市場地位行為之規範─以掠奪性訂價為例
論文名稱(外文):Regulation on Monopoly Abuse under the Fair Trade Law-The example of Predatory Pricing
指導教授:王志誠王志誠引用關係
指導教授(外文):Chih-Cheng Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立成功大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:208
中文關鍵詞:假設性獨占者檢測方式獨占補償測定法獨占事業獨占行為Areeda-Turner測定法濫用市場地位掠奪性訂價微幅但顯著地非暫時性價格調漲
外文關鍵詞:MonopolyPredatory PricingMonopolizationMonopolistAreeda-Turner TestSSNIPHypothetical Monopolist TestRecoupment TestMonopoly AbuseMarket Abuse
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1893
  • 評分評分:
  • 下載下載:312
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
  本文為一結合經濟學與法律學兩大領域之論文。全文探討之主題依序為「特定市場之界定」、「獨占事業與獨占類型」、「獨占事業掠奪性訂價行為之測定與規範」與「獨占事業因實施掠奪性訂價行為而違反公平法第十條規定時之民事、行政與刑事責任」等面向。

  於「特定市場之界定」部分,首先針對經濟學理論之市場結構進行介紹,其中將說明市場占有率之計算公式與市場集中度之計算指標,並就各種市場結構之特質予以敘述。之後,則以公平法相關規範對於特定市場之界定與公平會實務運作之結果與結論加以探究。

  於「獨占事業」部分,將就公平法於九十一年增訂第五條之一後所造成之條文前後不連貫且語意不清之情形加以說明,並嘗試提出建議修正條文;另則針對公平會於九十五年十一月二日第七八二次委員會議對【Yahoo!奇摩拍賣網站賣家收取交易手續費案】作成不處分之理由提出評析與質疑,同時建請公平會針對以「假設性獨占者檢測」方式認定獨占事業之部分訂定處理原則;此外,亦將介紹美國休曼法第二條所明文之獨占類型─實施獨占、意圖獨占與結合或共謀獨占,以及經由聯邦法院百餘年來所發展之關鍵法律概念與構成要件,而後並將我國法與美國法之規範進行異同之比較與整理。

  於「獨占事業掠奪性訂價行為之測定與規範」部分,將針對美國經濟學界所提出之二種影響美國聯邦司法實務於判斷事業訂價行為是否具掠奪性時最鉅之測定方式,亦即「Areeda-Turner測定法」與「補償測定法」進行說明。之後則就獨占事業之掠奪性訂價行為於我國公平會訂定之相關規範說明與決議中所提出之判斷與測定方式加以說明,並將其與美國聯邦司法實務採行之見解相互比較;此外,亦將說明我國規範獨占事業實施掠奪性訂價行為之公平法第十條第一款之「不公平之方法」與「直接或間接阻礙」加以闡述,並嘗試就「不公平之方法」擬定明確之判斷依據。

  於獨占事業因實施掠奪性訂價行為而違反公平法第十條規定時之「民事責任」部分,將分別針對公平法第三十條之「權益侵害之除去與防止請求權」、第三十一條之「侵害權益之損害賠償責任」進行說明,並於第四項與第五項就第三十二條所規定之「請求懲罰性賠償金」與「專依該項利益計算損害額」之要件加以闡述;於「行政責任」之部分,則以公平法第四十一條為說明中心,並就行政罰法於九十五年二月五日正式施行後,對同為行政法規一環之公平法於適用時將〈所〉產生之影響加以說明;於「刑事責任」之部分,則以公平法第三十五條第一項及第三十八條等與獨占規範相關之部分為重心,進而介紹「先行政後司法」與「兩罰制」之概念,並針對公平法第三十八條及第四十一條與行政罰法第二十六條適用時之競合問題作一探討。以藉此說明獨占事業實施掠奪性訂價行為時所需負擔之法律責任。
 This paper focuses on the research for relevant market, definition of monopoly, monopolist, and legal liability for predatory pricing under the fair trade law or antitrust law. This paper is divided into the following six charters:

 The first Charter remarks the motives and methods of this paper, and also reviews some academic studies of the similar topic.

 In Charter Two, this paper remarks the market structure in economics and the relevant market in antitrust law. The former includes perfect competition market, monopolistic competition market, oligopoly market and monopoly market. The later includes product market and geographic market.

 In Charter Three, this paper introduces the definition of monopolist under the Fair Trade Law in Taiwan, and analyzes section two of the Sherman Act of the United States. In this part, I discuss the model of legislation and criticise Article 5-1 of Fair Trade Law in Taiwan, and provides a draft of amendment about it. In addition, I explore the concept of monopolization, attempted monopolization and combinations or conspiracies to monopolize under the Sherman Act.

 In Charter Four, this paper offers comments on predatory pricing. Firstly, this paper makes focus on the Areeda-Turner Test and Recoupment Test. Secondly, this paper discusses on the decisions of United States Federal Courts about predatory pricing. Finally, this paper tries to review the guidelines which were enacted by the Fair Trade Commission of Taiwan.

 In Charter Five, this paper addresses the civil liability, executive liability and criminal penalty for predatory pricing under the Fair Trade Law in Taiwan.

 In the final Charter, this paper makes brief conclusions and suggestions.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 5
第二節 研究範圍與方法 5
第一項 研究範圍 5
第二項 研究方法 8
第三節 國內文獻回顧 9
第一項 說明 9
第二項 相關文獻 9

第二章 市場結構與特定市場 13
第一節 經濟學理論之市場結構 13
第一項 市場占有率與市場集中度之計算 14
第一款 市場占有率之計算公式 14
第二款 市場集中度之計算指標 14
第一目 N家集中度 15
第二目 HHI 17
第二項 市場結構之分類與其特質 18
第一款 市場結構之分類 18
第二款 各種市場結構之特質 18
第一目 完全競爭市場 18
第二目 不完全競爭市場 21
第三目 獨占市場 23
第二節 特定市場之界定 25
第一項 一般特定市場 25
第一款 相關產品或服務市場 26
第二款 相關地理市場 34
第二項 特殊特定市場─技術授權市場 36
第三項 公平會公告之一般特定市場 37
第四項 科技發展對特定市場界定之影響 38

第三章 獨占事業與獨占類型 41
第一節 獨占事業於公平交易法上之認定 41
第一項 獨占事業之定義 41
第二項 形式認定:公平法第五條之一 42
第一款 歷次修正之演變 43
第二款 第一項與第二項適用之疑義 48
第一目 第一項修法之疏漏 48
第二目 第二項適用之釐清 49
第三目 第一項與第二項合併適用之問題 50
第三款 例外認定 54
第四款 建議修正條文 55
第三項 實質認定:公平法施行細則第三條 58
第四項 新認定方式:假設性獨占者檢測方式─Yahoo!奇摩拍賣網站賣家收取交易手續費案 60
第二節 美國休曼反托拉斯法規範之獨占類型 68
第一項 實施獨占 70
第一款 認定要件之演變 70
第二款 認定要件之依據─United States v. Grinnell Corp.案 71
第一目 獨占力之定義與判斷─United States v. E.I. du Pont de Nemours & Co.案 73
第二目 故意之概念與推定 79
第二項 意圖獨占 80
第一款 意圖獨占之定義與要件─Swift & Co. v. United States案 80
第二款 意圖獨占要件之重申─Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan案 83
第三項 結合或共謀獨占 84
第三節 我國法與美國法之比較 86
第一項 相異點 86
第二項 相同點 87

第四章 獨占事業掠奪性訂價行為 89
第一節 獨占事業掠奪性訂價行為之定義 89
第二節 美國經濟學界與聯邦司法實務之發展 90
第一項 美國經濟學界發展之測定法 90
第一款 Areeda-Turner測定法 90
第一目 以邊際成本為變數 91
第二目 以平均變動成本為變數 92
第三目 相關檢討 93
第二款 補償測定法 95
第二項 Areeda-Turner測定法於聯邦巡迴上訴法院之運用與其相關問題之探討 96
第一款 「掠奪故意」與「當然推定合法與不合法」 96
第一目 「掠奪故意要件」之考量與「當然推定合法與不合法」之否定─William Inglis & Sons Baking Co. v. ITT Continental Baking Co.案 96
第二目 「掠奪故意要件」之考量與「當然推定合法」之否定與補充─Transamerica Computer Co. v. International Business Machines Corp.案 98
第三目 對Transamerica案之反駁─Barry Wright Corp. v. ITT Grinnell Corp.案 100
第二款 Areeda-Turner測定法之誤用與調整 101
第一目 聯邦法院之誤用 101
第二目 調整與說明 101
第三款 Areeda-Turner測定法對訴訟結果之影響 102
第三項 補償測定法於聯邦最高法院之運用與開展 102
第一款 補償測定法之援引 102
第一目 Matsushita Elec. Industrial Co. v. Zenith Radio Corp.案 103
第二目 Brooke Group Ltd. v. Brown & Williamson Tobacco Corp.案 105
第二款 對「成本」之解釋 107
第一目 適當標準成本 107
第二目 聯邦巡迴上訴法院對「適當標準成本」之解釋108
第三節 我國公平交易委員會對掠奪性訂價行為之判斷108
第一項 判斷標準與考量依據 108
第一款 相關規範說明 108
第二款 公平會於不處分案中所闡述之判斷依據 110
第一目 中油公司販售航空用燃油之新舊計價制度涉違反公平法案 110
第二目 中油公司因不當變更國光牌代鉛劑價格涉違反公平法案 111
第三目 行動電話業者採「手機搭配門號」促銷行為涉違反公平法案 111
第四目 中華電信涉以掠奪性低價爭取教育部TANet國際網際網路連線服務採購案 112
第三款 我國公平會與美國聯邦法院見解之比較與檢討112
第二項 規範條文─公平法第十條第一款 113
第一款 不公平之方法 113
第二款 參考依據之訂定 115
第三款 直接或間接阻礙 116

第五章 獨占事業實施掠奪性訂價行為於公平交易法上之責任 117
第一節 民事責任 117
第一項 概說 117
第二項 權益侵害之除去與防止請求權 117
第三項 侵害權益之損害賠償責任 119
第四項 請求懲罰性賠償金 122
第一款 條文間之適用關係 122
第二款 立法依據─美國克萊登法第四條(a)項124
第三款 條文之爭議與釐清 125
第五項 專依侵害利益計算損害額 128
第一款 條文之適用與爭議 128
第二款 立法依據─美國藍姆法第三十五條(a)項(1)款133
第二節 行政責任 134
第一項 概說 134
第二項 行政裁處 134
第一款 行政罰之概念 134
第二款 公平法第四十一條之解釋 136
第一目 各項要件之法律性質 136
第二目 「限期」、「停止」、「改正」與「採取必要更正措施」之原意 143
第三目 罰鍰裁處之衡量事項與額度 145
第四目 罰鍰裁處之對象 147
第三節 刑事責任 150
第一項 概說 150
第二項 先行政後司法 150
第一款 概念與意涵 150
第二款 立法目的 152
第三款 法律性質 153
第三項 刑事處罰 153
第一款 兩罰制 153
第二款 行為人─公平法第三十五條第一項 154
第一目 「行為人」之概念與範圍 154
第二目 「行為人」更易時之不合理情形 158
第三款 法人 158
第一目 法人之犯罪能力 158
第二目 「法人」一語之商榷 161
第三目 特殊之條文結構 164
第四款 罰金數額 165
第五款 公平法第三十八條與第四十一條之競合問題 166
第一目 行政罰法施行前 167
第二目 行政罰法施行後 168

第六章 結論與建議 171

◎參考文獻
壹、中文文獻 185
一、專書與論文集 185
二、期刊 187
三、研究報告 189
四、政府出版品 190
五、政府公報 190
六、博、碩士學位論文 191
七、公平會規範說明 191
八、公平會處分 192
九、行政函釋 192
十、司法實務見解 192

貳、外文文獻 193
一、英文書籍 193
二、英文期刊 194
三、美國聯邦法院判決 196
四、日文書籍 199

◎附錄
【附錄一】
 特定市場獨占事業名單表 201
【附錄二】
 特定市場占有率達五分之ㄧ事業名單表─市場名稱與市場範圍 205

◎圖目錄
 圖一 邊際成本、平均成本與平均變動成本曲線圖 92
壹、中文文獻
一、專書與論文集〈按作者姓氏筆劃排序〉
 1.王澤鑑,侵權行為法(1)─基本理論.一般侵權行為,自版,2005年1月,初版,10刷。
 2.何之邁,公平交易法專論,自版,1993年10月,初版。
 3.何之邁,公平交易法實論,自版,2002年9月,修訂版。
 4.吳秀明,競爭法制之發軔與展開,元照出版公司,2004年11月,初版,第1刷。
 5.吳庚,行政法之理論與實用,自版,2006年8月,增訂9版,3刷。
 6.汪渡村,公平交易法,五南圖書出版公司,2004年2月,初版,1刷。
 7.李惠宗,行政罰法之理論與案例,自版,2005年8月,初版,2刷。
 8.李震山,行政法導論,三民書局,2005年10月,修訂6版,1刷。
 9.林山田,刑法通論〈上冊〉,自版,2006年4月,9版,2刷。
 10.林山田,刑法通論〈下冊〉,自版,2006年6月,9版,2刷。
 11.邱聰智,新訂民法債編通則〈上〉,自版,2003年1月,新訂1版,修正2刷。
 12.范建得、莊春發合著,公平交易法第一冊─獨占、結合、聯合,漢興書局,1999年3月,2版,2刷。
 13.莊春發,反托拉斯經濟學論集〈上冊〉,瑞興圖書公司,2002年9月,初版。
 14.莊春發,反托拉斯經濟學論集〈下冊〉,瑞興圖書公司,2002年9月,初版。
 15.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著,經濟學─理論與實際〈上冊〉,翰蘆圖書出版公司,2004年8月,5版。
 16.陳正倉、林惠玲、陳忠榮、莊春發合著,產業經濟學,雙葉書廊公司,2003年7月,1版。
 17.陳敏,行政法總論,自版,2004年11月,4版。
 18.陳銘煌,公平交易法與產業經濟分析,滄海書局,2002年12月,初版。
 19.陳櫻琴,競爭理論與案例評析,五南圖書出版公司,2005年3月,初版,1刷。
 20.曾世雄,曾與陳同道堂法學文集之二─損害賠償法原理,學林文化公司,2002年10月,2版,3刷。
 21.曾陳明汝,商標法原理,學林文化公司,2004年1月,修訂再版。
 22.黃茂榮,植根法學叢書競爭法系列(一)─公平交易法理論與實務,自版,1993年10月,初版。
 23.黃銘傑,公平交易法之理論與實際─不同意見書,學林文化公司,2002年8月,1版。
 24.熊秉元、胡春田、巫和懋、霍德明合著,經濟學2000─跨世紀新趨勢〈上冊〉,雙葉書廊公司,2005年6月,4版,第1刷。
 25.廖義男,公平交易法之釋論與實務─第一冊:立法目的、事業、罰則,公平交易法論集(2),自版,1994年2月,初版。
 26.廖義男,公平交易法論集(1)─公平交易法之理論與立法,自版,1995年10月,初版。
 27.廖義男教授祝壽論文集編輯委員會,新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集,元照出版公司,2002年9月,初版,第1刷。
 28.劉孔中,公平交易法,元照出版公司,2005年1月,初版,第2刷。
 29.賴源河教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會,財經法專論─賴源河教授六秩華誕祝壽論文集,五南圖書出版公司,1997年8月,初版,1刷。
 30.賴源河編審,公平交易法新論,元照出版公司,2005年3月,3版,第1刷。
 31.蔡墩銘,刑法總論,三民書局,2006年6月,修訂6版,1刷。
 32.蔡震榮、鄭善印合著,行政罰法逐條釋義,新學林出版公司,2006年1月,1版,1刷。
 33.謝哲勝,財產法專題研究(二),元照出版公司,1999年11月,初版,第1刷。
 34.薛琦、顏吉利、黃鴻、周添城、林純瓊合著,產業經濟學─理論與實務,正中書局,1993年1月,初版,3刷。
 35.蘇永欽,經濟法的挑戰,五南圖書出版公司,1994年5月,初版,第1刷。
 36.蘇俊雄,刑法總論II,自版,1998年12月,修正版。

二、期刊〈按作者姓氏筆劃排序〉
 1.王志誠,大陸與台灣競爭法之比較分析,財經法專論─賴源河教授六秩華誕祝壽論文集,五南圖書出版公司,1997年8月,初版,1刷,頁265-296。
 2.何之邁,控制企業經濟力濫用之研究〈上〉,法學叢刊,第130期,1988年4月,頁54-68。
 3.吳秀明、楊宏暉合著,十年來公平交易法上之獨占管制,公平交易季刊,第10卷,第3期,2002年7月,頁59-116。
 4.吳秀明,事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後要求回復原價之探討,收錄於氏著,競爭法制之發軔與展開,元照出版公司,2004年11月,初版,第1刷,頁621-655。
 5.林信和、楊佳馨合著,我國公平交易法就獨占與結合之規範與實踐,華岡法粹,第34期,2005年12月,頁49-118。
 6.莊春發,論市場範圍的界定,法商學報,第26期,1992年6月,頁105-146。
 7.莊春發,論公平交易法獨占事業規範的立法演變及其意義,公平交易季刊,創刊號,1992年10月,頁11-35。
 8.莊春發,市場壟斷力的研究─兼論其在公平交易法應用的合理性,反托拉斯經濟學論集〈上冊〉,瑞興圖書公司,2002年9月,初版,頁327-412。
 9.莊春發,掠奪性訂價的研究,反托拉斯經濟學論集〈下冊〉,瑞興圖書公司,2002年9月,初版,頁633-664。
 10.張麗卿,禁止營業誹謗之研究,公平交易季刊,第14卷,第2期,2006年4月,頁1-39。
 11.陳志民,論反托拉斯法對濫用市場地位行為之管制政策─以掠奪性訂價為分析中心,法政學報,第10期,2000年3月,頁313-362。
 12.陳志民,「嚇阻」(deterrence)概念下之反托拉斯法私人訴訟─「最適損害賠償」理論之政策啟示,人文及社會科學集刊,第14卷,第1期,2002年3月,頁55-109。
 13.陳家駿,薛爾曼反托拉斯法關於壟斷之分析,法令月刊,第46卷,第8期,1995年8月,頁14-22。
 14.陳銘煌,服務業獨占事業之認定與公告,公平交易季刊,第1卷,第1期,1993年1月,頁85-101。
 15.陳銘煌,我國農產品市場結構與集中度較分析,臺灣銀行季刊,第50卷,第2期,1999年6月,頁228-251。
 16.陳銘煌,市場範圍之界定與市場占有率之計算,公平交易法與產業經濟分析,滄海書局,2002年12月,初版,頁1-20。
 17.陳櫻琴,電信事業與四C事業之競爭規範─以競爭政策及案例發展觀察為中心,公平交易季刊,第11卷,第3期,2003年7月,頁133-172。
 18.曾世雄,違反公平交易法之損害賠償,政大法學評論,第44期,1991年12月,頁351-360。
 19.曾品傑,從民法到公平交易法─以損害賠償為中心,公平交易季刊,第6卷,第1期,1998年1月,頁91-123。
 20.單驥、莊春發、馬泰成、謝仁弘合著,掠奪性訂價認定方法之實證研究:Areeda-Turner成本基礎法初探,公平交易季刊,第6卷,第4期,1998年10月,頁15-50。
 21.黃銘傑,公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋─以第三十二條第二項規定為中心,中原財經法學,第7期,2001年6月,頁73-105。
 22.廖義男,公平交易法關於違反禁止行為之處罰規定,政大法學評論,第44期,1991年12月,頁333-350。
 23.廖義男,公平交易法規範之事業概念─第二條之詮釋,公平交易季刊,第1卷,第2期,1993年4月,頁1-33。
 24.廖義男,公平交易法修正之重點與理由,公平交易季刊,第1卷,第4期,1993年10月,頁1-44。
 25.廖義男,獨占法規與實務之檢討,公平交易季刊,第3卷,第1期,1995年1月,頁1-10。
 26.劉孔中,休曼法對實施獨占之規範,歐美研究,第26卷,第1期,1996年3月,頁61-88。
 27.鄭善印,公平交易法上兩罰規定之研究─法人處刑問題,警大法學論集,創刊號,1996年3月,頁161-196。
 28.謝杞森,公平交易法第三十五條、三十六條刑事處罰與第四十一條行政處分的比較─以我國實務運作為中心,公平交易季刊,第9卷,第2期,2001年4月,頁13-36。
 29.謝哲勝,懲罰性賠償,國立臺灣大學法學論叢,第30卷,第1期,2001年1月,頁113-161。
 30.羅昌發,由美國反托拉斯法實務論公平交易法的民事責任規定,新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集,元照出版公司,2002年9月,初版,第1刷,頁823-844。
 31.蘇永欽,事業團體的聯合行為,政大法學評論,第44期,1992年12月,頁207-225。

三、研究報告〈按出版年份排序〉
 1.劉邦典主持,獨占事業禁止行為之探討,行政院公平交易委員會82年度委託研究計畫8,臺灣經濟研究院,1993年6月。
 2.許宗力、單驥、莊春發、吳秀明共同主持,獨占事業濫用市場地位價格行為認定方法之研究,86年度合作研究計畫8,行政院公平交易委員會,1997年6月。
 3.陳惠平、胡明華、孫綺君等共同研究,市場界定及市場力量認定方法案例分析與研究,行政院公平交易委員會88年度研究發展報告,1999年5月。
 4.廖義男、何之邁、范建得、黃銘傑、石世豪、劉華美共同主持,公平交易法之註釋研究系列(一)─第一條至第十七條,92年度合作研究報告7,行政院公平交易委員會,2003年12月。
 5.廖義男、謝銘洋、范建得、黃銘傑、石世豪、吳秀明共同主持,公平交易法之註釋研究系列(二)─第十八條至第二十四條,93年度委託研究報告2,行政院公平交易委員會,2004年11月。
 6.廖義男、謝銘洋、黃銘傑、石世豪、吳秀明、陳志民共同主持,公平交易法之註釋研究系列(三)─第二十五條至第四十九條,94年委託研究報告2,行政院公平交易委員會,2005年12月。

四、政府出版品〈按出版年份排序〉
 1.行政院公平交易委員會,公平交易法論述系列1─市場範圍之界定與市場佔有率之計算,1993年2月。
 2.行政院公平交易委員會,公平交易法修法沿革彙編(一),2003年12月。
 3.行政院公平交易委員會,公平交易法修法沿革彙編(二),2003年12月。
 4.行政院公平交易委員會,公平交易法修法沿革彙編(三),2005年10月。
 5.行政院公平交易委員會,認識公平交易法,2004年10月,增訂第10版,2刷。
 6.行政院公平交易委員會,公平交易法相關法規及行政規則彙編,2005年9月。
 7.經濟部智慧財產局,商標法逐條釋義,2005年5月。
 8.法務部,行政罰法,2005年9月,2版。

五、政府公報〈按出版年份排序〉
(一)行政院公平交易委員會公報
 1.行政院公平交易委員會公報,第2卷,第2期,1993年2月。
 2.行政院公平交易委員會公報,第2卷,第3期,1993年3月。
 3.行政院公平交易委員會公報,第2卷,第12 期,1993年12月。
(二)立法院公報
 1.立法院公報,第59卷,第91期,1970年12月。
 2.立法院公報,第74卷,第89期,1985年11月。
 3.立法院公報,第75卷,第79期,1986年10月。
 4.立法院公報,第77卷,第43期,1988年5月。
 5.立法院公報,第79卷,第96期,1990年12月。
 6.立法院公報,第81卷,第36期,1992年5月。
 7.立法院公報,第84卷,第65期,1995年12月。
 8.立法院公報,第88卷,第6期,1999年1月。
 9.立法院公報,第91卷,第10期,2002年2月。
 10.立法院公報,第94卷,第6期,2005年1月。

六、博、碩士學位論文〈按出版年份排序〉
(一)博士學位論文
 1.許永欽,違反公平交易法行為制裁制度之研究,國立臺北大學法學系博士班博士論文,2004年7月。
(二)碩士學位論文
 1.林慈柔,獨占事業獨占地位的取得與維持─以公平會公告獨占事業為例,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2000年6月。
 2.游成淵,違反公平交易法之損害賠償責任─以限制競爭法為中心,國立政治大學法律研究所碩士論文,2003年6月。
 3.白忠志,論聯合行為之刑事處罰,國立臺北大學法學系碩士班碩士論文,2004年6月。

七、公平會規範說明
 1.行政院公平交易委員會對於電信事業之規範說明
 2.行政院公平交易委員會對於電子市集之規範說明
 3.行政院公平交易委員會對於技術授權協議案件之處理原則
 4.行政院公平交易委員會對於四C事業跨業經營行為之規範說明
 5.行政院公平交易委員會對於桶裝瓦斯勞務配送中心營業行為之規範說明

八、公平會處分〈按作成年度排序〉
 1.(86)公處字第128號
 2.(89)公處字第170號
 3.(89)公處字第083號
 4.(90)公處字第021號
 5.(90)公處字第030號
 6.公處字第091050號
 7.公處字第091069號
 8.公處字第091132號
 9.公處字第091133號
 10.公處字第094017號
 11.公處字第095045號

九、行政函釋〈按作成年度排序〉
 1.法務部88年3月12日(88)法律字第001389號函
 2.法務部95年5月16日法律決字第0950700373號函
 3.法務部95年6月20日法律字第0950012743號函

十、司法實務見解〈按作成年度排序〉
(一)最高法院
 1.最高法院29年上字第89號刑事判例
 2.最高法院41年臺上字第1040號民事判例
 3.最高法院42年臺抗字第12號民事判例
 4.最高法院43年臺上字第601號民事判例
 5.最高法院54年臺上字第1894號刑事判例
-----
 6.最高法院86年臺覆字第79號刑事判決
 7.最高法院88年臺非字第277號刑事判決
 8.最高法院94年臺上字第963號刑事判決
(二)臺灣高等法院
 1.臺灣高等法院89年上字第565號民事判決
 2.臺灣高等法院90年度上易字第188號民事判決
 3.臺灣高等法院93年臺上字第488號民事判決
 4.臺灣高等法院94年上字第99號民事判決
(三)地方法院
 1.臺灣臺北地方法院87年訴字第1272號民事判決
 2.臺灣臺北地方法院91年訴字第1648號民事判決
(四)行政法院
 1.行政法院86年判字第1477號判決

貳、外文文獻
一、英文書籍〈按作者姓名英文字母排序〉
 1.Dennis W. Carlton, Jeffrey M. Perloff, Modern Industrial Organization (Addison Wesley, 4th edition, 2004).
 2.E. Susan Singleton, D. M. Raybould, and Alison Firth, Comparative Law of Monopolies (Kluwer Law International Inc., 1st published in 1988).
 3.Giles H. Burgess, Jr., Industrial Organization (Prentice-Hall, Inc., 1989).
 4.Herbert Hovenkamp, Antitrust (Thomson / West, 4th edition, 2005).
 5.John S. McGee, Industrial Organization (Prentice-Hall, Inc., 1988).
 6.Keith N. Hylton, Antitrust Law: Economic Theory and Common Law Evolution
(Cambridge University press, 2003).
 7.Ky P. Ewing Jr., Competition Rules for the 21st Century Principles from America’s Experience (Kluwer Law International, 2003).
 8.Lawrence Anthony Sullivan, The Law of Antitrust (West Group, 1977).
 9.Lawrence A. Sullivan, Warren S. Grimes, The law of Antitrust: An Integrated Handbook (West Group, 2nd edition, 2006).
 10.Luis M. B. Cabral, Introduction to Industrial Organization (The MIT Press, 2000).
 11.Oz Shy, Industrial Organization: Theory and Applications (The MIT Press, 2nd printing, 1996).
 12.Richard A. Posner, Antitrust Law (The University of Chicago Press, 2nd edition, 2001).
 13.Tim Frazer, Monopoly, Competition and the Law (St. Martin’s Press, 1988).
 14.William C. Holmes, Antitrust Law Handbook (West Group, 2005 edition, 2004).
 15.William G. Shepherd, The Economics of Industrial Organization: Analysis, Markets, Policies (Prentice-Hall, Inc., 4th edition, 1997).

二、英文期刊〈按作者姓名英文字母排序〉
 1.Albert.O. Hirschman, The Paternity of an Index, 54 Am. Econ. Rev. 761-761 (September, 1964).
 2.Brian F. Ladenburg, Unilateral Refusals to Deal in Intellectual Property After Image Technical Services, Inc. v. Eastman Kodak Co., 73 Wash. L. Rev. 1079-1106 (October, 1998).
 3.Carstensen, Predatory Pricing in the Courts: Reflection on Two Decisions, 61 Notre Dame L.Rev. 928-971 (1986).
 4.Donald C. Klawiter, The Powerful Effect of Substantial Criminal Fines, Imprisonment, and Other Penalties in the Age of International Cartel Enforcement, 69 Geo. Wash. L. Rev. 745-765 (October / December, 2001).
 5.Donald F. Turner, Antitrust Policy and the Cellophane Case, 70 Harv. L. Rev. 281-318 (December, 1956).
 6.Dennis J. Keithly, An Examination of the Viability of Predatory Pricing Claim in the Airline Industry, 69 J. Air L. & Com. 837-866 (Fall, 2004).
 7.Douglas K. Schnell, Bringing the Failed GE / Honeywell Merger in from the Cold, 37 Cornell Int’l L.J. 217-262 (2004).
 8.Frank H. Easterbrook, Predatory Strategies and Counterstrategies, 48 U. Chi. L. Rev. 263-337 (Spring, 1981).
 9.Gene C. Schaerr, The Cellophane Fallacy and the Justice Department's Guidelines for Horizontal Mergers, 94 Yale L.J. 670-693 (January, 1985).
 10.Gregory J. Werden, The History of Antitrust Market Delineation, 76 Marq. L. Rev. 123-215 (Fall, 1992).
 11.John S. McGee, Predatory Price Cutting: The Standard Oil (N.J.) Case, 1 J. Law & Econ. 137-169 (October, 1958).
 12.John S. McGee, Predatory Pricing Revisited, 23 J. Law & Econ. 289-330 (October, 1980).
 13.Julie M. Song, A Need for Strict Enforcement of Section 7 of the Clayton Act, 68 Geo. Wash. L. Rev. 361-376 (February, 2000).
 14.James M. Sellers, A Potential Sherman Act Section Two Antitrust Defense? 14 Alb. L.J. Sci. & Tech. 583-635 (2004).
 15.Kendel Drew & Kyle A. Clark, Corporate Criminal Liability, 42 Am. Crim. L. Rev. 277-303 (Spring, 2005).
 16.Oliver E. Williamson, Predatory Pricing: A Strategic and Welfare Analysis, 87 Yale L.J. 284-340 (December, 1977).
 17.Phillip Areeda & Donald F. Turner, Predatory Pricing and Related Practices under 2 of the Sherman Act, 88 Harv. L. Rev. 697-733 (February, 1975).
 18.Patrick Bolton, Joseph F. Brodley, and Michael H. Riordan, Predatory Pricing: Strategic Theory and Legal Policy, 88 Geo. L.J. 2239-2330 (August, 2000).
 19.Patrick Massey, Market Definition and Market Power in Competition Analysis: Some Practical Issues, 31 The Economic and Social Review 309-328 (October, 2000).
 20.Richard A. Epstein, Monopoly Dominance or Level Playing Field? The New Antitrust Paradox, 72 U. Chi. L. Rev. 49-72 (Winter, 2005).
 21.Robert G. Harris & Thomas M. Jorde, Market Definition in the Merger Guidelines: Implications for Antitrust Enforcement, 71 Calif. L. Rev. 464-496 (March, 1983).
 22.Scott Baker, Defining “Otherwise Qualified Applicants”: Applying an Antitrust Relevant-Market Analysis to Disparate Impact Cases, 67 U. Chi. L. Rev. 725-747 (Summer, 2000).
 23.Stephen Calkins, The New Merger Guidelines and the Herfindahl-Hirschman Index, 71 Calif. L. Rev. 402-429 (March, 1983).
 24.William M. Landes and Richard A. Posner, Market Power in Antitrust Cases, 94 Harv. L. Rev. 937-996 (March, 1981).

三、美國聯邦法院判決〈按作成年度排序〉
(一)聯邦最高法院
 1.Swift & Co. v. United States, 196 U.S. 375 (1905).
 2.Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1910).
 3.American Tobacco Co. v. United States, 328 U.S. 781 (1946).
 4.United States v. Yellow Cab Co., 332 U.S. 218 (1947).
 5.United States v. Griffith, 334 U.S. 100 (1948).
 6.United States v. Columbia Steel Co., 334 U.S. 495 (1948).
 7.Times-Picayune Publishing Co. v. United States, 345 U.S. 594 (1953).
 8.United Shoe Machinery Corp. v. United States, 347 U.S. 521 (1954).
 9.United States v. E.I. du Pont de Nemours & Co., 351 U.S. 377 (1956).
 10.Brown Shoe Co. v. United States, 370 U.S. 294 (1962).
 11.Walker Process Equipment, Inc. v. Food Machinery & Chemical Corp., 382 U.S. 172 (1965).
 12.United States v. Grinnell Corp., 384 U.S. 563 (1966).
 13.Brunswick Corp. v. Pueblo Bowl-O-Mat, Inc., 429 U.S. 447 (1977).
 14.NCAA v. Board. of Regents of univ. of okla, 468 U.S. 85 (1984).
 15.Aspen Skiing Co. v. Aspen Highlands Skiing Corp., 472 U.S. 585 (1985).
 16.Matsushita Elec. Industrial Co. v. Zenith Radio Corp., 475 U.S. 574 (1986).
 17.Cargill, Inc. v. Monfort of Colorado, Inc., 479 U.S. 104 (1986).
 18.A.A. Poultry Farms, Inc. v. Rose Acre Farms, Inc., 494 U.S. 1019 (1990).
 19.Eastman Kodak Co. v. Image Tech. Svcs., 504 U.S. 451 (1992).
 20.Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan, 506 U.S. 447 (1993).
 21.Brooke Group Ltd. v. Brown & Williamson Tobacco Corp., 509 U.S. 209 (1993).
(二)聯邦巡迴上訴法院
 1.United States v. Aluminum Co. of America, 148 F.2d 416 (2nd Cir. 1945).
 2.Hiland Dairy, Inc. v. Kroger Company, 402 F.2d 968 (8th Cir. 1968).
 3.California Computer Products, Inc. v. International Business Machines Corp., 613 F.2d 727 (9th Cir. 1979).
 4.Northeastern Tel. Co. v. AT&T, 651 F.2d 76 (2nd Cir. 1981).
 5.Lektro-Vend Corp. v. Vendo Co., 660 F.2d 255 (7th Cir. 1981).
 6.William Inglis & Sons Baking Co. v. ITT Continental Baking Co., 668 F.2d 1014 (9th Cir. 1981).
 7.Transamerica Computer Co. v. International Business Machines Corp., 698 F.2d 1377 (9th Cir. 1983).
 8.D.E. Rogers Associates, Inc. v. Gardner-Denver Co., 718 F.2d 1431 (6th Cir. 1983).
 9.Barry Wright Corp. v. ITT Grinnell Corp., 724 F.2d 227 (1st Cir. 1983).
 10.Arthur S. Langenderfer, Inc. v. S.E. Johnson Co., 729 F.2d 1050 (6th Cir. 1984).
 11.C.E. Services, Inc. v. Control Data Corp., 759 F.2d 1241 (5th Cir. 1985).
 12.Supermarket of Homes v. San Fernando Valley Bd., 786 F.2d 1400 (9th Cir. 1986).
 13.Henry v. Chloride, 809 F.2d 1334 (8th Cir. 1987).
 14.Accord Instructional Systems Development Corp. v. Aetna Casualty & Surety Co., 817 F.2d 639 (10th Cir. 1987).
 15.McGlinchy v. Shell Chemical Co., 845 F.2d 802 (9th Cir. 1988).
 16.Dreiling v. Peugeot Motors of America, Inc., 850 F.2d 1373 (10th Cir. 1988).
 17.McGahee v. Northern Propane Gas Co., 858 F.2d 1487 (11th Cir. 1988).
 18.A.A. Poultry Farms, Inc. v. Rose Acre Farms, Inc., 881 F.2d 1396 (7th Cir. 1989).
 19.Am. Academic Suppliers, Inc. v. Beckley-Cardy, Inc., 922 F.2d 1317 (7th Cir. 1991).
 20.Trans Sport, Inc. v. Starter Sportswear, Inc., 964 F.2d 186 (2nd Cir. 1992).
 21.M & M Medical Supplies & Serv., Inc. v. Pleasant Valley Hosp., Inc., 981 F.2d 160 (4th Cir. 1992).
 22.Rebel Oil Co. v. Atlantic Richfield Oil Co., 51 F.3d 1421 (9th Cir. 1995).
 23.Image Technical Services, Inc. v. Eastman Kodak Co., 125 F.3d 1195 (9th Cir. 1997).
 24.Rebel Oil Co. v. Atlantic Richfield Oil Co., 146 F.3d 1088 (9th Cir. 1998).
 25.Stearns Airport Equip. Co. v. FMC Corp., 170 F.3d 518 (5th Cir. 1999).
 26.United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001).
 27.Paladin Associates, Inc. v. Montana Power Co., 328 F.3d 1145 (9th Cir. 2003).
 28.United States v. AMR Corp., 335 F.3d 1109 (10th Cir. 2003).
 29.Harrison Aire, Inc. v. Aerostar Int’l, 423 F.3d 374 (3rd Cir. 2005).
(三)聯邦地區法院
 1.United States v. United Shoe Machinery Corp., 110 F. Supp. 295 (D.Mass. 1953).
 2.Indiana Grocery Co. v. Super Valu Stores, Inc., 684 F. Supp. 561 (S.D.Ind. 1988).

四、日文書籍〈按作者姓氏筆劃排序〉
 1.村上政博,ヤфэロ��占禁止法─ヤфэロ反ЬьЗЬ法,弘文堂,平成14年6月,第2版,1刷。
 2.佐藤一雄,ヤфэロ反ЬьЗЬ法─��占禁止政策ソ理論シ���s,青林書院,1998年12月,初版,第1刷。
 3.越知保見,日米����占禁止法,商事法務,2005年10月,初版,第1刷。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1.  29.謝哲勝,懲罰性賠償,國立臺灣大學法學論叢,第30卷,第1期,2001年1月,頁113-161。
2.  31.蘇永欽,事業團體的聯合行為,政大法學評論,第44期,1992年12月,頁207-225。
3.  28.謝杞森,公平交易法第三十五條、三十六條刑事處罰與第四十一條行政處分的比較─以我國實務運作為中心,公平交易季刊,第9卷,第2期,2001年4月,頁13-36。
4.  26.劉孔中,休曼法對實施獨占之規範,歐美研究,第26卷,第1期,1996年3月,頁61-88。
5.  25.廖義男,獨占法規與實務之檢討,公平交易季刊,第3卷,第1期,1995年1月,頁1-10。
6.  24.廖義男,公平交易法修正之重點與理由,公平交易季刊,第1卷,第4期,1993年10月,頁1-44。
7.  23.廖義男,公平交易法規範之事業概念─第二條之詮釋,公平交易季刊,第1卷,第2期,1993年4月,頁1-33。
8.  22.廖義男,公平交易法關於違反禁止行為之處罰規定,政大法學評論,第44期,1991年12月,頁333-350。
9.  21.黃銘傑,公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋─以第三十二條第二項規定為中心,中原財經法學,第7期,2001年6月,頁73-105。
10.  20.單驥、莊春發、馬泰成、謝仁弘合著,掠奪性訂價認定方法之實證研究:Areeda-Turner成本基礎法初探,公平交易季刊,第6卷,第4期,1998年10月,頁15-50。
11.  19.曾品傑,從民法到公平交易法─以損害賠償為中心,公平交易季刊,第6卷,第1期,1998年1月,頁91-123。
12.  18.曾世雄,違反公平交易法之損害賠償,政大法學評論,第44期,1991年12月,頁351-360。
13.  17.陳櫻琴,電信事業與四C事業之競爭規範─以競爭政策及案例發展觀察為中心,公平交易季刊,第11卷,第3期,2003年7月,頁133-172。
14.  15.陳銘煌,我國農產品市場結構與集中度較分析,臺灣銀行季刊,第50卷,第2期,1999年6月,頁228-251。
15.  14.陳銘煌,服務業獨占事業之認定與公告,公平交易季刊,第1卷,第1期,1993年1月,頁85-101。