臺灣博碩士論文加值系統

金融業近兩年受到雙卡卡債及消金風暴影響，肇因於銀行迷思於高獲利等於高績效等於高股價的操作失當。此外，政府推動「一、二次金改」，企圖降低銀行逾放比，提升自有資本比，朝新巴塞爾協定接軌，然有些銀行只是作假帳，矇騙金管會與行政部門，更有些金控銀行過度操作財務槓桿，圖謀併購官股銀行，反使自身暴露出經營危機，值此併購浪潮之下，本研究探討銀行逾放比、獲利力與經營績效的相關性，並比較公、民營銀行在各財務比率上是否有差異。
本研究以32家國內公、民營銀行作為研究對象，研究期間為2004至2006年，藉由逾放比、獲利力等3項財務比率與經營績效等15項財務比率，總共19項財務比率資訊分析銀行之逾放比、獲利力與經營績效之間的相關性。
本研究結果證實，當逾放比越高時，獲利力與經營績效則越低，當獲利力越高時，經營績效則越高。在財務比率差異性分析方面，淨值報酬率、總資產報酬率、營業利益率、自有資本比、每人獲利率、稅前淨利率、流動比率、利率敏感性資產與負債比率、利率敏感性缺口與淨值比、營收成長率、淨利成長率等11項財務比率上，公營銀行都比民營銀行高；在經營績效因素差異性分析方面，公營銀行在獲利能力因素顯著優於民營銀行，顯示公營銀行的獲利力與大多數的經營績效指標都優於民營銀行。

Because banks had blind faith in high profitability equals high performance and high stock price and led to mismanagement, the financial institution were influenced on “credit card and cash card lending crash” and “storm of consumer banking”. The government impels first and second financial revolution to lower overdue loan ratio, boost RBC ratio and follow “The New Basel Capital Accord”. Thus, this research was aimed at proving the association of overdue loan ratio, profitability and performance. In addition, we will compare every financial ratio of public banks with private banks.
This research targets on 32 domestic banks including public and private banks in 2004 to 2006. We find the association between overdue loan ratio, profitability and performance by 3 profitability ratios and 15 performance ratios.
We prove that the lower the overdue loan ratio is, the higher the profitability and performance are. The higher the profitability is, the higher the performance is. At analysis of differences on financial ratios, public banks have higher 11 ratios, including ROE, ROA, OP%, RBC ratio, profitability of everyone ratio, net returns, assets to debt ratio, ratio of interest-rate sensitive assets to liability, ratio of interest-rate sensitive gap to net worth, sales growth and net profit rate of increase, than private banks. At analysis of differences on performance, public banks have higher profitability than the private ones.

目錄 I
圖目錄 II
表目錄 III
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究範圍 5
第四節 研究流程 6
第二章 文獻探討 7
第一節 銀行逾放比 7
第二節 銀行獲利力 11
第三節 銀行經營績效 19
第四節 銀行逾放比與獲利力之相關性 27
第五節 銀行逾放比與經營績效之相關性 29
第六節 銀行獲利力與經營績效之相關性 31
第七節 逾放比、獲利力與經營績效相關性之文獻 33
第三章 研究方法 36
第一節 研究架構 36
第二節 操作性變數之定義及衡量指標 36
第三節 研究假設 42
第四節 研究方法 42
第四章 資料分析 46
第一節 敘述統計 46
第二節 主成份分析 51
第三節 因素分析 53
第四節 差異性分析 55
第五節 相關性探討 58
第六節 資料分析彙整 62
第五章 結論與建議 64
第一節 研究結論 64
第二節 研究建議 66
第三節 研究限制 68
參 考 文 獻 70

一、中文部分
1.王琇娟（2005），「台灣金融產業經營績效之研究」，佛光山人文社會學院經濟學研究所論文。
2.王麗芬（2005），「銀行逾放提存對經營績效之影響-新信用風險規範之觀點」，元智大學管理研究所碩士論文。
3.白珊憶（2002），「台灣地區商業銀行評價之研究」，東吳大學國際貿易學系碩士論文。
4.江建良（2003），「市場調查」，普林斯頓國際有限公司。
5.沈中華、吳孟紋（2002），「銀行治理、銀行失敗與銀行績效：以台灣為例」，亞太經濟管理評論，第6卷，第1期，頁27-46。
6.沈中華（2001），「金控公司的銀行與獨立銀行CAMEL比較：1997~1998」，政治大學金融學系碩士論文。
7.何喜將（2005），「公司治理機制與銀行風險承擔之實證研究」，銘傳大學會計學系碩士班碩士論文。
8.呂麒麟（2005），「金融機構所有權結構、公司特性與逾放比率之研究」，會計與公司治理，第2卷，第1期，頁61-79 。
9.林佳靜（2001），「台灣地區銀行業經營績效評估與比較」，實踐大學企業管理研究所未出版碩士論文。
10.吳錦盛（2002），「國內銀行經營績效與智慧資本之探討」，中山大學經濟研究所碩士論文。
11.周夢柏（2002），「應用財務比率分析我國商業銀行獲利能力之實證研究」，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
12.洪幸臨（1994），「銀行經營績效評鑑模式之研究-以台灣本國銀行為例」，淡江大學管理科學研究所碩士論文。
13.徐元發（2001），「我國上市上櫃商業銀行經營績效評鑑之研究」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
14.徐啟升（2005），「台灣新開放銀行成本效率與金融環境關係之探討」，東吳經濟商學學報，第52期，頁93-116。
15.陳衍宏（2001），「臺灣上市上櫃銀行績效之研究」，國立中正大學企業管理研究所碩士論文。
16.陳志賢（1998），「商業銀行購併績效之實證研究--多變量因素分析法下之結果」，朝陽大學財務金融系碩士論文。
17.陳錦村、黃佩鈴（2001），「從股權結構與核心代理觀點，評析公營銀行民營化的實際成效」， 公營事業評論，第2卷，第3期，頁69-89。
18.陳文斌（2002），「台灣區銀行經營績效之研究—以逾放比為變項」，東吳大學企業管理學系碩士。
19.陳順宇（2005），多變量分析，第四版，台北：華泰出版社。
20.邱顯比、許培基、葉銀行及陳軒（2002），「散戶交易行為與投資績效」，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
21.許振明、劉完淳（2000），「台灣銀行業的成長績效評比」，第五屆梁國樹紀念暨當代貨幣金融問題研討會，民國89 年11 月28 日，台大經濟系。
22.許振明、劉完淳（2001），「1999 及2000 年上市、上櫃銀行財務績效評比」，中國國際商業銀行改制三十週年紀念特刊，頁136-40。
23.許振明、劉完淳（2002），「近兩年我國銀行的財務績效評估」，
存款保險資訊季刊，第16卷，第1期，頁28-35。
24.黃美玲（2001），「由財務績效面探討本國銀行優質合併之研究」，中原大學企業管理研究所碩士論文。
25.黃思嘉（2000），「股權結構與組織策略對銀行信用風險之衝擊」，中央大學財務管理研究所碩士論文。
26.曾志榮（2002），「本國銀行與外國銀行在台分行經營績效與智慧資本之比較分析」，中山大學經濟學研究所碩士論文。
27.張筠君（1999），「台灣地區上市銀行財務績效評估之研究」，淡江大學財務金融研究所碩士論文。
28.楊雅惠（2001），「當前金融問題之剖析與對策─兼評經發會金融議題」，經濟情勢暨評論，第7卷，第3期，頁165-180。
29.歐進士，李佳玲，楊朝旭（2001），「運用資料包絡分析法以評估我國銀行資產品質與經營績效之關聯」，2001生產力與效率學術研討會，台北：中央研究院，頁A1-1~A1-40。
30.蔡耀宇（2003），「台灣地區銀行經營績效之研究-因素分析法之應用」，世新大學經濟研究所碩士論文。
31.鄭宇鈞（2005），「台灣金融控股公司經營績效研究」，台灣大學財務金融研究所碩士論文。
32.鄭秀玲、劉錦添、陳欽奇（1997），「台灣中小企銀體系的成本結構及生產力實證分析」，經濟論文叢刊，第25卷，第1期，頁45-72。
33.鍾俊文、陳惠玲（2001），「金融機構逾放問題」，貨幣觀測與信用評等，第31期，頁37-46。
34.鍾俊文、蔡毓芳（2004），「台灣地區商業銀行財報透明度與經營績效評等」，貨幣市場雙月刊，第8卷，第3期。
35.顏雅珊（2002），「台灣地區商業銀行之經營績效評估」，國立台北大學合作經濟學系碩士論文。

二、英文部分
1.Arshadi, N. and Edward, C. L. (1987), “An Empirical Investigation of New Bank Performance,” Journal of Banking and Finance, 11, pp. 33-48.
2.Anderson, R. C., and Fraser, D. R. (2000), “Corporate control, bank risk taking, and the health of the banking industry.” Journal of Banking and Finance, 24, pp. 1383-1398.
3.Berger, A. N. and R. De Young. (1997), “Problem Loans and Cost Efficiency in Commercial Banks.” Journal of Banking and Finance, 21(7), pp. 849-870.
4.Gardner, M. J. (1984), “Minority Owned Banks: A Managerial and Performance Analysis,” Journal of Bank Research, Spring, pp. 26-34.
5.Hotelling, H. (1933), “Analysis of a complex of statistical variables into principal components,” Journal of Educational Psychology, 24, pp. 498-520.
6.Kaiser, H. F. (1974), “An Index of Factorial Simplicity,”Psychometrika, 39(1) , pp. 324-343.
7.La Porta, R., F. Lopezde Silanes and A. Shleifer. (1999),”Corporate ownership around the World,” Journal of Finance, 54, pp. 471-517
8.Miller, S. M. and A. G. Noulas. (1996), “The technical efficiency of large bank production,” Journal of Banking and Finance, 20(3), pp. 495-509.
9.Vafeas, N. (2000), “Board structure and the informativeness of earnings,” Journal of Accounting and Public Policy, 19, pp. 139-160.
10.Simpson, W. G., and A. E. Gleason. (1999), “Board structure, ownership, and financial distress in banking firms.” International Review of Economics and Finance, 8, pp. 281-292.
11.Smirlock, M., (1985), “Evidence on the (Non) Relationship between Concentration and Profitability in Banking,” Journal of Money, Credit, and Banking, 17(3), pp. 75-83.
12.West, Robert C. (1985), “A Factor Analytic Approach to Bank Condition,” Journal of Banking and Finance, 9, pp. 253-66.