跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.26.196.222) 您好!臺灣時間:2024/03/02 21:02
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃俞傑
論文名稱:濕噴法粉土細砂試體之製作
論文名稱(外文):Preparation of reconstituted silty sand samples using wet spary method
指導教授:黃安斌黃安斌引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:土木工程系所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:89
中文關鍵詞:重模試體試體製作方法粉土細砂
外文關鍵詞:reconstituted samplereconstituting methodsilty sand
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:270
  • 評分評分:
  • 下載下載:34
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
現有之土壤行為研究均建立在重模試體的試驗上,透過重模試體大地工程界已建立許多砂土行為模式。亦有學者經由觀察現地試驗(SPT/CPT現地剪力波速量測等)行為與抗液化強度之間關係來建立二者之間的經驗法則。現有研究指出砂土重模試體與天然試體間存在著極為顯著的差異,其中重模試體製作方法更與重模試體的土壤組構以至於所表現出的行為息息相關。一般相信以水中沉降法試體較能代表沖積土壤組構。交通大學所進行的一系列對麥寮砂的動靜態三軸試驗與CPT標定試驗多以濕夯法或霣落法製作。而麥寮砂及台灣中西部多數砂土為沖積土壤。根據經驗應以水中沉降法或泥漿沉積法製作試體較具代表性。但這些方法應用在重達數百公斤的大型標定試體上效率不佳且均勻性表現亦不理想。因此研發符合沖積土壤行為且能有效率的製作大型試體的方法是必須的。
濕噴法採氣流霣降水霧沾附等方式試圖對製作粉土細砂試體時常見的顆粒析離問題做出改善。所開發的試體製作程序及使用儀器在應用於製作大型試體上相對前述模擬沖積土壤行為方法簡便。經實驗證實,濕噴法所製作的試體在動/靜態三軸試驗上有著與水中沉降法試體相近的表現說明了濕噴法之土壤組構與水中沉降法相類似,能用以模擬現地沖積土壤。粉土細砂試體垂直向與水平向的篩分析結果也顯示濕噴法試體良好的細料含量均勻性。唯現有數據亦顯示試體緊密度控制上仍未臻完善。對於粉土細砂製作方式對標度槽試體的製作影響所知相當的有限。經簡易修改後的濕噴法將易於製作均勻試體以了解砂土現地行為與室內標定試驗之間關係。
誌謝............................................. iv
目錄............................................. v
圖目錄............................................viii
表目錄........................................... x
第一章前言....................................... 11
1.1 研究背景..................................... 11
1.2 研究目的..................................... 12
1.3 研究流程..................................... 13
1.4 論文內容介紹..................................14
第二章文獻回顧................................... 14
2.1 非擾動取樣– 砂土冰凍取樣.................... 14
2.1.1 土壤於冰凍過程中的擾動..................... 15
2.1.2 冰凍取樣案例............................... 15
2.1.3 冰凍試樣的品質檢核......................... 16
2.2 非擾動取樣– 其他非擾動取樣法................ 16
2.3 重模試體製作................................. 18
2.3.1 Moist Tamping (MT)濕夯法................. 18
2.3.2 Air Pluviation (AP)氣霣法................ 18
2.3.3Water Pluviation (WP)水中沉降法........... 19
2.3.4 Slurry Deposition (SD)泥漿沉積法..........19
2.3.5 Slurry Consolidation (SC)泥漿壓密法.......19
2.4 重模試體製作方式評估......................... 20
2.4.1 MT Samples ................................ 20
2.4.2 AP Samples ................................ 21
2.4.3WP Samples ................................. 21
2.4.4 SD Samples ................................ 21
2.4.5 SC Samples ................................ 22
2.5 不同試體製作方式的影響....................... 22
2.6 試驗用麥寮砂之基本性質....................... 23
2.6.1 麥寮砂的來源............................... 23
2.6.2 基本物理性質............................... 23
第三章試驗規劃................................... 38
3.1 濕噴法試體製作系統........................... 38
3.1.1 砂土霣降器................................. 39
3.1.2 水霧濕潤系統............................... 40
3.2 定案之濕噴法試體製作流程......................40
3.3 濕噴法試體檢核............................... 42
3.4 剪力波元件試驗設備........................... 43
3.4.1 剪力波元件(Bender Element)............... 43
3.4.2 函數產生器(Function Generator) .......... 43
3.4.3 剪力波訊號擷取系統......................... 43
3.5 動態三軸試驗設備............................. 44
3.5.1 量測系統................................... 44
3.5.2 訊號擷取系統............................... 45
3.5.3 氣壓與水壓控制系統......................... 45
3.5.4 反覆荷重加載系統........................... 45
3.5.5 軸壓控制系統............................... 46
3.6 單向載重三軸試驗設備......................... 46
第四章試驗結果與討論............................. 61
4.1 濕噴法試體製作過程中沉積強度對控制變數之重複性。.... 61
4.2 濕噴法試體之均質(勻)性....................... 61
4.3 試體之重複性................................. 62
4.4 三軸試驗試驗結果..............................62
4.4.1 試體製作方法對反覆動力三軸試驗之影響....... 63
4.4.2 試體製作方法對單向載重三軸試驗之影響....... 63
4.4.3 試體製作方式對剪力波速之影響............... 64
第五章結論與建議................................. 84
5.1 結論......................................... 84
5.2 建議......................................... 85
參考文獻......................................... 86
1.Amini, F., and Qi, G.Z. (2000)."Liquefaction testing of stratified silty sands."Journal of Geotechnical and Geoenvironmantal Engineering, ASCE, Vol. 126, No. 3, pp. 208-217.
2.Davila, R.S., Sego, D.C., and Robertson, P.K. (1992). Undisturbed sampling of sandy soils by freezing. In Proceedings of the 45th Canadian Geotechnical Conference, 26-28 October , Toronto, pp.13A-1-13A-10.
3.Frost, J.D., and Park, J.-Y. (2003). A critical assessment of the moist tamping technique. ASTM, Geotechnical Testing Journal, GTJODJ, 26(1): 57-70.
4.Huang, Y.T., Huang, A.B., Kuo, Y.C., and Tsai, M.D. (2004). "A laboratory study on the undrained strength of a silty sand from Central Western Taiwan." Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol.24, No.9-10, pp.733-743.
5.Konrad, J.M., St-Laurent, S., Gilbert, F., and Leroueil, S. (1995). Sand sampling below the water table using the 200 mm diameter Laval sampler. Canadian Geotechnical Journal, 32: 1079-1086.
6.Kuerbis, R., and Vaid, V.P. (1988). Sand sample preparation - the slurry deposition method. Soil and Foundations 28(4): 107-118.
7.Ladd, R.S. (1974). Specimens preparation and liquefaction of sands. J.Geotech. Engrg. Div., ASCE, 100(10): 1180-1184.
8.Ladd, R.S. (1977). Specimens preparation and cyclic stability of sands. J.Geotech. Engrg. Div., ASCE, 103(6): 535-547.
9.Ladd, R.S. (1978). Preparing specimens using undercompaction. ASTM, Geotechnical Testing Journal, GTJODJ, 1(1): 16-23
10.Lambe, T.W. (1951). Soil testing for engineers, John Willy & Sons, Inc., Newyork.
11.La Rochel le, P.,Sarrai lh. J., Tavenas. F., Roy, M., and Leroueil, S.(198l). "Causes of sampling disturbance and design of a new sampler for sensitive soils" Canadian Geotechnical Journal, 18(l): 52-66.
12.Lo Presti D., Pedroni S., and Crippa V. (1992). "Maximum dry density of cohesionless soils by pluviation and by ASTM D 4253-83: a comparative study." Geotechnical Testing Journal, GTJODJ, Vol. 15, No. 2, pp. 180-189.
13.Mulilis, J.P., Chan, C.K., and Seed, H.B. (1975). The effects of method of sample preparation on the cyclic stress-strain behavior of sands. EERC Rep. 75-18, Coll. of Engrg., University of California, Berkley,Calif.
14.Mulilis, J.P., Seed, H.B., Chan, C.K., Mitchell, J.K., and Arulanandan, K. (1977). Effects of sample preparation on sand liquefaction. J.Geotech. Engrg., ASCE, 103(2): 91-108.
15.Plewes, H.D., Pilli, V.S., Morgan, M.R., and Kilpatrick, B.L. (1994). In situ sampling, density measurements and testing of foundation soils at Duncan dam. Canadian Geotechnical Journal, 31: 927-938.
16.Poet Aglietto, M. L., (1989). "Maximum dry density of cohesionless soils by pluviations. " M. Sc. thesis, Department of Structural Engineering, Technical University of Torino, Italy.
17.Rahardjo, P.P., Brandon, T.L., and Clough, G.W. (1995). “Study of Cone Penetration Resistance of Silty Sand in the Calibration Chamber.” Proceedings, the International Symposium on Cone Penetration Testing, CPT ’95, Swedish Geotechnical Society, Vol.2, pp.577-582.
18.Sasitharan, S.,Robertson, P.K., and Sego, D.C. (1992). Sample disturbance from shear wave velocity measurements. In Proceedings of the 45th Canadian Geotechnical Conference, 26-28 October , Toronto, pp. 23:1-23:7.
19.Sego, D.C., and Robertson, P.K. (1994). Ground freezing and sampling of foundation soils at Duncan Dam. Canadian Geotechnical Journal, 31: 939-950.
20.Tatsuoka, F., Ochi, K., Fujii, S., and Okamoto, M. (1986)."Cyclic undrained triaxial and torsional shear strength of sands for different sample preparation methods."Soils and Foundations, Vol. 26, No. 3, pp. 23-41.
21.Vaid, Y.P., and Negussey, D. (1984). Relative density of pluviated sand samples. Soil and Foundations 24(2): 101-105.
22.Vaid, Y.P., and Negussey, D. (1988). Preparation of reconstituted sand specimens. Advanced triaxial testing of soil and rock, ASTM STP 977, ASTM, Philadelphia, pp.405-417.
23.Vaid, Y.P., Sivathayalan, S., and Stedman, D. (1999). Influence of specimen-reconstituting method on the undrained response of sand. ASTM, Geotechnical Testing Journal, GTJODJ, 22(3): 187-195.
24.Vucetic, M., and Dodry, R. (1988). Cyclic triaxial strain-controlled testing of liquefiable sands. Advanced triaxial testing of soil and rock, R. T. Doaghe, R. C. Chaney, and M. L. Silver, eds., ASTM, West Conshohocken, Pa., 475-485.
25.Yoshimi, Y., Hatanaka, M., and Oh-oka, H. (1978). Undisturbed sampling of saturated sands by freezing. Soil and Foundations 18(3): 59-71.
26.Yoshimi, Y., Tokimatsu, K., Kaneko, O., and Makihara, Y. (1984). Undrained cyclic shear strength of a dense Nigata sand. Soil and Foundations 24(4): 131-145.
27.張嘉偉(1997)“圓錐貫入試驗在粉砂中之標定”國立交通大學土木工程系,碩士論文。
28.王統立(2000)“高細料含量粉土細砂中CPT之標定試驗”國立交通大學土木工程系,碩士論文。
29.蔡明道(2002)“細粒料含量對粉土細砂不排水強度之影響” 國立交通大學土木工程系,碩士論文。
30.林靜怡(2003)“細粒料對粉土細砂小應變勁度之影響”國立交通大學土木工程系,碩士論文。
31.郭毓真(2004)“細粒料含量對麥寮砂動態行為之影響”國立交通大學土木工程系,碩士論文。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 陳幸雄、洪立瑜、魏克儒,2003,「知識管理之時代意義與工研院推動實務」,人事月刊,第37卷第1期,頁65-74。
2. 唐順明、李宗軒,1999,「建立企業網路的關鍵因素影響模式之實際研究」,亞太管理評論,第四卷第二期,頁201-214。
3. 孫本初,2001,「知識管理-組織發展的新利器」,人事月刊,第32卷第4期,頁8-22。
4. 范長康,1996,「Internet與Intranet」,電工通訊,頁8-10。
5. 林存德,1997,「淺談企業選擇-Intranet Solutiona之方法」,倚天雜誌,5月號,頁101-107。
6. 林存德,1997,「淺談Intranet在企業之應用與衝擊」,倚天雜誌,5月號,頁78-82。
7. 吳定,2002,「建構中央政府政策知識管理制度芻議」,研考雙月刊,第26卷第4期,頁67-75。
8. 朱芳葶,2003,「政府部門建立競爭優勢-學習型組策略之理論初探」,人事月刊,第36卷第6期,頁8-10。
9. 王祖芳,1996,「Intranet透析」,倚天雜誌,9月號,頁40-43。
10. 陳於志,2003,「百略組織學習的實踐經驗-『組織發展與進化的秘密』個案分享」,人事月刊,第36卷第6期,頁66-74。
11. 陳邦正,2002,「人事行政數位神經系統開發心得」,人事月刊,第35卷第1期,頁29-34。
12. 張天維,2003,「淺談建構人事行政虛擬知識社群」,人事月刊,第37卷第1期,頁60-64。
13. 張孟元,2002,「虛擬社群與數位學習的理想」,社教雙月刊,10月號,頁24-27。
14. 項靖,2004,「Intranet與組織溝通和再造」,研考雙月刊,第28卷第2期,頁19-30。
15. 童宜慧、張基成,1998,「運用企業內網路(Intranet)促進組織學習之初探」,遠距教育,第9期,頁30-35。