臺灣博碩士論文加值系統

本研究目的在探討情緒對於談判過程的行為與談判結果的影響。152位受試者被隨機分配到2（自己的情緒為憤怒或害怕） × 2（對手的情緒為憤怒或害怕） × （自己的角色為惠爾或東方）八組實驗情境與無情緒的對照組之中，分別閱讀完衝突情境與即將扮演的角色的劇本後，與對手進行談判。談判的結果分為破局、獨贏、妥協、迴避等四類型。研究發現，當談判雙方皆處於憤怒情緒時，談判結果出現破局的機率最高；當談判雙方皆處於憤怒情緒操弄狀態時，談判結果出現妥協、獨贏的比例相較於無情緒操弄的對照組而言較低。談判結果屬於迴避者僅原先設計為惠爾害怕對東方害怕一組，但由於本研究的害怕情緒操弄失敗，故無法推論害怕情緒對於談判結果的影響為何。此外，在評量不同情緒組別對於談判結果的滿意度時發現，憤怒的受試者對於談判結果的滿意度低於處於無情緒操弄狀態的人。在評量自己談判過程中的行為方面，可從談判過程中自己的理性程度、自己的合作程度、自己的公平程度，以及自己求勝的企圖等四個項目進行分析。研究發現，在評價自己的理性程度時，當受試者面對的對手是處於憤怒情緒，對於自己理性程度的評價明顯低於面對一個無情緒操弄的對手。在評價自己的公平程度時，當受試者的對手在談判時的情緒為憤怒時，事後評量自己在談判過程中的公平程度明顯低於談判時對手處於無情緒操弄的人。評價自己公平程度與自己的求勝企圖時發現不同的情緒並未造成各實驗組的顯著差異。在評價對手談判過程中的行為方面，主要從談判過程中對手的理性程度、對手的公平程度、對手的求勝企圖，以及對手立場的堅定程度等四部份進行分析。在評價對手的理性程度時發現，談判時處於憤怒情緒操弄狀態的人在事後評價對手的理性程度時明顯低於在談判時處於無情緒操弄狀態的人。在評價對手的公平程度與求勝企圖時發現，不同的情緒並未造成各實驗組的顯著差異。在評價對手立場堅定程度時發現，談判時處於憤怒情緒操弄狀態的人在評價對手立場堅定程度時明顯高於談判時處於無情緒操弄狀態的人。

The purpose of this study was to investigate the effects of negative emotions on negotiation. One hundred and fifty-two people participate were randomly assigned to the 2（own’s anger or fear） × 2(opponent’s anger or fear) × 2（agent A or B client）experimental conditions and two additional control conditions to role-play a business conflict scenario. Twenty-five minutes to face-to-face negotiate, participants were given the result of conflict resolutions, were classified as broken, compromising, win-lose, or avoiding. Results showed that when compared to pairs in the control condition, which the negotiators are both in anger, the chances for broken result were the highest. When both of the negotiators are in neutral-controlled, the chances for compromising and dominating result were higher than the participants in anger. However, when participants were in neutral-controlled, chances for avoiding result appeared. It is likely that the angermotion made participants not to give way to their opponents. In addition, the manipulating emotion of fear in this study failed, so we can’t deduce the effects of the emotion of fear from this study. After the negotiation was over, the participants were asked to fill in a questionnaire. According to the questionnaire, the participants evaluated their own and their opponents’ behaviors. There was significant difference among different emotional situation in terms of participants’ evaluation of their own behaviors. Participants in anger emotional situation gave more negative evaluation of their own behaviors. Participants in anger emotional situation also gave more negative evaluation of their opponents’ behaviors.

目 錄
中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 v
目錄 vi
表目錄 viii
圖目錄 x
第一章 緒論 -1
一、 研究背景與動機 --1
二、 研究問題與假設 --6
三、 實驗設計 --8
第二章 文獻探討 --9
一、 衝突定義、形式與處理方式 9
二、 談判類型與影響因素 14
三、 情緒的定義 19
第三章 方法 -32
ㄧ、 受試者 32
二、 衝突作業之設計 33
三、 談判情緒的操弄 34
四、 衝突處理過程及後果的衡量 35
五、 實驗過程 38
第四章 結果 -40
ㄧ、 情緒操弄的檢定 43
二、 憤怒情緒對談判結果的影響 48
三、 談判結果的評價 57
四、 對自己談判行為的評價 60
五、 對對手談判行為的評價 70
六、 總結 77
第五章 結論與建議 80
參考文獻 86
附錄 89
ㄧ、 衝突情境 89
二、 劇本 90
三、 談判結果問卷 102
四、 談判行為評量問卷 103
五、 因素分析 107
六、 三因子變異數分析結果 113

表目錄
表3- 1 受試者為學生所屬學院 -------------------------------------32
表3- 2 在職的受試者之職業分 -------------------------------------33
表4- 1 自評談判時憤怒情緒之平均數標準差--------------------------44
表4- 2 自評談判時憤怒情緒之變異數分析----------------------------44
表4- 3 談判時害怕情緒感受之平均數標準差--------------------------45
表4- 4 談判時害怕情緒感受之變異數分析表--------------------------46
表4- 5 受試者在談判前感受的憤怒情緒之變異數分析表----------------47
表4- 6 受試者在談判前感受的害怕情緒之變異數分析表----------------47
表4- 7 四組情緒組合之談判結果類型次數分析表----------------------50
表4- 8 破局類型次數分析表----------------------------------------52
表4- 9 各情緒組談判結果獨贏次數分析表----------------------------53
表4-10 各情緒組迴避類型次數分析表------------------------------- 54
表4-11 各情緒組談判結果妥協次數分析表--------------------------- 55
表4-12 各情緒組談判結果妥協內容分析表--------------------------- 57
表4-13 談判結果的滿意程度之平均數標準差------------------------- 58
表4-14 談判結果滿意程度之變異數分析----------------------------- 58
表4-15 談判結果的不滿意度之平均數標準差------------------------- 59
表4-16 談判結果不滿意度之變異數分析----------------------------- 60
表4-17 自己理性程度評量之平均數標準差--------------------------- 61
表4-18 談判過程中對自己理性程度評量之變異數分析----------------- 62
表4-19 自己合作程度評量之平均數標準差--------------------------- 64
表4-20 談判過程中對自己合作程度評價之變異數分析----------------- 65
表4-21 自己公平程度評量之平均數標準差--------------------------- 66
表4-22 談判過程中對自己公平程度評價之變異數分析----------------- 67
表4-23 自己求勝企圖評量之平均數標準差--------------------------- 68
表4-24 談判過程中對自己求勝企圖評價之變異數分析----------------- 69
表4-25 談判過程中對對手理性程度評價之平均數標準----------------- 71
表4-26 談判過程中對對手理性程度評價之變異數分析----------------- 71
表4-27 談判過程中對對手公平程度評量之平均數標準差--------------- 72
表4-28 談判過程中對對手的公平程度評價之變異數分析--------------- 73
表4-29 談判過程中對對手求勝企圖評量之平均數標準差--------------- 75
表4-30 談判過程中對對手的求勝企圖評價之變異數分析--------------- 75
表4-31 談判過程中對對手立場的堅定程度之平均數標準差------------- 76
表4-32 談判過程中對對手立場堅定程度評價之變異數分析------------- 77



圖目錄
圖2-1 情緒在兩架協商中扮演的角色--------------------------------- 22
圖3-1 實驗流程--------------------------------------------------- 31
圖4-1 自己的理性程度評量－自己情緒 × 自己角色交互作用圖---------- 63
圖 4-2 我方合作程度評量－自己情緒 × 自己角色之交互作用圖----------66
圖 4-3 評量自己公平程度－自己情緒 × 自己角色交互作用圖------------68
圖 4-4 自己求勝企圖程度評量－對手情緒 × 自己角色 -----------------70
圖 4-5 對手公平程度評量－自己情緒 × 自己角色交互作用圖------------74

參考文獻
中文文獻
Robbins,S.P.（2003）。組織行為（第七版）（林財丁、林瑞發編譯）。台中：滄海。
Michael W. Eysenck（2004）。心理學入門（初版）（危芷芬繹）。台北：洪葉。

西文文獻
Andrea M. Bodtker, ＆ Jessica Katz Jameson（2001）. Emotion in Conflict
Formation and Its Transformation：Application to Organizational
Conflict Management. The International Journal of Conflict Management, 12（3）, 259-275.
Barry, B., & Oliver, R. L. (1996). Affect in dyadic negotiation: A model
Research Lecture, University of California, Los Angeles and
propositions. Organizational Behavior and Human Decision Processes,
67, 127–143.
Bruce Barry, ＆ Richard L. Oliver（1996）. Affect in Dyadic Negotiation：
A Model and Propositions. Organizational Behavior and Human Decision
Processes, 67（2）,127-143.
Donal E. Conlon, ＆ Courtney Shelton Hunt（2002）. Dealing With Feeling：
The Influence of Outcome Representations on Negotiation. The
International Journal of Conflict Management, 13（1）, 38-58.
James A. Wall, ＆ Jr. Rona Roberts Callister（1995）. Conflict and Its
Management. Journal of Management, 21（3）, 515-558.
John R. Ogilvie, ＆ Mary L. Carsky（2002）. Building Emotional
Intelligence in Negotiations. The International Journal of Conflict
Management, 13（4）, 381-400.
Keith G. Allred, John S. Mallozzi, Fusako Matsui, ＆ Christopher P. Raia.
（1997）. The Influence of Anger and Compassion on Negotiation
Performance. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 70
（1）, 175–187.
Ken-ichi Ohbuchi, ＆ Mariko Suzuki（2003）. Three Dimensions of Conflict
Issues and Their Effects On resolution Strategies in Organizational
Setting. The International Journal of Conflict Management, 14（1）,
61-73.
Leslie A. DeChurch, ＆ Michelle A. Marks（2001）. Maximizing The Benefits
of Task Conflict：The Role of Conflict Management. The International
Journal of Conflict Management, 12（1）, 4-22.
Martin C. Euwema, Evert Van de Vliert, ＆ Arnol B. Bakker（2003）.
Substantive and Relational Effectiveness of Organizational Conflict
Behavior. The International Journal of Conflict Management, 14（2）,
119-138.
Maurice E. Schweitzer, ＆ Leslie A. DeChurch.（2001）.Linking Frames in
Negotiations：Gains, Loses and Conflict Frame Adoption. The
International of Conflict Management, 12（2）,100-113.
Neil Brewer, Patricia Mitchell, ＆ Nathan Weber（2002）. Gender Role,
Organizational Status, and Conflict Management Styles. The
International Journal of Conflict Management, 13（1）, 78-94.
Robbins, S. P. (2000). Conflict and negotiation. Essentials of
organizational behavior, sixth edition. Prentice-Hall.
Robert Dingwall.（2002）.What Makes Conflict Resolution Possible？
Negotiation Journal, October , 321-326.
Robert S. Adler, Benson Rosen, ＆ Elliot M. Silverstein
（1998）.Emotions in Negotiation：How to Manage Fear and Anger.
Negotiation Journal, 14（2）, 161-179.
Van Kleef. Gerben A. , De Dreu Carsten K.W. , ＆ Manstead Antony S.R.
（2004）. The Interpersonal Effects of Anger an Happiness in
Negotiations. Journal of Personality and Social Psychology, 86
（1）,57-76.
Vier Schei, Jorn K. Rognes, ＆ Solfrid Myklan（2006）. Thinking Deeply
May Sometimes Help：Cognitive Motivation and Role Effects in
Negotiation. Applied Psychology：an International Review, 55（1）,
73-90.