臺灣博碩士論文加值系統

依據目前送立法院審議之行政院版電業法草案，未來電力市場架構將全面開放給所有電業，即電業皆可經營發、輸、配電業；除將設置獨立的電力調度中心，以確保輸配電網路供所有電業及用戶公平使用外，未來除台電公司可繼續經營發、輸、配電業外，民營電業只要能力經營發、輸、配電業，皆可進入市場。目前送審之電業法草案，明訂發電業之電力躉售，係以雙邊合約為主。
然而，在立法院審議時，集中交易亦可能是另一種選擇，換言之，所有發電業及配電業，皆需在集中電力市場中完成電力交易買賣，並以系統邊際價格做為結算的基礎。考量不同的改革模式對台電公司有不同的影響，本文將探討2種不同電力交易制度：雙邊合約之價格及集中交易之系統邊際價格，對台電公司營運衝擊之影響。

According to the draft of the modified Electricity Law submitted by the Executive Yuan to the Legislative Yuan for review, the redesigned power market structure will be totally opened for competition, the power sector is unbundled into generation, transmission and distribution, and the independent system operator (ISO) will be established to secure any participants to fairly access the transmission and distribution network. Not only the Taiwan Power Company (Taipower) could be a vertically-integrated utility as what it is now, but also private enterprises could enter any sectors. Those who are retailers are responsible for the scheduling of power generation, which means all the electricity transactions are done by the way of bilateral contracts.
However, the scheme of power pool was proposed too as an alternative in the Executive Yuan version. Under the arrangement, all the generation companies and distribution companies should sell or buy electricity in power pool, and payments and charges are based on system marginal price (SMP). Different reform models have different impacts on Taipower. This study is to analyze the influence on different pricings of both bilateral contracts and SMP to Taipower.

中文摘要 i
英文摘要 ii
謝誌 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 1
1.3 研究目的 2
1.4 研究方法 2
1.5 研究架構 3
第二章 電力交易方式論述與文獻探討 4
2.1 前言 4
2.2 電力交易方式 5
2.2.1 垂直整合獨占 6
2.2.2 集中交易 7
2.2.3 雙邊合約 8
2.3 國外電力改革經驗 11
2.3.1 英國 11
2.3.2 美國加州 12
2.3.3 美國PJM 13
2.3.4 澳洲 14
2.3.5 紐西蘭 16
2.3.6 北歐 17
2.4 章結小結 18
第三章 我國電力市場自由化概況 19
3.1 台灣目前電力市場架構 19
3.2 台灣電力公司簡介 21
3.3 台灣電業自由化之推動情形 24
3.3.1 開放民間發電業 24
3.3.2 電業法修正現況 25
3.4 電業法修正草案之修正重點 26
3.5 自由化後電力市場之整體架構(審議中) 27
3.6 經濟部規劃之電業自由化時程 28
3.7 電業自由化對台電公司之影響 30
3.8 本章小結 31
第四章 情境分析 33
4.1 前言 33
4.2 機組特性 33
4.3 篩選曲線法 36
4.4 電業電源規劃原理 37
4.4.1 傳統電業電源規劃原理 37
4.4.2 競爭市場下電業擴充電源之理論 38
4.5 交易價格計算方式 38
4.6 自由市場躉購電力之實務模擬 40
4.6.1 前提假設與模擬工具 40
4.6.2 情境模擬 44
4.6.3 結果分析 56
4.7 本章小結 61
第五章 結論與建議 63
5.1 結論 63
5.2 建議 64
5.2 後續研究建議 64
參考文獻 65

英文
1.Koomey, Jonathan, Arthur H. Rosenfeld, and Ashok Gadgil , “Conservation Screening Curves to Compare Efficiency Investments to Power Plants: Applications to Commercial Sector Conservation Programs”, August 1990.
2.Bower, John and Derek W. Bunn, "Model-Based Comparisons of Pool and Bilateral Markets for Electricity?", The Energy Journal 21(3), 2000.
3.Yamin, H.Y. and S. Al-Agtash, “Optimal supply curve bidding using Benders decomposition in competitive electricity markets”, Electric Power Systems Research, 71 , 2004, pp.245–255.
4.Roos, Maree, “Power Pool Comparison and other general comments”, Taiwan Power Company, Dec. 1998.
5.Taylor, Jerry and Peter Van Doren, “California’s Troubles Not Caused by Deregulation”, Houston Chronicle, 2001.
6.Stoft, Steven, “Power System Economics”, IEEE, WILEY-INTERSCIENCE, 2003.
中文
1.鍾輝乾、林君敏，「如何評估電廠的經濟效益」，台電工程月刋，第470期，91年2月。
2.台灣電力公司，「94年統計年報」，民國95年。
3.台灣電力公司，「95年統計年報」，民國96年。
4.台灣電力公司，「94年成本分析表」，民國95年。
5.台灣電力公司，「台灣電力公司95年年報」。
6.台灣電力公司，「94年發電月報」，民國95年。
7.鍾輝乾，「剖析英美電力市場的運作方式」，能源季刊，第二十九卷，第四期，民國88年10月。
8.陳瓊瑤譯，「南非與英國電力池之比較分析」，能源季刊，第二十九卷，第四期，民國88年10月。
9.台電公司企劃處，「台灣電業自由化概況」簡報資料，民國95年10月。
10.盧春泉、俞燕山，「西方發達國家電力改革的基本做法」，中國國務院研究發展中心，民國94年8月。
11.林唐裕、吳再益，「從歐美電業發展趨勢探討我國電力自由化方向」，經濟情勢暨評論月刊第四卷第三期，1998年11月。
12.李清榮，「從制度設計觀點看電業修正應有之配套措施」，新世紀台灣電業自由化論壇，民國89年4月18日。
13.徐守正，「領導的先驅──英國電力交易制度初步轉型成功」，經濟部能源局能源報導，民國91年3月。
14.徐守正，「呼應與連繫──淺談英國新電力長短期交易機制」，經濟部能源局能源報導，民國91年3月。
15.經濟部能源委員會編印，「電業法修正草案」，經濟部，民國91年。
16.台灣經濟研究院，「電業自由化下管制制度之調整與發展」簡報資料，民國95年3月。
17.徐守正，「領導的先驅─英國電力交易制度初步轉型成功」，經濟部能源報導，民國91年3月。
18.中華經濟研究院，「主要國家電業自由化之發展與經驗」，經濟部研發會委託報告，民國90年。
19.李清榮，「各國電業自由化之市場競爭機制評析」，能源季刊第三十一卷第一期，2001年1月。