跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.90) 您好!臺灣時間:2025/01/22 11:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林心穎
論文名稱:大雅鄉土地使用轉換與台中市都市化關係之研究
論文名稱(外文):A Study on Land Use Transformation of Taya County and Its Relationship with Urbanization of Taichung City
指導教授:劉漢奎劉漢奎引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:地理學系
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:113
中文關鍵詞:土地使用轉換郊區鄉鎮都市化階段
外文關鍵詞:land use transformationsuburban countystages of urbanization
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:920
  • 評分評分:
  • 下載下載:155
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
台中都會區的發展較台北、高雄兩市為遲,約略要到1970年起都市化程度才明顯提高。伴隨都會區人口壓力增加,位於都會區外圍郊區鄉鎮成為承接都市人口壓力的首要地區。因此郊區鄉鎮的郊區化人口特徵伴隨核心都市都市化發展而漸次明顯,其影響力最明顯的證據就是郊區鄉鎮土地使用的轉換。
本研究針對台中市都市化特徵切割研究時間為 (一)台中市都市化及少數郊區化階段(1982~1988年) (二)台中市都會郊區化階段(1988~1994年)兩階段;以合理土地度量方法建立研究區土地使用轉換資料,利用集群分析簡化土地使用複雜度並根據土地使用轉換同質性建立同質區以便進行討論。為瞭解郊區鄉鎮大雅鄉土地使用轉換與台中市都市化關係,藉人口資料分析呈現大雅鄉的郊區化特性,進而探究台中市都市發展階段與大雅鄉土地使用轉換關聯性。研究證明,大雅鄉土地使用轉換深受核心區都市影響,土地使用轉換以都市發展需求為優先考量,土地使用的複雜性亦隨都市化發展而提高。且大雅鄉土地使用轉換變動以台中市(縣道125)-大雅鄉(民生路)-豐原市(中山路)南北軸線為主要變動地區向外漸次降低。
由上述討論可知,郊區鄉鎮大雅鄉土地使用轉換深受台中市都市化影響;隨台中都會區擴張,外圍郊區鄉鎮必然成為都會向外發展首選空間,都市影響力會沿連接都會區核心與次核心間的交通路線侵入郊區,造就郊區鄉鎮土地使用朝都市化需求轉換。

關鍵字:土地使用轉換、郊區鄉鎮、都市化階段
Different from Taipei City and Kaohsiung City, the degree of urbanization of Taichung Metropolitan Area did not speed up until 1970s. Due to the pressure of urban population growth, suburban counties become the first areas shouldering urban population pressure. The characteristics of suburban population accompanying urban development are getting more and more obvious. The most obvious evidence is land use transformation of suburban county.
According to urbanization characteristics of Taichung City, time span of this research is divided into two stages: (1) urbanization of Taichung City and low suburbanization (1982-1988) (2)Suburbanization of Taichung Metropolitan Area (1988-1994). Using Taya County as a case to investigate how land use has been transferred by way of Cluster Analysis applying homogeneities of land use transformation. In order to comprehend land use transformation of Taya County and the relationship with urbanization of Taichung City, this study uses population documents to display suburban characteristics of Taya County. This study has shown that land use transformation of Taya County is influenced by the core of Taichung Metropolitan Area. The demand for urban development is the top priority for land use transformation. The variability of land use has been in accordance with the urban development. It is clear that the degree of land use transformation of Taya County is declining outwards along "Taichung – Taya – Fenyuan" axis.
It can be concluded that land use transformation of Taya County is deeply influenced by urbanization of Taichung City. With urban sprawl of Taichung city, suburban counties become the top choices for urban development. Moreover, urban influence invades suburban counties along the roads connecting the core area and the sub-core areas, as a consequence, land use of suburban counties has been transferred to meet urbanization needs of the core area.

Key words: land use transformation, suburban county, stages of urbanization
目錄
第一章 緒 論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究區範圍及概述 5
一、研究空間範圍 5
二、研究時間範圍 6
第三節 研究限制 7
第二章 文獻回顧 9
第一節 土地利用變遷之研究 9
一、從研究方向與方式區分 9
二、土地利用變遷型態的度量 11
三、土地分類之統計分析方法 14
第二節 土地使用轉換與都市化之關係 17
一、都市近郊土地利用變遷之研究 17
二、從『產業郊區化』角度檢視都市人口與產業間的關係 18
三、研究都市人口成長與土地利用的關係 18
四、都市社會學的研究 18
五、國外土地使用轉換與郊區化的相關研究 18
第三節 台中市都市化歷程 20
第四節 小結 22

第三章 研究方法 24
第一節 土地分類方法之應用 25
第二節 研究時間劃分 30
第三節 土地利用變遷度量方式 33
一、土地使用轉換分析方法: 33
二、行政區之土地利用變遷空間特性研究 35
三、行政區同質區劃分 36
四、分類效果檢定與命名 38
第四節 台中市都市化階段與土地使用轉換關聯性 42
第四章 土地使用轉換分析 43
第一節 土地使用分類轉換 43
一、土地使用類別變化 43
二、土地使用類別轉換 47
第二節 行政區之土地使用轉換空間特性分析 51
一、土地轉換類別各行政區差異 51
二、行政區內土地使用轉換差異 53
第三節 行政同質區土地使用分析 56
一、土地使用類別同質區 56
二、土地使用轉換變遷同質區 57
三、土地類別、使用轉換同質區討論 59

第五章 土地使用轉換與都市化關係 62
第一節 受台中市都市化影響的郊區人口特徵 62
第二節 土地使用轉換與都市化關係討論 70
一、土地使用轉換與都市化 72
二、行政同質區土地使用轉換與都市化關係 74
第六章 結論與建議 81
第一節 結論 81
一、由土地使用轉換變遷類別討論 81
二、空間上,行政同質區的討論 83
第二節 接續研究與建議 86
參考文獻 88
附錄 93
附錄一 農林航空測量所第一版土地利用分類與本研究對照表 93
附錄二 農林航空測量所第二版土地利用分類與本研究對照表 94
附錄三 國土利用調查土地利用分類與本研究對照表 96
附錄四 大雅鄉四年度各村別就業結構表 99
附錄五 大雅鄉各年度就業結構表 99
附錄六 大雅鄉各年度各村就業百分比表 100
附錄七 大雅鄉各同質區人口三級結構比較表 101
附錄八 台灣光復後產業政策一覽表 101
附錄九 大雅鄉1982-2005年人口資料一覽表 103

圖目錄
圖1- 1台中縣人口快速成長鄉鎮圖 3
圖1- 2 『一核金三角』空間雛形 4
圖1- 3 大雅鄉位置圖 8
圖3- 1 都市發展各階段之人口數 30
圖3- 2 台灣在經濟發展時期各類都巿人口數及預估人口數 31
圖3- 3 土地使用面積轉換矩陣取得方法 33
圖3- 4 劃置各村同質區流程圖 36
圖5- 1 三年度大雅鄉人口金字塔圖 65
圖5- 21982-1988與1988-1994兩階段土地使用變化率比較圖 72
圖5- 3 行政同質區土地使用轉換與交通路線關係圖 74
圖6- 1 中部科學園區台中基地總部計畫 87



表目錄
表1- 1 台中縣21 個鄉鎮市1996 至2000 年間人口成長情形 2
表2- 1 台灣各大都市人口變化表 21
表3- 1 各國土地利用分類系統比較 26
表3- 2 土地利用歸類表(一) 28
表3- 3 土地利用分類表(二) 28
表3- 4 土地利用分類表(三) 28
表3- 5 本研究土地利用分類表(四) 29
表3- 6 1982-1988年大雅鄉土地使用轉換矩陣表 34
表3- 7 1988-1994年大雅鄉土地使用轉換矩陣表 34
表3- 8 1982-1988-1994年變遷類別面積變化摘要表 35
表3- 9 1982-1988年行政區土地使用轉換摘要表 36
表3- 10 1982-1988-1994土地使用轉換變數內容計算摘要示意 38
表3- 11 變遷類別特性變數分類效度(ANOVA) 38
表3- 12 土地利用同質區變遷效度(ANOVA) 39
表3- 13 同質區命名邏輯 39
表3- 14 行政同質區命名統計值表 40
表4- 1 1982、1988、1994全區土地利用面積與使用比例 44
表4- 2 1982-1988-1994土地使用增加趨勢 45
表4- 3 水域面積與交通面積比較表 46
表4- 4 大雅鄉土地使用變化率 47
表4- 5 兩階段土地使用未轉換量 48
表4- 6土地使用轉換概率值表(A)(B) 49
表4- 7 土地使用類別轉換面積比較 51
表4- 8 土地使用類別轉換表(A)(B) 52
表4- 9 行政區土地使用轉換(A)(B) 54
表4- 10 土地使用同質區特性集群特性 57
表4- 11 土地類別、使用變換同質區名稱 59
表5- 1 台中縣郊區鄉鎮人口成長比較 63
表5- 2 大雅鄉與鄰近鄉鎮粗出生率比較表 64
表5- 3 大雅鄉人口比例與中部地區比較表 64
表5- 4 大雅鄉每戶人口數統計表(摘要自附錄九) 65
表5- 5 大雅鄉各年度就業別摘要表 67
表5- 6 大雅鄉人口就業結構百分比四年度比較表 68
表5- 7 大雅鄉各級產業人口變化率 68
表5- 8 大雅鄉三級就業人口變化率 69
表5- 9 中部區域都市化特性分區空間單元 71
表5- 10 1982-1988、1988-1994兩階段土地使用轉換類別比較 73
表5- 11 行政同質區與行政區 74
表5- 12 同質區土地使用轉換變動率 79
表5- 13 同質區人口結構比較表 79
表5- 14 同質區人口結構比較 80
參考文獻
◎中文部分
丁志堅(1997)“運用馬可夫鍊模式度量土地利用變遷之研究”,台灣大學地理系碩士論文。
丁志堅(2002)“屏東平原土地利用變遷分析與模式建立”,台灣大學地理環境資源研究所博士論文。
方琮雅(2001)“桃園台地水域用地空間結構變遷之研究”,台灣大學農業工程研究所碩士論文。
王秋原,趙建雄,陳靜珮(1994)“高雄都會之城鄉邊緣區的變遷”,中國地理學會會刊,第22期,頁15-34。
台中市發展計畫書(2005),台中市政府。
台中縣綜合發展計畫書(2004),台中縣政府。
朱建銘(2000)“土地利用空間型態之研究”,台大地理系碩士論文。
吳德松(1976)“臺北巿街土地利用之地理研究”,私立中國文化學院地學研究所博士論文。
陳季媛(2005)“科學工業園區關鍵成功因素之研究—以中部科學工業園區台中園區為例”,中華大學科技管理研究所碩士論文。
杜昌柏(1993)“都會區土地使用變遷之研究”,逢甲大學土地管理系碩士論文。
周天穎、簡甫任、雷祖強(2003)“都市地區土地利用變遷量化分析之研究”,台灣土地研究,第六期,第一卷,頁105-130。
陳華昇(2001)“給台中機會,恢復中部榮景”,國政評論內政(評)090-070號,財團法人國家政策研究基金會。
周國屏(1979)“景美新店地區土地利用之研究”,國立臺灣師範大學地理所碩士論文。
邵鐵軍(1979)“板橋地區土地利用之研究”,國立臺灣師範大學地理所碩士論文。
姜渝生、吳欣修(1994)“台灣地區城鄉人口遷移型態之研究”,規劃學報,第21期,頁89-117。
施明元(1995)“台中市土地利用空間發展之研究”,逢甲大學土地管理系碩士論文。
施鴻志(1997)都市計畫,新竹,建都文化事業股份有限公司。
柯文勝(2001)“都會區內非核心都市遷入人口之研究-以台南縣永康市為例”,彰化師範大學地理學系碩士論文。
陳伯中(1983)都市地理學,台北,三民書局。
陳憲明(1973)“臺北巿近郊蘆洲鄉之土地利用”,國立臺灣師範大學地理所碩士論文。
曾文忠(2004)“沿海土地利用變遷與管理之研究〜以雲林沿海為例”,逢甲大學土地管理系碩士論文。
黃水源(1977)“臺北巿區土地利用與地價關係之研究”,私立中國文化學院地學研究所地理組碩士學位論文。
黃俊英(1996)多變量分析第七版,台北,華泰書局。
黃書禮、蔡靜如(2000)“台北盆地土地利用變遷之研究”,都市與計畫,第二十七期,第一卷,頁1-22。
楊華曼(1988)“臺北巿龍山區人口分佈與土地利用之研究”私立中國文化大學地學研究所地理組碩士學位論文。
楊裕富(1991)”臺灣的住宅政策:1945—1990,從土地與都市的觀點”,臺灣大學土研所城鄉組博士論文。
鄒國信(2000)“台北都會區與郊區化的研究”,國立臺灣師範大學地理所碩士論文。
廖怡雯(2003)“運用馬可夫鏈模式於台中市土地利用變遷之研究”,逢甲大學土地管理系碩士論文。
榮泰生(2006)SPSS與研究方法,台北,五南圖書出版股份有限公司
管志明(1990)“台北市郊區發展之地理研究”,中國文化大學地理研究所博士論文。
趙佩儀(2000)“八卦地區土地利用變遷”,國立臺灣師範大學地理所碩士論文。
劉克智(1974)台灣人口成長與經濟發展,台北,聯經。
劉克智、董安琪(2003)“台灣都市發展的演進―歷史的回顧與展望”,人口學刊,第二十六期,第一卷,頁1-25。
劉曜華(2004)“台灣都市發展史”,台中學研究/台灣都市研究,逢甲大學都市計畫系。
蔡博文、張長義、丁志堅(1997)“地理資訊系統與空間分析功能—雲林沿海地區土地利用變遷分析”,國立台灣大學地理學報,第二十三期,頁1-12。
鄧家駒(2004)多變量分析,台北,華泰書局。
賴進貴、王韋力、紀明德(2000)“從空間演化觀點探討土地利用變遷”,地理學與永續發展研討會論文集,台北,中國地理學會,頁Ⅰ-67—Ⅰ-79。
簡甫任(2001)“運用知識庫輔助遙測影像分類與土地利用變遷偵測模式建立之研究-以都市區域環境為例”,逢甲大學土地管理系碩士論文。
羅家強(1988)“航照判釋應用於桃園巿土地利用變遷之研究-臺灣都巿化地區個案研究”,私立中國文化大學地學研究所地理組碩士。
嚴敏蕙(1997)“台北都會郊區化與郊區性之研究”,國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
蘇坤輝(1998)“十九世紀以前岡山地區的土地利用”,國立成功大學歷史研究所碩士論文。
張陽隆(2000)“產業群聚成因、廠商行為與組織績效之關聯性研究--以台灣高科技產業為例”,成功大學企業管理研究所碩士論文。

◎西文部分
Aaviksoo (1993) "Changes of Plant Cover and Land Use Types (1950~1980) in Three Mire Reserves and their Neighborhood in Estonia," Landscape ecology, 8(5): pp.287-301.
Alex Marshall (2005) How Cities Work: Suburbs, Sprawl, and the Roads not Taken, University of Taxas, Austin.
Benjamon Beckwith (2001) "Surburbanization 2020," Dalhouse University Hailifax, Nava Scotia.
Brian Deal, Daniel Schunk (2004) "Spatial Dynamic Modeling and Urban Land Use Transformation: A Simulation Approach to Assessing the Costs of Urban Sprawl," Ecological Economics, 51: pp. 79-95.
Bryant, C. R., Russwurm, L. H. , McLellan, A.G. (1982) The City΄s Countryside: Land Use and its Management in Rural-Urban Fringe, London and New York.
Geoffrey McNicoll (1990) Rural Development and Population Institutions and Policy, New York: Oxford.
Golledge, R. (1960) Sydney΄s Metropolitan Fringe: A Study in Urban-Rural Relations, New York: Oxford, pp. 243-255.
Griffith, P., Getis, A., Griffin, E. (1996) "Regional Patterns of Affirmative Action Compliance Costs", The Annals of Regional Science, 30: pp. 321-340.
Hulshoff, R. M. (1995) "Landscape Indices Describing a Dutch Landscape," Landscape Ecology, 10(2): pp. 101-111.
James, H., Johnson, eds (1974) Suburban Growth: Geographical Processes at the Edge of the Western City, London: New York , Wiley, pp. 17-29.
Joel Garreau (1992) Edge City: Life on the New Frontier, Anchor Books.
McNicol, Cain (1990) Rural Development and Population, New York: Oxford.
Schmitz Adrienne (2004) "The New Suburbia," Urban Land, 63(5): pp. 52-57.
Skinner, C. N. (1995) "Changing in Spatial Characteristics of Forests Openings in Klamath Mountains of Northwestern California USA," Landscape Ecology, 10(4): pp.219-228 .
Susan Greenhalgh (1990) Land Reform and Family Entrepreneurship in East Asia, Oxford .
Tobler, W. R. (1979) Cellular Geography, Philosophy in Geography, G Olsson.
Upton, G., Fingleton, B. (1985) Spatial Data Analysis by Example, John Wiley and Son.
Van den Berg, Leo, Drewett, R., Klassen, L. H., Rossi, A., Vijverberg, C. H. T. (1982) Urban Europe: A Study of Growth and Decline, Oxford: Pergamon.
Balchin, Paul N., David Isaac, and Jean Chen (2000) Urban Economics, p.246, New York: Palgrave.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top