跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.221.73.157) 您好!臺灣時間:2024/06/17 23:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蘇訓寬
研究生(外文):Hsun-kuan Su
論文名稱:衝突與合作:賽局理論於1993年、2003年北韓核武危機中的應用
論文名稱(外文):The Conflict and Cooperation: The Application of Game Theory in North Korea Nuclear Crisis Which Broke Out in 1993 and 2003
指導教授:陳仁海陳仁海引用關係吳得源吳得源引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:214
中文關鍵詞:核武危機禁止核子擴散條約六方會談賽局理論囚犯困境
外文關鍵詞:nuclear crisisNuclear Non-Proliferation TreatySix-Party TalksGame Theoryprisoner's dilemma
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:717
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
北韓一直是東北亞區域潛在的不安因素,尤其在1993年,北韓片面退出「禁止核子擴散條約」所引發的北韓核武危機之後,核武威脅似乎成為北韓用來向以美國為首的西方國家進行政治與經濟勒索的主要籌碼。賽局理論(Game Theory)是理性選擇途徑的一支。應用賽局理論來分析北韓核武危機的發展方向,也成為相當重要的一種途徑。本文以現實主義論點來定義國家行為,現實主義論者視國家是理性行為者且含有自利的特徵,而國際社會是無政府狀態,為求生存,國家的作為與國家利益具有相當密切的關連。
由於賽局是反覆的,美國、北韓若在「框架協議」之下,以長期「合作」來維持東北亞區域的穩定,則可避免雙方衝突的產生,從而使北韓能夠獲得國家能源發展與經濟的援助;美國能夠維持國際秩序與東北亞區域和平。反言之,美國、北韓若以「衝突」突破困境,雙方將採取戰爭邊緣狀態,迫使美國可能以先發制人(pre-emptive)等較激烈的攻擊行動來瓦解北韓的核武籌碼。
North Korea has been a latent and unsettled factor of the North-east Asia area. Especially in 1993, after North Korea withdrawing from the Nuclear Non-Proliferation Treaty one-sidedly, nuclear threat seems becoming the main strategy that North Korea uses it to extort United States and gets political and economical interests. Game theory is one of the branches of the Rational Choice approach. Using game theory to analyze the developing direction of North Korea Nuclear Crisis also becomes an important approach. This paper bases on Realism’s viewpoint to define Nation’s behavior; realist regards Nation as rational actor who has the trait of self-interest. However, the international society is anarchy by nature. For living, Nation’s action Nation’s interests are interdependent.

The game repeats. If North Korea and United State adapt “cooperation” options and obey The Agreed Framework to keep the stability in the North-east Asia area, this strategy will not create conflict between them. Then, North Korea will obtain assist of development in energy and economy from Nations; United State can maintain international order and the peace of the North-east Asia area. On the contrary, if North Korea and United State adapt “conflict” to deal with the crisis, both sides would be mired in “brinkmanship” situation. United States possibly will adapt pre-emptive attack to break down North Korea’s strategy in nuclear crisis.
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機………………………………………………………1
第二節 文獻探討………………………………………………………4
第三節 研究目的與問題……………………………………………..19
第四節 研究途徑與方法……………………………………………..20
第五節 研究流程與架構……………………………………………..24
第六節 研究範圍與限制……………………………………………..28

第二章 美國與北韓的外交政策演進………………………………..31
第一節 美國對朝鮮半島的外交政策………………………………..31
第二節 北韓於發展核武的外交政策………………………………..54
第三節 國際組織對北韓核武危機的態度與反應…………………..74
第四節 周邊國家對北韓核武危機的態度與反應…………………..83
第五節 經濟制裁與六方會談的成效………………………………..92

第三章 囚犯困境模型的建構………………………………………109
第一節 賽局理論與外交政策………………………………………110
第二節 北韓與美國的策略選擇……………………………………128
第三節 策略選項所推演出的結果…………………………………133

第四章 個案研究:以北韓核武危機為例…………………………..141
第一節 北韓核武危機的歷程 ……………………………………..141
第二節 1993年北韓核武危機:兩國策略的演進…………………..151
第三節 2003年北韓核武危機:兩國策略的演進…………………159
第四節 對北韓核武危機於未來發展的預測……………………....169

第五章 結論…………………………………………………………175
第一節 研究發現與建議……………………………………………175
第二節 研究限制與未來研究方向…………………………………179



附件……………………………………………………………………..183
附件一 1994年日內瓦核子協議全文………………………………183
附件二 聯合國安理會第1695號決議案文………………………...186
附件三 安全理事會第1718(2006)號決議︰制裁朝鮮……………188
附件四 第五輪六方會談共同文件(全文)…………………………193

參考書目………………………………………………………………197
中文部份……………………………………………………………..197
西文部份……………………………………………………………..208
壹、中文部份
一、 書籍
丁小艾譯,逢澤明著,《小豬勝大豬:賽局理論的生活應用》,台北:中國生產中心,民83。
上海國際問題研究所編,《超越國界—第四屆地球共同體國際研討會文獻集》,上海:三聯書店,民80。
王逸舟,《國際政治學:歷史與理論》,台北:五南出版社,民89。
王玉玲,《由兩岸關係探討台灣的統獨問題:以博奕理論析之》,台北:桂冠,民85。
包宗和,《台海兩岸互動的理論與政策面向(一九五O~一九八九)》,台北市:三民書局,民80。
包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南,民88。
朱浤源,《撰寫博碩士論文實戰手冊》,台北:中正,民89。
朱寧譯,Barry Buzan等著,《新安全論》,杭州市:浙江人民,民92。
朱松柏,〈後冷戰時期中共與南北韓關係之探討〉,《後冷戰時期南北韓與中日美俄四強的關係研討會論文集》,台北:中央研究院東北亞區域研究,民88。
李偉成、譚溯澄譯,K. J. Hosti著,《國際政治分析架構》,台北:幼獅文化,頁,民77。
李明,〈後冷戰時期南北韓與美國的關係〉,《後冷戰時期南北韓與中日美俄四強的關係研討會》,台北:中央研究院東北亞區研究,民89。
李登科 編著,《國際政治》,台北:空中大學,民85,頁232-238。
李明,《南北韓政經發展與東北亞安全》,台北:五南,民87。
呂亞力,《政治學》,台北:三民書局,民84。
巫和懋、夏珍,《賽局高手:全方位策略與應用》,台北:時報出版,民91。
金帆譯,Conway W. Henderson著,《國際關係》,海口:海南、三環出版社,民92。
胡祖慶譯, Frederick S. Pearson、J. Martin Rochester著,《國際關係》,台北市:五南,民79。
___譯,Charles Zorgbibe著,《國際關係》,台北市:五南,民84。
周煦,《冷戰後美國的東亞政策》,台北:生智文化事業,民88。
林碧炤,《國際政治與外交政策》,台北市:五南出版社,民79。
吳秀光,《政府談判之博奕理論分析》,台北市:時英,民90。
ˍˍˍ,〈兩岸談判之結構分析:由博奕理論出發〉,收錄於包宗和、吳玉山編,《爭辯中的兩岸關係理論》,台北:五南,民88。
吳家恆、方祖芳譯,約瑟夫‧奈伊(Joseph S. Nye, Jr.)著,柔性權力,台北市:遠流,民95。
吳玉山,《抗衡或扈從—兩岸關係新詮釋:從前蘇聯看台灣與大陸間的關係》,台北市:正中書局,民86。
高崇雲,《中共與南北韓關係的研究》,台北市:正中,民78。
高嘉玲譯,Frank Barnaby著,《怎樣製造一顆核子彈》,台北:商周出版,民93。
高德源譯,Jack Donnelly 著,《現實主義與國際關係》,台北市:弘智文化,民91.。
倪世雄,《當代國際關係理論》,台北市:五南,民92。
孫國祥等著,《亞太綜合安全年報2002-2003》,台北市:遠景基金會民92。
孫國祥著,《亞太綜合安全年報2003-2004》,台北市:遠景基金會,民93。
ˍˍˍ,《亞太綜合安全年報2004-2005》,台北市:遠景基金會,民95。
海聞等譯,保羅‧克魯格曼編,《戰略性貿易政策與新政治經濟學》(Strategic Trade Policy and The New International Economics),北京市:北京大學出版社,民89。
席汝楫,《社會與行為科學研究方法》,台北:五南,民86。
國防史政編譯室譯,James M. Smith編,《在核生化威脅中尋求國家安全》,台北:國防史政編譯室,民91。
國防部「國防報告書」編纂委員會著,《中華民國93年國防報告書》,台北市:國防部,民93。
陳鋒君主編,《亞太安全析論》,北京:中國國際廣播出版社,民93。
陳建良譯,Roger A. McCain著,《賽局理論》,台北市:智勝文化,民95。
張亞中編,《國際關係總論》,台北市:揚智文化,民92。
張亞中、孫國祥著,《亞太綜合安全年報2001-2002》,台北市:遠景基金會,民91。
張自學譯,Hans J. Morgenthau著,《國際政治學》,台北市:幼獅,民65。
張啟雄編,《戰後東北亞國際關係》,台北市:中央研究院亞太研究計畫,民91。
彭懷恩著,《政治學理論與方法論Q&A》,台北市:風雲論壇,民92。
鈕先鐘譯,龔培德、曼德包等著,《核子武器與世界政治》,台北市:台灣商務印書館,民70。
楊永生譯,美國國防大學國家戰略研究所編,《布希政府的戰略挑戰》,台北:國防部編譯局,民90。
楊家彥等譯,Eric Rasmusen著,《賽局理論與訊息經濟》,台北市:五南,民92。
新新聞編譯小組譯,Yossef Bodansky著,《北韓危機:金日成之死與核武威脅的效應》,台北:新新聞文化事業出版,民83。
蔡政文,《當前國際關係理論及其評估》,台北:三民書局,民87。
趙華等譯,Thomas C. Schelling著,《入世賽局—衝突的策略》,台北市:五南,民95。
趙全勝,《解讀中國外交政策/宏觀-微觀相結合的研究方法》,台北:月旦出版社,民88。
潘銳,《冷戰後的美國外交政策-從老布希到小布希》,北京:時事出版社,民93。
閻紀宇譯,Francis Fukuyama著,《強國論》,台北市:時報文化,民94。
劉嶽雲,《政治理論與方法論》,台北:五南,民90。
劉德海,〈後冷戰時期南北韓與日本之關係〉,《後冷戰時期南北韓與中日美俄四強的關係研討會論文集》,台北:中央研究院東北亞區域研究,民88。
謝淑貞,《賽局理論》,台北市:雙葉,民74。
二、期刊
于迎麗,〈朝核問題與東北亞安全合作〉,《國際觀察》,第6期,民93.,頁35。
王忠文,〈以新視角審視朝鮮問題與東北亞形勢〉,《戰略與管理65》,民93,頁93-94。
水野聖紹,〈美伊戰爭後之北韓核武問題之外交斡旋抑或武力解決?〉,《展望與探索》,第1卷,第9期,民92.9,頁86-105。
王承宗,〈前蘇聯與俄羅斯對朝鮮半島政策之研究〉,《問題與研究》,第38卷,第1期,民88.1,頁17-33。
巴殿軍、卞靜,〈朝核問題與六方會談—以朝美關係為主導的多方博奕〉,《遼東學院學報》,第2期,民95.2,頁68-70。
石之瑜,〈政治科學中形式理論的運用與瓶頸:從賽局理論談起〉,《東吳政治學報》第17期,民92.3,頁1-9。
任曉,〈六方會談與東北亞多邊安全機制的可能性〉,《國際問題研究》,第1期,民94.1,頁38-39。
朱松柏,〈美國與北韓簽訂核子協議及其影響〉,《問題與研究》,第34卷,第1期,民83.7 ,頁11-18。
ˍˍˍ,〈朝鮮半島的四邊會談的構想與實際〉,《問題與研究》,第36
卷,第8期,民86.8,頁19-28。
ˍˍˍ,〈現階段南北韓統一政策之比較〉,《問題與研究》,第41卷,第5期,民91.09-10,頁1-11。
ˍˍˍ,〈朝鮮半島的核武危機〉,《問題與研究》,第33卷,第7期,民83.7,頁1-10。
ˍˍˍ,〈中共與南韓的政經關係〉,《中國大陸研究》,第37卷,第1期,民83.1,頁67-76。
ˍˍˍ,〈朝鮮半島情勢與亞太安全〉,《問題與研究》,第39卷,第2期,民88.,頁1-12。
ˍˍˍ,〈六邊會談與朝鮮半島核武危機〉,《展望與探索》,第1卷第9期,民92.9,頁4-7。

朱鋒,〈中國的外交斡旋與朝核問題六方會談—為什麼外交解決朝核問題這麼難?〉,《外交評論》,第88期,民95.4,頁23-30。
何思因,〈亞太地區的國際安全〉,《問題與研究》,第30卷,第6期,民80.6,頁1-8。
李明,〈朝鮮半島能源開發組織(KEDO)之運作與限制〉,《國際關係學報》,第16期,民90.5,頁93-127。
ˍˍˍ,〈北韓核爆後的東亞國際情勢分析〉,《展望與探索》,第4卷,第11期,民95.11,頁16-21。
李育慈 譯,Bruce A. Wright and Mark O. Hague著,〈持續轉型的美日同盟〉,《國防譯粹》,民96.4,頁13-16。
李尚遠記錄整理,「《由北韓看亞太安全》座談會討論紀要」,《新世紀智庫論壇第21期》,民92。
余莓莓,〈布希政府東亞戰略的框架與內涵〉,《台灣國際研究季刊》,第1卷,第3期,民94.秋,頁61-82。
祁懷高、全教生,〈冷戰後美國兩任政府對朝政策比較〉,《湖南科技大學學報》,第8卷,第1期,民94.1,頁57-61。
吳玉山,〈仍是現實主義的傳統:九一一與布希主義〉,《政治科學論叢》,第17期,民91.12,頁1-32。
林繼文,〈虛假霸權:台灣政治學研究中的理性選擇〉,《政治科學論叢》,第25期,民94.9,頁67-104。
邱坤玄,〈中共與朝鮮半島核武危機〉,《韓國學報》,第14期,民85.5,頁233-244。
范姜純瑜 譯,John M. Collins著,〈北韓:無法遂行先制打擊的案例〉(North Korea: The Case against Preemption),《國防譯粹》,第34卷,第4期,民96.4,頁36-37。
胡敏遠,〈論北韓在「美伊戰爭」中支持伊拉克的戰略思維〉,《展望與探索》,第1卷,第2期,民92.6,頁26-27。
馬仲可,〈北韓退出防止核武器擴散條約和朝鮮半島的核問題〉,《問題與研究》,第32卷,第6期,民82.6,頁40-50。
徐文吉,〈美朝核風波的實質與六方會談的出路〉,《東北亞論壇》,第15卷,第4期,民95.7,頁68-71。
袁易,〈『不擴散核武條約』之再審視:一個權力政治與身份政治的解析〉,《問題與研究》,第44卷,第4期,民94.7-8,頁101-150。

郭豐瑉譯,Richard D. Fisher, Jr.著,〈東北亞飛彈武力攻防〉(Northeast Asian Missile Forces: Defense and Offense),《國防譯粹》,第34卷,第4期,民96.4,頁24-25。
郭建中,〈由北韓看亞太安全座談會〉,《新世紀智庫論壇》,第21期,民92.3,頁102。
陳敦源,〈人為何投票?理性選擇觀點的緣起與發展〉,《民意研究季刊》,第212期,民89.,頁31-64。
陳俊德,〈遊戲理論和兩岸關係〉,《共黨問題研究》,第24卷,第10期,民87,頁20-33。
陳隆志主持,〈由北韓看亞太安全座談會〉,《新世紀智庫論壇》,第21期,民92,頁97-108。
陳曉杭,〈北韓共產制度實施現況與核武危機演變之探討〉,《展望與探索》,第5卷,第3期,民96.3,頁84-103。
黃鴻博,〈中共與北韓「核武危機」〉,《共黨問題研究》,第22卷,第2期,民85.2,頁44-45。
黃宇藍,〈淺談朝核問題六方會談中的中國國家利益〉,《廣西社會主義學院學報》,第18卷,第1期,民96.2,頁51-52。
楊鈞池,〈六邊會談及其對東北亞區域秩序之影響與分析〉,《復興崗學報》,80期,民93.6,頁223-247。
楊永明,〈國際限武裁軍機制與規範:國際關係理論與國際法規範之檢驗〉,《問題與研究》,第43卷,第3期,民93.5-6,頁77-96。
楊志恆,〈中共及日本在東北亞的角色〉,《遠景季刊》,第2卷,第4期,民90.10,頁29-55。
鄭端耀,〈國際關係『社會建構主義理論』評析〉,《美歐季刊》,第15卷,第2期,民90.6,頁199-229。
蔡政修,〈九一一事件後的美國國家安全戰略:以波斯灣戰爭與北韓核子危機為例〉,《問題與研究》,第43卷,第6期,民93.11,頁129-166。
蔡裕明,〈中共對核武擴散問題的立場〉,《遠景季刊》,第1卷,第3期,民89.7,頁113-139。
劉興漢,〈北韓核武危機:論美、「中」、(北)韓三邊會談的意涵〉,《國防雜誌》,第18卷,第11期,民92.5,頁104-121。
劉德海,〈後冷戰時代北韓的戰略外交、外交戰略及其對東北的影響〉,《戰略與國際研究》,民88.4,頁71-92。
ˍˍˍ,〈後冷戰時代北韓的戰略外交、外交戰略及其對東北的影響〉,《戰略與國際研究》,第1卷第2期,民88.4,頁71-92。
ˍˍˍ,〈一九九二年以來中共與兩韓關係〉,《國際關係學報》,第15期,民89.12,頁215-238。
三、論文
郭曉曄 ,〈北韓核武危機與柯林頓政府因應策略分析(1993-1994)〉,碩士論文,淡江大學美國研究所,民85.6。
傅有敏 ,〈後冷戰時期北韓核武飛彈發展與東北亞安全:1991-1999〉,碩士論文,國立政治大學外交學系,民89.6。
吳正偉 ,〈美國對北韓外交政策研究:1994-2002〉,碩士論文,國立政治大學外交學系,民90.6。
林慶昌 ,〈冷戰後北韓核武問題研究〉,碩士論文,中國文化大學政治學研究所,民93.6。
李庚嬉 ,〈北韓發展「核子嚇阻力量」之過程及策略分析〉,博士論文, 國立台灣大學政治學研究所,民94.6。
金民榮 ,〈北韓發展核武對朝鮮半島的影響〉,碩士論文,國立台灣大學政治學研究所,民95.6。
許柏逸 ,〈柯林頓政府對1992~94年北韓核武危機政策之研究〉,碩士論文,國立政治大學外交學系,民91.6。
翁明賢,〈美國未來霸權地位演變趨勢之分析:週期理論觀點〉,第四屆「全球戰略與台海安全」學術研討會,民95.11.3。
四、報紙
王嘉源,〈美加速在北韓外海部署神盾艦〉,《中國時報》,民93.10.28,版11。
尹德瀚,〈鉅款解凍 北韓關閉寧邊反應器〉,《中國時報》,民96.6.19,版18。
社論,〈北韓正在測試周邊國家耐性的極限〉,《中國時報》,民95.7.7,版2。
陳成良,〈國際原能總署 促北韓開放核武查證〉,《自由時報》,民91.1.1,版10。
陸以正,「六方會談打破僵局 北韓獲得空前援助」,《中國時報》,民96.2.26,版14。
國際新聞中心,「美讓步成全協議 有『內』情」,《中國時報》,民96.2.14,版14。
國際瞭望,〈對北韓核爆必須明瞭之處〉,《中國時報》,民95.10.11,版14。
ˍˍˍ,〈北韓如要核爆無人能阻止〉,《中國時報》,民95.8.23,版14。
ˍˍˍ,〈對北韓貨檢恐難切實進行〉,《中國時報》,民95.10.19,版13。
ˍˍˍ,〈美將朝核問題發包給中國?〉,《中國時報》,民96.1.11,版18。
ˍˍˍ,〈希爾奉「上命」與北韓妥協〉,《中國時報》,民96.2.6,版14。
ˍˍˍ,〈阻絕北韓國際金融關係是其致命傷〉,《中國時報》,民96.3.6,版14。
ˍˍˍ,〈金融制裁是美國的專長〉,《中國時報》,民96.3.29,版14。
ˍˍˍ,〈朝核二一三文件的模糊點〉,《中國時報》,民96.2.15,版14。
彭志平,〈六方會談第一天 北韓堅持 美先取消金融制裁〉,《中國時報》,民95.12.19,版14。
楊清順,〈美韓峰會:朝鮮半島應無核武〉,《聯合報》,民92.5.16,版13。
路透社,〈聯合國安理會秘密會議上 美重提譴責北韓案 中、俄反對〉,《聯合報》,民92.7.4,版13。
綜合外電報導,〈北韓今天向美國表示,一九五三年簽訂的南北韓停戰協定已無〉,《中國時報》,民93.4.29,版10。
閻紀宇,〈北韓:膽敢干涉 將全面對抗〉,《中國時報》,民95.7.7,版10。
ˍˍˍ,〈北韓籲共抵制美 南韓拒絕〉,《中國時報》,民92.1.3,版11。
劉德海,〈全球核武擴散夢魘〉,《中國時報》,民95.12.20,版15。
鐘玉玨,〈北韓與美若爆核戰 傳金正日告訴小泉:勝負難料〉,《中國時報》,民91.10.19,版10。

潘勛,〈北韓首度自承擁有核武 指美敵視政策未變將無限期中斷六邊會談 並採取擴充核武政策相抗 南韓與日則表示將繼續努力磋商〉,《中國時報》,民94.2.11,版6。
五、網路
王嘉源,〈北韓核爆 阻核擴散挫敗 惡夢成真 布希沒牌可打〉,《中時電子報》,http://news.yam.com/chinatimes/international/200610/20061010420764.html,民96.3.15。
中央社,「北韓若採棄核措施 每年將獲百萬噸重油支援」,《蕃薯藤新聞》,http://news.yam.com/cna/international/200702/20070213938378.html,民96.3.20。
丘巒,〈社評:北韓一試鑄大錯〉,《中國評論新聞網》,http://zhgpl.com/doc/1001/6/8/1/1/100168140.html?coluid=35&kindid=614&docid=100168140
朱鋒,〈聯合國1695號決議後的朝核問題〉,《環球在線》,http://www.chinadaily.com.cn/hqpl/2006-07/17/content_642493.htm,民96.3.29。
李静,〈第四輪六方會談通過共同聲明〉,《中國新聞網》,http://news.sina.com.cn/w/2005-09-19/13086982258s.shtml,民96.3.15。
李途,〈北韓核訛詐 亞太局勢出現變數〉,《大紀元》,http://www.epochtimes.com/b5/5/2/17/n815035.htm.
李明鍵,「北韓:資金不到賬就不參加會談」,《東亞日報》,http://china.donga.com/big/srv/service.php3?bicode=060000&biid=2007032230488
李明振,「中國銀行拒收北韓資金 六方會談面臨擱淺」,《朝鮮日報》,http://chinese.chosun.com/cgi-bin/cb_printNews?id=20070323000011,民96.3.29。
李華球,〈另一個戰火—北韓核武危機〉,《國家政策研究基金會》,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/092/NS-C-092-090.htm,民96.3.29。
胡宗山,〈博奕論與國際關係研究:歷程、成就與限度〉,《中國國關在線》http://www.irchina.org/news/view.asp?id=1212,民96.1.15。
邱鎮海,〈六方會談會在新年後重啟?〉,《文匯報》,http://paper.wenweipo.com/2006/12/23/WW0612230004.htm,民96.3.15。
周慧盈,「北韓資金問題未解決 第六輪六方會談延長」,《大紀元》,http://www.epochtimes.com/b5/7/3/22/n1653717.htm,民96.3.29。
法新社,〈北韓問題六方會談召開 南韓提化解危機方案〉,《大紀元》, http://www.epochtimes.com/gb/4/2/25/n473736.htm
美聯社,〈美密會北韓 破六方會議僵局〉,《新浪網》,http://news.sina.com.hk/cgi-bin/news/show_news.cgi?ct=global&type=global&date=2007-02-15&id=2332693,民96.3.15。
高浩榮,〈南韓總統稱盡力通過對話方式和平解決韓核問題〉,《新華網》,http://news.xinhuanet.com/world/2003-03/18/content_786124.htm
ˍˍˍ,〈北韓外交全面出擊〉,《新華網》,http://news.xinhuanet.com/world/2007-04/11/content_5961380.htm,民96.4.12.
高勒斯特,〈美提出解決北韓核危機新方案〉,《大紀元》,http://www.epochtimes.com/gb/4/6/24/n578042.htm,民96.3.15。
徐賢真(Seo Hyun-jin),〈第五輪六方會談,輕水反應堆是主要障礙〉,《大紀元》,http://www.epochtimes.com/gb/5/11/8/n1112987.htm,民96.3.15。
陳濟朋,〈朝鮮棄核意願獲認可 美國不反對先給重油〉,《新華網》,http://news.xinhuanet.com/world/2007-07/05/content_6328462.htm,民96.7.7.
陳維聰,〈國際財團停止幫助北韓建核電廠並要求賠償〉,《蕃薯藤新聞網》,http://news.yam.com/afp/fn/200701/20070116840945.html,民96.1.15。
許容范,〈美國:北韓也應該像利比亞一樣徹底棄核〉,《朝鮮日報》,http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2007/05/02/20070502000028.html
國際新聞,〈六方會談《共同聲明》全文〉,《BBC中文網》http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4260000/newsid_4260000/4260046.stm
黃介正,〈布希主義之內涵初探〉,《國家政策研究基金會》,http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/091/NS-C-091-274.htm
張超,〈六方會談閉幕未就”路線圖”達成一致〉,《環球時事》,http://www.singtaonet.com/global/world/headline/t20051111_44763.html,民96.3.15。
楊永明,〈戰略清晰 東亞新情勢〉, http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/NS/094/NS-C-094-028.htm,民96.3.15。
新聞晨報,「美方代表否認將訪問北韓 日本被指破壞六方會談」,《中國經濟網》,http://big5.ce.cn/xwzx/gjss/gdxw/200703/21/t20070321_10766417.shtml,民96.3.15。
蔡明彥,〈美國對朝鮮半島軍事戰略之分析〉,《中興大學全球和平與戰略研究中心》,http://cgpss.nchu.edu.tw/modules/wfsection/article.php?articleid=113
張璉瑰,「北韓核子試驗:各國都面臨抉擇」,《中國網》,http://big5.china.com.cn/book/zhuanti/qkjc/txt/2006-10/26/content_7278404.htm,民96.3.15。
劉德海,〈朝鮮半島情勢最新發展及其意義〉,《中華歐亞基金會》,http://www.fics.org.tw/issues/subject1.asp?sn=1725,民95.10.15。
樊冬寧,〈六方會談停滯不前 問題在哪裏?〉,《大紀元》,http://www.epochtimes.com/b5/7/4/19/n1683326.htm,民96.3.15。
蔚薛珺,〈朝鮮提出「凍結換補償」願有條件放棄核武〉,《中國人民網》,http://www.people.com.cn/GB/guoji/14549/2594644.html,民96.3.15。


貳、西文部份
(I)Books
Aron, Raymond, Peace and War: A Theory of International Politics, MA: Addison-Wesley Publishing Company, 1979.
Axelrod, Robert. The Evolution of Cooperation, N.Y.: Basic Books, 1984.
Bueno de Mesquita, Bruce, and Lalman, David, War and Reason: Domestic and International Imperative, NY: Vail-Ballou Press, 1992.
Cho, Myung Hyun, Korea and the Major Power, Seoul Korea: Research Center for Press and Unification of Korea, 1989.
Davis, Zachary S. and Frankel, Benjamin ed., The Proliferation Puzzle: Why Nuclear Weapons Spread and What Results, London: Fran Cass and Company, 1993.
Dougherty, James E., and L. Pfaltzgraff, Jr., Robert, Contending theories of international relations: a comprehensive survey, NY: Longman, 2001.
Groom, A. J. R., and Light, Margot, Comtemporary International Relations: A Guide to Theory, N.Y.: Pinter Publishers, 1994.
Goodin, Robert E. and Klingeman, Hans-Dieter, eds., A New Handbook of Political Science, N.Y.: Oxford University Press Inc., 1998.
Lee, Steven Hugh, The Origins of the Cold War in Asia, Columbia: Columbia University Press, 1995.
Lake, Davis, and Powell, Robert, Strategic Choice and International Relations, N.J.: Princeton University Press, 1999.
Michael J. Green, Japan’s Reluctant Realism, NY: Pal grave, 2003.
Mazarr, Michael J, North Korea and the Bomb, N.Y.: St. Martin Press, 1995.
Morgenthau, Hans J., and Thomas, Kenneth W., Politics among Nations: the Struggle for Power and Peace, 6th ed., N.Y.: McGraw-Hill, 1985.
Morgenthau, Hans J. and Thompson, Kenneth W., Politics Among Nations, NY: Knorf, 1985.
Morgenthau, Hans J., Scientific Man versus Power Politics, Chicago: University of Chicago Press, 1946.
Mearsheimer, John J., The Tragedy of Great Power Politics, N.Y.:W.W. Norton &Company, 2001.
Neumann, John von, & Morgenstern, Oskar, Theory of Games and Economic Behavior, Princeton: Princeton University Press, 1944.
Olson, Mancur Jr., The Logic of Collective Action, Cambridge: Harvard University Press, 1965.
Oye, Kenneth A., Cooperation under Anarchy, New Jersey: Princeton University Press, 1986.
Poundstone, William, Prisoner’s Dilemma, N.Y.: Doubleday, Oxford: Oxford University Press, 1992.
Park, Hans S, North Korea: The Politics of Unconventional Wisdom, Boulder, Colorado: Lynne Ricenner Publisher, Inc., 2002.
Riker, W H., and C. Ordeshook, Peter, An Introduction to Positive Political Theory, N.J.: Prentice-Hall, 1973.
Russett, Bruce, and Starr, Harvey, World Politics-The Menu for Choice, 5th ed., N.Y.: W. H. Freeman and Company, 1996.
Sagan, Scott D. and Waltz, Kenneth N., The Spread of Nuclear Weapons: A Debate Renewed, N.Y.: W. W. Norton Company, 2003.
Scheinman, Lawrence, The Non-Proliferation Role of the International Atomic Energy Agency: A Critical Assessment, Washington, D.C.: A Study from Resources for the Future, 1985.
Snyder, Glenn H., and Diesing, Paul, Conflict Among Nations: Bargaining, Decision –Making and System Structure, Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1977.
Viotti, Paul, & Kauppi, Mark, International Relations Theory: Realism, Pluralism, Globalism, and Beyond, Boston: Allyn and Bacon, 1999.
Von Neumann, John and Morgenstern, Oskar, Theory of Games and Economic Behavior, Princeton: Princeton University Press, 1944.
Waltz, Kenneth N., The Origins of in the Major war, Cambridge: Cambridge University press, 1989.
Waltz, Kenneth N., Theory of International Politics, University of California, Berkeley: Addison-Wesley Educational Publishing Company Inc., 1979.
Walt, M. Stephen, The Origins of Alliance, Ithaca: Cornel Univeristy Press, 1987, pp. 147-148.
Ziegler, Charles E., Foreign Policy and East Asia: learning and adapting in the Gorbachec, N.Y.: Cambridge University Press, 1993.
(II)Periodicals
Axel rod, Robert and O. Keohane, Robert, “Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions,” World Politics, Vol. 38, No.1, Oct 1985, pp. 226-254.
Axel rod, Robert, “More Effective Choice in the Prisoner’s Dilemma,” Journal of Conflict Resolution, Vol. 24, No. 3, September 1986, pp. 379-430.
Birdsall, Nancy, Rodrik, Dani, and, Subramanian, Arvind, “How to Help Poor Countries,” Foreign Affairs, New York: Jul/Aug 2005, Vol. 84, Iss.4; pp.136-152.
Cheon, Seong W., “North Korea’s Nuclear Problem: Current State and Future Prospects,” the Korean Journal of National Unification, Vol. 2, 1993, pp.86.
Dingman, Roger, “Atomic Diplomacy During the Korea War,” International Security, Vol. 13, No.3, Winter1988/89, pp. 50-91.
Galen, Ted, “Closing the Nuclear Umbrella,” Foreign Affairs, Vol.73, No.2, March/April, 1994, pp. 8-13.
Ho, Szu-shen and Chen, Shun-Jen, “China and the U.S.-Japan Alliance in the North Korean Nuclear Crisis: Verification of a ‘Responsible Stakeholder’,” View& Politics, Vol.3 No.1, September 2006, pp. 1-33.
Horowitz, Michael, “Unveiling Potential Leverage over Pyongyang,” The Washington Quarterly 28, no.1, Winter 2004-05, pp. 21-42.
International Crisis Group.” North Korea: A Phased Negotiation Strategy.” International Crisis Group 61, 2003, 1:12.
Jervis, Robert, "Cooperation Under the Security Dilemma," World Politics, Vol. 30, No. 2, January 1978, pp. 167-214.
________, “Realism, Game Theory and Cooperation,” World Politics, Vol. 40, April 1988, pp. 317-349.
Kim, Choong-Nam, “Changing Northeast Asia and Korea-US Relations.” The Journal of East Asian Affairs 14, 2000, pp. 1-36.
Keohane, Robert O., and Nye, Joseph S. Jr., “Power and interdependence Vol. 77, Iss.5; pp.81-91.
Laney, James, T., and Shaplen, Jason T., “How to Deal with North Korea,” Foreign Affairs, March/April 2003, pp.16-30.
Layne, Christopher, US Hegemony and the Perpetuation of NATO, Journal of Strategic Studies; Sep2000, Vol. 23 Issue 3, p59-92.
Lankov, Andrei, “Pyongyang: rules of engagement,” The Pacific Review, “Vol. 16, No.4, 2003, pp. 613-622.
Morgenthau, Hans J., “Another Great Debate: The National Interest of the United States,” American Political science Review, Vol. 46, No. 1, 1952, pp. 961-988.
Moon, Chung-in, and Bae, Jong-yun, “The Bush Doctrine and the North Korean Nuclear Crisis?” Asian Perspective, Vol. 27, No. 4, 2003, pp. 9-45.
Mansourov, Alexander Y., “The Origins, Evolution, and Current Politics of the North Korean Nuclear Program,” The Non-Proliferation Review, Spring-Summer 1995, vol.2, no.3, pp. 25-38.
Nye, Joseph S., Jr., “Conflicts after the Cold War,” The Washington Quarterly,”Vol. 19, No.1, Winter 1996, pp. 5-24.
________, “Redefining the National Interest,” Foreign Affairs, Vol.78, No.4, July/ August 1999, pp. 22-35.
________, “U.S. Power and Strategy after Iraq,” Foreign Affairs, New York: Jul/Aug 2003, Vol. 82, Iss.4; pp.60-73.
Nuruzzaman, Mohammed, “Beyond the Realist Theories:
’Neo-Conservative Realism’ and the American Invasion of Iraq,” International Studies Perspectives, 2006, pp. 239-253.
Sun-won, Park. “N.K.-U.S. Ties after Anti-Terror Campaigns,” Vantage Point, Vol. 25, No.1, January 2002, pp. 18-21.
Stephanson, Anders, “Offensive Realism,” boundary 2, Spring2000, Vol. 27 Issue 1, 2000, pp. 181-196.
Waltz, Kenneth N., “Structural Realism after the Cold War,” International Security, Vol.25, No.1, Summer 2002, pp. 5-41.
Zhu, Yuchao, “The North Korea Nuclear Issue and East Asian Regional Security,” Issue & Studies, December 1995, pp. 83-110.
(III)Documents
The President’s Remarks on the Nuclear Agreemwnt with North Korea, in The Weekly Compilation of Presidential Document, hereinafter WCPD, Vol. 30, No. 42, October 24, 1994.
(IV)Newspaper
Cody, Edward, “N. Korea Says Funds Issue Is Resolved,” The Washington Post, Jun. 26, 2007, A15.
Gody, Edward, “N. Korea Summons Inspectors to Reactor,” The Washington Post, Jun. 17, 2007, A 14.
Kessler, Glenn, “North Korea Gets $25 Million Frozen by U.S. Probe,” The Washington Post, Jun. 15, 2007, A 17.
Lynch, Colum, “U.S., Critic of N. Korea Payments, Also Sends Millions,” The Washington Post, Jun. 24, 2007, A18.
Smith, Jeffery, “N. Korea Won’t Quit Uncear Ban Treaty,” The Washington Post, Jun. 12, 1993, A1.
(V)Internet
Bolton, John R., “U.S. Efforts to Stop the Spread of Weapons of Mass Destruction,” Washington, DC, June 4, 2003, http://www.state.gov/t/us/rm/21247.htm
Bush, George W., “Remarks by the President to the People of Poland,” Wawel Royal Castle Krakow, Poland, May 31, 2003, http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/05/20030531-2.html
Choi, Julia and Lee, Karin, “North Korea: Economic Sanctions and U.S. Department of Treasury Actions 1955-Septmber 2006,” October 18, 2006, http://www.nautilus.org/fora/security/0687ChoiLee.pdf
Department of the Treasury, “Office of Foreign Assets Control,” http://www.treasury.gov/offices/enforcement/ofac/programs/nkorea.shtml
Fan, Maureen, “N. Korea Agrees to Extension of Six-Party Talks,” Washingtonpost.com, March 22, 2007, http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/03/21/AR1007032100434_pf.htm
Kelly, James A., “U.S. Policy on China and North Korea,” Washington, DC, January 30, 2003, http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2003/17164.htm
Kelly, James A, “Dealing with North Korea’s Nuclear Programs,” July 15 2004, http://www.state.gov/p/eap/rls/rm/2004/34395.htm
Milton, Brooke and Kampani, Gaurav, “North Korean Nuclear Development: An Updated Chronogy 1947-1989,” Center for Nonproliferation Studies, Monterey Institute of International Studies, http://cns.miis.edu/research/korea/nuc/chr4789.htm
National strategy for Combating Terrorism, United States Department of State, Washington, DC: The White House, September2006, http://www.whitehouse.gov/nsc/nsct/2006/nsct2006.pdf.
Perry, William J.,” Review of United States Policy Toward North Korea: Findings and Recommendations”, United States Department of State, Washington, DC, October 12, 1999, http://www.globalsecurity.org/wmd/library/news/dprk/1999/991012_northkorea_rpt.htm
Perl, Raphael F. and Nanto, Dick K., “North Korea Counterfeiting of U.S. Currency,” CRS Report for Congress RL33324, The Library of Congress: Congressional Research Service, http://www.fas.org/sgp/crs/row/RL33324.pdf
Rennack, Dianne E., “North Korea: Economic Sanctions, CRS Report for Congress RL31696,” The Library of Congress: Congressional Research Service, January 24, 2003, http://nautilus.org/DPRKBriefingBook/sanctions/NorthKorea-EconomicSanctions.pdf
Sigal, Leon V., “U.S. Interests and Goals on the Korean Peninsula,” The center for International Policy’s Asia Program, February 7, 2005, http://www.ciponline.org/asia/reports/task_force/Sigal.htm
Smith, Dita, Stanton, Dita Laura and Karklis’ Laris, ”North Korea’s Big Test,” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2006/10/10/GR2006101000050.htm
Security Council, United Nation, “Resolution No. 825,” http://www.un.org/Docs/scres/1993/825e.pdf
The National Security Strategy of the United States of America, Septembe 2002, Washington, D.C.: The White House, http://www.whitehouse.gov/nsc/nss.pdf.
The World Factbook- North Korea, CIA, https://cia.gov/cia/publications/factbook/geos/kn.html
U.S. Department of the Treasury, “Treasury Targets North Korean Entities for Supporting WMD Proliferation,” October 21, 2005, http://www.treas.gov/press/releases/js2984.htm
U.S. Department of State, Remarks by Under Secretary of State Thomas Pickering, U.S. Military Academy, West Point, New York, February 10, 1999, http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/pickusma.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 劉興漢,〈北韓核武危機:論美、「中」、(北)韓三邊會談的意涵〉,《國防雜誌》,第18卷,第11期,民92.5,頁104-121。
2. 蔡裕明,〈中共對核武擴散問題的立場〉,《遠景季刊》,第1卷,第3期,民89.7,頁113-139。
3. 蔡政修,〈九一一事件後的美國國家安全戰略:以波斯灣戰爭與北韓核子危機為例〉,《問題與研究》,第43卷,第6期,民93.11,頁129-166。
4. 鄭端耀,〈國際關係『社會建構主義理論』評析〉,《美歐季刊》,第15卷,第2期,民90.6,頁199-229。
5. 楊志恆,〈中共及日本在東北亞的角色〉,《遠景季刊》,第2卷,第4期,民90.10,頁29-55。
6. 楊永明,〈國際限武裁軍機制與規範:國際關係理論與國際法規範之檢驗〉,《問題與研究》,第43卷,第3期,民93.5-6,頁77-96。
7. 楊鈞池,〈六邊會談及其對東北亞區域秩序之影響與分析〉,《復興崗學報》,80期,民93.6,頁223-247。
8. 黃鴻博,〈中共與北韓「核武危機」〉,《共黨問題研究》,第22卷,第2期,民85.2,頁44-45。
9. 陳曉杭,〈北韓共產制度實施現況與核武危機演變之探討〉,《展望與探索》,第5卷,第3期,民96.3,頁84-103。
10. 陳敦源,〈人為何投票?理性選擇觀點的緣起與發展〉,《民意研究季刊》,第212期,民89.,頁31-64。
11. 袁易,〈『不擴散核武條約』之再審視:一個權力政治與身份政治的解析〉,《問題與研究》,第44卷,第4期,民94.7-8,頁101-150。
12. 馬仲可,〈北韓退出防止核武器擴散條約和朝鮮半島的核問題〉,《問題與研究》,第32卷,第6期,民82.6,頁40-50。
13. 胡敏遠,〈論北韓在「美伊戰爭」中支持伊拉克的戰略思維〉,《展望與探索》,第1卷,第2期,民92.6,頁26-27。
14. 邱坤玄,〈中共與朝鮮半島核武危機〉,《韓國學報》,第14期,民85.5,頁233-244。
15. 林繼文,〈虛假霸權:台灣政治學研究中的理性選擇〉,《政治科學論叢》,第25期,民94.9,頁67-104。