參考文獻
尹萍，《海洋台灣》，台北：天下，一九九三。
台北市立美術館，《台灣與加拿大原住民當代藝術聯展展覽目錄》，一九九九。
成令方，〈大地之母的力量與迷思：英國女性掀起了八○年代和平及環保運動的序幕〉，刊載於《當代》，第48期，1990年，4月，第88~ 93頁。何明修，〈民主轉型過程中的國家與民間社會：以台灣的環境運動為例（1986-1998）〉，國立台灣大學社會學研究所博士論文，二○○○。——，〈自主與依賴：比較反核四運動與美濃運動中的政治交換模式〉，刊載於《台灣社會學刊》，第30期，2003年，6月，第1~49頁。
——，〈當本土社會運動遇到西方的新社會運動理論：以台灣的反核運動為例〉，刊載於《教育與社會研究》，第7期，2004年，7月，第69~97頁。
呂莉薇，〈烈日之下的黃土水：雕塑作品的內涵和時代意義〉，國立彰化師範大學藝術教育研究所，二○○四。李丁讚、林文源，〈社會力的文化根源：論環境權感受在台灣的歷史形成；1970–86〉，刊載於《台灣社會研究季刊》，第38期，2000年，6月，第133~206頁。
李易儒註釋，《道德經句解》，台北：藍燈，二○○五。
李長俊，〈杜象隱匿之處：東方神秘主義之線索的發現〉，刊載於《現代美術學報》，創刊號，1998年，6月，第5~22。李渝，《族群意識與卓越風格：李渝美術評論文集》，台北：雄獅，二○○一。
李銘盛，《我的身體我的藝術》，台北：唐山，一九九二。
周郁齡，〈藝術出走，外遇環境〉，刊載於《藝術觀點》，第12期，2001年，10月，第38~47。林志明，〈什麼是好的公共藝術〉，刊載於《典藏今藝術》，第135期，2003年，12月，第111~113頁。林俊義，《反核是為了反獨裁》，台北：自立晚報，一九八九。
林貞嫻，〈台灣環境運動與媒體再現〉，國立東華大學環境政策研究所，二○○五。林培余，《新譯老子讀本》，台北：三民，二○○六。
邱子容，《台灣當代美術大系．議題篇：環境．生態》，台北：文建會，二○○三。
姚瑞中，《台灣裝置藝術》，台北新店：木馬文化，二○○四。
柏楊編，《台灣是誰的家：1985台灣現實批判》，台北：敦理，一九八六。
洪裕程，〈運動：安身立命於無以為家〉，國立東華大學：族群關係與文化研究所碩士論文，二○○○。胡寶林，〈邁向非傳統美學和生態文化遠景的公共藝術︰一種彰顯地方共同記憶、挖掘社群認同議題、表現場所精神即刺激論述文化遠景的公共藝術〉，刊載於《美育》，第120期，2001年，3月，第6~14頁。倪再沁，《台灣當代美術初探》，台北：皇冠，一九九三。
——，《台灣公共藝術的探索》，台北：藝術家，一九九七。
——，〈邁向無限寬廣的世界〉，載於《藝術家》，第229期，1994年，6月，第360~364頁。
——，〈評柯賜海個展—並論「現成人」的誕生〉，刊載於《典藏今藝術》，第125期，2003，2月，第47~49頁。
——，〈公共藝術的公民論述〉，刊載於《藝術家》，第358期，2005年，3月，第182~185頁。
——，〈遠看、近看．公共藝術〉，刊載於《大趨勢》，2003年，1月，第29~30頁。
夏鑄九、吳思慧，〈創作者如何讓使用者表達意見？—公共藝術生產的使用者參與操作模式及心法〉，刊載於《美育》，第120期，2001年，3月，第25~33頁。宮本憲一著，高增杰譯，《環境經濟學》，台北：五南，一九九六。
島子，〈藝術家的身體：行為 / 表演、新主體形式與自由〉，刊載於《藝術觀點》，第29期，2006年，4月，第25~33頁。高千惠，《百年世紀美術圖像》，台北：藝術家，二○○○。
——，《藝種不原始：當代華人藝術跨領域閱讀》，台北：藝術家，二○○三。
徐宗懋，〈杜邦事件與環保意識〉，收錄於鄭文聰主編，《20世紀台灣1986》，台北：大地地理，二○○一，第14~17頁。
高宣揚，《傅科的生存美學：西方思想的起點與終結》，台北：五南，二○○四。
國立傳統藝術中心，《眾「神」遊戲的國度：亞太文化中的「偽裝」藝術》，宜蘭縣五結鄉：傳統中心，二○○五。
張炎憲、翁佳音編，王詩琅譯，《台灣社會運動史》，台北：稻鄉，一九八八。
張曉春、蕭新煌、除正光編，《社會轉型：1985台灣社會批判》，台北：敦理，一九八六。
連志展，〈誰的自然？由多元文化的觀點反思生態保育運動：以花蓮地區為例〉，國立花蓮師範學院：多元文化研究所碩士論文，二○○○。郭銀田，《田園詩人陶淵明》，台北：桂冠，一九八一。
陳玉峰，《認識台灣：關於城市人文生態的深度閱讀》，台北：知己，一九九六。
——，《生態台灣》，台中：晨星，一九九四。
陳來興，《陳來興：繪畫與文字的世界》，台北：望春風，二○○三。
陳其南，〈對公共藝術在台灣的幾點省思〉刊載於《典藏今藝術》，第98期，2000年，11月，第142~144頁。
陳香君，《藝術檔案．社會閱讀：藝術與社會的深層對話》，台北：典藏藝術家庭，二○○四。
陳碧琳，〈公共意識與環境美學意識〉，刊載於《文訊月刊》，第219期，2004年，1月，第40~44頁。傅偉勳，《死亡的尊嚴與生命的尊嚴：從臨終精神醫學到現代生死學》，台北：正中，一九九三。
傅偉勳，《西洋哲學史》，台北：三民，一九九六。
黃錦鋐注釋，《莊子讀本》，台北：三民，二○○五。
塗智敏編輯、黃經良翻譯，〈植物長生不老？〉，刊載於《牛頓》，第162期，1996年，11月，第54~59頁。
楊文燦、曾麗紋，〈土地利用與景觀眺望權之探討—以日月潭國家風景區為例〉，《台灣土地研究》，第7卷，第1期，2005年，第20~47頁。
楊澤主編，《七○年代：理想繼續燃燒》，台北：時報文化，一九九四。
葉俊榮，《全球環境議題：台灣觀點》，台北：巨流，一九九九。
詹偉雄，《美學的經濟》，台北：風格者，二○○五。
賈福相，《生態之外》，花蓮縣：太魯閣國家公園管理處，二○○三。
賈馥茗等編著，《中庸釋詮》，台北：五南，一九九九。
俞孔堅，《生物與基因上的圖式：風水與理想景觀的深層意義》，台北：田園城市，一九九八。
路況，《鼠儒主義》，台北：唐山，二○○四。
趙彥寧，〈流放的政權與流亡的身體：論五○年代公領域中的主體、物與性╱別〉，收錄於何春蕤編，《性╱別與主體形構》，台北：麥田，二○○○，第79~97頁。
趙榮台，《生命聚寶盆》，台北：幼獅，二○○三。
遠流編輯組，《認識台灣：回味1895-2000》台北：遠流，二○○五。
蔡淑芬，〈環保，一個自覺生命的完成：由一行禪師的「互即互入」談起〉，收錄於《第三屆淡江大學國際生態論述會議》，二○○五。
蕭惠中，〈一個抵抗空間的建構—馬告國家公園運動脈絡下的部落繪圖實踐〉，國立台灣大學地理環境資源研究所，二○○三。賴麒泰，〈環境運動的社會力源起—人情初探〉，國立台灣師範大學環境教育研究所，二○○五。
鍾明德，《台灣小劇場運動史（1980-89）：尋找另類美學與政治》，台北：揚智，一九九九。
鍾喬等編著，《觀眾請站起來》，台北：跨界文教基金會，二○○三。
顧爾德，〈扔掉那沒血沒肉的行動劇吧〉，載於《新新聞》，第896期，2004年，5月，第16頁。Ackerman, Peter、Duvall, Jack著，陳信宏譯，《非暴力抗爭：一種更強大的力量》（A Force More Powerful : A Century of Nonviolent Conflict），台北：究竟，二○○三。
Adorno, Theodor，〈藝術是輕鬆愉快的嗎？〉（〝Is Art Lighthearted ?〞），收錄於Thomas E. Wartenberg編著，張淑君等譯，《論藝術的本質：名家精選集》（The Natural of Arts: An Anthology），台北：五官藝術管理，二○○四，第16集。
——,〝Art, Autonomy and Mass Culture,〞in Art in Modern Culture: An Anthology of Critical Texts (eds. Francis Franscina & Jonathan Harris). New York : Icon Editions, HarperCollins, 1992, pp.74~79.
Andrew, Julia F. Painters and Politics in People’s Republic of China, 1949-1979. California: University of California Press, 1994.
Angerer, Marie-Luise，林育如譯，〈空間裡的宿醉：新媒體藝術脈絡裡的身體經驗〉，刊載於《現代美術》，第108期，2003年，6月，第70~77頁。
Atkins, Robert著，黃麗娟譯，《藝術開講》（Art Speak），台北：藝術家，一九九七。
Barthe, Roland. 〝 Rhetoric of the Image,〞in Roland Barthe, The Responsibility of Forms , trans. Richard Howard, Berkely: University of California, 1991.
——，許薔薔、許綺玲譯，《神話學》（Mythologies），台北，桂冠，一九九七。
Baudrillard, Jean.〝The Masses: The Implosion of the Social in the Media,〞in Polity Press(ed.), Reader in Cultural Theory. Cambridge, UK: Polity Press,1994, pp.111~118.
——,〝Simulacra and Simulation,〞in Mirzoeff, Nicholas. The Visual Culture Reader (second ed.), London: Routledge, 2002, pp.145~146.
Benjamin, Walter，〈機械複製時代的藝術品〉（〝The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction〞），收錄於Thomas E. Wartenberg編著，張淑君等譯，《論藝術的本質：名家精選集》（The Natural of Arts: An Anthology），台北：五官藝術管理，二○○四，第15集。
Bourdieu, Pierre著，林志明譯，《布赫迪厄論電視》（Sur la Télévision），台北：麥田，二○○二。
Bürger, Peter（培德．布爾格），〈日常性、寓言與前衛：對波伊斯作品的一些思考〉，收錄於培德．布爾格著，蔡佩君、徐明松譯，《前衛藝術理論》（Theorie der Avavtgarde），台北：時報，一九九八，第143~58頁。
——, Theorie der Avavtgarde, trans. From German by Michael Shaw, Minneapolis: U of Minnesota P, 1984.
Burnie, David著，李彥譯，《生態學》（Ecology），香港：三聯，二○○二。
Cairncross, Frances著，徐炳勳譯，《美麗共生：使用地球者付費》（Costing The Earth），台北縣三重市：黎銘，一九九二。
Capra, Fritjof and Spretnak著，楊祖君、蔡式淵譯，《綠色的抗議》，台北：前進， 一九八六。
Carson, Rachel著，李文昭譯，《寂靜的春天》（Silent Spring），台中：晨星，一九九六。
Clark, Toby著，吳霈恩譯，《藝術與宣傳》（Art and Propaganda in the Twentieth Century: The Political Image in the Age of Mass Culture），台北：遠流，二○○三。
Chomsky, Noam著，Adriana Belletti、Luigi Rizzi編，吳凱琳譯，《論自然與語言：杭士基語言學講演錄》（On Nature and Language），台北：商周，二○○四。
——， John Junkerman、竹井正和編，王菲菲譯，《權力與恐怖：後9/11演講與訪談錄》（Power and Terror: Post-9/11 Talks and Interviews），台北：商周，二○○四。
Crépon, Marc著，白石嘉治、李鳳新編註，李鳳新譯，《製造敵人的文化》（ L’imposture du choc des civilisations），台北：果實，二○○五。
Dipert, Randall R. Artifacts, Art works and Agency. Philadelphia: Temple University, 1993.
Djerassi, Carl著，邱紫穎譯，《性、藝術與永生：避孕藥之父：避孕藥問世五十週年省思》（Sex, Art, and Immortality: This Man’s Pill: Reflections on the 50th Birthday of the Pill），台北：聯合，二○○四。
Doherty Kathleen M. ＆ Cornog Mary W.（eds.）Merriam-Webster’s Reader’s Handbook. Springfield MA: Merriam-Webster, 1997 .
Finklestein, Sidney. 〝Art as Humanization,〞 in Maynard Solomon (ed.), Marxism and Art.Detroit, MI: Wayne State UP, 1979, pp.255~283.
Friedman, David D.著，徐源豐譯，《經濟學與法律的對話》（Law’s Order），台北：先覺，二○○二。
Handelsman, Juduth著，鄧光潔譯，《綠活：接通我的神秘力量》（Growing Myself: A spiritual Journey through Gardening），台北：橡實，二○○六。
Hobsbawm, Eric著，鄭明萱譯，《極端的年代（下冊）》（Age of Extremes: The Short Twentieth Century 1914-1991），台北：麥田，一九九六。
Jacobs, Jane著，邱恩綺譯，《經濟就是這麼自然：聰明婆婆的經濟講義》（The Nature of Economies），台北：先覺，二○○一。
Jean Luc Chalumeau著, 王玉齡、黃海鳴譯，《藝術解讀》（Lectures de L’Art）台北：遠流，一九九六。
Küller, Rikard.〝Environmental Assessment from a Neuropsychological Perspective,〞 in Gärling, Tommy. and Evans, Gary W.(eds.), Environment, Cognition, and Action. NY: Oxford U P, 1991.
Lacy, Suzanne編，吳瑪悧等譯，《量繪形貌：新類型公共藝術》 （Mapping the Terrain : New Genre Public Art），台北：遠流，二○○四。
Lasn, Kalle. Culture Jam: How to Reverse America’s Suicidal Consumer Binge— And Why We Must. New York: HaperCollins, 1999.
Luhmann, Niklas著，湯志傑、魯貴顯譯，《生態溝通：現代社會能應付生態危害嗎？》（Ökologische Kommunikation : Kann die Moderne Gesellschaft sich auf Ökologische Gefährdungen Einstellen?），台北：桂冠，二○○一。
Lynch, Aaron著，張定綺譯，《思想傳染》（Thought Contagion: How Belief Spreads Through Society），台北：時報文化，一九九八。
Marcuse, Herbert著，林明澤中譯（1997），〈從共識形態到工具性控制〉，收錄於Jeffrey C. Alexander與Steven Seidman主編，吳潛誠編校，《文化與社會：當代辯論》（Culture and Society: Contemporary Debates），台北：立緒，一九九七，第329~339頁。
McNair, Brian，《政治傳播學》（An Introduction to Political Communication），台北：風雲論壇，二○○一。
Meadows Donella H.等撰，朱岑樓、胡薇麗譯，《成長的極限》（The Limits to Growth），台北：巨流，一九七四。
Meecham, Pam、Sheldon, Julie著，王秀滿譯《現代藝術批判》（Modern Art: A Critical Introduction），台北縣永和市：韋柏文化，二○○三。
Moore, Alanna著，曾紫玉、陳瀅譯，《揭開石器時代的農耕奧秘：二十一世紀的生態農耕》，台北：琉璃光，二○○四。
Morley, David. 〝Television: Not so much a visual medium, more a visual object,〞 in Chris Jenk (ed), Visual Culture. London: Routledge,1995, pp. 170-189.
Nye, Jr. Joseph S.著，吳家恆、方祖芳譯，《柔性權力》（Soft Power: The Means to Success in World Politics），台北：遠流，二○○六。
Ophuls, William著，何沙崙譯，《生態學與匱乏政治學》（Ecology and the Politics of Scarcity），台北：華泰，一九八○。
Osho著，謙達那譯，《當鞋子合腳時：莊子的故事》（When the Shoes Fits），台北：奧修，一九九二。
Owen, D. F.著，蔡伸章譯，《生態學是什麼？》（What is Ecology?），台北：書泉，一九九五。
Pepper, David. Eco-Socialism: From Deep Ecology to Social Justice. London: Routledge, 1993.
Rader, Melvin著，傅佩榮譯，《宗教哲學初探》，台北：黎明，一九八四。
Real, Michael. 〝Perspective: The Significance of Mass-Mediated Culture,〞from Michael Real, Mass Mediated Culture. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1977.
Rentschler, Ruth編，羅秀芝譯，《文化新形象：藝術與娛樂管理》（Shaping Culture: Arts & Entertainment Management），台北：五觀藝術管理，二○○三。
Robinson, Julian著，薛絢，《美學地圖》（The Quest for Human Beauty: An Illustrated History），台北：台灣商務，一九九九。
Rosenbaum, Walter A.著，許舒翔等譯，《環境政治學》（Environmental Politics and Policy），台北：五南，二○○五。
Rosenberg, Harold. 〝Art of Bad Conscience,〞 in Rosenberg, Artworks & Packages, Chicago: U of Chicago P 1969, pp. 157~170.
Schmitt, Carl著，姚朝森譯，《政治性的概念》（Der Begriff des Politischen），台北：聯經，二○○五。
Schumacher, Ernst F.著，李華夏譯，《小即是美：一本把人當回事的經濟學著作》（Small is Beautiful: Economics as if People Really Mattered），台北新店：立緒，二○○○。
Schwartz, Jeffrey M. A Return to Innocence : Philosophical Guidance in An Age of Cynicism. NY : ReganBooks, 1998.
Shohat, Ella and Stam, Robert. 〝 Narrativizing visual culture: Towards a polycentric aesthetics, 〞 in Mirzoeff, Nicholas (ed.). The Visual Culture Reader,( London: Routledge, 1998.) .pp.37-59.
Sloterdijk, Peter, Critique of Cynical Reason. trans. Michael Eldred, Minneapolis: U of Minnesota Press, 1987.
Stangos, Nikos (ed.). Concepts of Modern Art. London: Thames & Hudson, 1981.
Stankiewicz, W. J.著，古偉瀛、吳貞儀譯，《政治短喻學》（Political Gnomics），台北：旺角，二○○二。
Strauss, Leo著，彭剛譯，《自然權利與歷史》（Natural Right and History），台北：遠足，二○○五。
Teilhard de Chardin, Pierre著，李弘祺譯，《人的現象》（The Phenomenon of Man），台北：聯經，一九八九。
Thich Nhat Hanh（一行禪師）著，陳麗舟譯，《耕一畦和平的淨土》（Creating True Peace），台北：商周，二○○六。
Vergine, Lea (ed.). Trash: From Junk to Art. California: Gingko, 1997.
Virilio, Paul著，陸元昶譯，《解放的速度》（La Vitesse De Libèration）南京：江蘇人民，二○○四。
Willis, Paul.〝The Cultural Media and Symbolic Creativity,〞 in Paul Willis, Common Culture. Milton Keynes: Open University Press, 1990, pp.30-58.
Wilson, Edward Osborne. The Diversity of Life. MA, Cambridge: Belknap P of Harvard U P, 1992.
Wilson, Stephen. Information Arts: Intersections of Art, Science, and Technology. Cambridge, Ma : MIT Press, 2002.
網路資料
反核行動劇，http://www.gcaa.org.tw/issue/nuclear/news-01/87021501.htm 2005/6/5。
吳瑪悧，〈當代藝術．女性藝術家vs.社會〉（2003/04/23）http://www.cyut.edu.tw/~ft/academic-dissertation2003-3.htm accessed 2006/9/28。
行動劇筆記，《Zonble’s Prompt Book》（2004/07/21）http://zonble.twbbs.org/archives/2005_09/806.php accessed 2005/05/06。
李永展、廖億美 ，〈在自決與自救之後，誰來為台灣環境療傷止痛？〉，收錄於歐陽喬暉、黃勉善編著，《新世紀的環境保護政策》，台北： 厚生基金會，1998，125~147頁。http://www:cc.nctu.edu.tw/~humeco/accessed accessed 2006/10/28。
京都議定書生效、大學生反八輕、政院前裸體抗議，《東森新聞報》（2005/02/15）http://www.ettoday.com/2005/02/15/91-1753362.htm accessed 2006/01/03。
林濁水，〈和統治者展開文化總體戰：五二○實踐藝術聯展—一個充滿可能性的起點〉，《新潮流雜誌》（1989/05/19）http://www.movement.org.tw/retro_main_g_5.html accessed 2006/01/03。
邱花妹，〈全球化下的紅綠政治實踐〉，《Taiwan Environmental Action Network》，http://tean.formosa.org/article/rgsv_visit_tw.htm accessed 2006/4/13。
黃海鳴，〈冷海風、枯草浪中的造型詩：談二○○一國際地景藝術〉，《藝術家這麼說》http://www.ylib.com/art/artist/200112/artist12-21.html accessed 2006/01/09。
鄭先祐，〈永續之道：社會樸素運動〉，原刊登於《環耕》（1997，6月），第9期，第42~46頁。 file://F:\frugality.htm accessed 2005/06/01。
——，〈新世紀的綠色思潮：文明擴張下的台灣〉，載於《現代學術研究》，第10期（2000），http://www:cc.nctu.edu.tw/~humeco/ accessed 2005/06/01。
——，〈蘭嶼達悟族生態體系的土地經營：外來拓荒的衝擊〉，http://www:cc.nctu.edu.tw/~humeco/ accessed 2006/10/28。
唐澄暐，〈行動劇餵飽媒體，訴求無人知〉，《台灣立報》。（2005/09/04）http://www.crossborder.org.tw/blog/archives/000107.html accessed 2006/01/09。
彭鑫，〈「五二○週年」：回顧農民運動〉， 《新潮流雜誌》（1989/05/19）
http://www.movement.org.tw/retro_main_g_2.html accessed 2006/01/03。
張子見，〈笨蛋，問題在環境：大學裸男抗議事件導演告白〉，《台灣環境電子報》（2005/02/23） http://groups.msn.com/995/page31.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=352&LastModified=4675511233843277764 accessed 2006/01/09。
環聯網誌，http://www.Wretch.cc/blog/tepu。
蘭嶼問題，http://web.my8d.net/m5a07/volem003/antipark2.htm accessed 006/10/28。
蘭嶼問題，http://www.2003hr.net/point_21.htm accessed 2006/10/28。
國民黨主席候選人政策路線大會考，http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_4590000/newsid_4599500/4599557.stm accessed 2005/12/10。
〈青年學子發起送台灣土進聯合國〉，《人間福報》（2004/01/15）
http://www.wfdn.com.tw/9301/040115/news/011506-1.htm accessed 005/05/06。
Vietnam Veterans Memorial. (n.d.) http://www.greatbuildings.com/architects/Maya_Lin.html accessed 2006/01/09。