王小文、林宴州. 1998. 大屯自然公園戶外遊憩者之遊憩衝突研究. 戶外遊憩研究 11(1):65-84.
王小璘、司徒世瀚. 1998 都市開放空間及其活動型態之探討-以台中市都市開放空間為例. 設計學報 3(1):55-71.王小璘. 1999. 都市公園綠量視覺評估之研究. 設計學報 4(1):61-89.王小璘、詹欣琪. 1999. 都市綠園道遊憩活動特性與環境屬性之研究-以台中市經國園道為例. 造園學報 6(1/2):1-18.王秀娟. 1999. 公園綠地發展計畫規劃與實施之研究. 戶外遊憩研究 12(3):63-77.王小璘、劉若瑜. 2001. 由景觀生態學觀點探討都市基質環境之永續利用-以台中市東區及南屯區為例. 設計學報 6(2):1-21.日置佳之. 2002. 生態公園(eco-park)規劃. 公園綠地季刊 5:1-21.
王小璘、曾詠宜. 2003. 都市公園綠地區位景觀生態評估之研究. 設計學報 8(3):53-73.王小璘、林沛毅. 2004. 以景觀生態學觀點探討棲地模擬模型-以台中市大坑地區為例. 設計學報9(2):47-68.石村敏栽. 1995. 宜蘭縣羅東運動公園整體設計介紹. 景觀師 創刊號:16-19.
李永展. 1995. 環境態度與環保行為-理論與實證. 胡氏圖書出版社. 台北.
李麗雪. 1995. 現行都市公園相關法規探討. 戶外遊憩研究 8(3):91-101.李素馨、張淑貞. 1998. 都市公園綠地環境特質對使用者犯罪恐懼之影響. 戶外遊憩研究 10(3):37-58.李素馨. 1999. 性別與社經因子對都市公園安全認知差異之影響. 中國園藝 45(3):223-238.李思屏. 2001. 遊客對生態旅遊之環境態度與行為關係之研究-以關渡自然公園為例. 國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文.朱俶儀. 2003. 國民中學教師其生活型態與休閒參與之關係研究. 國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文.
李素馨、李瑋琪. 2004. 民眾對台中市公園綠地的需求及滿意度之研究. 造園季刊 52:37-44.李素馨、彭美鈴. 2004. 環境態度與行為互動關係-以社區環境教育活動為例. 戶外遊憩研究 17(4):23-41.邱振崑. 2005. SPSS統計教學實例應用. 松崗圖書出版社. 台北.
沈明來. 2003. 生物統計學入門. 九州圖書文物有限公司. 台北.
吳宗瓊、莊庭禎和何秉燦. 2005. 台北市都市公園之使用與效益分析. 造園學報 11(4):57-76.林陞昱. 2000. 現代公園的規劃-以羅東運動公園為例. 農業經營管理年刊 6:69-105.林寶秀、林晏州. 2001. 都市公園分佈型態與居民遊憩品質關係之研究. 戶外遊憩研究 14(2):41-61.林義晃. 2003. 報紙環境新聞分析及其對中部地區民眾環境認知態度及行為之影響研究. 國立台中教育大學環境教育研究所碩士論文.林晏州、陳玉清. 2004. 都市公園綠地建設對粒狀空氣污染物質之改善效果研究. 中國園藝 50(2):219-232.郭瑞坤、許澤群和李淑娟. 1996. 高雄鄰里公園、小型綠地及兒童遊戲場開闢優先順序評估指標建立之研究. 戶外遊憩研究 9(2/3):23-45.侯錦雄. 1997. 由居民環境態度觀點探討不寧適公共設施的環境衝突-以台中市垃圾焚化廠設置過程為例. 中國園藝 43(3):208-224.侯錦雄. 1998. 行政區差異與鄰里公園使用之比較-以台中市為例. 造園學報 5(1):89-103.侯錦雄、姚靜婉. 1998. 市民休閒生活態度與公園使用滿意度之相關研究. 戶外遊憩研究 10(3):1-17.侯錦雄. 1999. 公園使用滿意度與其維護管理意願-以台北市、台中市、彰化市居民為例. 中國園藝 45(4):103-118.侯錦雄. 1999. 休閒生活態度與鄰里公園使用行為之不同層級城市比較-以台北、台中、彰化市居民為例. 戶外遊憩研究 12(2):55-69.侯錦雄、趙玲瑜. 2000. 台中市中山公園空間內容變遷之探討. 造園學報 7(1):23-44.侯錦雄、莊怡凱和林國榮. 2002. 公園入口類型初探-以台中市為例. 造園學報 8(1):97-120.郭瓊瑩. 2003. 水與綠網絡規劃-理論與實務. 詹氏書局. 台北.
姚凱羚. 2004. 以植物多樣性的觀點探討都市公園中植栽之維護與管理. 東海大學景觀學研究所碩士論文.陳昭蓉、林晏州. 1996. 鄰里公園使用者滿意度影響因素之探討. 戶外遊憩研究 9(2/3):1-22.凌德麟、洪德娟. 1998. 使用者之都市公園綠覆地體驗影響因素之研究. 戶外遊憩研究 11(1):43-64.
陳玟瑾. 2001. 臺北市華江雁鴨自然公園使用者態度之研究. 國立台灣大學森林學研究所碩士論文.桂家悌和歐聖榮.2002 公園綠地系統區位分佈模式之研究. 興大園藝 27(1):67-81.
陳萬賜. 2002. 以建構主義教學策略探究國小學童對生態環境議題批判思考歷程之研究. 國立台北教育大學數理教育研究所碩士論文.陳玉清和林晏州. 2003. 公園綠地維護成本與植栽組合之關係. 中國園藝 49(4):383-394.
翁瑞禧. 2004. 都市社區居民對生態社區認知與環境態度之研究. 東海大學景觀學研究所碩士論文.張俊彥. 2000. 以塊區形狀進行公園綠地評估之應用研究. 造園學報 6(1/2):117-131.黃淑君、鄭朝誠和王浩全. 2001. 捷運淡水線線型公園與沿線居民生活品質關係之研究. 戶外遊憩研究 14(3):37-56.張華寶. 2003. 參與戶外遊憩活動學員對環境保護認知與態度之研究-以救國團山野營隊為例. 朝陽科技大學休閒事業管理研究所碩士論文.曹正. 1999. 第一屆全國優良園景甄選-特優獎. 景觀師 10:18-25.
游蘭英、林晏州. 2003. 民眾對都市公園植栽配置知覺之研究. 造園學報 9(2):87-106.游淑媚、張政昌. 2003. 中、小學學生對生態概念的理解:物質循環. 台中師院學報 17:251-281.
商樂家. 2005. 高雄都會公園使用者對環境認知及保育行為請向之探討. 高雄都會公園電子報 (15):1-5.
彭美鈴. 2001. 社區活動對居民環境態度之影響. 逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文.楊世瑩. 2005. SPSS統計分析實務. 旗標圖書出版社. 台北.
鄭湧涇、楊坤原. 1998. 國中學生對生物學的態度. 師大學報:科學教育類 43(2):37-54.
鄭亞嵐、林晏州. 2003. 都市公園綠地連接度與鳥類群聚關係之研究. 中國園藝 49(4):395-405.蔡厚男. 1997. 綠帶在都市景觀生態網路規劃策略上之潛力與應用-以台北都會區為例. 中國園藝 43(2):92-102.蔡厚男、劉淑瑛. 2002. 都市公園設計評析-以大安森林公園、中山美術公園及萬華民俗公園為例. 中國園藝 48(1):67-84.潘桂成. 1998. “環境”在人本主義地理學的意義. 師大地理研究報告 28:37-51.
董貞吟、黃乾全和何文雀. 1998. 國小學童環境觀與環境經驗之調查研究. 師大學報:科學教育類 43(2):55-73.
廖大鏞、許榮輝、黎偉銘. 2000. 臺北市公園綠地常用法令彙編. 地景企業股分有限公司. 台北.
廖淑容. 2000. 生態觀點之土地使用規劃與生態都市之形塑-以新竹市為例. 造園學報 7(1):89-113.顏家芝、薛雅菁、徐慧蓉、趙又萱和廖梨棉. 2002. 都會公園單車活動與直排輪活動/散佈者之遊憩衝突研究. 戶外遊憩研究 15(1):1-13.蘇美玲、林晏州. 1999. 都市公園使用者休閒態度之研究-以台北市大安森林公園為例. 戶外遊憩研究 12(1):61-86.Ian. L. McHarg著,郭瓊瑩等人譯. 2002. 道法自然DESIGN WITH NATURE-以生態系統為本的環境規劃設計哲學與實務. 田園城市文化事業有限公司. 台北.
Manuel C. Molles, Jr.著,金恆鑣等人譯. 2005. 生態學-概念與應用. 美商麥格羅•希爾國際股份有限公司(台灣分公司). 台北.
Anna, C. 2004. The role of urban parks for the sustainable city. Landscape and Planning 68:129-138.
Catharine W. T. 2002. Urban open space in the 21st century. Landscape and Planning 60:59-72.
Christopher, A. D. S. 2003. Turning brownfields into green space in the city of Toronto. Landscape and Planning 62:181-198.
Dicle, O. 2000. User surveys of Ankara,s urban parks(Short communication). Landscape and Planning 52:165-171.
Hillary, R., Jamie, V. and Valentin, S. 2002. Importance of backyard habitat in a comprehensive biodiversity conservation strategy: a connectivity analysis of urban green spaces. Restoration Ecology 10(2):368-375
Julius, G. F. and R. L. Ryan. 2004. International greenway planning: an introduction(Editorial). Landscape and Planning 68:143-146.
Jurgen, H. B. 2004. Decision making, panning and design for the conservation of indigenous vegetation within urban development. Landscape and Planning 68:439-452.
Johnny, C. and Martin, H. 2004. Biodiversity relationships in urban and suburban park in Flanders. Landscape and Planning 69:385-401.
Jim, C. Y. 2004. Green-space preservation and allocation for sustainable greening of compact cities. Cities 21(4):311-320.
Kristen, E. S., George, R. H., Christopher, E. M. and Jamie, H. M. 2005. Mammalian nest predators respond to greenway width, landscape context and habitat structure. Landscape and Planning 71:277-293.
McKechnie, G. 1974. ERI Manual. Berkely ,CA.:Consulting Psychologists Press.
Maurer’, U., Peschel, T. and Schmitz, S. 2000. The flora of selected urban land-use types in Berlin and Potsdam with regard to nature conservation in cities. Landscape and Planning 46:209-215.
Martin, H. and Johnny, C. 2000. Towards a monitoring method and a number of multifaceted and hierarchical biodiversity indicators for urban and suburban parks. Landscape and Planning 49:149-162.
Navjot, S. S., Clive, B., Lily, K., and Belinda, Y. 1999. Bird use of linear areas of a tropical city : implications for park connector design and management. Landscape and Planning 45:123-130.
Robert, C. C. and Joan I. N. 2005. Limitations of using landscape pattern indices to evaluate the ecological consequences of alternative plans and designs. Landscape and Planning 72:265-280.
Ulla, M. and Hans, G. W. 2000. Red-listed forest bird species in an urban environment-assessment of green space corridors. Landscape and Planning 50:215-226.
Zimmermann,L. K. 1996. The development of an environmental values short form. The Journal of Environmental Education 28(1):32-37.
羅東運動公園官方網站http://gym.ilc.edu.tw/html/link3.htm