跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.175) 您好!臺灣時間:2024/12/06 21:07
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳榮昌
研究生(外文):Jung Chang Chen
論文名稱:嘉義縣市國民小學班親會實施現況與滿意度差異之研究
論文名稱(外文):The Current Practice of the Parent-Teacher Association in Chiayi City and Chiayi County and General Degrees of Satisfaction with it:A Survey
指導教授:吳煥烘吳煥烘引用關係
指導教授(外文):Huann Hong Wu
學位類別:碩士
校院名稱:國立嘉義大學
系所名稱:國民教育研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
中文關鍵詞:班親會親師合作親職教育
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:364
  • 評分評分:
  • 下載下載:78
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
本研究旨在探討嘉義縣市國民小學班親會實施現況與滿意度之差異,藉以了解嘉義縣市國民小學班親會的實施現況,並比較不同背景變項的教師及家長對於學校成立班親會的看法。
本研究以研究者自編「嘉義縣市國民小學班親會實施現況與滿意度差異調查問卷
」為研究工具。研究對象為嘉義縣市各公立國民小學正式編制內教師及學生家長,以分層隨機抽樣的方式抽取樣本,教師樣本人數為614人,家長樣本人數為596人。調查所得資料以SPSS10.0統計軟體進行描述性統計、獨立樣本T檢定、單因子變異數分析及雪費爾(Scheffé)事後比較分析。本研究根據研究發現獲致以下結論:
一、班親會的組織與運作方面
(一)嘉義市目前有將近七成的班級成立班親會,並且有八成五的家長曾經參與班親會;嘉義縣目前只有將近三成五的班級成立班親會,並且有六成三的家長曾經參與班親會。
(二)嘉義縣市班親會的成員均以班級家長和級任教師為主。
(三)嘉義縣市班親會的開會頻率以一學期一次的比率最高。
(四)嘉義縣市班親會參與的內容以協辦學校活動所占的比率最多。
(五)嘉義市全市有六成一的學校是全校成立班親會或是全校超過一半以上的班級成立班親會;嘉義縣全縣有二成八的學校是全校成立班親會或是全校超過一半以上的班級成立班親會。
二、班親會的現況方面
(一)就嘉義縣市整體家長而言:在班親會的功能上,不同的「縣市」及「性別」;在班親會的實施困境上,不同的「性別」;在班親會的改進之道上,不同的「縣市」有顯著的差異,其他方面都沒有顯著的差異。
(二)就嘉義縣市整體教師而言:在班親會的功能上,不同的「學校規模」及「性別」;在班親會的實施困境上,不同的「縣市」及「任教年級」;在班親會的改進之道上,不同的「任教年級」;在班親會的看法上,不同的「學校規模」都有顯著的差異,其他方面都沒有顯著的差異。
三、參與滿意度差異方面
(一)就嘉義縣市整體家長而言:在班親會促進學習表現上,不同的「縣市」;在班親會促進社會關係上,不同的「性別」;在班親會促進自我成長上,不同的「縣市」都有顯著的差異,其他方面都沒有顯著的差異。
(二)就嘉義縣市整體教師而言:不同的「學校規模」在班親會促進「親師互動」上、「促進學習表現」上、「促進社會關係」上、「促進自我成長」上,都有顯著的差異,其他方面都沒有顯著的差異。
研究者依據前述研究結果提出建議,作為學校或相關單位班親會實施之參考。
This research aims to discuss the implementations of the institute of the parent-teacher association (PTA) in both Chiayi City and Chiayi County, and also to compare the opinions about the PTA from the points of view from teachers and parents of different backgrounds.
“A Survey of the Degrees of Satisfaction with the PTA in Chiayi City and Chiayi County” has been conducted as the research tool. The objects include a sample of 614 teachers and 597 parents collectively from the public elementary schools in Chiayi City as well as Chiayi County. The data thus obtained were analyzed using descriptive statistics (SPSS 10.0), T tests of independent samples, single fact variations, and the Sheffé post hoc test.
A. The organization of the PTA and its function:
a. PTAs are founded in nearly 70% of the classes in the public elementary schools in Chiayi City, and 85% of the parents have participated in the organizations of the PTAs. PTAs are, however, founded in only 35% of the classes in the public elementary schools in Chiayi County with 63% of the parents as their participants.
b. The members of the PTAs in the public elementary schools in Chiayi City and Chiayi County are mostly parents of the students and teachers of particular subjects.
c. PTAs in both Chiayi City and Chiayi County often hold their meetings on a basis of once a semester.
d. Most of the members of the PTAs in both Chiayi City and Chiayi County opt to help with school activities as their primary involvement.
e. In Chiayi City, all the classes (or over 50% of them) have their own PTAs in 61% of the city-owned elementary schools, while the percentage falls sharply to 28% in Chiayi County.
B. The current situations of the PTAs
a. For the parents from both Chiayi City and Chiayi County: the result of the survey demonstrates a series of differences as to 1) the function of the PTAs in different “administrative areas” and “genders,” 2) the difficulty of practicing PTAs in different “genders,” and 3) the way of improving PTAs in different “administrative areas.” No obvious difference occurs in other areas of research.
b. For the teachers from both Chiayi City and Chiayi County: research shows significant differences as to 1) the function of PTAs in different “school scales” and “genders,” 2) the difficulty of practicing PTAs in different “administrative areas” and “grades,” 3) the way of improving PTAs in different “grades,” and finally 4) the opinions about the PTAs in different “school scales.” No obvious difference is found in other areas of research.
C. Degrees of satisfaction
a. For the parents from Chiayi City and Chiayi County in general: different opinions are gathered as to 1) PTAs help to improve academic performances in different “administrative areas,” 2) PTAs help to improve social relations in different “genders,” and 3) PTAs help with self-improvement in different “school scales.” No much difference is found in other areas of research.
b. For the teachers from Chiayi City and Chiayi County in general: different “school scales” show significant diversities in “parent-teacher interactivity,” “PTAs help to improve academic performances,” “PTAs help to enhance social relations” and “PTAs help with self-improvement.,” while other areas of research produce no significant differences.
目次
中文摘要...………..……………………………………………………………..Ⅰ
英文摘要…….………………………………………………………………….. Ⅲ
目次..………………………………………………………………………………Ⅴ
表次.….………………………………………………………………………….…Ⅶ圖次..…………………………………………………………………………….…Ⅸ
第一章 緒論
第一節 研究動機及目的……………………………………………….……2第二節 待答問題 ……………………………………………………….……5第三節 名詞釋義…………………………………………………………...…6第四節 研究範圍與限制……………………………………………..….…..8
第二章 文獻探討
第一節 班親會的演進與相關概念………………………………………..9
第二節 班親會的組織、運作與功能……………………………………22
第三節 教師和家長對班親會家長参與的看法及改進策略之探討..…....32
第四節 參加班親會的滿意情形 …………..……………………...….....41
第五節 班親會實施的相關研究.. …………………………………….....43
第三章 研究方法與實施步驟
第一節 研究架構與設計…………………..............................................51                                                                                        
第二節 研究對象…………………………............................................…52第三節 研究工具…………………………………………………...............54第四節 資料的處理與分析……………………………………….............68
第四章 研究結果分析與討論
第一節 班親會組織及運作現況…………………………...........………70 第二節 嘉義縣市不同家長對班親會實施現況之分析……….........84
第三節 嘉義縣市不同教師對班親會實施現況之分析………..........92
第四節 嘉義縣市不同家長對班親會滿意度的分析…………….......99
第五節 嘉義縣市不同教師對班親會滿意度的分析………............107
第六節 綜合結論……………………………………………....................114
第五章結論與建議
第一節 研究結論………………………………………….................…...118
第二節 建議………………………………………………………...............123參考文獻
中文部分……………………………………………………........................130
外文部分…………………..………………………………..........................137

附錄
附錄一 抽樣學校一覽表…..…................................................................140
附錄二 班親會實施現況與滿意差異之調查問卷(家長預試..….....141
附錄三 班親會實施現況與滿意差異之調查問卷(教師預試)…..148
附錄四 班親會實施現況與滿意度差異之調查問卷(家長正式)..155
附錄五 班親會實施現況與滿意度差異之調查問卷(教師正式)..161
中文部分

方慧琴(1997)。台北市國民小學家長參與學校事務活動之研究。台北市:台北市教師研習中心。
王培志(1997)。義工參與的決策因素、工作滿足、離職傾向之研究:以高雄地區醫院義工為例。未出版之碩士論文,國立花蓮師範學院多元文化教育研究所,花蓮。
王威傑(1997)。國民小學家長會組織及其運作之研究。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學教育研究所,台北。
王貴瑛(2001)。國民小學家長參與學校事務之個案研究-以學校義工為例。未出版之碩士論文,國立台中師範學院國民教育研究所,台中。
王懿士(2001)。親師合作共創雙贏。特教園丁,16(3),9-14。
任秀媚(1984)。家長參與幼兒學校學習活動對幼兒社會行為的影響。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學家政教育研究所,台北。
行政院教育改革審議委員會(1995)。行政院教育改革審議委員會第二期報告書。台北市:行政院教育改革諮議委員會。
行政院教育改革審議委員會(1996)。教育改革總諮議報告書。台北:行政院教育改革審議委員會。
石淑惠(1996)。公共圖書館義工個人特質、參與動機與工作滿意度之研究。淡江大學教育教育資料科學研究所碩士論文,台北。
吳文榮(2002)。高職實用技能班教師班級經營、家長教育態度與學生學習動機關係之研究。未出版之碩士論文,國立彰化師範大學工業教育學系在職進修專班,彰化。
吳永裕(1995)。從親師合作的重要性談親師協會之籌組與推展。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p199―210〉。高雄市:復文。
吳武典、林繼盛(1982)。家庭與學校聯繫程度與兒童學業成就和生活適應之關係。教育心理學報,15,127-138。
吳春助、林淑女(1992)。台北市公立國民小學教師與家長溝通之調查研究。未出版之碩士論文,台北市立師範學院初等教育系畢業論文,台北。
吳秋莉(1995)。國民中學義工協調者角色期望與角色踐行之研究。未出版之碩士論文,國立師範大學社會教育所,台北。
吳烈洲(2001)。學生家長參與學校事務之研究-以桃園縣平興國民小學為例。未出版之碩士論文,國立台北師範學院國民教育研究所,台北。
吳璧如(1998a)。師資培育過程中「家長參與」知能之理論與實務研究(I)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(計畫編號NSC87-2413-H-018-016)。10-14。
吳璧如(1998b)。教育歷程中家長參與學校教育之研究。國教學報,10,1-36。
吳璧如(1998c)。校(園)長與教師對家長參與學校教育的態度研究。教育研究資訊雙月刊,6(4),8-29。
吳璧如(1999)。教育歷程中家長參與學校教育之研究。國教學報,10,1-187。
吳清山(1996)。當前教育改革措施意見之調查研究。台北市立師範學院國民教育研究所研究,台北市。
吳清山(1998)。教育革新研究。台北市:師大書苑。
吳景峰(1995)。談親師協會的組織與運作。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p97―109〉。高雄市:復文。
吳秋珍(2002)。桃園縣國民小學班級親師協會實施現況之研究。未出版之碩士論文,新竹師範學院國民教育研究所,新竹。
李明昌(1997)。國民小學學生家長參與、學習態度及自我概念關係之研究。未出版之碩士論文,國立台中師範學院國民教育研究所,台中。
李志成(1997)。從教育與法律之觀點論家長參與學校教育及其影響。未出版之碩士論文,國立政治大學教育研究所,台北。
周新富(1998)。提高家長參與子女學習的有效途徑。人文及社會學科教
學通訊,9(3),162-172。
周淑惠(1999)。親師合作之個案研究—以北市某國小五年甲班為例。未出版之碩士論文,國立台北師範學院國民教育研究所,台北。
薛瑞君(民89 年)。親師領航共之教育遠景-談親師合作的理念與實務。國教之友,51(4),3-13。
車薇(1998)。親職教育。台灣台北縣:啟英文化。
周耀昌(1995)。搭起學校家長溝通的橋樑-談侵蝕合作的實施。載於鄧運林主編,開放教育親師合作(p51-75)。高雄市:復文。
林明地(1996)。學校與社區關係:從家長參與與學校活動的理念談起。教育研究,51,30-40。
林明地(1999)。家長參與學校教育的研究與實際:對教育改革的啟示。教育研究資訊,7( 2),61-79。
林長賦(2003)。教師班級經營、家長教育態度與國中技藝班學生學習滿意度關係之研究。未出版之碩士論文,國立嘉義大學國民教育研究所,嘉義。
林建棕(1995)。「親師協會」之架構與運作。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p145―153〉。高雄市:復文。
林振春(1997)。學校社區化。國民教育,37(6),7-15。
林惠真(1999)。班級親師會活化了學校教育。載於單小琳主編,學校、家庭、社區合作教學(p1-5)。台北市:聯經。
邱書璇(1998)。親職教育。台北:啟英文化事業有限公司。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析。台北:五南。
柯貴美(2003)。家長教育參與。台北市:商鼎文化出版社。
施孋娟(1984)。志願服務人員工作動機與工作滿足之研究。未出版之碩士論文,
東海大學社會工作研究所,台中。
洪福財(1996)。如何強化學校家長會之功能。教育資料文摘,37(1),148-172。
洪明財(1997)。強化親師溝通增進合夥情誼。教育實習輔導季刊,2(4),35-40。
洪麗玲〈1999〉。台北市國小學生家長參與學校事務及其相關因素之研究。未出版之碩士論文,台北市立師範學院國民教育研究所,台北。
洪瑞峰(2000)。台北縣市國小教師效能感與家長參與班級教育活動關係之研究。未出版之碩士論文,國立中正大學教育學研究所,嘉義縣。
徐淑榕(1999)。班級親師會參與學校教育之個案研究-以國小三年級班級親師協會為例。未出版之碩士論文,國立台北師範學院課程與教學研究所,台北。
徐慶勳(2000)。淺談教育的合夥人---親師合作的古坑。雲林縣小班教學精神通訊,19。
涂怡如(2000)。論親師溝通的理論與實務。國教之友,51(4),14-22。
張文昭(1998)。以親師合作團隊推行國小鄉土教學活動課程之研究。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學環境教育研究所,台北。
張明侃〈1998〉。桃園縣國民小學家長會參與校務運作之分析研究。未出版之碩士論文,國立台北師範學院國民教育研究所,台北。
張榮輝(1995)。親師合作-共織教育前景。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p291―298〉。高雄市:復文。
張善楠、王振興(1995)。學校自主和家長參與-臺東縣小學教師對「家長參與學校教育工作」的態度調查。「教育改革:理論與實踐」國際學術研討會,國立台灣師範大學教育學系。
張秋鶯(1996)。從社區資源的整合與應用談開放教育中「親師協會」的籌組與推動。鄧運林編:開放教育親師合作。高雄:復文。77-96。
張德銳(1996)。淺說建立親師合作關係的幾個作法。學生輔導,45,84-89。
張學善(2001)。親師合作的內涵及其相關因素探討。國教天地,146,49-54。
教育部(1995)。教師法。(總統華總(一)義字第5890號令公布)。
許瑛珍(2002)。台北市國民小學家長參與學校事務及其滿意度之研究。未出版之碩士論文,台北市立師範學院國民教育研究所,台北。
郭明科(1997)。國民小學家長參與學校教育之理論與實際研究。未出版之碩士論文,國立台南師範學院國民教育研究所,台南。
郭耀隆(1999)。國民小學親師合作之研究-一個班級之個案研究。未出版之碩士論文,國立嘉義師範學院國民教育研究所,嘉義。
陳良益〈1995〉。我國國小學生家長參與學校教育之研究。未出版之碩士論文,國立台北師範大學教育研究所,台北。
陳秋蓉(2001)。國民小學家長參與學校義務工作的動機和滿意度研究。未出版之碩士論文,台北市立師範學院國民教育研究所,台北。
陳仕宗(1997)。溫馨的雙向溝通-談親師溝通。班級經營,2(1),15-20。
陳錦玉(1995)。師範學院生活滿意度之研究。未出版之碩士論文,國立嘉義師範學院初等教育研究所,嘉義。
陳其南(1997)。學校、社區與地方的教育學習體系的改革。教師天地,86期,頁2-5。
曾俊凱(2001)。台北縣國民小學親師合作之研究。未出版之碩士論文,國立新竹師範學院國民教育研究所,新竹。
曾春霞(1999)。台中市國小學童家長對學校實施親職教育的態度與需求之研究。未出版之碩士論文,國立台中師範學院國民教育研究所,台中。
黃明慧(1987)。志願服務機構組織環境與其志願工作者工作滿足之研究:以「張老師」為例。未出版之碩士論文,東大學社會工作研究所,台中。
黃蒂(1988)。生命線志願工作人員工作價值與工作滿足之研究。未出版之碩士論文,東海大學社會工作研究所,台中。
黃傳永(1999)。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。未出版之碩士論文,國立東華大學教育研究所,花蓮。
黃凱霖(1995)。父母效能感、父母參與以及子女學業成就的關係。國立台灣師範大學教育研究所,台北。
黃靖媛(2000)。班親會之理論與實務。國教之友,51(4),23-28。
黃錫隆(1995)。從親師合作觀談親師協會在開放教育中的功能。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p123―134〉。高雄市:復文。
黃正(2004)。桃園縣國中學生家長參與班級親師合作之研究。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,台北。
楊惠琴(2000)。國小資優學生家長參與學校教育之研究。未出版之碩士論文,彰化師範大學特殊教育研究所,彰化。
詹秋薇(1997)。台北市國中義工家長參與的現況與發展之調查研究。未出版之碩士論文,中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,台北。
趙聖秋(1998)。國民小學家長與教師親師溝通及其相關因素之研究。未出版之碩士論文,台北市立師範學院國民教育研究所,台北。
劉貞蘭(1999)。原住民學校與家長溝通困境之探討-以太陽國小為例。未出版之碩士論文,國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,花蓮。
歐陽誾〈1989〉。我國國民小學學生家長參與子女學習活動之研究。未出版之碩士論文,國立政治大學教育研究所,台北。
蔡芳坤(1995a)。親師協會之功能與運作探討。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p179―188〉。高雄市:復文。
蔡芳坤(民1995b)。教育革新本土化「教師進修」因應之道。載於尤清主編,台北縣教育改革經驗(p335-347)。高雄市:復文。
蔡純姿(1997a)。共創孩子的快樂童年—親師合作的理論與實務初探。高雄市政府教育局編:邁向21世紀的開放教育,39-45。高雄市政府教育。
蔡純姿(2000)。親師合作實施之檢討與展望。社教雙月刊,95,34-36。
蔡俊傑(1999)。父母參與及教師參與對學生生活適應影響之研究-以台灣地區南部國二學生為例。未出版之博士論文,國立政治大學教育研究所,台北。
鄭佳玲(2000)。台南市幼稚園教育「家長參與」之研究。未出版之碩士論文,國立台南師範學院國民教育研究所,台南。
鄭淑文(2000a)。國小一年級導師因應親師衝突方式之研究。未出版之碩士論文,國立花蓮師範學院國民教育研究所,花蓮。
鄭淑文(2000b)。親師合作的重要。國教之友,51(4),29-30。
鄧運林(1995)。從開放教育談親師合作。輯於鄧運林編:開放教育親師合作,(13-18)。高雄:復文。
鄧運林〈1995a〉。開放教育親師合作。高雄市:復文。
鄧運林〈1995b〉。開放教育新探索(上)(下)。高雄市:復文。
鄧運林〈1997〉。現代開放教育。高雄市:復文。
賴秀英(2001)。國民小學親師生互動知個案研究-以一個小班教學精神班級為例。未出版之碩士論文,國立嘉義大學國民教育研究所,嘉義。
賴怡蓉(1999)。國民中學啟智班教師與家長對家長參與之態度研究。未出版5碩士論文,國立彰化師範大學特殊教育學系,彰化。
賴金河(1999)。台北縣開放教育課程實施之研究-以三所國小為例。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學教育學系,台北。
戴清江(1984)。我國國民中學學校與家庭溝通聯繫之調查研究。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學教育研究所,台北。
謝進裕〈1995〉。開放教育中合夥人-話親師合作。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p239―249〉。高雄市:復文。
謝文豪(2000)。家長參與學校教育:理由、實務、及改進途徑。花蓮師
院學報,11,21-35。
鍾任琴(1990)。救國團基層社會團務組織氣氛與義務工作同志工作滿足之相關
研究。未出版之碩士論文,政治大學教育研究所,台北。
鍾明盛〈1995〉。開放教育中親師關係的省思與對策。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p111―121〉。高雄市:復文。
鍾美英(2002)。國小學生家長參與班級親師合作之研究。未出版之碩士論文,國立屏東師範學院國民教育研究所,屏東。
鍾嘉明〈1995〉。超越心牆-邁向親師互動的教育新境界。載於鄧運林主編,開放教育親師合作〈p19―38〉。高雄市:復文。
簡加妮(2001)。高雄市國民小學家長參與學校事務角色層級及影響策略之研究。未出版之碩士論文,國立屏東師範學院國民教育研究所,屏東。
顏玉雲(1989)。台北市國民中學校長領導型式與學校行政人員工作滿意之研究。未出版之碩士論文,國立政治大學教育研究所,台北。
蘇進棻(1991)。國民中小學校長角色衝突與工作滿意關係之研究。未出版之碩士論文,國立台灣師範大學教育研究所,台北。

外文部分
Akkok, F. (1999). Parent involvement in the educational system: To empower parents to become more knowledgeable and effective. Central Asia Regional Literacy Forum, June 22-25.
Becker, H. J. & Epstein, J. L. (1982). Parent involvement: Survey of teacher practices. The elementary school Journal, 83(2), 85-113.
Burch, P. (1993). Action research in family-school-community partnership: The experience of one rural elementary school. Annual conference of the national rural education association, 85th, Burlington, VT, October 14, 1993.
Clevette, C . A .(1994). Barriers and barrios: Issuea of Hispanic,limited English proficient parent involvement. DAO Document Reproducation Seri ves No.ACC93-33302.
Coleman, P., Collinge, J. & Tabin, Y. (1996). Learning together: The student/ parent/ teacher triad. School Effectiveness and School Improvement, 7(4), 361-382.
Drominsky, S. P. (1974). Parent, student, teacher attitudes schools with and without parental involvement in curriculum development. Dissertation abstracts international, 36, 680A.
Gordon, I . J .(1977).Parent education and parent involvement:Retrospect and prospect. Chidhood Education,54(2),71-79.
Epstein, J. L. (1984). Effects on parent of teacher practices in parent involvement. Baltimore: Johns Hopkins University, Center for social organization of school.
Epstein, J. L. (1985). Home and school connections in schools of the future: Implications of research on parent involvement. Peabody Journal of educational, 62, 18-41.
Edwards, V. & Red fern, A. (1988). At home in school: Parent participation in primary education. London: Rout ledge.
Ear, S. S. (1991). Goals for parent and future-parent education: Research on parental beliefs and behavior. The elementary school journal volume, 91(3), 239-247.
Gotts, E. E. (1983). Parents’ involvement helps. Alabama Community. Parents and Learning News, 1, C-7.
Gordon, E. G. & Catherine W. H. (1991). Research and practice in parent involvement: Implications for teacher education. The Elementary School Journal Volume, 91(3), 279-288.
Honing, A. S. (1982). Parent in evolvement in early childhood education. In Spodek, B. (Ed.) Handbook of research in early childhood education. New York: Free Press.
Holahan, M. E. F. (1992). An analysis of parent-teacher communication. Unpublished doctoral dissertation, University of Maryland, College Park.
Harrison, I. S. (1995). Improving the communication practices of an elementary school by establishing a partnership between home and school. Practicum Report, Nova Southeastern University.
Hoover-Dempsey, K. V. & Jones, K. P. (1997). Parental role construction and parental involvement in children’s education. The Annual Meeting of the American Education Research Association, (Chicago, I L, March 27).
Joyce, L. E. & Susan, L. D. (1991). School programs and teacher practices of parent Involvement in Inner-City elementary and middle schools. The Elementary School Journal Volume, 91(3), 289-305.
Lock, E. A. (1976). The nature and cause of job satisfactions. In M. D. Dunnette (Ed.). Handbook of industrial and organizational psychology. Chicago: Rand McNally.
Martin, C. L. (1988). Enhancing children’s satisfaction and participation using a predictive regression model of bowling performance norms. The Physical Educator, 45 (40), 1962-209.
Moncrief, C. & Christiann, D. (1991). Home-school relations and the empowerment process. The Elementary School Journal Volume, 91(3), 261-269.
Purnell, R. F., & Gotts, E. E. (1985). Preparation and role of school personnel for effective school-family relations. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational research Association, Chicago. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 262 000).
Skau, K. G. (1996). Parent rnvolvement: Issues and concerns. Alberta Journal of Educational Research, v42 nl, 34-48.
The National PTA. (1992). A leader’s guide to parent and family involvement. Chicago, IL: Author. Tomlinson, Susan G. (1996). Welcoming parents at your school: Strategies that work office of educational research and improvement (ED), Washington, D C. (ERIC document reproduction service No. ED 404703) university of pregon. DAO: AAC88-25752.
Wolfendale, S. (1992). Empowering parent and teacher-working for children. New York: Cassell Villiers House.
Yancey, P. (1997). Parent in the organization and development of charter schools. Annual Meeting of the American Educational Research Association (Chicago, I L, March 24-28).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top