臺灣博碩士論文加值系統

兼顧利潤、環境保護與社會責任的三重盈餘已成為先進國家永續經營的策略與趨勢，使得「環境會計」制度成為一個有價值的企業經營績效指標。環境會計又稱環境成本會計或綠色會計，而綠色業務的推展亦已成為歐美銀行業經營的重要課題。
Ajzen的計劃行為理論(TPB)常被用來預測與解釋個人的行為，包括態度、主觀規範、知覺行為控制及行為意圖等影響因素。本研究藉TPB分析銀行授信人員將企業的「環境會計制度」納入融資審核的行為意圖；為強化解釋力，本研究將態度解構為「自利性」與「社會責任」，主觀規範則分為「主群體」與「次群體」，知覺行為控制分為「自我能力」與「便利性」。
本研究以台灣地區銀行的企業金融授信部門人員為對象，問卷調查顯示近10%受訪者表示已計劃實施環境會計制度。在銀行最應承擔的社會責任之認知上則頗為分歧，但與環境議題相關者仍達23%。以結構方程模式(SEM)驗證顯示，將企業環境會計制度納入融資審核範圍的行為意圖，會受到知覺行為控制正向顯著的影響，而知覺行為控制又受到便利性正向顯著的影響。態度、主觀規範則未顯著影響行為意圖，但態度會受自利性、社會責任的顯著性影響，主觀規範則受主群體（主管、同事）正向顯著的影響。
本研究亦顯示，授信人員的態度與主管的認知皆有利於環境會計制度的推展。政府應儘速制定周延的環境績效規章，提供必要的資源與協助，強化環境會計制度的宣導工作，參照先進國家的經驗，鼓勵銀行推展綠色業務。

Finical, environmental and social performance is the triple bottom line to corporate sustainability in the developed countries. This makes “environmental accounting” or “green accounting” as a critical issue in the bank industry.
This research employs Ajzen's theory of planned behavior model (TPB) to study the behavioral intention to facilitate business loans in Taiwan's banking industry on business to implement environmental accounting systems. TPB model, constructed by attitude, subjective norm, perceived behavioral control and behavioral intention, is widely adopted to predict and explain individual's behavior. In order to enhance the study richness, the author decomposes the “attitude” to “egoism” and “social obligation”, the “subjective norm” to “primary group” and “secondary group”, and the “perceived behavioral control” to “self efficacy” and “convenience”.
A questionnaire is mailed to the staffs in the department of business loans in Taiwan’s banking industry. The result indicates that nearly 10% of the respondents plan to implement the environmental accounting system in their own banks. The survey also indicates there is no consensus on the issues of social responsibility, but 23% of the issues are related to environmental performance. Based on SEM model analysis, the behavioral intention to facilitate business loans on implementing environmental accounting system is positively influenced by his or her perceived behavioral control. And perceived behavioral control is also significantly influenced by the “convenience”. The analysis also indicates that no significant influence from the attitude and the subjective norm to the behavioral intention. However, the attitude will be significantly influenced by the “egoism” and the “social obligation”. The subjective norm is also be positively impacted by the primary group (peers and supervisors).
The study suggests that the staffs in the department of business loans and risk management are in favor of the environmental accounting system. The government should develop the rules of environmental performance, supported with resources and guidance, to encourage the adoption of environmental accounting system and promote the green business in the banking industry.

誌謝 ... p. I
摘要 ... p. II
Abstract ... p. III
目 錄 ... p. IV
表目錄 ... p. V
圖目錄 ... p. VI
第一章 緒論 ... p. 1
第一節 研究動機與背景 ... p. 1
第二節 研究目的 ... p. 3
第三節 研究流程 ... p. 5
第二章 文獻探討 ... p. 7
第一節 環境資訊揭露規範 ... p. 7
第二節 環境會計定義與功能 ... p. 11
第三節 企業環境績效與社會責任 ... p. 19
第四節 銀行業對企業環境績效與社會績效的影響 ... p. 25
第五節 環境會計制度與組織變革 ... p. 28
第六節 計劃行為理論應用 ... p. 30
第三章 研究方法 ... p. 35
第一節 研究架構建立 ... p. 35
第二節 研究假設發展 ... p. 39
第三節 研究對象與問卷設計 ... p. 41
第四節 資料分析方法 ... p. 45
第四章 資料分析 ... p. 47
第一節 敘述性統計分析 ... p. 47
第二節 信度與效度檢驗 ... p. 54
第三節 整體模式分析 ... p. 58
第四節 外在變項影響驗證 ... p. 64
第五章 結論與建議 ... p. 69
第一節 研究結果 ... p. 69
第二節 研究建議 ...p. 71
第三節 研究貢獻與限制 ... p. 74
參考文獻 ... p. 77
附錄一 調查問卷 ... p. 83

史雅男（2003）。環境資訊揭露與環境聲譽關聯性之研究。未出版碩士論文，私立淡江大學會計研究所，台北縣。
申永順（2004）。國際間推動企業環境資訊溝通之發展趨勢。永續產業發展雙月刊，18，94-99。
申永順（2005）。國內外企業環境/永續性報告書之發展趨勢與因應作法。工業污染防治，95，79-100。
企業永續發展協會（2002，6月12日）。從善盡社會責任為公司爭取客戶忠誠的支持。重要國際永續產業新聞週報。
企業續發展協會（2004）。社會責任型投資。上網日期：民國94年11月24日，社團法人中華民國企業永續發展協會網址：http://www.bcsd.org.tw/303.htm。
朱斌妤、葉旭榮、黃俊英(2002)，志工參與行為意向模式的建構及其在老人福利機構志工招募的應用。管理學報，3(19)，475-505。
池祥麟、陳庭萱（2004）。銀行業企業社會責任之探討。台灣金融財務季刊，5(2)，111-127。
行政院環境保護署（2004）。環境會計制度。上網日期：民國93年11月24日，行政院環境保護署網址：http://www.epa.gov.tw。
李堅明（2004）。促進企業永續發展策略分析－建構企業環境全成本之考量。永續產業發展雙月刊，17，16-23。
李涵茵（2002）。企業永續經營的環境成本會計基礎。台灣綜合展望，6，65-76。
李涵茵、林幸嫻（2002）。創造企業的綠色盈餘您需要改變算帳方法－淺談環境成本會計。永續產業發展雙月刊，3，13-24。
李嘉萱（1999）。環境會計與環境管理會計之實證研究－新竹科學園區。未出版之碩士論文，私立東吳大學會計研究所，台北市。
沈明鑑（2004）。利害關係人對策略、治理機制的影響與績效之關聯性研究。輔仁管理評論，11(1), 1-32。
沈華榮（2002）。淺談綠色會計制度。會計研究月刊，199，61-67。
沈華榮（2002）。環境會計制度的發展及國內規劃現況。上網日期：民國93年11月24日，社團法人中華民國企業永續發展協會網址：http://www.bcsd.org.tw。
周新宜（2003）。醫院對環境會計之態度、認知與現況分析。未出版之碩士論文，國立陽明大學醫務管理研究所，台北市。
林秀美（2001）。日本環境成本會計系統說明會。上網日期：民國93年11月24日，社團法人中華民國企業永續發展協會網址：http://www.bcsd.org.tw。
林坤宏（2004）。高雄市金融機構企業社會責任之研究。未出版之碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。
林宜諄（2005，6月1日）。2005企業社會責任大調查：企業的公民成績單。遠見雜誌，228，128-133。
林新沛（2005）。態度能否影響減低浪費的行為？對取用塑膠袋行為的一項研究。中華心理學刊，47(4)，329-337。
林嬋娟、沈華榮、劉嘉雯、薛敏正、陳依蘋、鄭惠之、李香瑩編（2003）。綠色會計與綠色競爭力。台北市：經濟部商業司。
林嬋娟、劉嘉雯、薛敏正（2002）。綠色會計之國際現況與相關指引－兼論改進國內綠色會計之道。會計研究月刊，199，68-82。
林慧文（2002）。環境會計建構與發展歷程探討。未出版之碩士論文，南華大學環境管理研究所，嘉義縣。
邱家範（2000）。高雄市家戶資源回收行為整合模式研究。未出版之碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。
邱皓政（2003）。結構方程模式。台北市：雙葉。
胡憲倫（2000）。二十一世紀企業經營的新思維。環境與管理研究，1(1)，49-77。
胡憲倫、鍾啟賢（2002）。台灣企業永續性報告書之推展與現況研究。在國立台北大學編，2002年環境資源經濟、管理暨系統分析學術研討會論文集。台北市：編者，民91年09月27日。
范藍文（2004）。台灣石化產業綠色會計帳建制之研究。未出版之碩士論文，中原大學國際貿易學系，中壢市。
韋 端（2002，6月）。金融業須以富國利民為職志。卓越雜誌。
高銘霜（2000）。內部服務與組織服務績效之關聯研究。未出版之碩士論文，私立元智大學管理研究所，桃園縣。
郭美秀（2000）。產業推行環境管理系統之績效及其策略分析。未出版之碩士論文，國立成功大學資訊工程學系，台南市。
陳依蘋（2002）。追求永續經營的綠色競爭力。會計研究月刊，199，45-50。
彭賢明、謝美秀（2003）。環境會計制度之建構與效益－落實環境會計制度提升產業國際競爭力。主計月刊，565，82-88。
黃正忠（2000）。邁向新世紀的契機－全球企業永續發展之現況與趨勢。工業污染防治，75，111-130。
黃正忠、莫冬立（2001）。從金融保險之角度談產業之環安績效。永續產業資訊，8，57-72。
黃正忠、劉義成（1998）。環境成本會計系統－您所需要的另一本帳。台灣經濟研究月刊，21(10)，42-48。
黃國良、許朝傑（民91）。金融機構授信人員之倫理行為調查研究－計劃行為理論之模式應用。公共事務評論，3(1)，93-113。
黃馨儀、胡憲倫（2001）。企業邁向永續發展的管理工具－生態效益指標系統之研究。環境與管理研究，2(2)，27-50。
楊秀萍（2005）。環境績效對環境揭露與經濟績效影響之探討。未出版之碩士論文，國立東華大學企業管理研究所，花蓮縣。
楊書銘（2001）。強制垃圾分類政策對民眾資源回收行為之影響評估。未出版之碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。
雷千金（2002）。工作滿足與組織承諾、服務品質關係之研究－以銀行業個案為例。未出版之碩士論文，國立中央大學人力資源管理研究所，桃園縣。
趙宏邦 (1999)。台北市社區民眾資源回收信念與行為意圖研究。未出版之碩士論文，國立台灣師範大學衛生教育研究所，台北市。
銀行局（2005）。銀行年報應行記載事項準則。台北：行政院金融監督管理委員會銀行局。
劉子衙（2002）。環境成本會計的建構與持續改善。工安環保報導，9，10-11。
劉子衙（2004）。國際面面觀－從環境策略面談企業永續經營。永續產業發展雙月刊，15，26-33。
劉文翔、胡憲倫（2001）。台灣企業永續性報告書之推展與現況研究。環境與管理研究，2(2)，1-26。
蔡于昇（1994）。銀行業情境限制、工作績效、工作滿意度及服務品質之相關研究。未出版之碩士論文，私立中國文化大學國際企業管理研究所，台北市。
蔡柳卿、楊朝旭（2004）。強制揭露之環保支出資訊是否具有價值攸關性？當代會計，5(1)，87-120。
鄭文珍（2003）。提供環境審計服務的認知：台灣四大會計師事務所的調查。未出版之碩士論文，私立靜宜大學會計學系碩士班，台中縣。
鄭時宜（2004）。影響環保團體成員三種環境行為意向之因素的比較。未出版之碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。
賴怡君（2004）。以環保為名的綠色會計。今日會計，96，47-53。
韓婷婷（1999）。民眾參與環境影響評估的行為意向模式之研究。未出版之碩士論文，國立中山大學公共事務管理研究所，高雄市。
Al-Tuwaijri, S. A., Christen, T. E., & Hughes, K.E., II (2004). The relations among environmental disclosure, environmental performance, and economic performance: A simultaneous equations approach. Accounting, Organizations and Society, 29(5/6), 447-471.
ACCA (Association of Chartered Certified Accountants)(2004). Toward transparency: Progress on global sustainability reporting 2004. London: Certified Accountants Educational Trust.
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Huhl, & J. Bechmann (Eds.), Action-control: From cognition to behavior (pp.11-39). Heidelberg: Springer.
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior & Human Decision Processes, 50(2), 179-211
Ajzen, I., & Fishbein, M. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Bailey, P. E. (1991). Full cost accounting for life cycle costs－A guide for engineers and financial analysts. Environmental Finance, Spring, 13-29.
Baue, W. (2003, January 23). Green banking. Retrieved February 23, 2006, from SRI World Group Web site: http:// www.socialfunds.com/news/article.cgi/article1013.html.
Baue, W. (2004, October 26). Moskowitz Prize study removes doubt over link between strong corporate social and financial performance. Retrieved February 23, 2006 from SRI World Group Web site: http://www.socialfunds.com/news/article.cgi/1555.html.
Burall, P. (1994, April). Green-ness is good for you. Design, 22-24.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003
Diltz J. D. (1993). The private cost of socially responsible investing. Paper presented at the meeting of the 1993 Financial Management Association, Toronto, Canada.
DTI (Department of Trade and Industry, England)(2004). Corporate social responsibility: A government update. England: Author.
Elkington, J. (1998). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Gabriola Island, Canada: New Society Publishers.
Environment Agency (2000). Developing an environmental accounting system 2000 report. Study Group for Developing a System for Environmental Accounting, Japan.
Epstein L. N, Greetham, S., & Karuba, A. (1995). Ranking refineries: What do we know about oil refinery pollution from right-to-know data? New York: Environmental Defense Fund.
Fishbein, M., & Ajzen, I (1975). Beliefs, attitude, intentions, and behavior: An introduction to theory and research. Boston: Wesley.
Gras, F. (1994, January). The environment: Threats and opportunities for the banks. EFMA Newslette, 127, 17.
Griffin, J. J., & Mahon, J. F. (1997). The corporate social performance and corporate financial performance debate: Twenty-five years of incomparable research. Business and Society, 36(1), 5-31.
Hawley, H. (2002, February). Surveying corporate environmental and social reporting. Ethical Corporation Magazine, 7.
Hair, F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., & Black, W.C. (1998). Multivariate data analysis (5th ed). New York: Macmillan.
Hill, C. W. L., & Jones, G. R. (2000). Strategic management theory. Boston: Houghton Mifflin.
IISD (International Institute for Sustainable Development)(2004). Events and initiatives that have shaped the role of the banking sector in sustainable development. Retrieved March 5, 2005, from http:// www.bsdglobal.com/banking/sus_ timeline.asp.
Kennedy, M. (1997). Total cost assessment for environmental engineers and managers. New York: John Wiley & Sons.
King, A. A., & Lenox, M. J. (2001). Does it really pay to be green? An empirical study of firm environmental and financial performance. Journal of Industrial Ecology, 5(1), 105-116.
Konar, S., & Cohen, M. A. (2001). Does the market value environmental performance? The Review of Economics and Statistics, 83(2), 281-289.
Lehman, G. (1999). Disclosing new words: A role for social and environmental accounting and auditing. Accounting, Organizations and Society, 24, 217-241.
McIntosh, M., Thomas, R. Leipziger, D., & Coleman, G. (2003, January 30). International standards for corporate responsibility. Ethical Corporation Magazine, 13, 22-29.
McKnight, D. H., Cummings, L. L., & Chervany, N. L. (1998). Initial trust formation in new organizational relationships. Academy of Management Review, 23(3), 473-490.
MORI (2004). The public's views of corporate responsibility 2003. London: MORI House.
Oekom Research (2002). Is money dirty? Corporate responsibility among banks and financial service providers. Retrieved November 12, 2005, from Oekom Research AG WebSite http://www.oekom-research.de/ag/english/press_english/pm_ba_fs.htm.
Pava, M., & Krausz, J. (1996). The association between corporate social responsibility and financial performance: The paradox of social cost. Journal of Business Ethics, 15(3), 321-357.
Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance. New York: The Free Press.
Porter, M. E., & Van D. L. C. (1995). Green and competitive: Ending the stalemate. Harvard Business Review, 73(5b), 120-134.
Robbins, S. P., & DeCenzo, D. A. (2000). Fundamentals of management. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Tapscott, D, & Ticoll, D. (2003). The naked corporation: How the age of transparency will revolutionize business. Tampa, FL: Free Press.
Taylor, S. E. & Todd, P. A. (1995a). An integrated model of waste management behavior: A test of household recycling and composting intentions. Environment and Behavior, 27, 603-630
Taylor, S. E. & Todd, P. A. (1995b). Understanding information technology usage: A test of competing models. Information Systems Research, 6(2), 144-176.
The Aspen Institute (1998). Uncovering value: Integrating environmental and financial performance. Queenstown, MD: Author.
The new millennium and the next bottom line: Can business meet new social, environmental, and financial expectations and still win? (1999, May 3). Business Week, 3627, 75.
UNEP (United Nations Environment Programme)(1992). Banking and the environment: A statement by banks on the environment and sustainable development. Geneva: Author.
Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204.
Viederman, S. (2001). Can financial institutions contribute to sustainability? In J. J Bouma, M. Jeucken, & L. Klinkers (Eds.), Sustainable banking: The greening of finance (pp. 432-434). Sheffield, UK: Greenleaf Publishing.
Wang, J. and Dewhirst. H. D. (1992). Boards of directors and stakeholder orientation. Journal of Business Ethics, 11(2), 115-123.
Weber, O., Michalik, G., & Scholz, R. (2005). Incorporating sustainability criteria into credit risk management (GOE Report No. 3-2005). Zurich: GOE and ETH.