跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.110.106) 您好!臺灣時間:2021/07/29 17:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭羽軒
研究生(外文):Wu-Sean Cheng
論文名稱:我國實務對補強證據認定之研究—以民國八十五年後最高法院判決為範圍
指導教授:楊雲驊楊雲驊引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國防管理學院
系所名稱:法律研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:164
中文關鍵詞:補強證據證據能力證明力法定證據方法法定證明力沿革證明法則自由心證主義。
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:804
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
依據我國刑事訴訟法第一五四條之規定:被告未經審判證明有罪確定前,推定期為無罪。犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪時事實。可知無罪推定原則與證據裁判原則乃是支配我國刑事訴訟法的重要基本原則。證據之目的在於認定犯罪事實,使事實與刑法之構成要件能夠做連結,為法官用法科刑之依據。而證據之證明力需使法官達到毫無合理懷疑的證明力,方可以為有罪之判決。故學者云:證據法乃是訴訟法的靈魂。
關於我國補強證據之規定可以分成兩個部分說明:其一、實體法上的規定,依據我國刑事訴訟法第一五六條第二項:被告或共犯之自白,不得作為有罪判決之唯一依據,仍應調查其他必要之證據,以察其是否與事實相符。而所謂「其他必要之證據」,指的就是補強證據。以往在我國立法上認為需要有補強證據者只有被告之自白,而在九十二年修法之後增加了共犯之自白亦需有補強,自此,我國刑事訴訟法明訂需有補強證據者之類型有 :被告之自白(包含共同被告),共犯之自白三類。其二、實務上依據供述證據之特性依其類型所開展出需補強之供述證據。而這些立法上所謂應調查其他必要之證據與實務所謂的補強證據如何認定?如何操作?如何調查?便有深入研究之必要。尤其是在大法官會議釋字第五八二號解釋之後,補強證據應具備證據能力,實務如何認定,皆是本文所欲探討的,也都是本文研究動機之出發點。
第一章 緒論.....................................................1
第一節 研究動機.................................... ..............1
第二節 研究方法......................................................2
第三節 研究範圍與限制.................................... ...........3

第二章 補強證據之意義與理論.......................................5
第一節 補強證據之意義..................................... ........5
第二節 補強證據(法則)之歷史背景......................................8
第三節 需要補強證據的理由............................................15
第四節 補強證據與自由心證主義.........................................16
第五節 需要補強證據補強之情形........................................18

第三章 我國實務對自白補強種類與分析....................27
第一節 自白的意義............................................. .....27
第二節 自白在證據法上之地位........................... ...............35
第三節 自白補強目的—擔保真實........................... .............41
第四節 我國實務對被告自白應有補強證之類型............................53

第四章 實務關於共同被告、共犯自白..................80
第一節 共犯與共同被告之自白之補強證據........................... ......80
第二節 共犯與共同被告之補強證據類型………………………………………91

第五章 我國實務其他需補強證據之種類與分析…………110
第一節 與本案相牽連證人之陳述………………………………………………110
第二節 告訴人之告訴與被害人之陳述…………………………………………115

第六章補強證據之新紀元以釋字五八二號為分水嶺…………………………………………123
第一節 概說........................................ .............123
第二節 補強證據之證據能力...........................................124
第三節 補強證據之補強範圍...........................................131
第四節 補強證據之證明力程度........................... .............138
第五節 補強證據價之調查時期........................... .............145

第七章 結論.......... ............................................151
附錄—判決索引.............................................. ......154
參考文獻.............................................. .................160
一、中文文獻
1王兆鵬,「美國刑事訴訟法」,作者自版,民國九十三年。
2王兆鵬「刑事訴訟法講義」,作者自版,民國九十三年。
3林鈺雄,「刑事訴訟法上冊總論編」,學林出版社,2004年9月4版。
4林山田,「刑事訴訴法」,七十七年十月在版二刷。
5林開任,「刑事被告自白之研究」,政治大學碩士論文,六十三年六月。
6林銓正,「刑事被告之研究」,司法院研究年報第十三輯上冊,八十二年六月出版。
7林俊益,「刑事訴訟法概論」,學林文化,民國九十三年。
8李學燈,「證據法比較研究」,五南出版社,八十一年四月初版一刷。
9李平雄,「論自白」,中興大學法研所碩士論文,六十一年五月。
10呂潮澤,「刑事證據法則實用之研究」,司法院研究年報第十輯中冊,七十九年六月出版。
11許玉秀譯,「美國刑事訴訟法在世界上的優勢地位」,載於刑事法雜誌,第三十六卷第三期。
12許哲嘉,「析論自白之補強法則—以刑事訴訟法第一五六條第二項為契機」,載於刑事法雜誌,第三十九卷第四、五期。
13張瑞明,「刑事證據法論」,作者自版,八十五年二月修訂版。
14張麗卿,「違法取得證據之排除」,載於軍法專刊第三十三卷第三、四期。
15周叔厚,「證據法論」,國際文化,八十一年增訂版。
16柯耀程,「自白任意性之討論」,載於刑事法雜誌,第二十九卷第六期。
17高玉舜,「共犯之自白」,載於刑事法雜誌,第三十六卷第五期。
18郭君勳,「英美自白排除法則之沿革及其發展」,載於刑事法雜誌,第九十四卷第五期。
19陳樸生,「刑事證據法」,作者自版,七十九年七月重訂版。
20陳樸生,「刑事證據法」,作者自版,七十九年七月重訂初版。
21黃東熊,「證據法綱要」,六十九年九月。
22黃東熊,「刑事訴訟法研究」,七十年四月初版。
23黃東熊,「刑事訴訟法論」,七十四年二月初版。
24黃東熊:「需要強證據之自白」,收錄於氏著刑事訴訟法研究,七十年四月初版。
25黃東熊:「需要強證據之自白」,收錄於氏著刑事訴訟法研究,七十年四月初版。
26蔡墩銘,「刑事訴訟法論」,五南出版社,八十二年二月二版一刷。
27蔡墩銘、朱石炎合著,「刑事訴訟法」,五南出版社,七十三年八月三版。
28蔡墩銘譯,「奧地利一九七五年刑事訴訟法」,法務部發行,七十一年七月出版。
29蔡墩銘,「審判心理學」,五南出版社,七十五年七月三十日出版。
30蔡秀雄,「證據法則與自由心證之研究」,司法院研究年報第四輯上冊,七十三年三月出版。
31蘇俊誠,「補強證據之研究以自白之補強為中心」,台灣大學法律研究所碩士論文,八十五年六月。
32楊雲驊,「二00三年初新修正刑事訴訟法被告及共犯自白規定的檢討」,月旦法學雜誌,97期。
33陶龍生,「美國證據法則與中國刑事訴訟法」,載於法學叢刊第四十七期。
34詹世元,「論被告供述之證據價值」,載於軍法專刊,第十六卷第四、五期。
35林鈺雄,「新刑法總則」,2006年9月初版,元照出版社。
36黃仲夫,「刑法精義」,元照出版社,二00六年版。
二、外文文獻
1、Henry Campbell Black,M.A.,Black’s Law Dictinary,6ed.,1990.
2、Wigmore,A students’ textbook of the evidence,1935,
3、Wigmore,Evidence in trials at common law,Vol.7,§2032
4、Wigmore,Evidence in trials at common law,Vol.7(Chadbourn rev.1978),§2032.
5、Wigmore,Wigmore’s code of the rules of Evidence in trials at law,3rd ed.,1942. §1950.
6、Wigmore,supra Note 34,§2070.
7、Pertile,Storia del diritto italiano,pt.1,P.428(2nd ed.1900);Esmein,Histoire del la proc’edure criminelle en France 268,267(1882)
8、Underhill,A treatise on the law of criminal evidence,4ed.,1935.
9、John Buzzard,Richard Mary,N.M. Howard,Phipson on evidence,13 ed.,1982.
10、Cross&Wilkins,An outline of the law of evidence,5 ed.,1985 Repinted.
11、Zuckerman,The Principles of Criminal Evidence,1989.
12、Cross&Wilkims,An outline of the laws of ecidence,4th ed.,reprinted 1985,P.114.
13、Jack English,supra Note 57.
14、Mckelvey, Handbook of the law of evidence, 5th Edition.
15、Model Code of Evidence, adopted & promulgated by the American Law Institute.
16、Phipson, Phison on Evidence, Thirteenth Edition(by Buzzard, etc),1982.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top