臺灣博碩士論文加值系統

國防預算為一個國家達成其預定軍事戰略目標之能量，故妥善規劃與運用有限之國防預算於各項軍事投資標的，將有效提升軍事作戰能力，進而確保國家安全。因此，如何妥善規劃與運用有限之國防預算來提昇國防整體素質，建立一個公平、客觀、實用的預算管理分配與決策機制，確實有其必要性及重要性。一個完整的預算配置與決策機制至少必須包含下列重點：（1）確認預算配置基礎目標及其具體內涵，（2）決定為達成此具體內涵之必要性軍事投資專案及其規格要求，（3）辨識這些必要性軍事投資專案對基礎目標貢獻關聯性及其時間價值，（4）評選合理的預算配置與移轉策略以能有效執行這些必要性投資專案，（5）建構特定預算配置與移轉下之數理規劃模型，以求取各軍事投資專案之時程安排與預算配置政策。睽諸有關預算配置之文獻顯示專案推移理論為唯一涵蓋上述預算配置決策重點之理論；鑒此，本研究引用專案推移理論所提供決策思維法則，配合專家深度訪談與問卷，以及數理規劃等方法，建構一軍事投資預算配置模型，以期能建立一套有效的國防預算分配與決策機制，提供決策者參考。

The national defense budget is a measurement of a nation’s potential for achieving its military strategic goals. Carefully allocating the limited budget to various military objectives and utilizing it well will promote the quality of the military force and national security. Therefore, how to effectively plan and utilize limited national defense budget to improve the integrity of national defense and how to establish a fair, objective, and practical budget management are definitely necessary. A complete budget allocation, at least, includes the following five key points：（1）deciding the basic objective and its concrete content in the process of making a budget allocation policy,（2）deciding the necessary military investment projects, and its specific requirements in order to achieve such concrete military goals,（3） identifying the relationships among these necessary military investments and basic objectives, and the changeable value over the time of completing these necessary military investments,（4）evaluating the reasonable allocation and the transfer strategy for completing such necessary military investments, and（5）modeling the budget allocations by adopting a specific allocation and transfer strategy. To our knowledge, Project Advancement (PA) is the only method including the above key points. Therefore, we use the decision-making procedure proposed by PA and the ideas we get from interviews with some experts. We finally use algorithm to construct an allocation model for defense budget. The results of this research will propose an effective decision-making system to assist the decision makers to effectively distribute the national defense budget.

摘要
ABSTRACT
誌謝
目錄
表目錄
圖目錄
第一章 緒論
1.1研究背景與動機
1.2研究目的
1.3研究限制
第二章 文獻探討
2.1國防預算相關文獻探討
2.1.1 計劃預算制度
2.1.2國防預算規模
2.1.3國防預算最佳配置
2.1.4國防預算配置
第三章 研究方法
3.1名詞定義
3.2基本假設
3.3理論內涵與步驟
第四章 案例研究
4.1案例背景
4.2 PA的運用
4.3軍事投資預算配置模型
4.3.1假設條件
4.3.2符號說明
4.3.3模型建構
第五章 數值範例分析
參考文獻
附錄：求解程式

[1] 劉立倫，2000，「國防財力管理－PPB 制度基礎的財務資源管理」，台北，華泰書局。
[2] 國防報告書，2006，第一篇迎接挑戰，第八章第一節第三條在軍事投資資源分配上強調重點發展http://www.mnd.gov.tw/。
[3] 梁蜀東，1991，「國防預算規模之決定」，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
[4] 馬君梅與葉金成，1995，「我國國防預算額度估測模式」，國防部專題研究計畫。
[5] 陳章仁，2002，「威脅型態、軍事防禦能力、區域衝突與國防預算關係之研究」，國防管理學院財務資源管理研究所碩士論文。
[6] 楊開銘，2000，「中共國防費估測模式之研究」，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
[7] 楊志清，2000，「時間數列模型在國防預算編列上之應用」，淡江大學統計學所碩士論文。
[8] 游黃盛，2002，「國防預算資源配置之研究--系統動態學之應用」，國防管理學院資源管理研究所碩士論文。
[9] 吳坤暉，2002，「國防資源最適分配之二階多目標規劃」，國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
[10] 蔡海璋，2003，「以模糊理論建構軍事戰略決策模式之研究」，國防大學中正理工學院兵器系統工程研究所碩士論文。
[11] Hall D. L., Nauda A., 1990, “An interactive approach for selecting IR&D project”, IEEE Transaction on Engineering Management, 37, pp. 126-133.
[12] Santhanam, R., Kyparisis, G. J., 1996, “A decision model for interdependent information system project selection”, European Journal of Operational Research, 89, pp. 380-399.
[13] Chien, C. F., 2002, “A portfolio-evaluation framework for selection R&D projects”, R&D Management, 32, pp. 359-368.
[14] Cooley, S. J., Hehmeyer, J., Sweeney, P. J., 1986, “Modeling R&D resource allocation”, Research Management, 31, pp. 40-45.
[15] Chang, C. C. and Wang, C.Y., 2006 (October), A Maximum Achievement Model for an Interdependent Multi-location Investment Problem Using Goal Programming and Piecewise-Linear Approximation, 9th Joint Conference on Information Sciences, Kaohsiung, Taiwan, ROC. pp. 54-58.
[16] Chang, C. C., Chen, Y.K., and Hsu, W. C., 2006 (October), A DSAS-Based Minimum Makespan Model for Multi-location Investment Using Fractional Programming. 9th Joint Conference on Information Sciences, Kaohsiung, Taiwan, ROC. pp. 59-63.
[17] Chang, C. C., Chang, L.Y., and Chyn, Y. J., 2006 (November), A Maximum Achievement Model with Nonlinear Value Function for a Multi-standard R&D Project Problem. The R&D Management Conference, Taipei, Taiwan, ROC.
[18] Chang, C. C., Li, N.J., and Sung, C. C., 2006 (November), Scheduling and Budgeting Multi-standard R&D Projects Using Goal Programming. The R&D Management Conference, Taipei, Taiwan, ROC.
[19] Chang, C. C., and Chen, R.S., 2006, Project Advancement and Its Applications to A Case on Multi-Air-Route Quality Budget Allocation, Journal of The OR Society（publication on line）.
[20] Chang, C. C., 2003, The Centralized Sequential Investment Problem with Regional Characteristics Effect by Using Genetic Algorithms, Journal of Operations Research Society of Japan, Vol. 46, No. 4, pp. 467-486.
[21] Chang, C. C., 2003, An Estimation Method of Parameters Based on Weibull Distribution Centralized Sequential Investment Problem, Journal of Chinese Institute of Industrial Engineers, Vol. 21, No. 5, pp. 504-515.
[22] 張正昌與胡安芝，2004，專案推移理論內涵暨其於合約議價之應用研究，以品質管理委外專案為例，品質學報，第十一卷，第二期，頁157-173。
[23] 張正昌與郭昆崇，2003，區域特徵線性影響下序列投資最適評選模式，經濟研究，第三十九卷，第一期，頁103-131。
[24] 張正昌、徐作聖與陳仁帥，2005，專案推移理論應用於研發專案管理之研究-以經濟部『學界開發產業技術計畫』為例，2005企業管理學術論壇暨研討會。
[25] 張正昌、徐作聖、陳建國、劉孟宗與陳仁帥，2005，專案推移理論(TOPA)應用於國防戰略之研究-以自主研發國防科技關鍵技術預算配置為例，第13屆國防管理學術暨實務研討會。
[26] 張正昌與羅吉吾，2004，專案推移理論應用於跨國投資之研究—以中小型速食業者進軍大陸市場為例，中小企業碩博士論文獎暨研討會論文集。