跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.97.224) 您好!臺灣時間:2024/04/14 19:14
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王廷軒
研究生(外文):Wang, Ting-Hsuan
論文名稱:國防支出與經濟發展相關性研究-台灣與南韓之比較
論文名稱(外文):The Correlation Study between National Defense Expenditures and Economic Development -- Comparison between Taiwan and South Korea
指導教授:郭國誠郭國誠引用關係王維康王維康引用關係
指導教授(外文):Kuo, Kuo-ChengWang, Wei-Kang
學位類別:碩士
校院名稱:國防管理學院
系所名稱:國防財務資源研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:61
中文關鍵詞:國防預算經濟成長中央政府總預算國內生產毛額
外文關鍵詞:defense budgeteconomy growthtotal central government budgeGDP
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:919
  • 評分評分:
  • 下載下載:123
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
面對中共仍不願放棄武力犯台之政策,台灣卻為因應社會多元化發展,社會福利支出增加及兼顧國家整體經濟發展等多重因素影響,國防預算占國內生產毛額(GDP)之比率已逐年下降。然而,為達成「有效嚇阻、防衛固守」之國防政策,國防預算勢必要達到一定之規模,國防支出是否能夠提升國家經濟之發展,抑或只是政府的消費性支出,便成為本文研究之焦點。
本文採Barro(1990)的內生成長模型作為研究之理論基礎,就台灣及南韓國防支出所產生的經濟效應做一比較分析,以收見賢思齊、截長補短之效,並將國防支出占中央政府總預算與國內生產毛額(GDP)之比率,及經濟成長率等變數建構一向量自我迴歸(VAR)模型,以台灣及南韓1970年至2006年時間數列資料,進行單根檢定、共整合分析,與Granger因果關係檢定。為考量外在敵情威脅以及內在政治情勢的轉變,分別將台灣以「解除戒嚴」(1987),南韓以「第一次總統直選」(1987)作為分界,區分為長期(1970-2006)、威權時期(1970-1986)、民主時期(1987-2006)等三段時間數列資料分別探討。結果發現一、台灣各時期國防支出均不會對經濟成長造成影響,顯示在社會多元化發展下,國防預算規模逐年遞減,不會對國家經濟發展造成影響;二、就台灣長期而言,當經濟成長率增加,國防預算占GDP比率將下降,顯示在敵情威脅程度不變的情況下,國防預算規模亦不會做重大改變,亦即當經濟持續成長,而國防預算規模未等比率增加,使得國防預算占GDP之比率下降;三、就南韓長期而論,當國防預算占GDP比率增加,經濟成長率亦會增加,顯示南韓政府致力於由國防工業帶動民間產業,進而促進經濟發展的成效卓著。
In the face of mainland china’s unwillingness to abandon the policy of invading Taiwan by force, Taiwan, nevertheless, has to respond to the development of social pluralism, the increase of social warfare spending while considering the national economic development, and other multi influential factors. As a result, the ratio of defense budget to GDP has been decreasing over the years. However, in order to achieve the national defense policy of “effective deterrence, resolute defense”, the scale of defense budget ought to be reached to some certain extent. The issues relating to whether the defense spending can facilitate the promotion of national economy or is just merely the governments consumption expenditure becomes the focus examined in this paper.
This research adopts Barro’s (1990) endogenous-growth models as the theoretical basis and analyzes the economy effects resulted from Taiwan’s defense expenditure. Besides, a “Vector Auto Regression(VAR)” model is constructed on the basis of some variables including the defense expenditure as a percentage of total central government budget and GDP as well as economic growth rate. Further, based on the time series data during 1970-2006, the analysis of unit root test, co-integration test and Granger cause and effect relationship test are conducted. Considering the transform of exterior threat and interior political situation, using the lifting of martial law as a delimitation, the time series data including long term(1970-2006), authoritative period ( 1970-1986) and democratic period ( 1987-2006) are discussed respectively.
The research leads to three conclusions listed below: First, the results show that the Taiwan defense expenditure during each period does not impose any effects to the economic growth. The second result indicates that Taiwan, in long term, economic growth rate increases while the defense budget as a percentage of GDP decreases. This can be inferred that when on the same condition of exterior threat, the scale of defense budget makes no big changes. Namely, when economy continues to grow and the defense budget scale does not increase correspondingly, the defense budget as a percentage of GDP decreases. The last result shows that Korea, in long term, both the defense budget as a percentage of GDP and the economic growth rate increase at the same time, which means the Korea government, plays an important role in leading the defense industry to push forward the economy.
中文摘要……………………………………………………..……………………..Ⅰ
英文摘要……………………………………………………...……………..Ⅱ
誌謝………………………………………………………………...………..Ⅲ
目錄…………………………………………………….………………..…..IV
圖目錄…………………………………………………..…………………….V
表目錄…………………………………………………..………………….....V
第壹章 緒論………………………………………………………...………1
第一節 研究背景與動機…………………………………...……………2
第二節 研究範圍及目的………………………………………...………3
第三節 研究架構與流程……………………………...…………………5
第四節 研究限制…...……………………………...…………………….7
第貳章 文獻探討……………………………………….…………………..8
第一節 國防預算最適規模之研究……………………………………..8
第二節 國防支出與經濟發展的關係……………………………….….9
第三節 南韓國防支出與經濟發展之研究…………………………….11
第參章 研究方法………………………………………………………….16
第一節 研究假說……………………………………………………….16
第二節 實證流程與相關實證方法…………………………………….17
第肆章 實證分析………………………………………………………….21
第一節 資料來源與處理……………………………………………….21
第二節 共整合分析…………………………………………………….22
第三節 Granger因果關係檢定………………………………………...32
第伍章 結論與建議……………………………………………………….42
第一節 結論…………………………………………………………….42
第二節 後續研究建議………………………………………………….44
參考文獻…………………………………………………………………….46
附錄(專家訪談資料)…………………………………………………….51
圖 目 錄
圖1-1台灣與南韓經濟成長率比較圖…………………………….………...1
圖1-2台灣與南韓國防預算占中央政府總預算比率比較圖…….………...3
圖1-3台灣與南韓國防預算占國內生產毛額比率比較圖……….………...3
圖1-4研究架構圖………………………………………………….………...6
圖1-5研究流程圖………………………………………………….………...7
圖4-1台灣原始資料序列圖……………………………………….……….22
圖4-2南韓原始資料序列圖……………………………………….……….22
圖4-3台灣長期變數差分後序列圖……………………………….……….25
圖4-4台灣威權時期變數差分後序列圖………………………….……….25
圖4-5台灣民主時期變數差分後序列圖………………………….……….26
圖4-6南韓長期變數差分後序列圖……………………………….……….26
圖4-7南韓威權時期變數差分後序列圖………………………….……….26
圖4-8南韓民主時期變數差分後序列圖………………………….……….27

表 目 錄
表2-1國防支出與經濟發展相關性之研究………………………….…….12
表4-1台灣長期(1970-2006)時間數列ADF單根檢定表……….……..23
表4-2台灣威權時期(1970-1986)時間數列ADF單根檢定表….……..23
表4-3台灣民主時期(1970-1986)時間數列ADF單根檢定表….……..24
表4-4南韓長期(1970-2006)時間數列ADF單根檢定表……….……..24
表4-5南韓威權時期(1970-1986)時間數列ADF單根檢定表….………24
表4-6南韓民主時期(1970-1986)時間數列ADF單根檢定表….……..24
表4-7台灣長期時間數列VAR模型最適落後期數選取檢定表…….……27
表4-8台灣威權時期時間數列VAR模型最適落後期數選取檢定表.……28
表4-9台灣民主時期時間數列VAR模型最適落後期數選取檢定表.……28
表4-10南韓長期時間數列VAR模型最適落後期數選取檢定表…….…..28
表4-11南韓威權時期時間數列VAR模型最適落後期數選取檢定表.…..29
表4-12南韓民主時期時間數列VAR模型最適落後期數選取檢定表.…..29
表4-13台灣長期共整合向量個數檢定表…………………………….…...30
表4-14台灣威權時期共整合向量個數檢定表……………………….…...30
表4-15台灣民主時期共整合向量個數檢定表……………………….…...31
表4-16南韓長期共整合向量個數檢定表…………………………….…...31
表4-17南韓威權時期共整合向量個數檢定表……………………….…...32
表4-18南韓民主時期共整合向量個數檢定表……………………….…...32
表4-19台灣長期時間數列因果關係模型最適落後期數選取檢定表.…...33
表4-20台灣威權時期時間數列因果關係模型最適落後期數選取檢定表33
表4-21台灣民主時期時間數列因果關係模型最適落後期數選取檢定表34
表4-22南韓長期時間數列因果關係模型最適落後期數選取檢定表....….34
表4-23南韓威權時期時間數列因果關係模型最適落後期數選取檢定表35
表4-24南韓民主時期時間數列因果關係模型最適落後期數選取檢定表35
表4-25台灣長期Granger因果關係結果統計表……………………….….36
表4-26台灣威權時期Granger因果關係結果統計表………………….….37
表4-27台灣民主時期Granger因果關係結果統計表………………….….38
表4-28南韓長期Granger因果關係結果統計表……………………….….39
表4-29南韓威權時期Granger因果關係結果統計表………………….….40
表4-30南韓民主時期Granger因果關係結果統計表………………….….41
中文部份
1.汪進揚、趙一鳴(2005),「經濟發展與國防需求之研究」,真理財經學報,第13期,頁23-52。
2.呂正華(2004),「台灣與南韓產業科技政策發展與競爭力之比較研究」,國家政策季刊,第3卷,第4期,頁203-215。
3.李樹山(2005),「對於反軍購運動的幾點建議」,台灣社會研究,第18卷,第2期,頁317-331。
4.余國正(2002),國家民主化前後國家社會互動與國家機關職能關係之研究(1949-2000),國立台北大學公共行政暨政策學系未出版碩士學位論文。
5.法新社-10/11/06 民調:多數南韓民眾認為應取得核武。
6.林柏生、李政德(2006),「國防支出、隨機成長與福利」,經濟論文,第34卷,第1期,頁127-160。
7.查台傳(2004),國防預算規模合理化之研究,國立台灣大學政治學研究所公共行政組未出版碩士學位論文。
8.孫克難(2001),「國防支出對經濟成長的影響-台灣的實證研究」,財稅研究,第33卷,第5期,頁129-150。
9.國防部95年國防報告書,頁177-179。
10.國防部95年國防報告書,頁169-186。
11.馮惠姍、沈振銘(2002),「台灣國防支出對經濟成長影響之研究」,亞太社會科技學報,第1卷,第2期,頁159-176。
12.葉恆菁(2001),「國家經濟能力、軍事防禦能力與國防預算關係之研究」,國防管理學報,第24卷,第1期,頁45-59。
13.經濟部工業局(2004),推動工業合作專案計畫成果彙編。
14.楊仕樂(2005.10),「台灣三項重大軍備採購必要性之個案分析」,全球政治評論,第12期,頁79-97。
15.楊傳俊(1998),「什麼是工業合作?」,航太工業通訊,第28期,頁23-24。
16.蔡增家(2005),南韓轉型 : 政黨輪替與政經體制的轉變(1993-2003) 。
17.劉立倫、翁慈青(2005),「大陸軍事威脅、國家經濟能力與台灣防預算因果影響關係之探討」,國防管理學報,第26卷,第2期,頁21-36。
18.劉立倫(2005),國防財務資源管理,揚智文化事業股份有限公司,頁231-423。
19.劉自強(2005),「從方法論與影響因素探討國防支出與經濟成長之關係」,中國行政,第76期,頁85-98。
20.潘建華(2006),「就美對外軍售來探討我國對美之軍購作為」,空軍學術雙月刊,第509期,頁69-86。
21.賴岳謙(2003)「軍購與軍事工業之制度研究:以法國為例」,新世紀智庫論壇,第10期,頁15-16。
22.賴岳謙(2003),「軍購與軍備體制對台灣軍事工業發展的影響」,全球防衛雜誌:軍事家,第231期,頁76-79。
23.賴宗男(2003),兩岸國防支出成長與經濟成長關係探討,國立中正大學國際經濟學研究所未出版碩士學位論文。
24.聶建中、劉自強(2005),「經濟成長與國防支出之非線性關聯性研究-縱橫門檻效果分析」,國防管理學報,第26卷,第1期,頁1-13。
25.Nicholas Eberstadt(2001),「2001-02戰略亞洲:權力與目的」,國防部史政編譯室譯,頁169-211。
26.William E, Berry Jr(1999),「世界各國國防政策比較研究-下」,國防部史政編譯室譯,頁263-320。

英文部分
1.Barro, R.J.(1990),”Government Spending in a simple of Endogenous Growth,” Journal of Political Economy, 98(5), Part2, 103-126.
2.Dritsakis, N.(2004.02),”Defense spending and economic growth an empirical investigation for Greece and Turkey”, Journal of Policy Modeling, 26(2), 249-264.
3.Dickey, D. and W. A. Fuller(1979),”Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root”, Journal of the American Statistical Association, 74(366), 427-431.
4.Engle, R. F. and C. W. J. Granger(1987),”Co-Integration and Error Correction:Representation, and Testing”, Econometrica, 55(2), 251-276.
5.Granger, C. W. J.(1969),” Investigation Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods”, Econometrica, 37(3), 424-438.
6.Granger, C. W. J. and P. Newhold(1974),”Spurious Regressions in Econometrics”, Journal of Econometrics, 2(2), 111-120.
7.Hassan, M.K., M. Waheeduzzaman, and A. Rahman.(2003),”Defense Expenditure and Economic Growth in the SAARC Countries”, Journal of Social, Political & Economic Studies, 28(3), 275-294.
8.Johansen, S.(1988),”Statistical Analysis of Co-integration Vectors”, Journal of Economic Dynamic and Control, 12(2), 231-254.
9. Johansen, S. and K. Juselius.(1990),”Maximum Likelihood Estimation and Inferences on Cointegration – With Applications to The Demand for Money”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), 169-210.
10.Johansen, S.(1991),”Estimation and Hypothesis Testing of Co-integration Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models”, Econometrica, 55(6), 1551-1580.
11.Jun, S. B.(2004),”The Reduction of South Korea's Defense”, Defense & Security Analysis, Sep 2004, 20(3), 294-299.
12.Mencken, F. C.(2004),” Federal Defense Spending and Metropolitan and Nonmetropolitan Disparities in Economic Growth in the Southeast”, Social Science Quarterly (Blackwell Publishing Limited), Jun2004, 85(2), 324-339.
13.Said, S. and D. Dickey(1984),”Testing for Unit Roots in Autoregressive Moving Average Models with Unknown Order”, Biometrika, 71(3), 599-607.
14.Uk, H.(1997),” The Political Economy of Defense Spending in South Korea”, Journal of Peace Research, 34(1), 483-490.
15.Uk, H.(1999),”Defense spending and Economic Growth in South Korea: The Indirect Link”, Journal of Peace Research, 36(6), 699-708.
16.Uk, H. and D.H.Sung.(2006),”Politics, Economics, and Defense Spending in South Korea”, Armed Forces & Society, 32(4), 604-622.

網路資料
2.中華民國國防部。http://www.mnd.gov.tw
3.中華經濟研究院。 http://www.cier.edu.tw/kmportal-deluxe/front/bin/home.phtml
4.行政院主計處。http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=1
5.南韓國家統計廳。http://www.nso.go.kr
6.南韓中央銀行。http://www.bok.or.kr
7.南韓官方統計網站。http://ecos.bok.or.kr/
8.南韓財政經濟部網站。http://english.mofe.go.kr/
9.倫敦國際戰略研究所。http://www.iiss.org/
10.經濟部投資業務處。http://investintaiwan.nat.gov.tw/zh-tw/
11.瑞典斯德哥爾摩國際和平研究中心。http://www.sipri.org/
12. Country Ranks. http://www.photius.com/rankings/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 15.楊傳俊(1998),「什麼是工業合作?」,航太工業通訊,第28期,頁23-24。
2. 14.楊仕樂(2005.10),「台灣三項重大軍備採購必要性之個案分析」,全球政治評論,第12期,頁79-97。
3. 8.孫克難(2001),「國防支出對經濟成長的影響-台灣的實證研究」,財稅研究,第33卷,第5期,頁129-150。
4. 6.林柏生、李政德(2006),「國防支出、隨機成長與福利」,經濟論文,第34卷,第1期,頁127-160。
5. 2.呂正華(2004),「台灣與南韓產業科技政策發展與競爭力之比較研究」,國家政策季刊,第3卷,第4期,頁203-215。
6. 19.劉自強(2005),「從方法論與影響因素探討國防支出與經濟成長之關係」,中國行政,第76期,頁85-98。
7. 17.劉立倫、翁慈青(2005),「大陸軍事威脅、國家經濟能力與台灣防預算因果影響關係之探討」,國防管理學報,第26卷,第2期,頁21-36。
8. 1.汪進揚、趙一鳴(2005),「經濟發展與國防需求之研究」,真理財經學報,第13期,頁23-52。
9. 20.潘建華(2006),「就美對外軍售來探討我國對美之軍購作為」,空軍學術雙月刊,第509期,頁69-86。
10. 21.賴岳謙(2003)「軍購與軍事工業之制度研究:以法國為例」,新世紀智庫論壇,第10期,頁15-16。
11. 22.賴岳謙(2003),「軍購與軍備體制對台灣軍事工業發展的影響」,全球防衛雜誌:軍事家,第231期,頁76-79。
12. 24.聶建中、劉自強(2005),「經濟成長與國防支出之非線性關聯性研究-縱橫門檻效果分析」,國防管理學報,第26卷,第1期,頁1-13。