中文部份
王文科（2001）。課程與教學論。台北市：五南。
王勇智、鄧明宇譯（1993）。C. K. Riessman 著。敘說分析。臺北市：五南。
王恭志 (2000)。教師教學信念與教學實務之探析。教育研究資訊，8（2），84-98田秀蘭（2005）。書寫與心靈。應用心理研究，26，11-13。
朱麗娟（2004）。教師課程意識之自我探究歷程。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版。吳財順（2000）。社區有教室，處處可學習。論文發表於台北縣政府教育局主辦之台北縣八十九學年度全縣國民中小學『社區有教室』教學方案分區說明會手冊，頁2-7，台北縣。
吳清山 (1989)。課程決定的理論探討。教育與心理研究，12，199-229。吳清山、林天祐（2003）。教育小辭書。國立教育資料館主編。台北市：五南。
李奉儒（2000）。批判理論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編，質的研究方法，23-52 。高雄市：麗文。
杜華綠〈2006〉。新竹縣國民小學運用社區資源發展學校本位課程之研究。國立新竹教育大學人資處課程與教學碩士班論文。未出版。周淑卿（1996）。我國國中小學課程自由化政策趨向之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。周淑卿（2002）。課程政策與教育革新。台北：師大書院。
林佩璇（1999）。學校本位課程發展的個案研究─台北縣鄉土教學活動的課程發展。台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北。林進財（1997）。國民小學教師教學思考之研究。國立台灣師大教育研究所博士論文。未出版。
施良方〈2002）。課程理論。高雄市：麗文
胡幼慧 （2002）。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
范信賢（2003）。課程改革中的教師轉變：敘事探究的取向。國立臺北師範學院國民教育研究所博士論文，未出版。范信賢（2005）。敘說課程實踐的故事。教育研究月刊，130，45-55。
倪鳴香（2004）。敘述訪談與傳記研究。教育研究月刊，118，26。夏林清（2003）。一盞夠用的燈：辨識發現的路徑。應用心理研究，23，131-156翁開誠（2000）。生命故事的生生不息之美。應用心理研究，25，36-37。
高強華（1992）。教師信念研究及其在學校教育革新上之意義。國立台灣師大教育研究所集刊，34，85-114 。
高強華（1993）。信念的意義、結構與特性。現代教育，7 ，74-89 頁。
高敬文（2002）。質化研究方法論（修定二版）。臺北市：師大書苑。
高新建 (1991)。國小教師課程決定之研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版。張明輝（1999）。學校教育與行政革新。台北：師大書院。
張添洲（2005）。學校本位課程實務。台北市：五南。
張嘉雲（2004）。我的課程之旅:一位女性教師的課程意識之生命敘說。國立台北師範學院。課程與教學研究所碩士論文，未出版。教育部（2000）。國民中小學九年一貫課程（第一階段）暫行綱要。
台北市：教育部。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北市：教育部。
莊明貞（2005）。敘試探究及其在課程領域之發展。教育研究月刊，130，12-27。許有鐘（2001）。學校本位課程發展個案研究---以台中市一所國民小學為例。臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，已出版，台中。陳向明 (2002)。社會科學質的研究。台北市：五南。
陳伯璋（1987）。課程研究與教育革新。台北：師大書苑。
陳伯璋（1999）。九年一貫課程的理念與理論分析。吳明清（主持人），九年一貫課程的理論與理念。九年一貫課程系列研討會，國立台北師範學院。
陳伯璋（2001）。新世紀課程改革的省思與挑戰。台北：師大書苑。
陳靜宜（2005）。如履薄冰或大步邁進：一位國小教務主任課程領導的自我敘說探究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。彭富源（2003）。國內「課程領導」學位論文之分析--現況與前瞻。教育研究月刊，113，45-60。湯仁燕（1993）。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立台灣師大教育研究所碩士論文，未出版。黃永和(2001)。後現代課程理論之研究：一種有機典範的課程觀。台北市：師大書苑。
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計:理論與實際。台北市︰五南。
黃政傑 (1988)。課程改革。台北市：漢文。
黃政傑（1999）。課程改革（三版）。台北：漢文。
黃政傑（1999）。課程設計。台北市：東華。
黃政傑（2000）。課程設計。台北市：東華。
黃惠珍（1998）。綜合高中學校本位課程發展--一所學校之個案分析。國立師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版。黃嘉雄（2000）。轉化社會結構的課程理論。台北：師大書院。
黃慶民（1991）。知識論（二）－信念。鵝湖月刊，1 6 （7），48-53 頁。
楊茂秀（2001）。說故事是一種送禮的行為。載於吳慧貞（譯）：故事的呼喚。臺北市：遠流。
劉仲冬 (1996)。民族誌研究法及實例。載於胡幼慧(主編)，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，173-194。台北市：巨流。
歐用生 (2000)。課程改革。台北市：師大書苑。
歐用生（1999）落實學校本位的課程發展。國民教育，39（4），頁2-7。歐用生（2004）。課程領導：議題與展望。台北市：高等教育。
鄭世仁 (2000)。教育社會學導論。台北市：五南。
蔡敏玲、余曉雯(譯) (2003)。D.J.Clandinin & F.M.Connelly著。敘說探究：質性研究中的經驗與故事(Narrative Inquiry：Experience and story in qualitative research)。台北市：心理。
蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。臺北市：五南。
顏曉湘（2004）。國民小學學校本位課程發展之調查研究~以雲嘉地區為例。嘉義大學國民教育研究所碩士論文，已出版，嘉義。饒見維（1999）。九年一貫課程與教師專業發展之配套實施策略。載於邁向九年一貫課程研討會論文集 ,305-323頁。台北：中華民國教材研究發展學會。
龔世芬（2004）。課程理論與國小教師課程實務關係之個案研究。國立台北師範學院。課程與教學研究所碩士論文，未出版。西文部份
Anyon, J. (1982). Adequate social science, curriculum investigations, and theory.Theory into practice, 21(1), 34-37.
Apple, M. & King, N. (1979). What do schools teach？ In M.Apple (ed.), Ideology and Curriculum. Boston：RKP.
Beane, J. A., Toepfer, C.F. Jr., & Alessi, S.J. Jr. (1986). Curriculum planning and development. Boston : Allyn and Bacon.
Beauchamp, G. A. (1975). Curriculum Theory. Illinois：Peacock.
Cherryholmes, C. H. (1982). What is curriculum theory？A special problem in social theory. Theory into practice, 21(1), 29-33.
Clandinin. D. J. & Connelly. F. M.（2000）. Narrative inquiry: experience and story in qualitative research. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Craig. A（1980）.Teacher perceptions of curricalum autonomy.(ERIC Documemt reproduction Service No.ED190498).
Curriculum theorizing :The reconceptualists, 396-414. Berkeley, CA :McCutchan.
Eggleston. J.（Ed） (1980).School-Based Curiculum Development in Britain. London:RKP.
Eisner, E. W., & Vallance, E. (1974). Conflicting conceptions of curriculum. Berkley,CA: McDutchan.
Eisner, E.W. (1994). The educational imagination: On the design and evaluation of school programs(3rd ed.). Upper Saddle River, NJ:Merrill/Prentice Hall.
Hameyer, U. (1991). Curriculum theory. In A. Lewy (ed.), The international encyclopedia of curriculum, 19-28. Oxford：Pergamon Press.
Huenecke, D. (1982). What is curriculum theorizing? What are its implications for practice? Educational leadership, 39(4), 290-294.
Jackson, P. W. (1992).(Ed.) Handbook of Research on Curriculum : A Project of the American Educational Research Association. NewYork :Macmillam.
Klein, M. F. (ed.)(1992). A perspective on the gap between curriculum theory and practice. Theory into practice,31(3), 191-197.
Lunenbrug, F. C. & Ornstein, A.C. (2000). Educationaladministration :Concepts and practices (3rd ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
Macdonald, J. B. (1971). Curriculum theory. Journal of educational research, 64(5),196-200.
McCutcheon, G. (1982). What in the world is curriculum theory. Theory into practice,21(1), 18-22.
Nespor, J. (1987). The role of beliefs in the practice of teaching. Journal of Curriculum Studies, 19(4), pp.317-328.
Oberg（1991）.Curriculum decision .In Lewy,A.(ed),The international encyclopedia of curriculum,pp.302-303.N.Y.:Pergamon Press.
OECD（1979）。School-Based Curriculum Development. Paris：OECD
Pinar, W. F. (1975). Currere: Toward reconceiptualization. In W. Pinar (Ed.).
Pinar, W. F. (ed.)(1975). Curriculum theorizing - The reconceptualists. Berkeley：McCutchan Publishing Corporation.
Pinar, W.F. (Ed). (1998). Curriculum Toward New Identities. N.Y.: Garland.
Rokeach, M. (1980). Beliefs, attitudes and values. New York: The Free Press.
Sabar, N.（1994）.Curriculum development at school level. In J.Husen & T.N.Postlethwaite （Eds）,The International Encyclopediaof Education Reaserch and Studies （2nd ed）.Oxford:Pergamon.
Short,E.C.（1983）.The forms and use of alternative curriculum development strategies:Policy implications.Curriculum Inquiry,13（1）,P43-64.
Skilbeck, M.（1976）. School-based curriculum development. In Walton & Welton .
Skilbeck, M.（1984）. School-based curriculum deveplopment. London：Harper & Row.
Slattery, P. (1995). Curriculum development in the postmodern era.
New York: Garland.
Stenhouse, L.（1975）.An Introduction to Curriculum Research and Development. London：Heinemann.
Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago :University of Chicago Press.
Van Manen, M. (1992,April). On pedagogy as virtue. Paper presented at the meeting of the American Educational Research Association, San Francisco.