中 文 部 份
王雅慧（2003）。社會常規之養成對學童解題表現影響之研究。國立新竹師範學
院數理教育研究所碩士論文，未出版。
王文科（2003）。教育研究法（第七版）。台北：五南。
呂玉琴(1991a)。國小學童的分數概念：1/2VS.2/4 。國民教育，31(11,12)，10-15。呂玉琴(1991b)。分數概念：文獻探討。國立台北師範學院學報，4，573 -606。呂玉琴(1991c)。影響分數二分之一概念的因素：個案分析。國民教育，31(11,12)，16-21。
呂玉琴(1993)。影響分數二分之一概念的因素：國民教育，33(5,6)，2 -11 。呂玉琴(1996)。國小教師的分數知識。國立台北師範學院學報，9，427-460
林碧珍（1990）。從圖形表徵與符號表徵之間的轉換探討國小學生的分數概念。
新竹師院學報，4，295-347。
林碧珍（2001）。發展國小教師之學生數學認知知識-理論結合實務研究取向的教
師專業發展。台北：師大書苑。
林芳玉（2004）。國小學生在等值分數上的表徵轉換表現。國立新竹師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。林福來，黃敏晃，呂玉琴，譚寧君(1992)。教與學的整合研究(II)：分數概念：分
數啟蒙的診斷教學。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號：
NSC-81-0111-S-003-021-A)。
林福來，黃敏晃，呂玉琴，譚寧君(1993)。教與學的整合研究(III)：分數啟蒙
的診斷教學。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號：
NSC-82-0111-S-003-013)。
林福來，黃敏晃，呂玉琴(1996)。分數啟蒙的學習與教學之發展性研究。科學教
育學刊，4(2)，161-196。
房昔梅（2004）。小學高年級教師實施討論式數學教學之行動研究。國立台北師
範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。
柯平順、林敏慧（1994）。國民小學數學科成就測驗之編製報告。台北：教育部。
翁嘉聲、房昔梅（2001）。學生喜歡上的數學課──談數學教室的班級經營。國
民教育，卷41，期6，頁44-48。
張春興（2000）。教育心理學。台北：心理出版社。
張翠華（2000）。教師在引入文化概念教學活動下教學中社會常規改變之研究。
國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
陳淑敏（1994）。Vgotsky 的心理發展理論與教育。屏東師院報，第八期，頁
505-526。
陳淑敏（1998）。從社會互動看皮亞傑與維高斯基的理論及其對幼教之啟示。幼
教天地，卷15，頁167－183。
陳淑娟、劉祥通（2001）。國小教師進行數學討論活動困難之探討。教育研究資
訊，第九卷第二期。頁125—146。
陳淑娟（1999）。幼教實習教師與輔導教師互動之研究 -- 以兩個個案為例。
國立新竹師範學院幼兒教育研究所，未出版。
陳啟明（1999）。不同題目表徵型式及相關因素對國小五年級學生解題表現之影響。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。陳瑞發（2003）。國小低年級學童分數概念之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。許玉珍（1999）。數學科建構教室中班級文化之創塑。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
許睦昌（2005）。數學課室討論文化對國小三年級學生除法問題解題之影響研究。國立新竹範學院數理碩士班數學組碩士論文，未出版。
教育部（1993）。國民小學課程標準。台北：教育部。
教育部（2004）。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：教育部。
張熙明（2003）。國小五年級學童分數表徵教學之研究。嘉義大學國民教育研究研究所碩士論文，未出版。黃馨瑋（1995）。國小高年級學童分數數線表示法瞭解之研究。國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
黃永和（1997）。「教學表徵」－教師的教學法寶。國教世紀，178，17－24。黃芳玉、楊德清（2002）。國小六年級學生數學表徵能力與計算能力之相關研究。九十一學年度師範學院教育學術論文發表會。嘉義：國立嘉義大學。
黃芳玉（2003）。國小六年級學生數學表徵能力與計算能力之研究。國立嘉義大學數學教育研究所碩士論文，未出版。
彭海燕（1997）。國小學童等值分數概念瞭解之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。湯錦雲（2002）。國小五年級學童分數概念與運算錯誤類型之研究。國立台南師範學院，未出版。。曾志華（1995）。淺談社會建構論在數學教育上的應用。教師之友，36（5），頁45-49。
游自達（1995）。數學學習與理解之內涵---從心理學觀點分析。初等教育研究集刊，3，31-45。
游麗卿（1999a）。小學一年級學生在數學課所表現出的溝通能力。八十八年度
師範學院教育學術論文發表會論文集。台北師範學院。
游麗卿（1999b）。Vygotsky社會文化歷史理論：搜集和分析教室社會溝通活動的
對話及其脈絡探究概念發展。國教學報，期11，頁230—258。
黃靖瑩（2003）。國小中年級學童分數概念之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。
黃敏晃（1994）。國民小學新課程之精神。國民小學數學科新課程概說（中年級）。
台灣省國民教師研習會編印。
曾靖雯（2003）。以表徵觀點看國小三年級分數教學。國立台東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。
甯自強（1993）。國小數學科新課程的精神及改革動向~由建構主義的觀點來看。
科學教育學刊，1（1），101-108。
甯自強（1993）。分數的啟蒙—量的子分割活動的引入。教師之友，34 (1)，27-34。
維高斯基（1997）。社會中的心智。（心理出版社譯）。臺北市：心裡出版社。
詹婉華（2003）。國小高年級學童分數概念之探究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。楊壬孝（1988）。國中小學生分數概念的發展。行政院國家科學委員會專題研究
計畫成果報告。（編號：NSC-77-0111-S-003-09A）。執行單位：國立台灣大學
數學系。
楊壬孝（1989）。國中小學生分數概念的發展。行政院國家科學委員會專題研究
計畫成果報告。（編號：NSC-78-0111-S-003-06A）。執行單位：國立台灣大學
數學系。
楊瑞智(2000)。探究師院生之分數基本概念及分數概念的課室教學。台北市立師範學院學報，31 期，p357.382
劉秋木譯（R.B.Davis 著）（1990）。數學學習。台北：五南。
劉如芳（2002）。一個國小數學教室之社會數學常規發展歷程研究。國立新竹師
範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。
劉世能（2002）。臺灣北部地區國小高年級學生分數概念的研究。國立台北師範學院數理教育學系碩士論文，未出版。蔡東鐘（1999）。符號互動論在教育上的應用之探討。國教之聲，32（4），33-45。蔡文煥（2000）。兒童文化活動中的數學與其參與程度。國立新竹師院學報，13，311-358. 國科會專案計畫NSC87-2511-S-134-002。
蔡文煥（2001a）。數學、文化和活動之整合教學研究。台北：師大書苑。
蔡文煥（2001b）。兒童每日活動中之數學文化化之發展研究。行政院國家科學
委員會九十年度專題研究計劃。NSC90-2521-S-134-004。
蔡文煥（2001c）。兒童日常生活活動和數學使用之調查研究。 國立新竹師院學
報。14，251-280。
蔡文煥（2004）。九年一貫數學能力指標之詮釋：國小連結部份。行政院國家科學委員會九十二專案計畫NSC92-2522-S-134-001
蔡琮炫（2005）。透過課室討論文化對國小四年級學童學習分數解題之影響研究。國立新竹範學院數理碩士班數學組碩士論文，未出版。
蔣治邦（1994）。由表徵觀點探討實驗教材數與計算活動的設計。國立嘉義師院八十二學年數學教育研討會論文暨會議實錄彙編。
蔣治邦（1997）。由表徵的觀點看格式的選擇。國民小學數學科新課程概說（中
年級）（49-65）。
鄭明長（1998）。教室做為學科社群。菁莪，10（2），頁16-22
鄭毓信（1998）。建構主義與數學教育。數學傳播，期22卷3，頁36—49。鍾靜（1997）。低年級數學教室文化的轉變研究。國立台北師院學報，10，501-532。
鍾靜（2000）。群體討論文化的發展。國立台北師範學院數理教育研究所數學
教學專題研究。
鍾蔚起（1989）。簡介符號互動論及其在教育上之應用。教育文粹，18，18-29。譚寧君（1996a）。國民小學數學科教學未來發展趨勢。國民教育，37（2），78-81。譚寧君（1996b）。國民小學數學科教學未來發展趨勢。國民教育，第37卷第2期，頁78—81。
龐嘉芬（2001）。國小高年級學童分數概念與能力之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文，未出版。Booth. L. R.（1987）/（Booth 專題演講，林麗惠整理）。分數的學習困難。科學教育月刊，100，7-15。
英 文 部 份
Behr, M. J., Wachsmuth, I., Post, T. R., & Lesh, R. (1984). Order and equivalence of
rational numbers: A clinical teaching experiment. Journal for Research in
Mathematics Education, 15, 323-341.
Behr, M. J. , & Post, T. R. (1988). Teaching rational number and decimal concepts. In T.R.
Post (Eds. ), Teaching mathematics in grades K-8 (pp. 190-229). Boston, MA：Allyn
and Bacon.
Brenner, M. E., Herman, S., Ho, H. Z. & Zimmer, J. M. (1999). Cross-National
Comparison of Representational Competence. Journal for Research in
Mathematics Education, 30, 5, 541-547.
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition andthe culture of
learning. Educational Researcher, 18(1), 32-41.
Bruner, J.S. (1966). Toward a theory of instruction.Cambridge, MA: Harward
University.
Cobb, P., Yackel, E.＆Wood, T. (1989).Young children’s emotional acts while doing
mathematics problem solving. In D. B.Mcleod ＆V. M.Adams（Eds.）,Affect
and mathematics problem solving： A new perspective（pp.117-148）.
Cobb, P., Yackel, E., & Wood, T. (1989). Young children’s emotional acts while doing
mathematical problem solving. In D.B. McLeod & V.M. Adams(Eds.), Affect and mathematical problem solving：A new perspective(pp. 117-148). New York: Springer-Verlag.
Cobb, P.,Yackel, E.,＆Wood, T. (1992).Interaction and learning in mathematics
classroom. Educational Studies in Mathematics,23,99-122.
Cobb, P., McNeal, B, Yackel, E., & Wood, T. (1992). Characteristics of classroom
mathematics traditions: An interactional analysis. American Educational Research Journal,29,573—604.
Cobb, P.,＆Bauersfeld, H. (1995).The emergence of mathematics meaning：
Intercation in classroom cultures. Hillsdale, NJ：Lawrence Erlbaum Associates.
Cobb, P.,＆Whitenack , J. (1996).A method for conducting longitudinal analysis of
small groups. Educational Studies in Mathematics,30,213-228.
Cobb, P., & Whitenack, J. (1996). A method for conducting longitudinal analysis of
small groups. Educational Studies in Mathematics,30,213—228.
Cobb, P., & Yackel, E.(1996). Sociomathematical Norms, Argumentation, and
Autonomy in Mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 27 (4), 458—477.
Cobb, P. & Mcclain, K.(2001). Supporting Students’ Ability to Reason About Data.
Educational Studies in Mathematics,45,103-129.
Cramer K. A., Post T. R., & delMas R. C. (2002). Initial fraction learning by fourth-
and fifth-grade students: a comparison of the effects of using commercial
curricula with the effects of using the rational number project curriculum.
Journal for Research in Mathematics Education, 33(2), 111-144.
Dickon, L., Brown, M. & Gibson, O.(1984). Children learning mathematics: A
teacher’s guide to recent research. Oxford, England: Schools Council
Publications.
Dreyfus, T. , & Eisenberg, T. (1996). On different facets of mathematical thinking. In
R. J. Sternberg & T. Ben-Zeev (Eds.), The nature of mathematical thinking
(pp.253-284). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Fraivillig, J. L., Murphy, L. A. & Fuson, K.C.(1999). Advancing Children’s
Mathematical Thinking in Everyday Mathematics Classrooms. Journal for Research in Mathematics Education, 30(2), 148—170.
Flavell , J. H. (1979). Metacognitive and cognitive monitoring: A new area of
cofnitive development inquiry. American Psychologist, 34, 906-911.
Fennell, F. & Rowan, T. (2001). Representation : An Important Process for Teaching
and Learning Mathematics. Teaching Children Mathematics (January), 288-292.
Hiebert, J. & Tonnessen, L. H. (1978). Development of the fraction concept in two
physical contexts: An exploratory investigation. Journal for Research in
Mathematics Education, 9, 374-378.
Kamii, C. (1997).Basing Early Childhood Education on Piaget’s Constructivism.。
Kieren, T. E. (1988). Personal Knowledge of Rational Number: Its Intuitive and
Formal Development. In J. Hibert & M. Behr (Eds), Number concepts and
operations in the middle grades(pp.162-181). Reston, VA: National Council of
Teacher of Mathematics.
Lave, J.(1991). Situated learning in communities of practice. In, L. B. Levine, & S.D.
Teasley(Eds.), Perspectives on Socially Shared Cognition (p.63—82). Washington, DC: American Psychological Association.
Lave, J.(1998). Cognition in practice: Mind, mathematics and culture in everyday life.
Cambridge: Cambridge University Press.Learning to teach number-a handbook for student and teachers in primary school
Lesh, R. , Post, T. , & Behr, M. (1987). Representations and translations among
representation in mathematics learning and problem solving. In C. Janvier (Ed. ). Problems of representation in the teaching and learning of mathematics. (pp. 33-40) Hillsdale, NJ：Erlbaum.
Lo, J. J.& Wheatley, G. H. (1994). Learning Opportunities and Negotiating Social
Norms in Mathematics Class Discussion. Educational Studies in Mathematics, 27,145—164.
McClain, K. & Cobb, P. (2001). An Analysis of Development Sociomathematical
Norms in One First-Grade Classroom. Journal for Research in Mathematics Education, 32(3), 236-266.
National Council of Teachers of Mathematics (1989). Curriculum an Evaluation Standards for School Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
National Council of Teachers of Mathematics (2000). Principles and Standards for School Mathematics. Reston, VA: National Council of Teachers of Mathematics.
Piaget, J., & Inhelder, B. (1969). The psychology of the child. London: Routledge & Kegan Paul.
Piaget, J., Inhelder, B. & Szeminska, A. (1960). The Child’s Conception of Geogemtry.New York: Basic Book.
Post, T., Wachsmuth, I., Behr, M. (1985). Order and equivalence of rational numbers:
A cognitive analysis. Journal for Research in Mathematics Education, 16, 18-37.
Taber, S. B. (2001).Making connections among different representations: The case of
multiplication of fractions. The Annual Meeting of the American Educational ResearchAssociation.
Valdemoros, M. (1994).Various representation of the fraction through a case study. The18th International Conference for the Psychology of Mathematics Education. Bulletin ofresearch on elementary education, 1, 121-145.
Voigt J. (1992,August).Negotiation of Mathematical Meaning in Classroom Process: Social Interaction and Learning Mathematics. Paper presented at the International Congress on Mathematics Education. Quebec City, Canada.
Von Glasersfeld,E. (1984). An Introduction to Radical Constructivism. In Paul
Watzlawick (Ed.) , The Invented Reality (pp.17-40). New York: Norton & Company, Inc.
Von Glasersfeld(1995). Radical Constructivism: A Way of Knowing and Learning.
Washington, D.C.: The Falmer Press
Watanabe, T. (2002). Representations in teaching and learning fractions. Teaching
Children Mathematics,8(8),457-463.
Wertsch, J.V.＆Toma, C. (1995).Disourse and learning in the classroom：A
sociocultural approach.In L.P.Steffe,＆J.Gale（Eds.）,Constructivism in educati
（pp.159-174）.Hillsdale,NJ：Lawrence Erlbaum Associates,Publishers.
Yackel, E.,Cobb, P.,＆Wood, T. (1990).Learning through interaction：A case
study.American Educational Research Journal,27,16-20.
Yackel, E.,Cobb, P.＆Wood, T. (1991).Small-group interactions as a source of
learning oppprtunities in second-grade mathematics.Journal for research
in Mathematics Education,22（5）,390-408.