(3.236.228.250) 您好!臺灣時間:2021/04/13 12:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳盈伸
研究生(外文):Ying-shen Chen
論文名稱:花蓮地區行道樹之調查研究
論文名稱(外文):A study of street trees in Hualien Area
指導教授:張惠珠張惠珠引用關係
指導教授(外文):Hui-chu Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立花蓮教育大學
系所名稱:生態與環境教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:144
中文關鍵詞:行道樹生物多樣性原生種外來種颱風
外文關鍵詞:street treesbiodiversitynative speciesexotic speciestyphoon
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1780
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:498
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究於2005年3月至2006年7月間對花蓮地區包括花蓮市街道及花蓮市對外道路(新城鄉至光復鄉之間的公路)的行道樹做調查以探討行道樹之生物多樣性、生長狀況、栽種方式及其耐風情形,並依據調查結果提出建議,摘要如下:
花蓮地區行道樹有29科62屬80種,其中原生種有28種(35%),外來種有52種(65%),外來種大多引自分布於平地南北緯20~40。間的梧桐帶及南北緯0~20。間的榕樹帶。就種植的數量而言,原生種較多,調查到的26399株行道樹中,原生種佔57.24%,外來種佔42.76%。數量較多的前十名樹種為樟樹、欖仁樹、台灣欒樹、黑板樹、火焰木、榔榆、龍柏、榕樹、刺桐及椰子。
行道樹的香農-威納多樣性指數為4.71,依行道樹物種數量分配原則科-屬-種30%- 20%-10%評估,得知花蓮地區行道樹的科、屬數量皆低於30%、20%,但在種類方面樟樹數量超過10%(14.21%),顯示樟樹有過多的現象。
花蓮地區行道樹平均樹高為5.86m,平均胸高直徑為17.37㎝,平均健康狀況為3.22分(滿分5分)。
行道樹的栽種型式可分成(1)樹池式(2)樹帶式(3)樹根完全被水泥、柏油包覆者,以樹池式最常見,約佔65%;植栽組合方式有單一喬木層、喬木層-草本層、喬木層-灌木層及喬木層-灌木層-草本層4種組合,以喬木層-草本層的組合最多。
於海棠颱風後立即調查行道樹受損情形發現欖仁樹、蒲葵、菲島福木、麵包樹、台灣欒樹、烏心石、大葉山欖、水黃皮、酒瓶椰子及棍棒椰子較耐風,受損情形少;而菩提樹、黑板樹、刺桐及垂榕受損嚴重,其中菩提樹、刺桐倒伏多,黑板樹及垂榕大多攔腰折斷。顯示耐風樹種多為原生種,不耐風樹種多為外來種。
根據調查結果對管理單位提出之建議如下:生物多樣性方面應加強開發利用原生種種類、考慮當地風土民情、加強使用複層植栽、利用科-屬-種比例做物種多樣性的檢視,管理與維護方面則應修正不完善的規劃以減少行道樹周圍硬體的破壞、降低風害、加強商業區的綠美化並積極推動行道樹認養機制。
Street trees of Hualien area were surveyed from March 2005 to July 2006 to evaluate their diversity, characteristics (height, diameter at breast height [DBH], performance), planting forms and to select the high wind resistant species. The study area were Hualien city’s roads and nearby high way(from Shincheng to Guangfu).
The finding of this research was summarized as the following: There were 80 species belong to 62 genera and 29 families of street trees in Hualien area. 28 species (35%) of these 80 species were native species and 52 species (65%) are exotic which mainly originating from Platanus zone (Lat 20°-40°South/ North) and Ficus zone (Lat 0°-20°South/ North). In study area, a total of 26399 trees were surveyed which 57.24% were native species and 42.76% were exotic. The top ten dominant species were Cinnamomum camphora , Terminalia catappa , Koelreuteria henryi, Alstonia scholaris , Spathodea campanulata, Ulmus parvifolia, Juniperus chinensis var. kaizuka, Ficus microcarpa, Erythrina variegata and Cocos nucifera .
The species diversity of street trees reached 4.71 by Shannon-Wiener’s H. The 30%- 20% -10% principle provides a yardstick to evaluate the relative frequency of trees by botanical units. Tree counts in each families and genera do not overshoot the thresholds of 30% and 20% respectively. However, the frequency of the top one species -Cinnamomum camphora-exceed 10%(14.21%). It showed that the numbers of Cinnamomum camphora were too many.
Street trees in Hualiean area, the average height was 5.86m, average DBH was 17.37cm, and average performance scores was 3.22 (full scores is 5).
The growth-space of street trees was categorized into 3 types: (1) planter-pit (2) planter-belt (3) roots are coverd by asphalt or concrete. Planter-pit was the most common type which was about 65%. Planting combination was categorized into 4 types:” tree layer”, “tree layer- herb layer”, “tree layer- shrub layer” and “tree layer- shrub layer- herb layer”. The type of tree layer- herb layer was the most common.
After typhoon Haitang attacked, we investigated the knock-down and broken trees immediately. The high wind resistant species were Terminalia catappa, Livistona chinensis var. subglobosa , Garcinia subelliptica , Artocarpus incisus., Koelreuteria henryi , Michelia compressa , Palaquium formosanum , Pongamia pinnata , Hyophorbe lagenicaulis and Hyophorbe verschaffelti. The less wind resistant species were Ficus religiosa, Alstonia scholaris, Erythrina variegate ,and Ficus benjamina. Most of Ficus religiosa and Erythrina variegata were knock-down, while Alstonia scholaris, and Ficus benjamina were broken. It shows that majority of the high wind resistant species were native species, otherwise majority of the less wind resistant species were exotic.
目 錄
摘要……………………………….…………………………………………………………...i
Abstract……………………………….……………………………………………………...ii
目錄……………………………….………………………………………………………….iii
附錄……………………………….…………………………………………………………. v
表目錄……………………………….……………………………………………………….vi
圖目錄……………………………………………………………………………………….vii
第一章、緒論 1
第一節、 研究動機 1
第二節、 研究目的 2
第三節、 名詞界定 2
第二章、文獻探討 3
第一節、 行道樹的定義與沿革 3
第二節、 行道樹的功能與價值 4
第三節、 行道樹的選擇與栽植 7
第四節、 世界行道樹帶 14
第五節、 國內行道樹的相關法令規章 15
第六節、 颱風對行道樹的破壞 17
第七節、 其他相關研究 19
第三章、研究方法 21
第一節、 研究流程 21
第二節、 調查範圍 22
第二節、 調查方法 26
第四章、結果與討論 29
第一節、 行道樹的生物多樣性 29
第二節、 行道樹的生長狀況與栽種方式 43
第三節、 海棠颱風過後行道樹之受損情況 57
第五章、建議 65
第一節、 對行道樹管理單位之建議 65
第二節、 後續研究之建議 70
參 考 文 獻 72
中文部份 72
英文部分 75
網路資料 77











附 錄
附錄 一 台北市行道樹管理維護辦法 78
附錄 二 台中市行道樹及公共園區樹木栽植保育辦法 80
附錄 三 嘉義市行道樹栽植管理自治條例 81
附錄 四 花蓮縣行道樹及公共園區樹木植栽保育辦法 82
附錄 五 臺中縣行道樹栽植及管理自治條例 84
附錄 六 桃園縣行道樹管理自治條例 86
附錄 七 交通部公路總局行道樹植栽養護管理要點 87
附錄 八 花蓮地區行道樹植物名錄 89
附錄 九 花蓮地區行道樹組成 93
附錄 十 花蓮地區各街道的數種及數量紀錄表 96
附錄 十一 花蓮地區行道樹之生長狀況與栽種方式記錄表 101
附錄 十二 公路總局第四養護工程處花蓮工務段行道樹登錄表 121
附錄 十三 花蓮地區行道樹照片(數量>10株者) 138













表目錄
表 2-1 日據時代、民國71年及民國86年台灣之行道樹種類概況 4
表 2-2 行道樹植穴面積與對硬體的毀損率 12
表 2-3 國內行道樹的相關法令規章 15
表 3-1 本研究範圍之公路資料 22
表 3-2 花蓮氣象站1996-2005十年溫、溼度及降雨量統計資料平均值 25
表 4-1 花蓮地區主要行道樹種的特性及分布 37
表 4-2 花蓮市行道樹的密度分布 40
表 4-3 花蓮地區公路行道樹的密度分布 40
表 4-4花蓮地區行道樹之生長狀況 45
表 4-5 香港、瀋陽、南京、花蓮行道樹的生長狀況比較表 45
表 4-6 花蓮地區市街行道樹與公路行道樹之生長狀況 46
表 4-7 Bonferroni法多重比較主要行道樹種胸徑的結果 49
表 4-8 Bonferroni法多重比較主要行道樹種樹高的結果 49
表 4-9 Bonferroni法多重比較主要行道樹種健康狀況的結果 49
表 4-10花蓮地區單株喬木樹池及栽種樹種一覽表 53
表 4-11栽種於小尺寸及中尺寸樹池的單株樟樹破壞硬體的情形 53
表 4-12海棠颱風過後行道樹之受損情況 58






圖目錄
圖 2-1 樹帶式種植法 12
圖 2-2 樹池式種植法 12
圖 2-3 世界行道樹帶的分布及其代表樹種 15
圖 3-1 研究流程圖 21
圖 3-2 研究範圍圖 23
圖 3-3 花蓮市之市街分布圖 24
圖 3-4 花蓮氣象站1996-2005年氣候圖 25
圖 3-5 颱風過後行道樹受損情況之調查路線圖 28
圖 4-1花蓮地區行道樹原生種與外來種的種數及株數百分比(a)、(b) 30
圖 4-2花蓮地區行道樹常綠樹與落葉樹的種數及株數百分比(a)、(b) 30
圖 4-3花蓮地區行道樹各樹型的種數及株數百分比(a)、(b) 30
圖 4-4 花蓮地區行道樹種源地的分布 32
圖 4-5 花蓮地區行道樹的主要樹種 35
圖 4-6 花蓮地區的主要10種行道樹 36
圖 4-7 花蓮市區行道樹密度分布 41
圖 4-8 花蓮地區公路行道樹密度分布 42
圖 4-9 各主要行道樹種的平均胸徑 48
圖 4-10 各主要行道樹種的平均樹高 48
圖 4-11 各主要行道樹種的平均健康狀況評分 48
圖 4-12 花蓮地區行道樹的栽種型式 50
圖 4-13 栽種單株喬木之正方形及長方形樹池的大小 52
圖 4-14 樟樹破壞路面 52
圖 4-15 樹根完全被水泥、柏油包覆 55
圖 4-16 樹池式及其植栽組合方式 56
圖 4-17 樹帶式及其植栽組合方式 57
圖 4-18 不同樹種在颱風襲擊前後的狀況 60
圖 4-19 颱風前後的菩提樹、椰子及其倒伏植株的根系 61
圖 4-20 倒伏的刺桐及其根系發展的情形 61
圖 4-21 倒伏的榕樹及其根系發展情形 62
圖 4-22 不同栽種型式的椰子及菩提樹受颱風襲擊後的情形 62
圖 4-23 鋸斷後的黑板樹 63
圖 5-1 商業區的綠化情形 69
圖 5-2行道樹的破壞情形 70
參考文獻
中文部分
內政部營建署教育部(2003)。市區道路人行道設計手冊(編號:02991)。台北市:作者。
台北市行道樹管理維護辦法(1988)中華民國77年5月16日府法三字第238517號令發布
朱俊璋(2002)。優型樹的型態影響景觀美質之研究。東海大學景觀學系碩士論文。
交通部公路總局行道樹植栽養護管理要點(2004)中華民國93年3月1日公路總局公布。
杜布森(2000)。生物多樣性。(陳立人譯)。台北:遠哲科學教育基金會。(原著出版年:1996)。
邵清松、黃金生、陳建敏(2005)。溫州市區行道樹調查及布局構想。浙江農業學報,17(3),151-154。
花蓮縣行道樹及公共園區樹木植栽保育辦法(2001)。中華民國90年11月7日九十府行法字第118564號令發布。
花蓮縣政府(2001)。花蓮綜合發展計畫(期中簡報-總體部門發展計畫)。花蓮:花蓮縣政府委託,國立成功大學都市計畫學系規畫。
林文鎮(1988)。台灣環境綠化樹種要覽。台北:行政院農業委員會。
林文鎮(1992)。台灣名花木解說。台北市:中華林學會。
林世宗(2002年11月)。環境綠化原則與維護管理。卓志隆(主持人),森林‧綠化與生活研討會,國立宜蘭技術學院。
金瑩杉、何興元、陳玡、徐文鋒、寧祝華、馬潤國(2002)。瀋陽市建成區行道樹的結構與功能研究。生態學雜誌,21(6),24-28
候錦雄(1993)。以植栽設計改善台北市都市景觀之研究(都市街道植栽設計方法)。台北:台北市政府研發展考核委員會委託。
高必嫻(1994)。居民對行道樹屬性偏好之研究--以台中地區為例。國立中興大學園藝學系碩士論文。
桃園縣行道樹管理自治條例(2004)中華民國93年8月3日府法二字第0930197492號令公布。
唐蒼賜(2004年2月20日)。蟲蟲入侵紅椿象蟲惹恐慌。聯合報,第B2版。
張豐年(1999)。行道樹管理。台中市:世維出版社。
張鼎華(2001)。城市林業。北京:中國環境科學出版社。
章錦瑜(2000)。颱風對台中市喬木破壞之調查。東海學報,41,149-160。
章錦瑜、邵偉榕(2002)。台北市人行道上行道樹硬體毀損之研究。東海學報,43,105-114。
章錦瑜(2003a)。台灣行道樹(賞葉、賞花篇)。台北市:田野影像出版社。
章錦瑜(2003b)。黑板樹在觀賞樹木上的優劣點。科學農業,51(3,4),78-87。
許榮輝、徐德生(1999)。工業區環境綠美化規範。台北市:行政院農業委員會林業試驗所。
陳英謙(1996)。行道樹淨化空氣污染及其抗氧化能力之研究。國立台灣大學植物學系碩士論文。
郭瓊瑩(2005年12月)。綠道路規劃與城鄉生態。黃榮堯(主持人),永續營建系列—道路工程綠營建研討會,國立中央大學。
郭瓊瑩(2006)。市區道路生態綠廊道整體建構計畫期末報告書。台北:內政部營建署。
陳德順、胡大維(1976)。台灣外來觀賞植物名錄。台北:川流出版社。
陳晶晶(1998)。台北市行道樹颱風災害調查與抗風性之探討-以賀伯、安珀、瑞伯颱風為例。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
陳俊雄、高瑞卿(2004)。台灣行道樹圖鑑。台北:貓頭鷹出版社。
陳明成(2002年12月13日)。椿象滿樹大寮會結村民怕怕。聯合報,第17版。
趙瑞華(2001)。沙區城市綠化及園林建設的防護功能初控-以甘肅河西走廓沙區為例。防護林科技,4,65-67。
黃茹蘭(1995)。行道樹視覺景觀偏好影響因素之探討。國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
黃曉菊(2002)。行道樹根系對人行道硬體破壞之研究--以高雄市10種行道樹為例。東海大學景觀學系碩士論文。
路統信、鄭瓚慶(1983)。都市行道樹。中華林學季刊,16(3),287-302。
廖日京(1998)。行道樹。台北:台灣大學農學院森林學系。
嘉義市行道樹栽植管理自治條例(2001)中華民國90年3月16日府法字第16370號令公布。
臺中市行道樹及公共園區樹木栽植保育辦法(1998)中華民國87年4月7日臺中市政府府秘法字第45445號令發布。
臺中縣行道樹栽植及管理自治條例(2003)中華民國92年1月8日府法行字第921695號令發布。
臺北市政府工務局公園路燈工程管理處(2003)。臺北市行道樹修剪作業規範。載於經濟部工業局(主編),綠美化技術講習訓練專刊(69-74頁)台北:經濟部工業局。
劉家和(2000年6月1日)。花縣行道樹 議員批評雜亂無章。更生日報,第2版。
謝長富、蘇夢淮(1990)。自然保護區生態基準資料庫之建立(五)。台北市:行政院農委會。











英文部分
Anne, B. C., Michael, F. G., Robert, J. R., Jonathan, R. C. & Daniel, B. T.(2001)Forest health monitoring protocol applied to roadside trees in Maryland. Journal of Arboriculture 27(3):126-138.
Beckett, K. P., Smith, P. F. & Taylor, G.(2000).Effective tree species for local air-quality management.J. Arboric.,26:12-19.
Brokaw, N. V. L., & Walker, L. R. (1991). Summary of the effect of Caribbean hurricane on vegetation. Biotropica, 23(4a):442-447.
Clark, J. R., Matheny, N. P., Cross, G. & Wake,V. (1997). A model of urban forest sustainability.J.Arboric.,23:17-30.
Clark, J. R & Matheny, N. P. (1998). A model of urban forest sustainability:Application to cities in the United states.J.Arboric.,24:112-120
Cutler, D.F. & Gasson, P. E. (1989). Wind blown tree: Research at Jodrell laboratory kew. J.Arboric., 12:231-236.
Cutler, D.F., Gasson, P. E. & Farmer, M. C. (1989). The windblown tree root survey:preliminary results. J.Arboric.,13:219-242.
Duryea,M.L., Blakeslee, G. M., Hubbarb, W. G. & Vasquez, R. A. (1996). Wind and trees: a survey of homeowners after Hurricane Andrew. Journal of Arboriculture, 22:44-49.
Editorial Committee of the Flower of Taiwan (Ed.) (1993~1998).Flower of Taiwan (2th. ed., Vols. 2-4 ). Taiwan:Author.
Hauer, R. J. R., Miller, W. & Ouimet, D. M. (1994). Street tree decline and construction damage. J.Arboric., 20(2):94-97.
Jeff, I. (1998). Community Tree:Street Trees for Iowa.Iowa: Iowa State University.
Jim, C. Y. & Chen, S. (2003). Variations of the Treescape in Relation to Urban Development in a Chinese City:The Case of Nanjing.Professional Geographer,55(1), 70-82.
Jim, C. Y. & Liu, H. T. (2001). Species diversity of three major urban forest types in Guangzhou City, China. Forest Ecology and Management,146: 99-114.
Jim,C.Y. & Howard, H. T. L. (1997). Storm damage on urban trees in Guangzhou,China. Landscape and Urban Planning,38:45-59.
Jim, C.Y. (1997). Roadside trees in urban Hong Kong :part Ⅳ tree growth and environmental condition. Arboricultural Journal,21:89-99.
Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement. New Jersey: Princeton University.
Michael, F. G. (1999). A methodology for assessing and managing biodiversity in street tree population :a case study. Journal of Arboriculture,25(3):124-128.
Sander, H., Elliku, J., Läänelaid, A., Reisner, V., Reisner, Ü., Rohtla, M. & Šestakov, M. (2003). Urban trees of Tallinn, Estonia. Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, Biology Ecology52 (4):437-452.
Scott E. M., & McPherson, E. G. (2003). A practical approach to assessing structure,function,and value of street tree populations in small communities.Journal of Arboriculture, 29(2):84-96.
Wagar, J. A. & Baker, P. A. (1983) Tree root damage to sidewalks and curbs. Journal of Arboriculture, 9(7):177-181.
Watson,G. (1991). Attaining root:crown balance in landscape trees. J.Arboric., 17(8):211-216.
Welch, J. M. (1994). Street and park trees of Boston:a cmparison of urban forest structure. Landscape and Urban Planning,29: 131-134.
Willis,J.C.(1973). A Dictionary of flowering plant and ferns. London:Cambridge University Press.
Wong, T. W., Good, J. E. G. & Denne, M. P. (1988) Tree root damage to pavement and kerbs in the city of Manchester. Arboric.J,12:17-34.


網路資料
1.ISA(2003)Trees are good。2005年2月14日,取自http://www.treesaregood.com/treecare/tree_selection.aspx
2.City strategy committee(2001)treet tree planting policy。2005年2月14日,取自http://www.adelaidecitycouncil.com/council/publications/Policies/Street_Tree_Policy
3.Google Earth(2005)。2006年1月22日,取自
http://earth.google.com/
4.交通部公路總局(2005)省縣道公路路線表。2005年11月24日,取自http://www.thb.gov.tw/main_02.htm
5.高惠敏(2005)公路綠化。2006年1月22日,取自http://wordpedia.pidc.org.tw/Content.asp
6.特有生物研究保育中心(2005)台灣的珍貴行道樹。2005年9月5日,取自http://wwwdb.tesri.gov.tw/tree/shade_tree/fuction.asp
7.鄭漢文(2001)民族植物隨筆。2006年9月19日,取自
http://tnl.org.tw/article/column/hanwen/eb.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔