(3.215.77.193) 您好!臺灣時間:2021/04/17 02:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:戴伊辰
研究生(外文):TAI I-CHEN
論文名稱:從校園公佈欄改造與用後評估探討參與式設計歷程與意義
論文名稱(外文):The Processing and Meaning of Participatory Design By Reconstruction and P.O.E In Outdoor Bulletin Board
指導教授:徐秀菊徐秀菊引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立花蓮教育大學
系所名稱:視覺藝術教育研究所
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:166
中文關鍵詞:參與式設計校園規劃用後評估環境教育
外文關鍵詞:Participatory Designcampus planningpost-occupancy evaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:310
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
近年來,台灣地區逐漸重視空間品質的提昇,從1994年文建會開始推動「社區總體營造」計劃以來,透過參與而建造的案例越來越多。其中,教育部的「創意校園計劃」,將「參與式設計」的理念更進一步紮根於校園,期望打破過去官僚體制全權決定校園規劃的僵化制度與空間權力的不均衡狀態,共同創造出使用者心目中理想的環境,提昇校園空間品質,強化使用者的認同。但在執行上,學校對於「參與式設計」的實施卻經常陷入困境,原因來自於參與的過程需花費較多的時間與人力,對於相關單位所面對執行預算的壓力,形成不小的衝突。
本研究藉由參與花蓮教育大學戶外公佈欄的改造,透過基地調查、空間診斷、問卷調查、設計方案、召開公聽會、設計修改、網路票選、施工與用後評估(P.O.E)。期使學生對校園環境議題的的敏感與關心,並經由使用者共同參與,營造出積極的環境價值觀與認同感。然而在歷程中研究者發現,設計溝通的失調、施工階段的空窗期加上缺乏權力的參與,使得在評估階段形成許多正反意見的討論。
因此,研究者認為合理的參與式設計應兼顧使用者參與的權力與能力,讓參與的深度加深,並加入專業者的指導,讓整個參與過程能有專業的空間探討,而不至於流於個人喜好的判斷;另一方面,在學校方面也應持續鼓勵校園改造運動,重視學校工程,讓施工階段也有使用者參與的著力點,以縮短計劃與執行間的落差,避免參與的挫敗感;另外,學校應善用學校各科系優勢,建構校園特色,為師生描繪出清晰的校園意象,創造師生感興趣的環境議題,並能適時的融入教材中,讓師生對學校進一步的認同,對校園環境改造能有更多的啟發與想像。
In recent years, Taiwan pays attention to the promotion of space quality gradually. Since the Council for Cuture Affairsl begin to promote the plan that ' the Integrated Community Development ' in 1994. The case built through participating in is getting more and more. Among them, ' the Creative campus plan of the intention ' of Ministry of Education, the idea that ' Participatory Design ' will go still one step further to take root in the campus. They expect to break over the unbalanced state of rigid system and space power that bureaucracy determines campus planning with full authority, create the ideal environment in user's mind together , promote the space quality in the campus and strengthen the user's identify. But in carrying out, the school often gets into a difficult position to the implementation that ' ' Participatory Design ' '. The reason comes from the course participated in to need to spend more time and manpower. Administrant units face to the pressure of utilizing budget and feel a little conflict.
Researcher participate in the transformation of outdoors bullet in Hualien Educational University. It is base for the investigations ,it diagnose after space, questionnaire investigation, design plan, holding public meetings, design amend, network voter, construction and post-occupancy evaluation (P.O.E) . Issue make student sensitivity in campus environmental topic and care, and participate in the user together, build out positive environmental values and identify. But the researcher finds in the course, fail to design communicating , no participate in construction and participation which lacks power and cause a lot of positive and negative discussion of suggestion.
So, the researcher think that we should have the power and ability of design that should give consideration to user's participation. Let depth of participation strengthen, join guidance of speciality person, and get more specialized discussions. Avoid to the judgement of the personal taste. On the other hand, the campus administration should encourage to transform actions continuously and pay attention to the project of the school. Let construction stage have impetus of user's participation too. In order to shorten the difference from planning and carrying out and avoid to the sense of defeat of participate. In addition, the campus administration should make the best of the advantage of every department of the school, build and construct the characteristic of the campus. They should depict the clear campus image for teachers and students, create the environmental topic that teachers and students are interested in, and incorporate to teaching material. Let teachers and students and school further approval. There can be more inspiration and imagination to the environmental reconstruction in the campus.
第一章 緒論……………………………………………………………….….… 1
第一節 研究背景與動機………………………………………………….. 1
壹、環境設計與環境美化的迷思…………………………………… 1
貳、從場所精神看見校園環境設計的重要性……………………… 2
參、戶外公佈欄改造契機……………………………………..…….. 3
第二節 研究目的與問題………………………………………………….. 4
壹、研究目的………………………………………………………… 4
貳、研究問題………………………………………………………… 4
第三節 名詞釋義………………………………………………………….. 5
壹、校園環境設施…………………………………………………… 5
貳、使用者參與……………………………………………………… 5
參、場所……………………………………………………………… 5
肆、用後評估………………………………………………………… 5
第四節 研究範圍與限制………………………………………………….. 7
壹、研究範圍………………………………………………………… 7
貳、研究限制………………………………………………………… 7
第五節 研究架構………………………………………………………….. 8
第二章 文獻探討……………………………………………………………….. 9
第一節 校園即是一個場所……………………………………………….. 9
壹、場所理論的設計哲學…………………………………………… 9
貳、場所觀念在校園環境設計中的重要性………………………… 13
參、現象學式的環境設計…………………………………………… 14
肆、小結………………………………………………………………. 15
第二節 校園環境設計歷程……………………………………………….. 16
壹、校園環境設計的分類與品質…………………………………….. 16
貳、進行環境設計時的考慮因素…………………………………….. 18
參、設計是一種循環的過程…………………………………………... 20
肆、公佈欄在校園環境中的角色…………………………………….. 22
伍、校園環境設計的藝術介入……………………………………….. 23
陸、小結……………………………………………………………….. 24
第三節 使用者參與的意義與模式………………………………………… 25
壹、參與式設計在環境設計中的角色……………………………….. 25
貳、創意校園計劃…………………………………………………….. 30
參、參與式設計的實施方式………………………………………….. 33
肆、參與式設計的相關研究………………………………………….. 35
伍、小結……………………………………………………………….. 36
第四節 用後評估(P.O.E)之理論探討…………………………………… 37
壹、用後評估的意涵………………………………………………….. 37
貳、用後評估的功能………………………………………………….. 37
參、用後評估的方法………………………………………………….. 38
肆、用後評估的重要性……………………………………………….. 39
伍、用後評估之相關研究……………………………………………. 39
陸、總結……………………………………………………………….. 41
第三章 研究設計與實施……………………………………………………….. 43
第一節 研究對象與場域…………………………………………………… 43
壹、研究對象之描述………………………………………………….. 43
貳、研究者角色……………………………………………………….. 45
參、研究場域描述…………………………………………………….. 45
第二節 研究方法…………………………………………………………… 48
第三節 研究流程…………………………………………………………… 49
第四節 資料蒐集方法……………………………………………………… 50
壹、質性部分………………………………………………………….. 50
貳、量化部分………………………………………………………….. 51
第五節 資料處理與分析方法……………………………………………… 54
壹、資料處理方法…………………………………………………….. 54
貳、資料分析方法…………………………………………………….. 54
第四章 戶外公佈欄改造歷程探討…………………………………………..… 55
第一節 戶外公佈欄改造構想之醞釀……………………………………… 55
壹、發現問題………………………………………………………….. 56
貳、基地調查與空間診斷…………………………………………….. 58
參、計劃草擬………………………………………………………….. 60
肆、決定設計方法…………………………………………………….. 61
伍、開始行動前之省思…………………….. ………………………… 62
第二節 花大校園設施規劃機制…………………….. ……………………. 64
壹、花大校園設施規劃流程………………………………………….. 64
貳、過去校園設施規劃在執行上所面臨的問題…………………….. 66
第三節 公佈欄改造設計方案分析………………………………………… 70
壹、需求問卷分析結果……………………………………………….. 70
貳、蒐集資料與材料分析…………………………………………….. 74
參、公聽會與設計修正……………………………………………….. 78
肆、網路票選…………………….. …………………………………… 90
伍、設計歷程省思…………………….. ……………………………… 91
第四節 施工歷程探討…………………….. ………………………………. 93
壹、當參與式設計遇上招標…….. …………………………………… 93
貳、施工前會議…………………….. ………………………………… 95
參、執行上的困難…………………….. ……………………………… 96
肆、施工歷程的省思…………………….. …………………………… 101
伍、小結…………………….. ……………………………………….. 102
第五章 戶外公佈欄改造之使用後評估……………………………………….. 104
第一節 用後評估問卷分析…………………….. …………………………. 104
壹、問卷調查結果…………………….. ……………………………… 104
貳、小結…………………….. ………………………………………… 125
第二節 對公佈欄改行動之評估與反省…………………………………… 127
壹、關於公聽會…………………….. ………………………………… 127
貳、關於問卷與票選…………………….. …………………………… 128
參、關於公佈欄的設計評估…………………….. ……………………. 128
第六章 結論與建議…………………….. ……………………………………... 131
第一節 結論…………………….. …………………………………………. 131
壹、新建戶外公佈欄之規劃歷程…………………………………….. 131
貳、新建戶外公佈欄之評估歷程-問卷調查結果…………………….. 132
第二節 研究者之省思……………………………………………………… 134
壹、歷程中所面對的困境…………………………………………….. 134
貳、參與式設計的迷思…………………….. ………………………… 135
參、對學校未來設施規劃之啟發…………………………………….. 136
第三節 建議…………………….. …………………….. ………………….. 137
壹、設計活動激發學生關心週遭環境,建立校園使用者參與機制. 137
貳、建立一個校園工程網站,提升校園使用者參與的深度……….. 138
參、持續校園改造運動與後續之空間經營………………………….. 138
肆、善用學校各科系之特色,建構特色校園……………………….. 138
伍、回歸教育本質,為學生描繪出一清楚的校園意象…………….. 139
陸、新建公佈欄後續修改之建議…………………………………….. 139
柒、對後續研究之建議…………………….. ………………………… 140
參考文獻…….. ……………………………. …………………….. …………… 142
附錄一 戶外公怖欄改造計…………. …………….……….. …………….… 146
附錄二:花師校園公佈欄改造案方向調查…………….……………….….. 148
附錄三:初期針對學校行政人員的訪談大綱………….……………….….. 151
附錄四:施工期間針對部份施工困難所提之設計修改……………….….. 152
附錄五:國立花蓮師範學院學生張貼公告海報須知….……………….….. 153
附錄六:新建公佈欄管理辦法草案…. …………….……….. …………….… 154
附錄七:用後評估訪談大綱(教職員部份)……….……….. …………….… 156
附錄八:用後評估訪談大綱(學生部份)……….……….. …………….….. 157
附錄九:用後評估專家審查問卷……….……….. ……………….….………. 158
附錄十:用後評估問卷……….……….. ……………….……………..……… 162
附錄十一:設計施工圖……….……….. ……………….……………..……… 165
附錄十二:網路招標公告文件……….. ……………….……………..……… 166
于正倫(1991)。城市環境藝術-景觀與設施。台北:博遠出版。
王玉齡林(2005)。玩藝學堂-校園公共藝術。台北:行政院文建會。
王錦堂譯(1983)。人類環境中的創造過程-RSVP環。原著:Lawrence Halprin.台北:臺隆書店
王本壯,(1995)。社區總體營造過程中衝突管理模式之初探--以三義神雕藝術造街為例。聯合學報,13,(12),107-133。
朱文一(1995)。空間‧符號‧城市。台北:淑馨出版社。
李婉婉譯(1983)。建築物用後評估簡介。原著:Craig M. Zimring & Janet E. Reizenstein. A Primer on Post-occupancy Evaluation.建築師雜誌,11,32-38。。
吳介禎(2003)。理想的極致‧危機的開始-教育部創意校園計劃。建築師,7,10-11。
林建業譯(1998)。建築十書-維楚菲厄上奧古斯都大帝之奏摺。原著:Vitruvius .De architectura libri decem。台北:洪葉文化。
季鐵男(2000)。思考的建築。台北:時報文化。
官正能(1994)。公共戶外家具。台北:藝術家出版社。
東海大學校園解說社(2002)。東海校園建築步道。台北:城邦出版社。
胡寶林(2001)。邁向非傳統美學和生態文化遠景的公共藝術-一種彰顯地方共同記憶、挖掘設群認同議題、表現場所精神及刺激論述文化遠景的公共藝術。美育,120(3),6-14。
胡寶林(2005)。校園空間的社區總體營造—學校建築的參與式設計。台北:六合出版社。
徐磊青、楊公俠編著(2005)。環境心理學-環境、知覺和行為。台北:五南圖書出版股份有限公司。
洪致美(2003)。台灣當代美術大系。台北:藝術家出版社。
施植明譯(1992)。城市建築。原著:Aldo Rossi. L’architecture de la ville。台北:博遠出版社。
施植明譯(1996)。建築環境的意義-非語言的交流途徑。原著:Amos Rapoport . The Meaning of the Built Environment-A Nonverbal Communication Approach.。台北:田園城市。
施植明譯(1997)。場所精神—邁向建築現象學。原著:Chridtian Norberg-Schulz. Genius Loci.台北:田園城市。
夏鑄九(1994)。公共藝術系列16-公共空間。台北:藝術家出版社。
夏鑄九(2001)。創作者如何讓使用者表達意見?-公共藝術生產的使用者參與操作模式及心法。美育,120(3),25-33。
教育部(2002)。行政院教育部創造力教育中程發展計劃。2005年10月1日讀取,http://www.creativity.edu.tw/group/school.php。
郭瓊瑩(1993)。都市開放空間與都市美學。台北:藝術家
張世豪(1994)。公共藝術系列13-環境設計與問題。台北:藝術家出版社。
常懷生編譯(1995)。建築環境心理學。台北:田園城市。
陳榮灼(1980)。第一屆建築現象學研討會摘記。輯於季鐵男主編(1992),建築現象學導論。台北:桂冠出版社。
陳志梧譯,(1989)。輯於夏鑄九主編。空間的文化形式與社會理論讀本。台北:明文書局。
陳格理(1993)。大學圖書館建築用後評估研究—以中原大學圖書館為例。台北:捷太出版社。
陳俊潔(1994)。都市計畫衝突解決之研究。臺灣大學建築與城鄉研究所碩士論文(未出版)。
陳伯沖,(1997)。建築形式論—邁向圖像思維。台北:田園城市。
陳秋伶譯(1999)。戶外空間的場所行為—公共空間使用之研究。台北:田園城市。
陳碧琳(2004)。公共藝術與環境意識之美學批判。2005年8月15日讀取,http://home.kimo.com.tw/ijpapers/。
陳文彥(2004)。學生參與大學校園空間規劃程序之探討-以中原大學活動中心廣場規劃為例。中原大學建築研究所碩士論文(未出版)。
畢恆達(1999)。「建立安全與無性別偏見之校園空間指標」專案研究。教育部委託研究。
畢恆達,(2005)。權力、性別與空間—校園空間中人權實現之可能。教育研究月刊,8,5-10。
湯志民(1999)。學校建築與校園規劃。台北:五南出版社。
黃瑞茂、羅文真(2001)。社區參與公共空間的營造-後竹圍公園的經驗研究。環境與藝術學刊,2,133-150。
黃光雄譯(2004)。質性教育研究-理論與方法。嘉義:濤石出版。
曾光宗(2005)。以兒童為主體的校園環境與空間設計。教育研究月刊,8,66-82。
楊裕富(1998)。空間設計,概論與設計方法。台北:田園城市。
楊子葆(2005)。街道家具與城市美學。台北:藝術家出版社。
劉可強(1995)。怎麼設計如何參與-環境設計與社區參與。漢聲,74(2),77-80。
慕心等譯(2000)。美國公共藝術評論。台北:遠流出版社。
漢寶德(2002)。透視建築。台北:藝術家出版社。
鄭晃二(2002)。友善空間-創造對話的參與式營造。台北:田園城市。
賴明茂(1998)。住居生活空間營造的新視野。台北:建築情報。
蕭炳欽(2003)。城市空間藝術。台北:國立台灣藝術教育館。
謝慶達、林賢卿譯(1995)。社區建築-人民如何創造自我的環境。原著:Nick Wates. Community Architure-How people are creating their own environment.台北:創興出版社。
謝慶達譯(1996)。找尋失落的空間—都市設計理論。原著:Roger Trancik. Finding lost space : theories of urban design.台北:田園城市。
謝東山(1997)。 輯於1997藝術教育國際學術研討會-藝術與文化認同論文集。台北:行政院文化建設委員會中部辦公室。
關華山譯(1996)。研究與設計-環境行為研究的工具。原著:John Zeisel . Inquiry by Design:Tools For Environment-Behavior Research.台北:田園城市。
Amsden,D.J.(2005). Using Behavioral Research to Assist in the Redesign of University Plazas. Plann Higher Educ 33 no2.
Franklin,C.;Durkin,T & Schuh,S,P.(2003). The Role of the Landscape in Creating a Sustainable Campus. Plann Higher Educ 31 no3.
Gifford,R.(1987). Environmental psychology :principles and practice. Boston : Allyn & Bacon,c
Preiser,W. & Rabinowitz,H. Z. & White,E.T. (1988). Post occupancy evaluation. New York:Van Nostrand Reinhold Company Inc.
Susan, M. W.(1996). Academic Environments:Internal Analysis. College Student Journal ,v30, 340-4.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 4.方世榮、江淑娟、方世杰(2002年)。夥伴關係整合模型的實證研究-以中小企業為對象。管理學報,第19卷第4期,頁615-645。
2. 3.方世杰、方世榮(2000年)。知識管理--觀念架構的建立。商管科技季刊,第1卷第3期,頁355-374。
3. 吳美美(2004)。數位學習現況與未來發展。圖書館學與資訊科學,30(2),92-106。
4. 朱全斌(1998)。由年齡、族群等變項看臺灣民眾的國家及文化認同。新聞學研究,56,35-63。
5. 蕭揚基(2002)。台灣地區高中學生國家認同及其相關因素。公民訓育學報,11,67-108。
6. 鄭惠銘(2001)。傳播媒介與文化認同。地理教育,27,127-136。
7. 劉文斌(2005)。臺灣國家認同的「拉動」與「純化」。中山人文社會科學期刊,13(2),57-85。
8. 廖永靜(2000b)。兒童的環境覺知與環境教育(下)。環境與管理研究,1(2),143-164。
9. 廖永靜(2000a)。兒童的環境覺知與環境教育(上)。環境與管理研究,1(1),33-47。
10. 葉海煙(1999)。台灣文化的意義建構與定向問題。國立政治大學哲學學報,5,217-234。
11. 楊順富(2001)。國家認同多重面向之分析。中山學報,22,175-191。
12. 郭實渝(1999)。以生態文化教育的觀點看環境教育。環境教育季刊,40,15-23。
13. 郭良文(1998)。台灣近年來廣告中認同之建構—解析商品化社會的認同與傳播意涵。新聞學研究,57,127-156。
14. 連啟瑞、盧玉玲、鄭淑華(2006)。一個文化內涵之科學數位學習系統之發展-「希望之旅」。國民教育,46(3),9-15。
15. 12.胡同來、許士軍、魏啟林(2001)。行銷通路特性、溝通流程與通路績效之研究-資訊業個人電腦實證。管理學報,第18卷第3期,頁395-419。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔