跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/08/01 11:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃馨儀
研究生(外文):Huang,Shin-Yi
論文名稱:台灣新石器時代訊塘埔文化紅彩之拉曼光譜分析研究
論文名稱(外文):Micro-Raman Spectroscopy Study of Red Coatings on the Potsherds from the Shun-tan-pu Culture of the Mmiddle Neolithic Age, Taiwan
指導教授:劉瑩三劉瑩三引用關係
指導教授(外文):Liou,Ying-San
學位類別:碩士
校院名稱:國立花蓮教育大學
系所名稱:鄉土文化研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:107
中文關鍵詞:顯微拉曼光譜訊塘埔文化紅彩
外文關鍵詞:Micro-Raman spectroscopyShun-tan-pu CultureRed coating
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:713
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
中 文 摘 要
本研究利用顯微拉曼光譜儀對台灣北部地區考古遺址出土之陶片進行研究。在分析的29件標本中,包括了大坌坑、訊塘埔、芝山岩、圓山等文化的遺物,器物類型則包含23件陶片、5顆赭石以及1件砥石等。
本研究目的是希望藉由拉曼光譜儀對訊塘埔文化及相關文化之陶片表面紅彩及胚體進行礦物成分分析,瞭解新石器時代早期的大坌坑文化的粗繩紋陶與北部地區的訊塘埔文化的繩紋紅陶文化之間文化承續上的關係;並藉由礦物組成分析以瞭解新石器時代中期訊塘埔文化及相關文化的史前人類陶器製作時的溫度和大氣狀態,以推測製作陶器原料的可能來源地;同時理解訊塘埔文化及相關文化陶器製作的工藝技術與其陶器紅彩與胚體之間運用的關係。
研究結果顯示訊塘埔文化的紅彩以赤鐵礦、銳鈦礦、板鈦礦、金紅石礦物為主,且砥石與赭石亦具有大致相同的礦物組成,因此推論訊塘埔遺址的紅彩可能是史前人類利用將赭石在砥石上研磨而成的紅色粉末,再將紅色粉末塗在陶器上所成,而赭石則由林口礫石層而來。至於陶器原料的來源,經分析除了大坌坑文化沒有明確火成來源外,訊塘埔、芝山岩及圓山文化的陶器材原料皆為北部火成岩地區而來。關於陶器燒製時的大氣狀態,本研究的大坌坑文化、訊塘埔文化土地公山遺址及圓山文化芝山岩遺址的標本分析結果顯示,這些陶器是在屬於還原環境下燒製而成;另外,本研究的訊塘埔文化大坌坑遺址、訊塘埔遺址、大竹圍遺址、萬里加投遺址、芝山岩文化芝山岩遺址與圓山文化圓山遺址的標本,因具有明顯的赤鐵礦,推測這些陶器是在氧化環境下燒製而成。至於陶器燒製環境的大氣狀態大致上不同文化、不同遺址而有所不同,推測是陶器燒製時放置位置不同所致。在陶器燒製的溫度方面,大部分的胚體中均未發現鐵尖晶石及鐵橄欖石的圖譜,推測燒製溫度偏低(<750℃),此結果與前人研究結果大致相同。
關鍵字:顯微拉曼光譜、訊塘埔文化、紅彩
Abstract
Twenty nine archaeological remains, including twenty three potsherds, five reddish stones, and one grindstone, excavated from the northern Taiwan have been carried out with micro-Raman spectroscopy to understand the mineralogical compositions of red coatings and pastes. The analyzed samples have been recognized to belong to the early and middle Neolithic Age, i.e. Ta-pen-ken Culture, Shun-tan-pu Culture, Chi-shan-yen Culture, and Yuan-shan Culture. The results of this study were further applied to decipher the relation between the Ta-pen-ken Culture of the early Neolithic Age and the Shun-tan-pu Culture of the middle Neolithic Age, raw material provenance, firing temperature, atmosphere and techniques.
The results of this study indicate that the mineralogical compositions of the red coating of the Shun-tan-pu Culture mainly composed of hematite, anatase, brookite and rutile. Surprisingly, the reddish stones and grindstone exhibit almost the same mineralogical contents. It is reasonable to deduce that the characteristic red coatings on the potsherds of the Shun-tan-pu Culture were derived from the reddish stones. On the basis of mineralogical compositions, the grinded reddish stones and the loosing joint between the red coating and paste, the red coatings were made powder from the reddish stones and then put on the surface of pottery by prehistory people. The reddish stones were the weathering products of the gravel bedding in the Lin-Kou tableland. From the viewpoint of mineralogical composition of pastes, the raw material sources were from the volcanic area nearby, except the Ta-pen-ken Culture wares, all present diagnostic igneous mineralogy, e.g. plagioclase feldspars and pyroxenes. The mineralogy also shows that the pottery form the Tu-di-gong- shan Site of the Ta-pen-ken Culture, Chi-shan-yen Site of the Yuan-shan Culture were produced under the reduced atmosphere, the others were the oxidized atmosphere. The difference of the firing atmosphere was attributed to the position while the potteries were firing. For the absence of high temperature minerals, e.g. hercynite, fayalite and mullite, the firing temperature should be lest than 750℃.

Keywords: Micro-Raman spectroscopy, Shun-tan-pu Culture, Red coating
目 錄
謝誌 I
中文摘要 II
英文摘要 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與限制 5
第三節 研究概念與方法 8
第二章 文獻探討 10
第一節 訊塘埔文化相關的研究 10
第二節 陶片分析相關研究 16
第三節 拉曼光譜儀的相關應用 24
第三章 實驗原理與方法 26
第一節 實驗原理 26
第二節 實驗方法 29
第三節 標本描述 30
第四章 實驗結果與討論 36
第一節 大坌坑文化實驗結果之探討 36
第二節 訊塘埔文化實驗結果之探討 47
第三節 芝山岩文化實驗結果之探討 87
第四節 圓山文化實驗結果之探討 90
第五節 小結 97
第五章 研究結論與檢討 99
第一節 研究結論 99
第二節 檢討 101
參考文獻 103
參考文獻
方建能、余炳盛(2005)〈拉曼光譜儀:古器物與玉石鑑定的新利器〉《臺灣博物》24:3=87:78-83。
朱正宜(1990)〈台灣地區碳十四年代數據輯〉《田野考古》1(1):95-119。
朱正宜(1991a)〈台灣地區碳十四年代數據輯(一)《田野考古》2(1):75-77。
朱正宜(1991b)〈台灣地區碳十四年代數據輯(二)〉《田野考古》3(1):66-77。
朱正宜(2000)〈台閩地區定年數據輯〉《田野考古》7(1/2):83-100。
宋文薰、黃士強、連照美、李光周 (1967) 〈鵝鑾鼻-臺灣南端的史前遺址〉《中國東亞學術研究計畫委員會年報》6:1-46。
吳健蘭(2002)〈大台北地區原住民聚落與地形之相關研究〉中國文化大學地學研究所地理組碩士論文。
汪海寧(1997)〈古代陶器的研究視野-有關中國考古學方法的幾點思考〉《東南文化》2:6-19。
李濟(1956)《小屯殷虛器物甲篇陶器上輯》中央研究院歷史語言研究所。
林俊全、任家弘(2004)〈八里地區的地形變遷、海水面變遷與考古遺址關係之研究〉《田野考古》8:1/2:1-14。
林淑芬(2001)〈大竹圍遺址出土陶片切片分析報告〉劉益昌等《宜蘭縣大竹圍遺址北宜高速公路頭城交流道砸道影響部分發掘研究報告》附錄一,宜蘭縣政府,宜蘭。
金關丈夫、國分直一(1947)〈台灣考古學研究簡史〉《台灣文化》6(1):9-15。
洪玉玲(2001)〈常見寶石礦物之拉曼光譜研究〉國立臺灣師範大學地球科學研究所碩士論文。
郎樹德、賈建威(2005)《遙望星宿 彩陶》敦煌文藝出版社。
徐濟安、黃怡禎、陳正宏、譚立平(1998)〈拉曼光譜在古玉研究中的應用〉《中國古玉鑑-製作方法與鑑定》:23-32。
涂心園(1984)〈再談台灣古陶片的火候問題〉《大陸雜誌》68(1):28-30。
涂勤慧(2003)〈陶器分類及其切片分析的作用在考古學上的重要性--以墾丁地區考古遺址出土之陶片為例《人類與文化》35/36:36-50。
張光直、宋文薰(1964)〈圓山文化的年代〉《國立台灣大學考古人類學刊》23/24: 1-11。
盛清沂(1962)〈台灣省北海岸史前遺址調查報告〉《台灣文獻》13(3):60-152。
郭奇龍、邢金池(1996)《台灣主要礦物與岩石》台灣省礦物局。
郭素秋(1995)〈台東縣馬武窟溪流域史前遺址調查與研究〉國立台灣大學人類學研究所碩士論文。
陳正宏(1990)《台灣之火成岩》中央地質調查所。
陳光祖(1990)〈台東縣東河村附近遺址出土陶片之分析〉《田野考古》1(1):73-94。
陳光祖(1991)〈台北地區考古遺址陶片之科學分析及相關問題研究〉《田野考古》1(1):31-66。
陳光祖(2004a)〈台灣科技考古研究工作的回顧〉《田野考古》8(1/2):15-44。
陳光祖(2004b)〈臺灣地區考古遺址出土陶片切片資料庫〉《2004臺灣考古工作會報》:357-361,中央研究院考古學研究專題中心主辦。
鹿野忠雄(1946)〈臺灣の赤色塗研土器〉《東南亞細亞民族學先史學研究》第Ⅰ卷:327-331,東京:矢島書房。
黃士強(1981)〈芝山岩遺址發掘及其所引起的問題〉《台灣史蹟源流》79-103。
黃士強(1995)〈台灣大坌坑文化與圓山下層繩紋陶文化〉《中國民族學通訊》33:18-24。
黃恩萍(2002)〈角閃石類礦物之拉曼光譜研究〉國立成功大學地球科學系碩士班碩士論文。
黃瑞金(1985)〈鵝鑾鼻半島史前陶業的變遷〉國立台灣大學考古人類研究所碩士論文。
楊鳳屏(1996)〈鳳鼻頭遺址早晚期文化的傳承與變遷:以陶容器研究為例〉國立台灣大學考古人類研究所碩士論文。
葉美珍(2001)〈花崗山文化之研究〉國立臺灣史前文化博物館。
臧振華(1983)〈台灣北部史前文化研究的幾個問題〉《大陸雜誌》66(4):18-25。
臧振華(1999)《台灣考古》台北:行政院文化建設委員會。
臧振華、劉益昌、朱正宜(1990)〈台灣北海岸新發現的萬里加投遺址--兼述鄰近的龜子山遺址〉《田野考古》1/1:27-36。
劉益昌(1982)〈台北縣樹林鎮狗蹄山遺址〉台灣大學人類學研究所碩士論文。
劉益昌(1983)〈台灣北部地區史前文化概略〉《台灣風物》33,2:115-122。
劉益昌(1990)〈圓山文化年代檢討-兼論台北盆地史前文化變遷〉《北台灣鄉土文化學術研討會論文集》。
劉益昌(1992)《台灣的考古遺址》台北縣立文化中心。
劉益昌(1993)《宜蘭縣大竹圍遺址初步調查報告》宜蘭文獻叢刊2。
劉益昌(1995)〈宜蘭縣大竹圍遺址受北宜高速公路頭城交流道閘道影響部分發掘研究報告〉宜蘭縣政府。
劉益昌(1996)《台灣的史前文化與遺址》台灣省文獻委員會台灣史蹟源流基金會。
劉益昌(1997)《台北縣北海岸地區考古遺址調查報告》台北縣立文化中心委託中國民族學之研究報告。
劉益昌(2000a)《圓山文化年代檢討-間論台北盆地史前文化變遷》「北台灣鄉土文化學術研討會論文集」行政院文化建設委員會主辦,國立政治大學歷史系主辦。
劉益昌(2000b)〈宜蘭在台灣考古的重要性〉《宜蘭文獻雜誌》43:3-27。
劉益昌(2001)〈台灣北部新辨認的訊塘埔文化〉《珠江三角洲與台灣地區考古-近年來的新發現和新評估研討會論文》中研院歷史語言研究所東南亞考古研究室主辦。
劉益昌(2003)〈開疆拓土的老祖先-史前時代台北地區的人們〉《高中地理教學通訊》24:1-18。
劉益昌、郭素秋(2000)《台北市考古遺址調查與研究》台北市政府民政局委託研究。
劉益昌、郭素秋(2004)《台閩地區考古遺址普查研究計畫(七)台北縣、台北市、基隆市》內政部委託中央研究院歷史語言研究所執行研究。
劉益昌、陳光祖、顏廷伃(2001)《第一級古蹟大坌坑遺址調查研究報告》台北縣政府文化局委託中央研究院歷史語言研究所之研究報告。
劉益昌(2006)《東西向快速公路八里新店線八里五股段工程訊塘埔遺址田野試掘調查評估報告》交通部台灣區國道新建工程局委託研究。
劉斌雄(1963)〈台北八里坌史前遺址之發掘〉《台北文獻》3:52-64。
劉瑩三、劉益昌(2006)〈顯微拉曼光譜應用在陶片礦物成分分析初探〉《2005年台灣考古工作會報》國立台灣史前文化博物館主辦。
劉瑩三、劉益昌、鍾亦興(2007)〈訊塘埔文化塗紅陶器之研究〉《2006年台灣考古工作會報報告集》國立台灣史前文化博物館主辦。
劉聰桂(1990)〈臺灣北部階地碳十四年代之新地體構造運動意義〉《中國地質學會會刊》33(1):65-84。
鄭文昕(1997)〈石榴子石之拉曼光譜研究〉國立中央大學應用地質研究所碩士論文。
蕭炎宏、王秀文、王明光、邵屏華、飯塚義之(2005)〈林口台地紅壤之礦物學與岩象學研究〉《中國地質學會九十四年年會暨學術研討會》論文集摘要,頁218,桃園。
Aminzadeh, A. (1997) Excitation Frequency Dependence and Fluorescence in the Raman Spectra of Al2O3. Applied Spectroscopy : 51(6), 817-819.
Chang, Kwang-chih and the Collaborators (1969) Fengpitou, Tapenkeng, and the Prehistory of Taiwan. Yale University Publications in Anthropology, no.73.
Grim, R.L. (1969) Clay Mineralogy. McGraw-Hill,N.Y.
Xu, Ji-An, Huang, Eugene,Chen, Cheng-Hong, Tan, Li-Ping and Yu, Bing-Sheng (1996) A Raman spectroscopic study of archaic jades. Acta Geologica Taiwanica.
Klein, C. and Hurlbut, C.S. (1993) Manual of Mineralogy, John Wiley and Sons Inc., New York, 681pp.
Nesse, W.D. (1991) Introduction to Optical Mineralogy, Oxford University Press, 335pp.
Goldberg, P., Holliday, V.T. and Ferring. C.R. (2001) Earth Sciences and Archaeology. Springer press.
Parker, S.P. (1997) McGraw-Hill Dictionary of Earth Science (S.P. Parker editor in chief). New York : McGraw-Hill.
Mernagh, T. P. (1991) Use of the Laser Raman Microprobe for Discrimination Amongst Feldspar Minerals. Journal of Raman Spectroscopy, 22: 453–457.
Tu, Hsin-Yuan.(1969) Mineralogical notes on prehistoric potsherds from Taiwan. In: Fengpitou, Tapenkeng, and the prehistory of Taiwan. Edited by Kwang-chih Chang, Yale University Publication in Anthropology .73,253-259,New Haven.
Vakalova, T.V., Pogrebenkov, V.M. and Chernousova, O.A. (2002) Structural-phase transformations in firing of a new ceramic material: topaz-bearing rock. Glass and Ceramics, 6: 24-27.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 劉益昌(2000b)〈宜蘭在台灣考古的重要性〉《宜蘭文獻雜誌》43:3-27。
2. 臧振華、劉益昌、朱正宜(1990)〈台灣北海岸新發現的萬里加投遺址--兼述鄰近的龜子山遺址〉《田野考古》1/1:27-36。
3. 臧振華(1983)〈台灣北部史前文化研究的幾個問題〉《大陸雜誌》66(4):18-25。
4. 黃士強(1995)〈台灣大坌坑文化與圓山下層繩紋陶文化〉《中國民族學通訊》33:18-24。
5. 陳光祖(2004a)〈台灣科技考古研究工作的回顧〉《田野考古》8(1/2):15-44。
6. 陳光祖(1991)〈台北地區考古遺址陶片之科學分析及相關問題研究〉《田野考古》1(1):31-66。
7. 陳光祖(1990)〈台東縣東河村附近遺址出土陶片之分析〉《田野考古》1(1):73-94。
8. 涂勤慧(2003)〈陶器分類及其切片分析的作用在考古學上的重要性--以墾丁地區考古遺址出土之陶片為例《人類與文化》35/36:36-50。
9. 涂心園(1984)〈再談台灣古陶片的火候問題〉《大陸雜誌》68(1):28-30。
10. 林俊全、任家弘(2004)〈八里地區的地形變遷、海水面變遷與考古遺址關係之研究〉《田野考古》8:1/2:1-14。
11. 朱正宜(2000)〈台閩地區定年數據輯〉《田野考古》7(1/2):83-100。
12. 朱正宜(1991b)〈台灣地區碳十四年代數據輯(二)〉《田野考古》3(1):66-77。
13. 朱正宜(1991a)〈台灣地區碳十四年代數據輯(一)《田野考古》2(1):75-77。
14. 朱正宜(1990)〈台灣地區碳十四年代數據輯〉《田野考古》1(1):95-119。
15. 方建能、余炳盛(2005)〈拉曼光譜儀:古器物與玉石鑑定的新利器〉《臺灣博物》24:3=87:78-83。