臺灣博碩士論文加值系統

　　台灣的金融機構在推動金融自由化與國際化的同時，首要面對的挑戰便是其風險管理的能力必須跟上世界的腳步，並符合新巴塞爾資本協定的要求。目前台灣共有14家金融控股公司，自2001年開始陸續成立至今，其風險承受能力及經營績效表現，一直是關注的焦點。本研究以新巴塞爾資本協定中的內部模型法來衡量目前各金融控股公司之市場風險，利用風險值 (Value at Risk, VaR) 及風險調整資本報酬率 (Risk-Adjusted Return on Capital, RAROC) 來探討目前各金融控股公司在成立前後的風險涉險程度與經營績效表現。研究結果顯示，市場風險在金控成立後相對變小的金控公司包括中信金控、第一金控、國票金控、兆豐金控、復華金控、富邦金控，顯示出以上六間金控公司已發揮購併後風險分散之效果。而在金控成立後績效相對較佳者為台新金控、國票金控、國泰金控、復華金控、新光金控、日盛金控、華南金控、玉山金控、中信金控、建華金控、第一金控、開發金控等十二家金控，根據此結果可得知目前此十二家金控是屬於整合速度較快，績效表現相對較為優秀者。但其中玉山金控、中信金控、建華金控、第一金控、開發金控之RAROC仍然為負值，表示其經營績效雖較金控成立前有所改善，但其公司報酬率仍未超越市場報酬。而其餘兩家金控，兆豐金控與富邦金控，在金控成立後其整合與整體績效表現反而相對較差。

　　This study makes assessments on the performance and market risk of Taiwan’s financial holding companies (FHCs) by using Risk-Adjusted Return of Capital (RAROC) and Value at Risk (VaR). According to The New Basle Capital Accord, the market risk of Internal Model should be adjusted, and the Bank for International Settlement suggests to use the Kupiec backtesting to select the best full valuation method for estimating adjusted VaR. Therefore, we evaluate the performance of Taiwan’s FHCs by RAROC calculated by the expected return divided by VaR. The results show that some FHCs achieve better market risk control than before, including Chinatrust Holdings, First Holdings, Waterland Holdings, Mega Holdings, Fuhwa Holdings, and Fubon Holdings. Furthermore, most FHCs perform better than before, such as Taishin Holdings, Waterland Holdings, Cathay Holdings, Fuhwa Holdings, Shin Kong Holdings, Jih Sun Holdings, Huanan Holdings, E. Sun Holdings, Chinatrust Holdings, SinoPac Holdings, First Holdings, and China Development Holdings.

中文摘要 ii
英文摘要 iii
目錄 　 v
表目錄 vi
圖目錄 vii
　
第一章　緒論
第一節　研究背景 1
第二節　研究動機 5
第三節　研究目的 8
第四節　論文架構 9
　
第二章　文獻探討
第一節　新巴塞爾資本協定相關規範 11
第二節　VaR相關理論與文獻探討 19
第三節　風險調整資本報酬率相關文獻 27
　
第三章　研究設計
第一節　資料來源及範圍 32
第二節　資料檢定 34
第三節　實證模型 38
　
第四章　實證結果
第一節　資料檢定 45
第二節　模型實證結果 48
　
第五章　結論
第一節　研究結論 56
第二節　後續建議與研究限制 60
　
參考文獻
中文部分 62
西文部分 64

中文部份
　
李建忠 (2004)，「以RAROC評估產險公司經營績效─以富邦產物保險公司為例」，國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文。
　
沈大白、柯瓊鳳與鄒武哲 (1998)「風險值衡量模式之探討－以台灣上市公司權益證券為例」，東吳經濟商學學報，第二十二期， 57-76頁。
　
林楚雄與陳宜玫 (2002)，「台灣股票市場風險值估測模型之實證研究」，管理學報，第十九券第四期，737-758頁。
　
林士貴、傅承德與柯子介 (2004)，「重點抽樣下拔靴法計算風險值」，財務金融學刊，第十二券第一期，81-116頁。
　
林楚雄與高子荃 (2005)，「結合GARCH模型與極值理論的風險值模型」，管理學報，第二十二券第一期，133-154頁。
　
林楚雄、張簡彰程與謝景成 (2005)，「三種修正歷史模擬法估計風險值模型之比較」， 風險管理學報，第十七券第二期，183-201頁。
　
林政寬 (2004)，「台灣金控公司的RAROC評估：VaR及ETL之應用」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文。
　
許瓊妮 (2005)，「台灣地區金融控股公司風險值之實證分析」，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
　
陳錦村、郭碧雲、吳翠治 (1993)，「商業銀行如何建立考量風險資本之ABC、FTP與RAROC制度」，存款保險資訊季刊，第一券第十七期，1-23頁。
　
張揖平、洪明欽與吳一芳 (2003)，「風險值的風險之探討－以台灣加權股價指數和新台幣對美元匯率為例」，風險管理學報，第五卷第二期，195-214頁。
　
楊佳寧 (2001)，「風險值及RAROC於基金績效評估之運用」，貨幣觀測與信用評等，第二十八期，124-131頁。
　
蔡鎤銘與林允永 (2003)，「風險調整後資本報酬率RAROC模型介紹」，企銀季刊，第二十六卷第三期，171-180頁。
　
蔡德曠 (2002)，「構建我國期貨商風險基礎資本適足制度及引用RAROC衡量報酬績效之研究」，銘傳大學金融研究所碩士在職專班碩士論文。
　
謝俊 (2003)，「金融控股公司之風險管理與資本配置」，國立政治大學經營管理研究所碩士論文。
　
　
西文部份
　
Bender, T. S. (1995), “VAR: Seductive But Dangerous,” Financial Analysts Journal, Vol. 51, pp. 12-24.
　
Bollerslev, T. (1986), “Generalized Autoregressive Conditional Heterosked,” Journal of Econometrics, vol. 31, pp. 307-327.
　
Chou, P. H. (2004), “Bootstrap Tests for Multivariate Event Studies,” Review of Quantitative Finance and Accounting, Vol. 23, pp. 275-290.
　
Culp, C. L. (2001), The Risk Management Process, New York: John Wiley & Sons.
　
Danielsson, J. and C. G. De Vries (1997), “Tail Index and Quantile Estimation with High Frequency Data,” Journal of Empirical Finance, Vol. 4, pp. 241-257.
　
Dowd, K. (2000), “Adjusting for Risk: An Improved Sharpe Ratio,” International Review of Economics and Finance, Vol. 9, pp. 209-222.
　
Dowd, K. (2005), Measuring Market Risk, Chicshester, West Sussex, England New York, J. Wiley.
　
Efron, B. (1979), “Bootstrap Methods：Another Look at the Jackknife,” The Annals of Statistics, Vol. 7, pp. 1-26.
　
Engle, R. (1982), “Autoregressive Conditional Heteroskedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation,” Econometrica, Vol. 50, pp. 987-1007.
　
Garbade, K. D. (1986), "Modes of Fluctuation in Bond Yields: An Analysis of Principal Components", Topics in Money and Securities Markets, Bankers Trust Company, New York, August.
　
Hendricks, D. (1996), “Evaluation of Value-at-Risk Models Using Historical Data,” Economics Policy Review, pp. 39-69.
　
James, C. (1996), “RAROC Based Capital Budgeting and Performance Evaluation: A Case Study of Bank Capital Allocation,” Wharton Financial Institutions Center’s conference on Risk Management in Banking.
　
Jorion, P. (2000), Value at Risk: the new benchmark for controlling market risk, 2nd ed., Chicago: McGraw Hill.
　
Kupiec, P. (1995), “Techniques for Verifying the Accuracy of Risk Management Models,” Journal of Derivatives, Vol. 3, pp. 73-84.
　
Prokopczuk, M., S.T. Rachev, G. Schindlmayr and S. Trück (2005), “Quantifying Risk in the Electricity Business: A RAROC-based Approach,” Preprint submitted to Elsevier Science, Vol. 9, pp. 1-25.
　
Sharpe, W. F. (1994), “The Sharpe Ratio,” The Journal of Portfolio Management, pp. 49-58.
　
Shearer, A. T. and L. R. Forest Jr. (1998), “Improving Quantification of Risk-Adjusted Performance within Financial Institution,” Commercial Lending Review, Vol. 13, pp. 48-57.
　
Zaik, E., J. Walter, G. Kelling and C. James (1996), “RAROC at Bank of AMERICA: From Theory to Practice,” Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 9, pp. 83-93.