跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.90) 您好!臺灣時間:2025/01/21 20:44
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃世宏
研究生(外文):Shih-hung Huang
論文名稱:生命教育課程對『青年受刑人學生』教學成效之探討
論文名稱(外文):The Effect of Pedagogy of Life Education on Male Juvenile Delinquent Students
指導教授:紀潔芳紀潔芳引用關係
指導教授(外文):Chieh-fang Chi
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:生死學研究所
學門:人文學門
學類:其他人文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:242
中文關鍵詞:生命教育青年受刑人學生質性
外文關鍵詞:Male Juvenile Delinquent StudentsLife educationQuality
相關次數:
  • 被引用被引用:17
  • 點閱點閱:769
  • 評分評分:
  • 下載下載:155
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:10
  本研究的主要目的在規劃並實施適合青年受刑人學生的生命教育課程。藉由質性研究並輔以量化前導性探討。
本研究以中部某青年監獄26名受刑人學生為對象,針對青少年受刑人剛強自我卻又信心不足、喜好刺激及渴望獲得知識、資訊等特性,規劃十二個單元的生命教育課程,每週一單元,每週4個小時的實施時間。前導性的量化研究,使用的評量工具為生命意義量表。在質性的研究方面;以課程實施後,研究對象填答之「單元學習單」、「專題學習單」、「課程總回饋單」與研究者的觀察紀錄等為分析資料,並相互參照。為更深入探討教學成效,另取五名青年受刑人學生,以半結構式訪談指引,進行深度訪談並做研究分析。
 
  在教學中力求教學內容充實並採用多媒體上課方式,俾授課能生動活潑。在體驗活動方面,如預立遺囑、禪式健康管理法及感恩護照等作業之實施都能受到學生肯定。
本研究結果發現:
 
一、 本研究的青年受刑人學生與其他國內在學青少年之教學研究比較後,其生命意義感得分較低。研究對象「生命意義量表」的追蹤測得分較前測、後測均增加,且達顯著水準,顯示教學有持續性效果。
二、 生命教育對青年受刑人學生在學習心得與學習單的分析結果有下列改變:在生活目標上的改變由茫然到自信;在生活態度的改變由苦悶度日到積極進取;在心態上的轉變可從自我封閉到愛心、柔軟;開始懂得探索生命意義;對死亡態度的轉變從排斥、逃避到能夠接受預立遺囑及願意討論親人的死亡。
三、 生命教育課程的實施對青年受刑人學生具有教學成效,能達預期教學目標。
四、 生命教育課程在矯正處遇機構,有大力推廣之必要。
 
  根據上述研究結果,研究者對法務部暨其屬矯正司、監所機構等提出七點具體建議,供相關研究及矯正實務工作者之參考。
  The main purpose of this study is to plan and implement the life education program suitable for male juvenile delinquent students via qualitative research and quantitative review.
This study targets 26 male juvenile delinquent students from one youth prison located at middle Taiwan. To adopt to juvenile delinquent students’ perverse, unselfconfident and their longing for excitement, knowledge and information, this study designs as a 12-unit life education program with one-unit a week, 4-hours per week implement time. In the part of quantitative research, survey of origin of life meanings is used as the commenting materials. In the part of qualitative research, “Unit Learning List”, “Project Learning List”, ”Complete Feedback List of the Courses” and the observation by researcher are used as the analyzing materials as well as the referencing materials. In order to deepen the outcomes, the researcher picks 5 juvenile delinquent students as the interviewees and conducts the interviews of semi-structure to proceed deep interviews for research analysis.
 
 The researcher uses multimedia teaching method for fullness, variety and best result of the classes. In part of experience activity, activities like making a will in advance, Zen lifestyle health management and grace passport are appreciated by the students.
Results of the study are concluded as follows:
1. The sense of life meanings of the juvenile delinquent students in this research is lower by comparison to other school teenage students. The score of survey of origin of life meanings of object of study increase to sustaining level which indicates continuously teaching effect.
2. Changes to male juvenile delinquent students through life education on Learning Result and Learning List analysis are as follows: the transition of the attitude towards life from abandonment to confident; the transition of determining the living goal from without goals; the transition of inside from self-contained to soft and loving; starting to explore the meaning of life; the transition of the attitude toward death from rejection to accept making a will in advance and to discuss the death of their love ones.
3. The implement of life education courses to juvenile delinquent students has the educational effect and can reach teaching goals.
4. Life education courses have the necessity of implementation to Supervisor & Imprison Organizations.
 
  According to the above-mentioned research, researcher proposes 7 concrete suggestions to Ministry of Justice and its Department of Corrections, Supervisor & Imprison Organizations, as well as to domestic relative researches and practice workers as the reference.
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機……………………………………… 1
第二節 研究目的….………………………………………. 3
第三節 研究方法與名詞界定…………………………….... 4
  
第二章 文獻探討
第一節 生命教育課程相關探討………………………... 7
第二節 生命意義及意義治療理論……………………… 19
第三節 心理學與社會學之犯罪理論……………………… 30
第四節 犯罪青少年之人格特質……………………………… 35
第五節 受刑人境況探討與矯治處理策略…………………… 41
 
第三章 研究設計與實施
第一節 前導性研究 …... …………………. 51
第二節 研究工具…………………………………….... 52
第三節 研究對象與步驟………………………… 58
第四節 信效度檢核與資料處理……………………………… 61
第五節 生命教育課程教學設計…………………………… 64
 
第四章 研究結果與討論
第一節 青年受刑人學生生命意義調查結果分析………… 75
第二節 青年受刑人學生教學紀錄與評析………… …… 79
第三節 學習總回饋分析………………………………… 116
 
第五章 結論與建議
第一節 研究發現…………………………………………… 133
第二節 建議……………………………………………… 137
 
參考文獻……………………………………………………….. 142
 
附錄
附錄一 南華大學人文學院 函……………………. 148
附錄二 受刑人學生同意書…………………………. 149
附錄三 「生命意義」正式量表…………………….. 150
附錄四 學習總回饋單…………………………..... 152
附錄五 生命教育課程教學活動設計………………. 154
附錄六 生命教育課程導讀文章……………………. 168
附錄七 觀影心得與歷程感言 ….………………………. 197
附錄八 生命教育課程學習單……………………………. 213
附錄九 感恩護照 ……..………………………… ……. 241
一、中文部份
 
尹美琪(1988) 。大學生宗教信仰與人生意義感與心理健康關係之研究。國立台灣師範大學碩士論文。
 
王淑女(1994)。家庭暴力對青少年暴力及犯罪行為之影響。社區發展季刊。
 
李彬(2005) 。生死教育對醫學系學生生命態度教學成效之探討,以某大學一年級學生為例。南華大學生死學研究所碩士論文。
 
何英奇(1990) 。生命態度剖面圖之編製:信度與效度之研究。師大學報,35,71-97。
 
宋秋蓉(1992)。青少年生命意義之研究。台灣師範大學碩士論文。
 
宋淑鈴(2005)。生命教育融入高職護理課程教學成效之研究。南華大學生死學系碩士論文。
 
吳淑貞(2004)。不同教學模式對高職女學生生命教育學習成效之研究。南華大學生死學研究所碩士論文。
 
吳武典(1996)。青少年問題與對策。張老師文化。
 
吳庶深、黃麗花(2001)。生命教育概論—實用的教學方法。台北:學富。
 
岳玉玲(2004)。生命教育對中途之家不幸少女生命意義感影響之探討。私立南華大學生死學研究所,未出版碩士論文。
 
法務部(2005)中華民國93年犯罪狀況及其分析。
 
周震歐(1977)邁向已開發國家的犯罪問題。台北市:幼獅。
 
林正文(2005)。少年犯人格特質及其相關因素研究—以台南地方法院保護管束少年為例。國立台南大學教育學系輔導教學碩士班碩士論文,未出版碩士論文。
 
林茂榮、楊士隆、黃維賢(2002)。監獄行刑法論。台北:五南。
 
林岳葳(2003) 。受刑人互動關係與監獄化對秘密通信權看法之影響。國立台北大學犯罪學研究所,未出版碩士論文。
 
林吉基(1998)。生命教育的內涵與目的。收錄於台灣省高級中學八十七學年度—南區生命教育推廣研習會手冊。台南:善化高級中學。
 
林思伶(2000)。高級中學實施生命教育課程方法與成果調查研究。載於生命教育與教育革新學術研討會論文集。台北:輔仁大學
 
林繼偉、潘正德、王裕仁(2002)。學校生命教育現況分析。中原學報,30(2),173-187。
 
紀潔芳(2001)。「生死教育教師素養之探討:兼談師資培育」,載於第一屆現代生死學理論建構學術研討會論文集,嘉義:南華大學。
 
侯俊明(2006)。生死教育課程對原住民高中生生命意義影響之研究。私立南華大學生死學研究所,未出版碩士論文。
 
教育部 (2001)。教育部推動生命教育中程計畫(九十至九十三年度)。台北:教育部。
 
孫效智(2000a)。生命教育的內涵與哲學基礎。生命教育的理論與實務。台北:寰宇出版。
 
徐惠琳(2005)。建構取向生命教育融入國文課程教學影響之探討—以技職院校五專部學生為例。南華大學生死學研究所。未出版之碩士論文。
 
張景然(1992)。青少年犯罪學。台北:巨流圖書。
 
張秀娟(2004)。生命教育對高職夜校生生命意義感教學成效之探討。南華大學生死學研究所碩士論文。
 
陳素卿(2005)。監禁環境的人格研究—以監獄文學為例。私立南華大學文學研究所,未出版碩士論文。
 
陸娟(2002)。生死教育對綜合高中學生生命意義感教學成效之探討。私立南華大學生死學研究所,未出版碩士論文。
 
游恆山譯(1992)。Frankl, V. E.原著。生存的理由—與心靈對話的意義治療學。台北:遠流。
 
傅偉勳(1993)。死亡的尊嚴與生命的尊嚴-從臨終精神醫學到現代生死學。台北:正中書局。
 
曾煥棠。生命教育的設計與評量。上網日期:2006年10月9日。網址:file://C:DOCUME~1ADMINI~1LOCALS~1TEMPJBPK5BIK.htm
 
黃光雄(1991)。教學原理。117-125、216-228。台北:師院教育叢書。
 
黃富源(1987)。親子關係人格適應與內外控取向對少年犯罪傾向影響之研究。警政學報,12,293-316。
 
黃德祥(2000)。小學生命教育的內涵與實施。載於林思伶主編:生命教育的理論與實務,241-253,台北:寰宇出版公司。
 
黃善真(2006)死刑改判無期徒刑女性當事人生命之轉化歷程。南華大學生死學研究所,未出版的碩士論文。
 
楊士隆(1997)。犯罪心理學。台北:五南。
 
楊士隆(2001)。犯罪心理學(第三版)。台北:五南。
 
趙可式、沈錦惠(2001)譯,Frankl著。活出意義來—從集中營說到存在主義。台北:光啟出版社。
 
蔣東霖(2003)。依附、社會學習與少年偏差行為。私立南華大學教育社會學研究所。未出版的碩士論文。
 
劉焜輝(1977)。青少年面面觀。台北:天馬。
 
劉玉玲(2002)。青少年心理學。台北:楊智文化。
 
劉香妏(2003)。不同取向生命教育課程對高中生自我概念、人際關係及生命意義影響之研究。南華大學生死學研究所,未出版之碩士論文。
 
劉峻誠(2003)。青少年家庭依附、就學經驗與偏差行為相關性之研究—以南投縣為例。私立南華大學教育社會學研究所。未出版碩士論文。
 
蔡明昌(2001)。生命教育、生死教育、與死亡教育—意涵的分析與探討。載於生命教育與社會關懷學術研討隊論文集,1-13。台中:逢甲大學。
 
蔡明昌(2002a)。生命教育、生死教育、與死亡教育:發展背景與課程比對之探討。教育研究資訊,十卷三期,1-14。國立台灣師範大學教育研究中心。
 
蔡明昌(2002b)。生命教育的基本理論與意涵。小學教師生命教育研習會。南華大學藐姑射國際會議廳。
 
鄧運林(2000)。認識生命教育。何福田主編:生命教育論叢,21-24。心理出版社。
 
黎建球(2001)。生命教育的哲學基礎。載於國立教育資料館(主編),教育資料集刊-生命教育專輯,1-25。台中:國立教育資料館。
 
錢永鎮(1998)。生命教育的實施背景及基本理念。研習資訊,15(4),23-30。
 
聯合報。生命教育-教改不能遺漏的一環(1999年1月3日)
 
謝曼盈(2003)。生命態度量表之發展與建構。私立慈濟大學教育研究所,未出版碩士論文。
 
Irvin D.Yalom著。存在心理治療(下)易之新譯(2003)。台北:張老師文化。
 
J.Canfield & H.C. Wells著/呂勝瑛譯(1985)。增進自我概念(100種方法)。台北:遠流文化。
 
二、英文部份
 
Bandura,A.(1978). Social Learning Theory of Aggression. Journal of Communication,28(3):12-29.
 
Crumbaugh,J.C.(1973)Everything to gain: a guide to self-fulfillment through logoanalysis.Chicago:Nelson-Hall Company.
 
Crumbaugh,J.C.&Maholic,L.T.(1963).An experimental study in existentialism:The psychometric approach to Frankl’s concept of noogenic neurosis.Journal of Clinical Psychology,20,pp.200-207.
 
Frankl,V.E. (1963)Man''s Search for Meaning.Boston: Beacon Press.
 
Frankl,V.E. (1967).Psychotherapy and existentialism : Selected papers on logo therapy. New York:Washington Square Press.
 
Frankl,V.E.(1988). The will to meaning :Foundation and application of logotherapy.(2nd ed.) New York: New American Library.
 
Gill, A. S. (1970). An appraisal of Viktor E.Frankl’s theory of logotherapy as a philosophical base for education. ProQuest Digittal Dissertation Abstracts,Dai-A31/05,P.2002.(Publication No. AAT 7023269)
 
Hedlund,D.E. (1977).Personal Meaning: Guidance The Problem of Education for Window Personal and Journal.23,pp602-604.
 
Jacobson, Ritter, & Mueller(1977) .Developmental tasks and education (2nd ed.). New York Longmans, Green.
 
J.Crumbaugh, ”Cross-Validation of Purpose in Life Test,”Journal of Individual Psychology,(1968)24:74-81.
 
M.Familetti,”A Comparison of the Meaning and Purpose in Life of Delinquent and Non-delinquent High School Boys,”United States International University,Dissertation Abstracts International Sept.1975 vol.36(3-A),1825.
 
Miller,W.B.(1958).Lower class culture as generation milieu of gang delinquency.Journal of Social Issues 14(Summer):5-19.
 
Yalom,I.D.(1980).Existential Psychotherapy.New York:Basic Books
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top