臺灣博碩士論文加值系統

　　80年代台灣地方博物館的快速成長，雖對推動地方產業文化以及社區參與有助益，但在資源有限、資源競爭日益激烈的環境下，地方博物館的經營同時亦逐漸面臨資源缺乏的窘困。對此，儘管學界或博物館界提出以學習企業的觀點或是以企業管理模式做為博物館經營之參考建議，但企業經營主要是以商業利益為考量、以獲利為最終目的，其與具社會使命的博物館事業經營之考量仍不盡相同。而有別於企業以追求利潤為主要考量，強調社會性、經濟性，並重視創業精神及地方參與的社會企業，除了賺取利潤，同時強調社會價值、社會影響及與社會使命的達成、更重視創新變革的社會性創業精神以及地方社區參與投入。
　
　　因此，本研究嘗試從社會企業觀點思考，探討地方博物館事業的合作關係，並以台北縣立鶯歌陶瓷博物館為個案研究，透過既存檔案資料的蒐集、參與觀察以及質性訪談等方法彙整陶博館各項活動，從而分析該館與外部組織形成「建立網絡」、「協調」、「整合」之合作關係形式，並嘗試以社會企業之經濟性、社會性、創業精神及地方參與的觀點，探討該館與外部組織的合作關係。
　
　　本文以陶博館為個案研究發現：1.影響組織合作關係之因素，除了資源的因素外，領導者的人際關係與組織形象亦是重要的影響因素。2.動態的合作關係：組織的活動是動態的，因此組織之間經由活動而形成之合作關係亦是動態的。且隨著組織階段性發展，其與外部組織的合作關係與合作對象亦有所不同。3.社會企業觀點的思考：本研究提出經濟價值、社會價值、創業精神及地方發展等四個面向為構成社會企業之要素，以作為組織評估形成合作關係形式與檢視合作效益之參考架構，避免經營者落入單面向思考之侷限。
　
　　最後本研究對於陶博館、行政主管機關及其他地方博物館提出幾點建議，期能提供博物館建立地方資源、整合社區資源及與各部門建立合作關係之參考。

　With the fast growth of Taiwan local museums in 1980s, it also resulted in the promotion of local manufacturing culture and community participation as well; yet, facing the impasse in deficiency of resources, it is hard to manage a local museum in a harsh surroundings of limited resources and intensive competitions. Thus, a claim to copy the means of enterprise management as a reference for managing the local museums by the academic and curatorial aspects is submitted. However, the main purpose of enterprise managing is quite different from that of local museums, since it is essential to acquire the utmost profit for the primary consideration of enterprise managers. Instead of the interest orientations, the main ideas kept in curators’ mind is how to enhance the achievement of social values, social influences, and social missions; furthermore, they also emphasize the points of social entrepreneurship and the participation of local communities.
　
　Therefore, I would like to develop a research of the cooperative connections among the local museums from the views of social enterprises, based on the case study of Taipei County Yingge Ceramics Museum; and it would explore the subject mentioned above by means of collecting the archive data, participant observations, and interviews, in order to collaborate the various activities of Taipei County Yingge Ceramics Museum. Hence, it would help to analyze the interchange among Taipei County Yingge Ceramics Museum and outer homogeneous organizations in the bond of networking, coordination, and integration; besides, it could initiate the points of economic, social, entrepreneur-oriented, and local participating aspects to this probing as well.
　
　By the case study, it firstly suggests some factors influencing the cooperative interrelations among local museums. Instead of resources, the human relationship of directors and the public image of museums would be crucial elements as well. Secondly, the dynamic cooperative relationship: since the management of organizations would be dynamic; thus, the cooperative interactions among local museums should be in the state of dynamics; and with the different developing stages for the museums, it would also lead to the variations of the collaborating networks and the cooperative partners. Thirdly, the considerations of social enterprise: this exploration asserts four different aspects such as economic values, social participations, entrepreneurship, and local development as the key ways to form a framework for estimating the cooperative inter-connections and examining the cooperative efficiency; lest the curators trapped in the one-dimensional confinement for decision-making.
　
　After all, the study mentioned above should be referred to as a sincere suggestion to the administrative authorities and the local museums; hopefully, it would be beneficial to explore local resources, integrate community connections, and coordinate the different sectors for the local museums.

第一章 緒論………………………………………………001
　第一節 研究背景及動機………………………………001
　第二節 研究問題及目的………………………………005
　第三節 章節安排………………………………………006
　
第二章 文獻探討…………………………………………008
　第一節 社會企業………………………………………008
　第二節 博物館發展趨勢………………………………016
　第三節 資源相關理論…………………………………023
　第四節 合作關係………………………………………029
　第五節 小結……………………………………………038
　
第三章 研究設計…………………………………………040
　第一節 研究架構………………………………………040
　第二節 概念與操作性定義……………………………041
　第三節 研究對象………………………………………047
　第四節 研究方法………………………………………051
　第五節 資料收集………………………………………052
　第六節 資料分析方法…………………………………056
　第七節 研究的信效度…………………………………058
　
第四章 個案分析…………………………………………061
　第一節 陶博館成立背景、定位與發展目標…………061
　第二節 陶博館活動彙整………………………………064
　第三節 陶博館資源分析………………………………074
　第四節 陶博館的合作關係……………………………081
　第五節 社會企業觀點探討合作關係…………………094
　第六節 研究發現與討論………………………………109
　
第五章 結論與建議………………………………………115
　第一節 結論……………………………………………115
　第二節 建議……………………………………………117
　第三節 研究限制………………………………………119
　
參考書目…………………………………………………121

《中文部分》
Babbie, E.（原著），邱泯科…等（譯）(2004)。《The Basics of Social Research / 研究方法：基礎理論與技巧》（2版）。台北市: 雙葉。
　
Babbie, E.（原著），陳文俊（譯）(2005)。《The Basics of Social Research / 社會科學研究方法》（10版）。台北市: 湯姆生出版:雙葉書廊發行。
　
Burcaw, G. E.（原著），張譽騰（譯）(2002)。《博物館這一行》（2版）。臺北市: 五觀藝術管理。
　
Bygrave, W. D.（原著），劉世平（譯）(2000)。《The Portable MBA in Entrepreneurship 企業家精神》（2版）。台北市: 商周出版:城邦文化發行。
　
Daft, R. L.（原著），李再長（譯）(2004)。《Organization Theory and Design / 組織理論與管理》（2版）。臺北市: 湯姆生出版/華泰文化發行。
　
Drucker：F.（原著），蕭富峰、李田樹（譯）(1995/2005)。《創新與創業精神：管理大師談創新實務與策略》（4版）。台北市: 臉譜出版。
　
Neuman, W. L.（原著），朱柔若（譯）(2000/2002)。《Social research methods: qualitative and quantitative approaches,3rd ed. 社會研究方法：質化與量化取向》（3版）。台北市: 揚智文化。
　
Ryan, M. (2005)。〈Serving the Community: The role ofthe Museum, A view from Ireland.〉。見國立歷史博物館編輯委員（編），《「博物館•社區與文化多樣性」──2005年博物館館長論壇》。台北市: 史博館。
　
Schumpeter, J. A.（原著），何畏、易家詳（譯）(1934╱2005)。《經濟發展理論（The theory of economic development）》。台北縣新店市: 左岸文化。
　
中華民國博物館學會(2005)。《台灣博物館名錄》。取得日期：23-06-2006。網址： http://www.cam.org.tw/big5/museum02.asp。
　
台北縣文化局(2005)。《關於臺北縣博物館家族「好看一族」》。取得日期：20-04- 2006。網址： http://www.museum.tpc.gov.tw/content/family/family.asp。
　
伍忠賢(2003)。《策略管理》。台北市: 三民。
　
行政院文化建設委員會(1998a)。《文化白皮書》。台北市: 文建會。
　
行政院文化建設委員會(1998b)。《第二屆全國文化會議實錄》。台北市: 文建會。
　
行政院文化建設委員會(2004)。《文化白皮書》。台北市: 文建會。
　
吳思華(2000)。《策略九說:策略思考的本質》（3版）。台北市: 臉譜出版：城邦文化發行。
　
吳密察(2003)。〈地方文化館的執行策略〉。見黃武忠等（合編），《二○○二年文建會文化論壇系列實錄：文化創意產業及地方文化館》。台北市: 文建會。
　
吳惠林(2005)。〈「創新」的尋根探源〉。見Joseph Alois Schumpeter（原著），何畏、易家詳（譯），《經濟發展理論》。台北縣新店市: 左岸文化。
　
吳進風(2000)。〈陶博館的角色與定位〉。見台北縣文化局（編），《北縣文化》，第65期，頁8-16。台北縣: 台北縣文化局。
　
吳進風(2003a)。〈陶博館的營運方針--回顧與前瞻〉。見林慧貞（編），《陶博館年報1999-2002》，頁40-44。台北縣: 北縣鶯歌陶瓷博物館。
　
吳進風(2003b)。〈館長的話：「博物館法人化」的思辨〉。見陶博館（編），《陶博館季刊》，第1期。取得日期：11-04-2006。網址：http://www.ceramics.tpc.gov.tw/web/Journal/Content.aspx?Para=1&TID=15
　
吳進風(2003c)。〈館長的話：台灣博物館的春天在哪裡〉。見陶博館（編），《陶博館季刊》，第2期。取得日期：11-04-2006。網址： http://www.ceramics.tpc.gov.tw/web/Journal/Content.aspx?Para=17&TID=15
　
吳進風(2003d)。〈館長的話：博物館的魅力在哪裡〉。見陶博館（編），《陶博館季刊》，第3期。取得日期：11-04-2006。網址： http://www.ceramics.tpc.gov.tw/web/Journal/Content.aspx?Para=32&TID=15
　
呂理政(2001)。〈博物館與地方文化運動--兼談宜蘭博物館家族的理念與實踐〉。見台北縣文化局（編），《2001台北縣文化論壇—迎接博物館時代的來臨研討會論文集》。台北縣: 北縣文化局。
　
呂理政(2003)。〈博物館與地方文化運動〉。見黃武忠等（合編），《二○○二年文建會文化論壇系列實錄：文化創意產業及地方文化館》。台北市: 文建會。
　
呂朝賢(2001)。〈非營利組織與政府的關係：以九二一賑災為例〉。《台灣社會福利學刊》，2，39-77。
　
呂朝賢(2005)。〈社會企業與創業精神：意義與評論〉。論文發表於靜宜大學青少年兒童福利學系（主辦），《二十一世紀社會福利省思與展望──學術研討會》（11月25日）。舉辦地點：靜宜大學。
　
呂朝賢、潘福財(2004)。〈非營利組織變革：以聖心教養院為例〉。《台灣社會福利學刊》，3(3)，79-116。
　
李佳純(2001)。〈以資源基礎理論探討持久競爭優勢形成之因素—以“ePaper電子報聯盟”為例〉。《傳播與管理研究》，第1卷第1期，93-120。
　
李憶雯(2004)。《體驗行銷觀點下之文化消費行為：以台灣地區博物館大型特展為例》。台北：臺灣大學國際企業學研究所碩士論文。
　
居延安(2003)。《關係管理─企業的虛擬發展與人本再造》。臺北市: 揚智文化。
　
林志恆等(2004)。《世界博物館》。台北市: 墨刻出版:城邦文化發行。
　
林建煌(2003)。《策略管理》。台北市: 智勝文化。
　
林貞吟(2004)。〈鶯歌陶瓷博物館體現光燦陶藝美學──吳進風、簡學義催生台灣第一座陶瓷博物館〉。見林慧貞（主編），《近思大地：吳進風紀念文集》。台北縣: 北縣鶯歌陶瓷博物館。
　
林政弘(2005)。《臺灣地區博物館經營管理策略》。台北市: 編譯館出版。
　
徐佑琪(2001)。《博物館「館際合作策略」之研究──以國立歷史博物館為例》。台北：國立臺灣師範大學社會教育研究所碩士論文。
　
高淑清(2004)。《質性深度訪談方法--技巧與策略》（第二期）。嘉義：國立中正大學。
　
張志育(2001)。《管理學──新觀念、本土化、世界觀》。台北縣:前程企管。
　
張譽騰(2003)。《博物館大勢觀察》。台北市: 五觀藝術管理。
　
莊秀玲(2005)。《臺北縣政府94年度自行研究報告──陶博館形塑鶯歌文化之具體作為》。台北縣: 臺北縣立鶯歌陶瓷博物館。
　
許士軍(2005)。〈序〉。見司徒達賢（著），《管理學的新世界》。台北市:天下遠見。
　
陳一夫(2002)。《博物館對地方文化產業發展之影響──以鶯歌陶瓷博物館為例》。台北：國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
　
陳佳琦(2004)。〈文化即生活─陶博館的經營思維〉。見林慧貞（主編），《近思大地：吳進風紀念文集》。台北縣: 北縣鶯歌陶瓷博物館。
　
陳郁秀(2003)。〈地方文化館的政策與實踐〉。見黃武忠等（合編），《二○○二年文建會文化論壇系列實錄：文化創意產業及地方文化館》。台北市: 文建會。
　
陳國寧(2000)。《如何經營小型博物館》。台北市: 文建會。
　
陳國寧(2001)。〈博物館與社區關係之發展──兼談公辦民營的實施〉。見北縣文化局（編），《2001台北縣文化論壇—迎接博物館時代的來臨研討會論文集》。台北縣: 北縣文化局。
　
陶博館(2000)。《台北縣立鶯歌陶瓷博物館簡介》。台北縣: 台北縣立鶯歌陶瓷博物館。
　
陶博館(2003)。《陶博館年報1999-2002》。台北縣: 北縣鶯歌陶瓷博物館。
　
陶博館(2006)。《陶博館營運組94年度成果報告》。台北縣: 臺北縣立鶯歌陶瓷博物館。
　
曾清芸(2005)。《非營利組織策略聯盟之研究──以教育基金會終身學習列車為例》。嘉義：南華大學非營利事業管理研究所碩士論文。
　
游冉琪(2003)。〈組織編制與人員訓練〉。見林慧貞（編），《陶博館年報1999─2002》，頁45-49。台北縣: 北縣鶯歌陶瓷博物館。
　
游冉琪(2005)。〈地方發展、全球佈局〉。《陶博館季刊》，第11期。
　
黃光男(2000)。《如何開發博物館的社會資源》。台北市: 文建會。
　
黃武忠(2003)。〈地方文化館與社區總體營造〉。見黃武忠等（合編），《二○○二年文建會文化論壇系列實錄：文化創意產業及地方文化館》。台北市: 文建會。
　
黃俊英、陳世穎(2003)。〈市場基礎資産之角色：資源基礎理論觀點〉。《運籌研究集刊》，第3期，43-59。
　
黃碧華(2004)。《社區博物館的個案研究──以南瀛總爺藝文中心為例》。台南：臺南藝術學院博物館學研究所碩士論文。
　
黃德舜(2005)。《非營利事業財務管理》。台北市: 鼎茂圖書。
　
黃慶源(1996 )。《非營利組織行銷研究──以國立科學工藝博物館為例》。高雄：國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
　
新竹市文化局(2006)。《社區總體營造》。取得日期：11-07-2006。網址：http://www.hcccb.gov.tw/chinese/13museum/mus_b02.asp?station=108&museum_id=35
　
楊明璧、邱吳晃(2004)。〈依產業環境與企業資源特性構建合作策略──以國內模具產業為例〉。《管理學報》，21(5), 693-714。
　
楊雅惠(2002 )。《地方博物館政策理念與執行過程之探討──以苗栗縣木雕博物館為例》。台南：臺南藝術學院博物館學研究所碩士論文。
　
漢寶德(2000)。《博物館管理》。台北市: 田園城市文化。
　
潘文忠(2000)〈凝聚北縣文化力 創造國際陶瓷城〉。見台北縣文化局（編），《北縣文化》，第65期，頁6-7。台北縣: 台北縣文化局。
　
潘文忠(2004)。〈悼博物館界的戰友──吳進風館長〉。見林慧貞（主編），《近思大地：吳進風紀念文集》。台北縣: 北縣鶯歌陶瓷博物館。
　
蔡旺洲(2005)。〈「文化地景博物館化的啟示：日本松井田町與台灣金瓜石〉。見台北縣政府文化局（編），《九十四年臺北縣博物館專業知能課程研習計畫 成果專輯》。台北縣: 台北縣政府文化局。
　
黎翠玉(2004)。〈陶博館二週年專訪〉。見林慧貞（主編），《近思大地：吳進風紀念文集》。台北縣: 北縣鶯歌陶瓷博物館。
　
羅欣怡(2003)。〈蘭陽博物館家族成長計畫──宜蘭縣「一鄉一館」綱要計畫〉。見黃武忠等（合編），《二○○二年文建會文化論壇系列實錄：文化創意產業及地方文化館》。台北市: 文建會。
　
蘇貞昌(2000)。〈展望陶瓷產業 邁向國際文化〉。見台北縣文化局（編），《北縣文化》，第65期，頁4-5。台北縣: 台北縣文化局。
　
《英文部分》
　
Abzug, R., Webb, N. J. (1999). Relationships Between Nonprofit and For-Profit Organizations: A Stakeholder Perspective. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 28(4), 416-431.
　
Alter, K. (2004). Social enterprise Typology. Retrieved 20-10-2005, from http://www.virtueventures.com/setypology/semg.aspx.
　
Austin, J. (2000). Strategic Collaboration Between Nonprofit and Businesses. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 29(1, Supplement), 69-97.
　
Austin, J. (2003). Strategic Alliances--Managing the Collaboration Portfolio. Stanford Social Innovation Review(Summer 2003), 49-55.
　
Backer, T. E. (2002). Partnership as an Art Form. CA: Human Interaction Research Institute
　
Barney, J. (1991). Firm Resources and Sustained Competitive Advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
　
Boschee, J., McClurg, J. (2003). Toward a Better Understanding of Social Entrepreneurship: Some Important Distinctions. Retrieved 20-12-2005, from www.se-alliance.org/better_understanding.pdf
　
Catford, J. (1998). Social Entrepreneurs are Vital for Health Promotion ─ But They Need Supportive Environments Too. Health Promotion International Retrieved 10-02-2006, from http://heapro.oxfordjournals.org/cgi/reprint/13/2/95
　
Corti, L., Witzel, A., Bishop, L. (2005). On the Potentials and Problems of Secondary Analysis. An Introduction to the FQS Special Issue on Secondary Analysis of Qualitative Data. Forum: Qualitative Social Research, 6(1 ), Art. 49.
　
Dees, J. G. (1998/2001). The Meaning of “Social Entrepreneurship”. Retrieved 26-09-2005, from http://www.fuqua.duke.edu/centers/case/documents/dees_SE.pdf
　
Dees, J. G., Jed, E., Peter, E. (2002). Strategic Tools for Social Entrepreneurs: Enhancing The Performance of Your Enterprising Nonprofit. New York: John Wiley & Sons,Inc.
　
Dennis, R. Y. (1990). Entrepreneurship and Organization Change in the Human Services. In D. L. Gies, J. S. Ott & J. M. Shafritz (Eds.), The nonprofit organization: essential readings. Pacific, Calif: Books/ Cole Pub. Co.
　
Ducci, G., Stenteella, C., Vulterini：(2002). The Social Enterprise in Europe. Internation Journal of Mental Health, 31(3), 76-91.
　
Europa. (2003). Social Economy enterprises. Retrieved 05-02-2006, from http://www.europa.eu.int/comm/enterprise/entrepreneurship/coop/introduction.htm
　
Froelich, K. A. (1999 ). Diversification of Revenue Strategies: Evolving Resource Dependence in Nonprofit Organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 28(3), 246-268.
　
Froelich, K. A. (2001). Diversification of Revenue Strategies. In J. S. Ott (Ed.), Understanding nonprofit organizations :governance, leadership, and management Boulder, Colo.: Westview Press.
　
Grant, Robert M. (1991).The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation. California Management Review, 33(3), 114-135.
　
Greater_London_Enterprise. (2004). SOCIAL ENTERPRISE BRIEFING NOTE. Retrieved 02-02-2006, from http://www.thelearningnetwork.net/Downloads/Social%20Enterprise%20briefing%20Nov%202004.pdf
　
Hoskisson, Robert E.; Hitt, Michael A.; Wan, William P.; Yiu, Daphne (1999). Theory and research in strategic management: Swings of a pendulum. Journal of Management. 25(3), 417-456.
　
Jones, K. (2004). Mission Drift in Qualitative Research, or Moving Toward a Systematic Review of Qualitative Studies,Moving Back to a More Systematic Narrative Review. The Qualitative Report, 9(1), 95-112.
　
Marshall, C., Rossman, G. B. (Eds.). (1999). Designing qualitative research (3 ed.). Thousand Oaks, California: SAGE Publications.
　
Marvasti, A. B. (2004). Qualitative Research in Sociology -- An Introduction. London•Thousand Oaks•New Delhi: SAGE Publications.
　
OCED. (1999). Social Enterprises. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.
　
Oster, S. M. (1995). Strategic management for nonprofit organizations :theory and cases. New York Oxford University Press.
　
Ostrower, F. (2005). The Reality Underneath the Buzz of Partnerships--The potentials and pitfalls of partnering. Stanford Social Innovation Review(Spring 2005), 34-41.
　
Pfeffer, J., Salancik, G. R. (1978). The External Control of Organizations: A Resource Dependence Perspective. New York: Harper & Row.
　
Roelants, B. (2002). PRAHA SOCIAL ECONOMY 2002 ENLARGING THE SOCIAL ECONOMY--Preparatory Dossier. Prague: CECOP.
　
Trochim, W. M. K. (2001). Research Methods Knowledge Base (2 ed.). Cincinnati,OH: Atomic Dog Publishing.
　
Wikipedia. (2005). Resource dependence theory. Retrieved 18-12-2005, from http://en.wikipedia.org/wiki/Resource_Dependence_Theory
　
Yankey, J. A., Willen, C. K. (2005). Strategic Alliances. In R. D. Herman & associates (Eds.), The Jossey-Bass handbook of nonprofit leadership and management (2 ed.). San Francisco: Jossey-Bass.