跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.20.240) 您好!臺灣時間:2024/02/24 01:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊勛凱
研究生(外文):Hsun-kai Yang
論文名稱:班群實施環境教育本位課程對協助維護經營國小校園生態空間成效之探討
論文名稱(外文):The Study of School-Based Environmental Curriculum Through Clustered Classes on Eco-Campus Management of Elementary School
指導教授:陳本源陳本源引用關係
指導教授(外文):Pen-yuan Chen
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:環境與藝術研究所
學門:藝術學門
學類:綜合藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:214
中文關鍵詞:班群環境教育本位課程校園生態空間環境覺知
外文關鍵詞:environmental awarenessthe school-based environmental curriculumeco-campusclustered classes
相關次數:
  • 被引用被引用:28
  • 點閱點閱:746
  • 評分評分:
  • 下載下載:133
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
  本研究旨在探討國小班群實施環境教育本位課程對協助維護經營校園生態空間的成效。研究設計採準實驗研究法,由嘉義市蘭潭國小五年級三個班組成的班群擔任實驗組;同學年其他二個班級,以及另外三所學校共六個班級的五年級學生擔任對照組。
 
  實驗組在校園生態空間中實施環境教育本位課程,藉此研究經由此本位課程,對於協助校園生態空間經營的成效。從中並可了解此課程對學生在環境覺知能力表現的影響。
 
  實驗過程共計一學年,資料蒐集包括「環境覺知量表」受測情形、課程進行過程中的「參與觀察」、「資料調查」及「深度訪談」等方式,以對整個研究的歷程進行說明與分析,據以提出研究成果與報告。
 
  本研究之主要發現如下:
一、本研究發展之環境教育本位課程,能讓班群師生充分運用校園生態空間,並達到相關領域的教學目標。
二、本研究實施之環境教育本位課程,能讓班群師生在環境覺知的能力表現有顯著進步。
三、環境覺知三向度中:「環境活動經驗」與「對於環境的感受」無顯著相關;「對 於環境的感受」與「培養環境感受所具備的能力」有顯著相關;「環境活動經驗」與「培養環境感受所具備的能力」有顯著相關。
四、環境覺知三向度中,「環境活動經驗」與「對於環境的感受」無顯著相互影響之因果關係;「對於環境的感受」與「培養環境感受所具備的能力」有顯著相互影響之因果關係;「環境活動經驗」與「培養環境感受所具備的能力」有顯著相互影響之因果關係。
五、藉由班群結合環境教育本位課程的實施,能讓班群師生成為協助經營校園生態空間的有效人力資源,並達到預期的維護經營成效。
  This study was mainly to examine the effect of the school-based environmental curriculum through the clustered classes on the eco-campus management.
 
  The Quasi-Experimental Study had been carried out in the research. The three classes from fifth grade in Lan Tan elementary school participated in the experimental groups while another two fifth-grade classes were the control groups. Moreover, the other six fifth-grade classes from three different elementary schools in Chia-yi City and Chia-yi County play a part of the control groups.
 
  To study the effect of school-based curriculum on the management of eco-campus, and further the influence on students’ performance of environment awareness, the experimental groups involved the environmental curriculum in the school eco-environment.
 
  The duration of the study was one year. The data included the “ the environment awareness scale”, “ the participation in the observation”, “data survey” and “ depth interview”. The analysis of the data contributed to the result of the study.
 
  According to the analysis of the study, the important
findings are as below.
1.The environmental curriculum enabled teachers and pupils to utilize the school eco-environment, and additionally achieve the teaching objects.
2.The environmental curriculum had teachers and pupils improve their environmental awareness.
3.The three aspects of environment awareness: “ The experiences on the environmental activities” was not notably relevant to “ The reception of environment”. On the other hand, “The experiences on the environmental activities” markedly related to “ The capability of developing the reception of environment”.
4.As regards to the three aspects of environmental awareness, “ The experiences on the environmental activities” did not strongly connect to “ The reception of environment”. On the contrary, “ The reception of environment” significantly related to “ The capability of developing the reception of environment”. There was a positive relation between “ The experiences on the environmental activities” and “The capability of developing the reception of environment”
5.The environmental curriculum, which was practiced through the clustered classes, considerably turned the teachers and students from the clustered classes into the efficient human resource for the school eco-campus management.
中文摘要……………………………………………………I
英文摘要……………………………………………………II
目次…………………………………………………………III
圖次表次……………………………………………………VI
 
第一章 緒論………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………1
第二節 研究目的…………………………………………………3
第三節 研究問題…………………………………………………4
第四節 名詞解釋…………………………………………………4
第五節 研究範圍與限制…………………………………………7
 
第二章 文獻分析…………………………………………9
第一節 環境教育的理念…………………………………………9
第二節 環境教育課程的發展……………………………………12
第三節 九年一貫課程與環境教育………………………………30
第四節 學校本位課程的發展……………………………………36
第五節 生態空間的意涵…………………………………………47
 
第三章 研究方法與步驟…………………………………59
第一節 研究架構…………………………………………………61
第二節 課程設計…………………………………………………49
第三節 研究流程…………………………………………………64
第四節 研究對象…………………………………………………65
第五節 研究工具…………………………………………………67
第六節 資料分析…………………………………………………80
 
第四章 研究結果與討論…………………………………82
第一節 以「綠色蘭潭、溫馨永續」為主題之環境教育本位課程發展歷程與內容……………………………………………82
第二節 學生學習本位課程後在環境教育教學目標的學習成效…………………………………………………………96
第三節 學生在學習本位課程前後於「環境覺知量表」表現的分析…………………………………………………………135
第四節 班群結合環境教育本位課程以協助維護經營校園生態空間的發展模式……………………………………………146
第五節 綜合討論…………………………………………………151
 
第五章 結論與建議………………………………………155
第一節 研究結論…………………………………………………155
第二節 研究建議…………………………………………………160
第三節 未來研究方向……………………………………………161
 
參考文獻……………………………………………………163
中文部份……………………………………………………………163
英文部份……………………………………………………………171
 
附錄
附錄一:環境教育實驗本位課程教學方案…………………………174
附錄二:環境覺知量表正式問卷……………………………………207
附錄三:問卷使用同意書……………………………………………212
中文部分
 
丁冰如(1998)。國民小學校園內「戶外教學資源區」之規劃與使用研究。國立台灣師範大學教育所碩士論文。
 
王佩蓮、陳錦雪(1994)。探討國民小學各科教材中環境教育問題。市師科學教育,19,頁13-29。
 
王佩蓮(1995)。各級學校環境教育的內容與教學法。教育資料輯刊,20,頁113-145。
 
王佩蓮(1996)。校園環境步道在開放教育中的實施。台灣教育,548,頁12-22。
 
王佩蓮(2000)。邁向Green School。2000年環境教育研討會手冊,頁268-275。高雄市:國立高雄師範大學環境教育中心。
 
王佩蓮、陳超仁(2000)。領航教師:師資培育模式之探討。2000年環境教育研討會手冊,頁160-166。高雄市:國立高雄師範大學環境教育中心。
 
王佩蓮(2001)。校園教材化:落實學校本位課程。中華民國九十年度環境教育國際學術研討會論文集,頁:21-37。台北:國立台灣師範大學環境教育研究所。
 
王佩蓮(2002)。學校結合社區落實學校本位課程。台灣教育,615,頁15-26。
 
王素貞(2003)。台南地區國小中高年級學童環境教育分項能力之研究。國立台南大學自然科學教育所碩士論文。
 
王順美(2001)。綠色學校與九年一貫。綠色學校伙伴研討會手冊,頁24-29。台北市:教育部。
 
王順美(2004)。社會變遷下的環境教育--綠色學校計畫。師大學報教育類,49(1),頁159-170。
 
王靜如(1991)。高屏地區國小戶外教學現況與困難之調查分析。初等教育研究,3,頁363-393。
 
王鑫(1995)。《戶外環境教育參考手冊--「自然中心推動計畫」》。台北:教育部環境保護小組印行。
 
王鑫(1998)。戶外教學概論。北縣國教輔導,7。頁7-12。
 
王鑫(2000a)。環境教育與永續校園。2000年環境教育研討會手冊,頁6。高雄市:國立高雄師範大學環境教育中心。
 
王鑫(2000b)。永續校園:學校環境教育政策的範例。環境科學技術教育專刊,19,頁20-23。
 
方達偉(1998)。規劃校園生態教材園。研習資訊15(3),頁27-30。
 
行政院公共工程委員會(2004)。2004生態工法案例編選集。台北:行政院公共工程委員會。
 
李怡慧(2001)。生態工程應用於校園水域設施之研究----以台北市國民小學為例。國立台灣大學土木工程研究所碩士論文。
 
余宗翰(2000)。花蓮縣國小教師運用戶外環境教育教學資源之調查研究。國立花蓮師範學院科學教育研究所碩士論文。
 
余興全(1992)。環境教育研究的啟示---環境教育和情意教育。環境教育季刊,7,頁8-15。
 
吳忠宏(1999)。環境教育與環境解說歷史發展之比較。1999年環境教育研討會論文集,頁175-182。台北:台北市立師範學院。
 
李禎文(2003)。融入式環境教育課程對國小學童環境素養影響之研究。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
 
汪靜明(2000a)。學校環境教育的理念與推動。環境教育季刊(43),頁18-34。
 
汪靜明(2000b)。生態圈二號的生態省思與學習。環境教育季刊(42),頁8-12。
 
汪靜明(2000c)。行動研究與教師環境能力之發展。台灣教育(589),頁22-28。
 
汪靜明(2001)。學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊,43,頁11-27。
 
何文雀(1993)。環境教育教材分析、選擇與融入策略。載於教育部環保小組主編:環境教育教學活動設計師資養成輔助教材,頁140-147。
 
李田政(1998)。環境教育之我見—新時代的生活教育。載於台北市國民教育輔導團國小環境教育輔導小組主編:國民小學環境教育理論與實務,頁43-48。
 
李昆山(1995)。國小戶外教學規劃與設計。教師天地,75,頁50-55。
 
李昆山(1996)。國民小學戶外教學理論與實務初探。環境教育,29,頁62-69。
 
李昆山(1995)。國民小學校園環境教學步道規劃設計。環境教育季刊,25,頁38-45。
 
李昆山(2000)。戶外環境教學理念突破與實踐。台灣教育,589,頁40-45。
 
李坤崇(2003)。學校本位課程展。載於九年一貫課程教務主任研習參考資料彙編,(1-21)。台北:國立教育研究院籌備處。
 
吳宗憲(2001)。生態教育園棲地規劃設計之研究--以台灣低海拔西南氣候區為例。國立台灣大學園藝所碩士論文。
 
吳文德(2000)。營造校園學習棲地進行校園環境教育之行動研究:以台北市溪山國小為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
 
吳易凌(2001)。從新校園運動探討教學空間規劃與環境教學之研究:以台中縣土牛國小為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
 
李福財(2005)。生態教育園的經營和管理。:以屏東縣長治國中校園為例。國立屏東科技大學EMBA碩士論文。
 
林建棕(2004)。期待深坑下一個一百年。教育研究月刊,128,頁21-28。
 
林曉雯(1997)。校園即科學教室---淺談校園科學學習活動設計。屏師科學教育,6,頁40-47。
 
於幼華主編(1998)。環境與人:環境保護篇。台北市:遠流出版社。
 
周儒(1993)。環境教育的規劃與設計。環境教育季刊(16),頁17-25。
 
周儒(1994)。戶外教育真義。環境教育季刊(20),頁52-63。
 
周儒(1998)。環境教育是無敵神劍。大自然季刊(60),頁94—99。
 
林文生(2003)。生態教育與統整課程。市師環教,51,頁8-22。
 
林明地(2000)。家庭與社區在學校本位課程發展學校的角色與功能分析。輯於國立花蓮師範學院國民教育研究所主編,「學校本位經營理論與實務」學術研討會論文集,頁31-35。
 
林明瑞(1999)。永續校園。環境科學技術教育專刊,16,頁23-42。
 
林政仁(2002)。生態教材園模組發展及教學實務探究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。
 
林清江、蔡清田(1999)。國民教育階段學校課程發展之共同原則。師大校友,295,頁4-10。
 
林佩璇(1998)。學校本位課程發展的個案研究:台北縣鄉土教學活動的課程發展。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
 
林偉人(1999)。淺論學校本位課程的發展。國教之友,51(2),頁3-13。
 
林靜伶、周儒譯(1989)。原著Stapp(1982)An Instructional Model for Environmental Education. Facets and Faces of Environmental Education.台灣教育,461,頁28-36。
 
林憲德(1999)。城鄉生態。台北:詹氏書局。
 
施佑霖(2004)。探索國小學生環境活動經驗、環境感受和環境覺知發展過程之技能-以台北縣市高年級為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
 
段義孚(1998)。經驗透視中的空間與地方。台北:國立編譯館。
 
高新建(1998a)。學校本位課程發展的多樣性。文輯於中華民國課程與教學學會,學校本位課程與教學創新,頁61-79。台北:揚智。
 
教育部(2000)。《國民中小學九年一貫課程綱要—六大議題》。台北:本部。
 
張子超(2000)。綠色學校之理念與推動。
 
http://apple.tngs.tn.edu.tw/~t0628/school.htm
 
教育部(2000)。國民教育階段九年一貫課程暫行綱要。台北:教育部。
 
教育部(2000)。學校本位課程發展基本理念與實施策略。台北:教育部。
 
教育部(2001)。學校本位課程發展基本理念與策略實施。台北:教育部
 
教育部(2002)。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題。台北:教育部。
 
陳美伶(2002)。教務主任課程領導之個案研究:以一個國小教務主任推動學校本位課程發展為例。國立中正大學教育研究所碩士論文。
 
張子超(2000)。九年一貫課程環境融入的內涵與教學。台灣教育,589,頁12-21。
 
張子超(2001)。九年一貫課程改革與環境教育融入。中華民國九十年度環境教育研討會論文集。取自World Wide Web:http://www.giee.ntnu.edu.tw/workshop/paper.htm
 
張子超(2004)。永續教育的意涵。教師天地,132,頁4-11。
 
張子超(2005)。九年一貫課程環境教育能力指標的涵義與架構。教育研究月刊,139,頁5-15。
 
張素貞(2001)。建構專業的學校文化:「學校本位課程發展」之定義與釐清。師友,404,頁44-47。
 
張淑華(2002)。國小教師發展環境教育課程之行動研究—以校園環境步道活動課程為例。國立台中師範學院自然科學教育研究所碩士論文。
 
張嘉育(1999)。學校本位課程發展。台北市:師大書苑。
 
張蕙莉(2002)。小學校園水生池現況及其課題探索之研究。台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
 
梁明煌、王順美(2001)。綠色學校伙伴網路計畫的介紹。綠色學校伙伴研討會手冊,頁7-19。教育部。
 
國家永續發展資訊網(2002)。全球永續發展的緣起與發展。
 
http://sd.erl.itri.org.tw/ncsd/chinese/glbtrend/sd_globe/ch5.htm
 
許有鐘(2002)。學校本位課程發展個案研究—以台中市一所國小為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
 
陳伯璋(1999)。九年一貫課程的理念和理論分析。輯於中華民國教材研究發展學會主編,九年一貫課程研討會論文集(上)--邁向課程新紀元。
 
陳志欣(2003)。環境議題教學對國小學童環境認知、態度及行為之影響。國立屏東師範學院數理教育研究所。
 
陳忠照(1995)。校園環境步道教學活動設計與實施。市師環教,19,頁3-10。
 
陳佩正(2000)。從「心」教學:行動研究與教師專業成長。台北:心理出版社。
 
陳佩正(2004)。永續經營:一座永續校園的策略分析。教師天地,132,頁12-15。
 
陳超仁(2005)。生物多樣性保育與校園生態環境營造。北縣教育,54,頁33-36。
 
連進福(2005)。與環境共舞:談落實永續發展概念於國小環境教育。北縣教育,54,頁83-86。
 
黃光雄、蔡清田(1999)。課程設計—理論與實際。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
 
黃政傑(1999)。課程改革。台北:漢文。
 
黃炳煌(1996)。教育改革—理念、策略與措施。台北:心理出版社。
 
黃雅瑛(2001)。國小教師課程決定及學校本位課程發展之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
 
游宗穎(2002)。台中市國民小學「學校本位課程發展」實施情形之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
 
游家政(2000)。學校本位課程發展的評鑑。輯於中華民國教材研究發展學會主編,學校本位課程發展工作坊資料集—邁向課程新紀元(二),頁229-241。台北:中華民國教材研究發展學會
 
游靜宜(2003)。營造綠色學校本位課程之研究:以新竹市大湖國小為例。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
 
曾富林(2000)。環境覺知之探究:以國小五年級學生為例。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
 
荒野保護協會(2005)。地圖有氧運動。台北:野人出版社。
 
喻肇青(2001),向孩子學習:「人與空間」關係的環境教育行動研究。《藝術教育研究》,1,頁43-78。
 
楊平世(1997)。與自然為伍:淺談生態教材園。台北:中華民國自然生態保育協會發行。
 
楊平世、李蕙宇(1998)。悠游自然:校園生態教材園操作手冊。台北:行政院環保署。
 
楊冠政(1991)。環境教育課程發展模式。環境教育季刊,9,頁3-19。
 
楊冠政(1992)。環境教育概述。台北:教育部環境保護小組印行。
 
楊冠政(1995)。環境教育發展史。教育資料集刊,20。頁1-33。
 
楊冠政(1997)。環境教育。台北:明文書局。
 
楊國賜(1997)。談我國學校環境教育的發展。環境教育季刊,33,頁2-7。
 
詹見平(1999)。《教材觀察園實務》。台中縣東興國小印行。
 
楊敦熙(2002)。天然災害發生後國小學生環境覺知、認知與行動之探究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
 
歐陽嶠暉(1999)。永續生態校園之理念。環境科學技術教育專刊,16,頁19-25。
 
鄭傳榮(2003)。由經營國小生態教材園融入自然與生活科技學習領域教學之研究。國立新竹師範學院數理教育研究所碩士論文。
 
鄭權鑫(2004)。中部地區國民小學綠色學校推動歷程與阻礙之研究。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
 
劉潔心(2001)。運用網際網路促進國小高年級學生綠色消費行為之介入研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
 
董貞吟、黃乾全、何文雀、伍連女、張桂貞(1999)。國小學童環境觀與環境經驗之調查研究:台灣地區城鄉之比較,師大學報,43(2),頁55-73。
 
董志峰(2001)。國小生態教材園的經營與教學實務之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
 
歐用生(1999)。落實學校本位的課程發展。輯於高學師範大學教育教育學系主編,「迎向千禧年—新世紀中小學課程改革與創新教學」學術論文彙編,頁405-409。
 
葉茂森(2003)。中部地區國小永續校園內涵之研究:以自然環境的觀點進行探討。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
 
熊召弟(2001)。環境教育融入學校課程的理念與實務。國民教育,42(1),頁7-12。
 
賴雅芬(1996)。校園戶外教育。環境教育,30,頁76-84。
 
盧秀琴(1997)。校園植物步道設計。國民教育,37(6),頁52-59。
 
蔡怡君(2004)。大台北地區校園水生池經營管理研究。台北市立師範學院環境教育研究所碩士論文。
 
蔡清田(1999)。課程發展之行動研究—以國立中正大學教育學程之課程發展為例。
 
國立中正大學學報,10(1),頁39-69。
 
顏學復(2001)。學校本位課程發展的實踐與反省:以一所開放空間學校為例。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
 
顏曉湘(2004)。國民小學學校本位課程發展之調查研究:以雲嘉地區為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
 
羅敏華(2004)。國小教師利用校園資源發展環境教育教學模組之行動研究。國立台中師範學院環境教育研究所碩士論文。
 
羅清吉(1987)。談中小學教材園之規劃與設計。造園季刊(7),頁17-21。
 
羅涵勻(2006)。國民小學永續校園環境規劃與使用之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
 
薛梨真(2000)。國小統整課程教學實務。輯於中華民國教材研究發展學會編,學校本位課程發展工作坊資料集—邁向課程新紀元(二),頁181-191。
 
蘇宏仁(2000)。從永續發展談永續校園。國教世紀(189),頁65-69。
 
蘇慧貞、蕭瑞堂(1999)。發展中的環境教育與教育部環境保護小組的策略。台灣教育,589,頁2-11。
 
英文部分
 
Ballantyne, P. R. & Packer, J. M. (1996)Teaching and Learning in Environmental Education:Developing Environmental Conception. The Journal of Environmental Education,27(2),25-32.
 
Brady, L.(1992).Curriculum Development. Sydney:Prenrice Hall.
 
Blythe, M.(1996). Research, development, and validation of a systemic approach. Unpublished doctoral dissertation, Kansas State University.
 
Disinger, J. F. (1988). Environmental Education that Makes a Difference—Knowledge to Behavior changes. Environmental Education Digest, 4.
 
Dettman-easler, D. & Pease, J.L.(1999).Evaluating the Effectiveness of Residential Environmental Education Programs in Fostering Positive Attitude Toward Wildlife.
 
Engleson, D. C. & Yockers, D. H. (1994). A Guide to curriculum planning in environmental education.Wisconsin State Dept. of Public Instruction,Medison.
 
Eggleston, J(1980). School-based curriculum development in Briton: A collection of case studies. London: Routledge & Kegan Paul.
 
Fien, J.(1997).”A whole-school approach to environmental education. ”In Fien, J, Heck, D. and Ferreira, J.ed. Learning for a Sustainable Environment: A Professional Development Guide for Teacher Educators. Brisban: UNESCO and Griffth Univesity.
 
Fisman, L.(2005). The Effects of Local Learning on Environmental Awareness in Children: An Empirical Investigation. Journal of Environmental Education, 36(3).
 
Greg, W. G. (1995). Health and environmental Protection:A Survey of Student Attitude. UNC Charlotte,Department of Health Promotion.(ERIC Document Reproduction Service No.ED386447)
 
Gough,Neol(1992). Blueprints for Green schools. Melbourne:Gould League.
 
Iozzi(1993). Environmental Education Activity Guide: Pre K-8. American Forest Foundation, Washington, DC.
 
Howe,R.W. & Disinger,J.F.(1988).Environmental Education that makes a Difference-Knowledge to Behavior Changes. ERIC/SMEAC Environmental Education Digest No. 4, 1988.
 
Hungerford, H. R.;R. B.;Peyton and R. J. Wilke.(1979). Goals for curriculum development in environmental education . Journal of Environmental Education 11(3).
 
Lieberman, G. A. & Hoody, L. L.(1998). Using the Environment as an Integrating Context for Learning. State Education and Environment Roundtable.
 
Murphy, J.(1993). Restructuring schools. London:Villiers House.
 
Marsh, C. Day, C. Hannay, L.& McCutcheon,G.(1990). Reconceptualizing School-based Curriculum Development. London: The Falmer Press.
 
Matt Sanger. (1997). Sense of Place and Education. The Journal of Environment Education, 29(1), p.4-8.
 
Malone, K & Tranter, P. (2003). School Grounds as Site for Learning:making the most of environmental opportunities. Environmental Education Research,9(3),p297-301.
 
Polley, J.A. & O’Connor, M.(2000)Environmental Education and Attitudes—Emotions and Beliefs Are What is needed. Environment and Behavior, 32(5), 711-723.
 
Palmer,J.A.(1998). Environmental Education in the 21st Century:Theory, Pratice,Progessand Promise. NEW York:Routledge Falmer.
 
Parkin, D.(1998). Is Outdoor Education Environmental Education? Environmental Education and Information,17(3),p275-286
 
Nichols, D, R.(1990). Tactual Environmental Interpretation: A Multisensory Approach. Journal of Visual Impairment and Blindness .84(3) 124-25 .
 
OECD(1979). School-based Curriculum Development. Paris:OECD.34-39.
 
Ramsey, J. M(1989). A Technique for Analyzing environmental issues. Journal of � � Environmental Education,21(3),26-30.
 
Russel, H. R. (1990). A teacher’s guide to using the schoolgrounds for environmental education. ERIC/ED 344732.
 
Stapp, W. B. (1982)On Instructional Program Approach to Environmental Education. New Dehli, India:Oxford & IBH Publishing Co.
 
Smit,N(1997).My Path of Earth:Using the School-ground as a Teaching and Learning Referent for an Environmental Ethic. ERIC Document Reproduction Service No. ED446966.
 
Skibeck, M.(1984). School-based curriculum development. London:Harper & Row.
 
UNESCO(1977).Trends in Environmental Education.UNESCO, Paris.
 
Zielinski, E. J. (1987). So you want to take a field trip.ERIC/ED299079.
 
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張子超(2004)。永續教育的意涵。教師天地,132,頁4-11。
2. 林偉人(1999)。淺論學校本位課程的發展。國教之友,51(2),頁3-13。
3. 林曉雯(1997)。校園即科學教室---淺談校園科學學習活動設計。屏師科學教育,6,頁40-47。
4. 汪靜明(2001)。學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊,43,頁11-27。
5. 汪靜明(2000b)。生態圈二號的生態省思與學習。環境教育季刊(42),頁8-12。
6. 汪靜明(2000a)。學校環境教育的理念與推動。環境教育季刊(43),頁18-34。
7. 王鑫(2000b)。永續校園:學校環境教育政策的範例。環境科學技術教育專刊,19,頁20-23。
8. 王鑫(1998)。戶外教學概論。北縣國教輔導,7。頁7-12。
9. 林明瑞(1999)。永續校園。環境科學技術教育專刊,16,頁23-42。
10. 林文生(2003)。生態教育與統整課程。市師環教,51,頁8-22。
11. 周儒(1993)。環境教育的規劃與設計。環境教育季刊(16),頁17-25。
12. 張子超(2005)。九年一貫課程環境教育能力指標的涵義與架構。教育研究月刊,139,頁5-15。
13. 陳忠照(1995)。校園環境步道教學活動設計與實施。市師環教,19,頁3-10。
14. 陳佩正(2004)。永續經營:一座永續校園的策略分析。教師天地,132,頁12-15。
15. 陳超仁(2005)。生物多樣性保育與校園生態環境營造。北縣教育,54,頁33-36。