1.Lawrence Lessig著，劉靜怡譯，網路自由與法律，商週，2002年7月
2.馮震宇，網路法基本問題研究(一)，學林文化事業有限公司，二○○○年九月二版。
3.王郁琦，濫發網際網路廣告信相關法律問題之研究，資訊、電信與法律，元照出版有限公司，2004年5月。
4.賴文智、劉承慶，益思科技法律－網路篇，益思科技法律事務所出版。
5.謝哲勝主編，法律經濟學，五南，2007年5月。
6.劉尚志等，網際網路與電子商務法律策略，元照出版，2001 年3 月
7.陳家駿等，網路vs 法律，資策會科技法律中心，1999 年2 月。
8.張雅雯，從法律面談大量電子廣告信的處理機制，網路VS 法律，資策會科法中心，1999 年。
9.周天等，數位科技與法律，書泉出版，2002年12月。
10.陸義淋等，電子商務法律通，書泉出版，2003年11月。
11.林義貴主編、林宏燦、蔣俊宏編著，資訊社會與網路犯罪，華立圖書，2005年6月。
12.黃立，民法債篇總論，元照出版，2006年11月三版一刷。
13.王澤鑑，侵權行為法第一冊-基本理論一般侵權行為，自版，2006年初版11刷。
14.大衛.D.弗里德曼著，楊欣欣譯、龍華編校，經濟學語境下的法律規則(LAW’S ORDER What Economics Has to Do with Law and Why It Matters)，法律出版社出版，2004年1月第1版。(簡體字)
15.約納森.羅森諾著(Jonathan Rosenoer)，張皋彤譯，網絡法-關於因特網的法律(Cyber Law The Law of The Internet)，中國法政大學出版社，2003年8月。
16.林承志、施泳輝、徐建騰編著，垃圾郵件防堵大作戰，文魁資訊，2005年8月。
17.熊秉元，法律經濟學開講，時報出版，2007年8月27日初版一刷。
18.熊秉元，漫步經濟，時報出版，2003年4月。
19.熊秉元，經濟學者的14堂法學課，INK出版，2004年5月。
20.湯瑪斯.索威爾著，齊思賢、李樸良譯，超簡單經濟學大師教你一本貫通(Basic Economics: A Citizen`s Guide to the Economy)，商周出版，2007年。
21.愛倫.艾德曼、卡洛琳.甘迺迪(Ellen Aldermann & Caroline Kennedy)著，吳懿婷譯，隱私的權利(The Right To Privacy)，商周出版，2006年12月2版。
22.徐振雄，網際網路法，華立圖書，2005年6月。
23.陳炳良，濫發垃圾郵件相關法制之研究，開南大學兩岸經貿中心，2006年11月。
24.湯瑪斯.索威爾(Thomas Swell)著，齊思賢、李樸良譯，超簡單經濟學－超簡單經濟學大師教你一本貫通，商周出版，2006年6月。
第二項 期刊論文
1.王郁琦、陳炳全，濫發網際網路廣告信相關法律問題之研究，月旦法學雜誌，第81 期，2002 年2 月2.陳思廷、郭佳玫、黃菁甯、林雅慧等著，垃圾郵件的國際立法趨勢，科技法律透析，2004年2月3.周慧蓮，請勿來電－淺談美國Do not call機制，科技法律透析，2004年2月。4.王郁琦、陳炳全，濫發網際網路廣告信相關法律問題之研究，月旦法學雜誌，2002年2月，第81期。5.王郁琦，垃圾郵件當心觸法-個人資料商業利用須知，法律與你，第109期。6.Charles Cousins，阻絕垃圾郵件問題綜覽，網路資訊，第149期，民國93年4月。
7.林宜隆，電子垃圾郵件相關法律問題之研究，警大法學論集，第8期，民國92年8月。
8.林雅慧，日本如何制定「電子信件廣告法」?，資訊與電腦，第274期，民國92年5月。
9.張雅雯，大量商業性電子郵件廣告之法律問題與管理機制，資訊法務透析，民國88年9月。10.張雅雯，濫發電子商業廣告引發之法律問題，商業現代化，第26期，民國87年1月。11.許郁靈，「特定電子郵件送信之適正化等法律」簡介，萬國法律，第123期，民國91年6月。12.馮震宇、錢世傑，論網路電子商務發展與隱私權之保護，萬國法律，第104期，民國88年4月。13.黃箐甯，對未經邀約商業對子訊息法制規範之建議，科技法律透析，第16卷第2期，民國93年2月。
14.楊正瑀，分析日益氾濫之「垃圾郵件」，產業透析，9207彙編本，民國92年7月。15.廖緯民，「網際網路」上的隱私權保護—以網路技術與數位資料特質之實務觀點為中心，科技法律透析，第16卷第4期，民國93年4月。16.詹文凱，美國法上資訊隱私權之相關判決，律師雜誌，第233期，民國88年2月。17.蔡蕙芳，與垃圾郵件有關的刑法問題，律師雜誌，2005年8月。18.戴豪君、黃菁甯，淹沒稻穗的雜草---談垃圾郵件法律管制策略，研考會雙月刊第29卷第一期，2005年2月。
19.歐世賢，垃圾郵件廣告管制之探討-以美國與我國比較，交通大學科技法律研討會論文，2002年。
20.馮震宇、錢世傑，論網路電子商務發展與隱私權之保護，萬國法律，一九九九年四月，第一○四期
21.彭心儀、周慧蓮，由「E化」到「M化」：論行動通信加值服務所衍生之新興法律問題（下），萬國法律，第一三一期，2003年十月。22.周慧蓮，行動簡訊與國際規範趨勢，律師雜誌第311期，2005年8月。23.林達峰，垃圾簡訊國際規範趨勢之研究，法令月第57卷第9期，2006年9月。
24.沈冠伶，多數紛爭當事人之權力救濟程序-從選定當事人制度到團體訴訟，訴訟權保障與裁判外紛爭處理，元照，2006年。
25.林達峰，簡介美國FTC垃圾電郵法制施行成效報告，科技法律透析，2006年9月。26.黃立、蔡欣惠，從美國聯邦貿易委員會研究報告看「 未經邀約的商業電子郵件」標示主旨欄之必要性，律師雜誌第311期，94年8月。27.參彭心儀、周慧蓮，由「E 化」到「M 化」：論行動通信加值服務所衍生之新興法律問題（下），萬國法律，2003 年十月，第一三一期28.熊秉元，有沒有廣義的寇斯定理？，經社法制論叢，第34 期／中華民國93 年7 月29.黃國昌，網路毀謗之國際民事管轄權，論權利保護之理論與實踐 : 曾華松大法官古稀祝壽論文集，元照，2006年，頁256-258。
第三項 碩博士論文
1.施懿玲，垃圾郵件的侵權行為民事責任，東吳大學法律系碩士在職專班學位論文，2006年8月2.蔡欣惠，數位時代下垃圾訊息法制之建置---以美國法為藍本，政治大學法律研究所碩士論文。3.張鎮遠，垃圾郵件的管理規範研究，國立台灣大學商學研究所博士論文，2001年6月。4.黃偉陵，網路垃圾電子郵件濫發之法律問題研究，國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文，2002年。第四項、網站
1.中國互聯網協會反垃圾郵件中心http://www.anti-spam.cn/
2.如何向垃圾郵件說不http://www.geocities.com/acejackwu/anitspam/index.htm
3.垃圾郵件的是與非www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=12
4.雅虎反垃圾信特別企畫http://tw.promo.yahoo.com/antispam/tips.html
5.行動垃圾簡訊 下一波資安危機？http://cpro.com.tw/channel/news/content/index.php?news_id=6829
6.手機用戶困擾事 垃圾簡訊推銷電話排第http://www.epochtimes.com/b5/6/8/31/n1440324.htm
7.台灣手機簡訊加值收費 立委要求比照垃圾郵件規範http://tw.epochtimes.com/bt/5/4/24/n899126.htm
8.http://www.lawbank.com.tw
9.http://www.findlaw.com
10.http://www.google.com.tw
11.PCHOME垃圾郵件相關事件法律評析http://yuyulaw.info/wordpress/
12.我不要PCHOME垃圾信連署網站 http://mypower.webaq.com/pchome-junkmail/
外文資料
第一項 專書
1.Kathy,“Law & Internet Cultures”, Cambridge University press （2005）
2.Genald R. Ferrera, Stephen D. Lichtenstein, Margo E. K. Reder, Robert C.Bird, and Willliam T.schiano “CyberLaw: Text and Cases, 2e”, THOMSON CO.
3.Margarent Jane Radin etc. “Internet Commerce The Emerging Legal Framework” Fondation Press(2006)
第二項 期刊論文
1.Carl M. Szabo, ”Attempting to herd spam and the effects of white buffalo ventures, LLC v. University of Texas at Austin”,Texas Review of Entertainment & Sports Law Fall 2006.
2.RogerAllan Ford, “Preemption of State Spam Laws BY THE FEDERAL CAN-SPAM ACT”University of Chicago Law Review Winter 2005
3.Chlapowski, Francis S. “The Constitutional Protection of Information Privacy”, Boston University Law, Review Vol71, Jan1991
4.Simmons, D.D. No second on spam: A legislative prescription to hardnessunsolicited commercial e-mail. Journal of Small & Emerging Business Law, 3(2),1999.
5.David E. Sorkin, Technical and Legal Approaches to Unsolicited Electronic Mail, University of San Francisco of Law, winter 2001, 35 U.S.F.L. Rev. 325.
6.Daniels, S., Yesmail bets consumers will say no to Spam. Crain’s Chicago Business, 22, 1999, Issue 24.
7.Arron Steelman, No Thank you –How economics may help slow the onslaught of spam e-mail , Region Focus , Spring 2004
8.Alongi, Elizabeth A. “Has the U.S. Canned Spam?”, 46 Ariz. L. Rev. 263Probst, Steven R. “Telemarketing, Commercial Speech, and Central Hudson: Potential First Amendment Problems for Indiana Code Section 24-4.7 and other ‘Do-Not-Call’ Legislation”, 37 Val. U.L. Rev. 347 (2003)
9.Krim, Jonathan “Senate Votes 97-0 to Restrict E-Mail Ads: Bill Could Lead to No-Spam Registry”, Wash. Post, Oct. 23, 2003
10.Sweet, James. “Opting-out of Commercial Telemarketing: The Constitutionality of the National Do-Not-Call Registry”, 70 Tenn. L. Rev. 921
11.Simmons, D.D. No second on spam: A legislative prescription to hardnessunsolicited commercial e-mail. Journal of Small & Emerging Business Law, 3(2),1999.
12.Rules and Regulations Implementing the CAN-SPAM Act of 2003 and the TCPA, 19FCC Rcd. 15927,15933-34,q16,2004 WL 1794922(2004)（”CAN-SPAM Order”）
13.Dennis W. K. Khong, “AN ECONOMIC ANALYSIS OF SPAM LAW”, Erasmus Law and Economics Review 1 (February 2004): 23–45.
第三項 法院判決
1. e360 Insight v. The Spamhaus Project--- F.3d ----, 2007 WL 2445016C.A.7 (Ill.), 2007. August 30, 2007
2. Compuserve Inc. vs. Cyber Promotions, Inc. 962 F. Supp. 1015 （S.D. Ohio 1997）
3. AOL vs. Cyber Promotion Inc., 948 F. Supp. 436;1996 U.S. Dist.
4. Tracy LaQuey Parker, et al v. C.N. Enterprises and Craig Nowak., et al ,No. 97-06273( Tex. Travis County Dist. Ct. Nov 10 1997)