跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.180.223) 您好!臺灣時間:2021/08/01 16:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳彥伶
研究生(外文):YEN LIN CHEN
論文名稱:已婚婦女未預期懷孕人工流產的身體經驗
論文名稱(外文):Married Women’s Physical Experience of Induced Abortion of an Unwanted Pregnancy
指導教授:謝臥龍謝臥龍引用關係
指導教授(外文):vshieh
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄師範大學
系所名稱:性別教育研究所
學門:教育學門
學類:其他教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:180
中文關鍵詞:壓迫剝削身體資本權力關係主流價值觀意識型態多元鬆動轉化位移翻轉打破想像
外文關鍵詞:oppressionexploitation of physical capitalpower relationshipmainstreamview of valueideologydiversifiedlooseningtransformationdisplacementturnoverbreaking imagination
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:723
  • 評分評分:
  • 下載下載:172
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:7
女性受壓迫的身體經驗,是父權社會中存在的現象,無論在人工流產前及醫療期間,受壓迫者皆多為女性的身體,讓女性在婚姻裡除了身體上遭到剝削與控制,在心理上也刻劃許多傷痕。本研究以質性研究生命故事的方式,對六位已婚婦女未預期懷孕人工流產的經驗進行深度訪談以收集資料,並以敘說分析呈現已婚女性身體壓迫的成因,進入醫療空間的主觀認知、個人經驗,記錄其在人工流產手術當中,及走過之後所經歷的心路歷程,瞭解她們在婚姻裡的身體經驗(性的開始到避孕失敗及未預期懷孕)裡頭所產生的策略,除呈現壓迫的面向,還有許多她們對身體經驗意識的翻轉,看見她們在之後的生活所產生的力量,以多元的角度來思考已婚女性墮胎身體經驗的議題,並打破「本來就是」的想像。
本研究目的為:一、翻轉我們既有的想像,重新解讀人工流產的身體經驗。二、呈現壓迫女性身體經驗的根源,以及家庭、醫療與社會作用在女性身體的權力關係。三、書寫女性的身體,以人工流產身體經驗發聲,實踐反社會、反醫療控制女性身體的合理氛圍。
本研究承蒙六位受訪者的生命故事分享,在研究中發現以下幾點結論:
一、身體迴響:個人生命經驗與時空脈絡交織,形成的情感壓迫、性別權力關係的不平等、主流價值的規範讓女性身體資本剝削,女性又如何在這些困境及資源有限的情況長出策略,打破「男尊女卑」的想像。
二、時代壓迫下的身體抵抗與擺盪:女性由經驗產生自我角色位移以及如何運用堅韌的意識翻轉父權文化的壓迫;批判醫療與社會傳統價值觀的束縛,擬出策略實踐反社會、反醫療控制女性身體的能力。
三、意識的翻轉、鬆動、打破沈默與轉化:呈現與肯定女性多元思考的能力,顧及家庭成員的利益,犠牲自我換取空間及時間的決策;對自己原來擁抱的價值觀重新思考,負面的想法轉成正向的力量,勇敢的表達心裡感知與質疑。

四、省思性別、研究與身體交互辨證:女性承攬污名的同時,其成因消失不見,只見刻劃在女性身體的污名,而女性能意識到污名的「符號」,處在雙重角色困境的平衡能力與掙脫婚姻制度;另一方面在情感支持低落的系統、經濟窘困與生活居家不穩定性的身體壓迫經驗提出省思,以供未來的研究可朝女性身體政治發展。
五、研究歷程的省思與研究法再議:研究者角色的反思與人生觀的改變,意識到站在不同的位置思考的角度不同,以及自我精力、時間與能力有限。以研究對象為主體而非站在一個研究生的位階由上對下,而是雙向互惠。本研究的限制與不足和研究者個人的成長以及往後該注意的事項。研究者意識到自己在研究中的權力關係及主觀意識的反思,「貼近」受訪者生命經驗與故事,最後以已婚女性未預期懷孕人工流產的身體經驗來驗証理論,而非以理論來驗証已婚婦女未預期懷孕人工流產的身體經驗。
Women’s physical experience of oppression is a phenomenon that exists in patriarchal society, and the subject to such oppression, before induced abortion or during the period of medical treatment, is mostly female body, causing women in marriage relationship being physically exploited and controlled and mentally wounded. This Study focuses on qualitative research on life stories by conducting in-depth interviews to collect information on six married women with experience of induced abortion of unwanted pregnancy and revelations by analytically describing the contributing factors of the physical oppression inflicted on married women, and objective cognition and personal experience of entering a space of medical care. This Study also records their emotions developed during and after the induced abortion to understand their strategies developed from physical experience in marriage (from the beginning of sex to failure of contraception and unwanted pregnancy). In addition to revealing the facet of oppression, their overturn of consciousness of physical experience and the strength of life afterward are observed. This Study deliberates the issues of married women’s experience of abortion from diversified aspects and overthrows the imagination of “that is what it’s meant to be”.
The purposes of this Study are: 1. to overthrow our existing imagination and re-interpret the physical experience of induced abortion; 2. to reveal the source of oppression of women’s bodies and the power relationship of family, medical care system, and the society to women’s bodies; and 3. to provide an written account of women’s bodies and speak out with physical experience of induced abortion to realize a reasonable atmosphere that society and medical care have no control of women’s bodies.
Thanks to the six interviewees’ sharing of their life stories, this Study is able to reach the conclusions concerning the following:
1. Physical reflection: Women’s physical capital is exploited by the oppression on affection, gender discrimination in relation to power, and confinement imposed by mainstream values formed in mingled personal life experience and space-time continuum; how female may develop strategies with the constraints of these difficulties and limited resource to overthrow the imagination of “male dominance”.



2. Physical resistance and struggle under the oppression of time: Women develop self role displacement from experience and overturn the oppression from patriarchal culture with tenacious consciousness, criticize the confinements from medical care system and societal traditional values, develop strategies of anti-society, and examine medical system’s probable capacity to control women’s bodies.
3. Turnover, loosening, silence-breaking, and transformation of consciousness: Revelation and affirmation of women’s capability of diversified thinking, consideration for family members’ interests, and decision of self-sacrifice in exchange of time and space. Re-thinking of the values that they once supported, transforming negative pressure to positive strength, and expressing bravely the sentiments and doubts on their minds.
4. Self-examination on gender, research, and cross dialect of body: While females sustain imputation, the contributing factors are ignored and only the stigma carved on women’s bodies are noticed. Women can become aware of the “symbol” of imputation and had the capability to balance between double roles and break away from marriage system. On the other hand, the experiences of physical oppressions from a system that offers very little support in affection, economic embarrassment, and instability in life and household are offered for self-examination, with which future studies may extend toward political development of women’s bodies.
5. Reflection on the course of the Study and suggestion on research methods: Because of self-examination and change of views of life, the researcher has come to the awareness of difference of rationale resulted from different standing points with limited energy, time, and ability. The interviewees should be the subject of the Study, not the student researcher who assumes the higher position; the position should be reciprocal. The limitation and insufficiency of this Study, the researcher’s personal growth, and other noteworthy matters have led the researcher of this Study to come to aware that her own power relationship in this Study and self-examination of her objective ideology should remain faithful to the interviewees’ life experiences and stories by self-examining the course of this Study and reconsidering research method. Finally, the theories are tested with married women’s physical experience of induced abortion of unwanted pregnancy instead of testing married women’s physical experience of induced abortion of unwanted pregnancy with theories.
目 錄

第一章 緒論------------------------------------------ 01
第一節 研究緣起與動機------------------------------ 01
第二節 研究背景------------------------------------ 02
第三節 研究目的------------------------------------ 14
第四節 研究問題------------------------------------ 15
第五節 名詞釋義------------------------------------ 16
第二章 文獻回顧-------------------------------------- 17
第一節 建構出來的價值觀---------------------------- 17
第二節 社會意識型態對於女性身體的暴力-------------- 22
第三節 有權力的地方就有抵抗------------------------ 26
第三章 研究方法-------------------------------------- 33
第一節 研究設計------------------------------------ 33
第二節 研究方法的選擇------------------------------ 34
第三節 受訪者與研究工具---------------------------- 36
第四節 資料的整理與分析---------------------------- 41
第五節 研究歷程------------------------------------ 46
第六節 研究倫理的限制與實際作法-------------------- 47
I

第四章 刻劃在身體的故事------------------------------ 51
第一節 選擇的兩難-Mami的故事----------------------- 51
第二節 年輕身體的記憶-Wool太太的故事--------------- 52
第三節 身體的印記-Hera的故事---------------------- 58
第四節 過往的印記-Thetis的故事--------------------- 64
第五節 載不動的情感-Fay的故事---------------------- 69
第六節 過自己想要的人生-Sue的故事------------------ 76
第五章 研究結果分析討論------------------------------ 84
第一節 不同世代相同的身體壓迫---------------------- 84
第二節 抉擇到形成決定之身心衝擊-------------------- 94
第三節 身心皆走出死胡同的歷程---------------------- 105
第四節 卸下轉化成生存的能量------------------------ 125
第六章 研究結果發現與省思---------------------------- 138
第一節 身體迴響------------------------------------ 138
第二節 時代壓迫下的身體抵抗與擺盪------------------ 140
第三節 意識的翻轉、鬆動、打破沈默與轉化------------ 141
第四節 省思性別、研究與身體交互辯證---------------- 142
第五節 研究歷程的省思與研究法再議------------------ 144

II

參考文獻---------------------------------------------- 151
中文書目--------------------------------------------- 151
西文書目--------------------------------------------- 158
附錄一 台灣女人連線抗議行政院版生育保健法修正草案回應 161

信件1 來自王君儀對優生保健法修法動向的看法-------- 161
信件2 婦女團體給所有台灣女人連線的一封信---------- 162
信件3 致 衛環委員會的所有委員們 女人是弱勢不是弱智!-反對林岱樺優生保健法第九條修正條文-----

163
信件4 佳燕與陳映華對於優生保健委員說法的對話內容-- 166
信件5 黃志中回應生育保健法------------------------ 167
附錄二 尊重生命大聯盟回應民進黨婦女對《生育保健法》修正 170

信件1 維護生命電子報特刊:尊重生命修法案重要消息-- 170
信件2 回應民進黨婦女部對《生育保健法》修正案的聲明- 174
附錄三 正式訪談大綱---------------------------------- 176
附錄四 研究知會同意書-------------------------------- 178
附錄五 研究札記-------------------------------------- 179
附錄六 訪談檢核表------------------------------------ 180
III
中文部份
刁筱華(譯)(1996)。Rosemarie Tong著。女性主義思潮(Feminist thought:A comprehensive introduction)。台北:時報出版。

王崇堯(1992)。當代問題與基督教思想。台北:永望文化公司。初版,P192。

王如玄、王蘋、倪家珍(1999)。不怕-做妳自己的貼身保鏢。台北:平安文化。

王增勇等(譯)(2005)。Adrienne,S. Chambon,Allan Irving, Larua Epstein 著。傅柯與社會工作。台北市:心理。

王雅各(譯)(2002)。Gilligan, C. 著。不同的語音(In a Different voices.)。台北:心理。

王雅各(2003)。質性研究導論。載於謝臥龍(主編),質性研究。(頁003-056)。台北:心理出版社。

白曉虹(譯)(1994)。Weedon,C..Feminisms Practice & poststructuralist theory. 著。女性主義實踐與後結構主義理論。台北:桂冠。

成令方、林鶴玲、吳嘉苓(譯)(2003)。Allan G. Johnson著。見樹又見林。台北:群學。

朱凱琳(2004)。胎兒生命權之倫理觀-佛教和天主教與科技之比較研究。佛光人文社會學院生命學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,093 FGU00105004。

李元貞(1982,5月)。做一個新時代的母親。婦女新知,4。2006年6月15日,取自http://dcc.ndhu.edu.tw/trans/poemroad/li-yuanjen/

李銀河(2004)。女性主義。台北:五南。

李惠娥(2002)。以三角交叉探討婦女接受生育控制的身心經驗。高雄醫學大學/護理學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090 KMC00563005。

李昭蓉(2005)。「壞」/Why 女孩發聲:輔育院青少女的生活經驗與身體規訓探究。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,093NKNU0739009。
李素楨(2002)。從女性主義論墮胎的道德爭議:胎兒道德地位與女性身體自主權。 國立中央大學/哲學研究所碩士在職專班論文。全國博碩士論文資訊網,091NCU05259002。

李珮芬(2005)。台灣已婚婦女人工流產對人口再生之影響。長庚大學/醫務管理學院碩士論文。全國博碩士論文資訊網,094CGU00528013。

李碧娥(1998)。未婚女性於第一孕期施行人工流產手術經驗歷程與照護需求。高雄醫學院/護理學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,087KMC00563008。

李美華(譯)(1998)。Earl Babbie 著。《社會科學研究方法》(上、下)(The Practice of Social Research.)。台北:時英。

汪小玲(2004)。從規訓權力關係看中途學校的實踐。國立清華大學社會學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NTHU5208002。

成令方、吳嘉苓(2003,9)。科技的性別政治理論和研究的回顧。論文發表於台灣女性學學會舉辦之「意識、認同與實踐女性主義」學術研討會,新竹市國立清華大學教育館。

吳芝儀(2000)。生涯探索與規劃。台北:濤石。

吳芝儀、李奉儒(譯)(1995)。Babbie, Earl.著。《質的評鑑與研究》(Survey Research Methods)。台北:桂冠。

吳嘉苓(2001),空間、規訓與生產政治,台大社會學刊,29:1-58。

吳翠珍(2004)。性別主流化與媒體素養教育-從廣告中的女性再現談起。教育行政人員性別主流化研習暨婦女政策綱領宣導座談會發表,台北市。

吳德煒(2005)。生命權保障之研究-以歐洲人權公約第二條與我國制度之比較為中心。 南華大學/歐洲研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,094NHU05481006。

何春蕤(1998,8月)。人本性教育看人工流產—女人的生命歷程。人工電子報,1。2006年10月4日,取自http://residence.educities.edu.tw/suiheng/sex/980818.htm。
同雅容(1996)。〈象徵互動論與語言的社會意涵〉。載於胡幼慧主編《質性研究》。台北:巨流。
林文琪(譯)(2006)。Kathryn Woodward, Chris Shilling, Susan Benson, Lynne Segal & Paul Gilroy著。認同與差異。台北縣:韋伯文化。
林卉羚(2003)。女性流動經驗下身體與空間關係的轉化—以台灣女留學生在北美公共空間中身體經驗之轉變為例。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網, 091NTU00225024。
林芳玫(1996)。自由主義女性主義。載於顧燕翎(主編),女性主義理論與流派(頁3-32)。台北:女書文化事業有限公司。
林重新(2001)。教育研究法。台北:楊智文化。

林傳生(1999)。性別教育機會均等的分析、檢討與實踐。載於教育學刊(第十五版)(頁1~34)。
林翰緯(2003)。由女性主義法學檢視我國墮胎法律制度。國立台灣大學法律學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NTU05194010。
林鴻泰、何偲安、施玉芬、許維芳(2003)。調查研究。載於潘慧玲主編:教育研究的取徑概念與應用。台北:高等教育出版。

尚衡(譯)(1990)。Foucault,Michel著。性意識史。台北:久大桂冠。

邱貴芬(1996)。後殖民女性主義。載於顧燕翎(主編),女性主義理論與流派(頁341-369)。台北:女書文化事業有限公司。

范麗娟(2003)。深度訪談。載於謝臥龍(主編),質性研究。(頁082-128)。台北:心理出版社。
胡幼慧主編(2003)。質性研究。台北:巨流。
高宣揚(1999)。後現代論。台北:五南。

畢恆達(2001)。〈詮釋學與質性研究〉。載於胡幼慧主編《質性研究》。台北:巨流。

馮俊(2003)。導言:從現代主義到後現代主義的哲學轉向。後現代主義哲學講演錄(頁1-25)。北京:商務。

葉明莉(2000)。從墮胎到性治療—談女性的身體經驗。南華大學性別教育與生命教育之教學研討會。

陶鐵柱(譯)(1999)。第二性。台北市:貓頭鷹。
陳世杰(2002)。墮胎罪之研究。東海大學法律學系碩士論文。全國博碩士論文資訊網,091HU00194010。
陳佩吟(2004)。醫師產前檢查失誤之民事賠償責任。東吳大學/法律學系研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,093SCU05194012。

陳美華(1995)。從露對威德案論墮胎權—自由女性主義及其超越。東吳大學/政治學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,084SCU00227001。

陳美華(1996)。婦女墮胎權—論露對威德案(Roe v. Wade)。東吳大學政治學報,5,51-75。

陳國嶸(2001)。RU486(Mifepristone)(美服培酮)合併使用口服前列腺素Cytotec(Mifepristone,PGE1)對於早期懷孕之藥物人工流產的治療成效。中山醫學大學/醫學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,090CSMU0534024。

莊子秀(1996)。後現代女性主義。載於顧燕翎(主編),女性主義理論與流派(頁299-335)。台北:女書文化事業有限公司。
郭國斌(2000)。從美國墮胎議題的爭議論「生命權」與「自由權」的價值衝突。 中國文化大學/美國研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,89PCCU0232006。
郭貞伶、陳雅汝(譯)(2002)。Ronald Dworkin著。生命的自主權(Life’s Dominion)(頁8)。台北:商周出版。
郭玲妃(2002)。雙重家鎖:受虐婦女的母職經驗。國立台灣大學社會學研究所研士論文。全國博碩士論文資訊網,091NTU02320066。
張天均(譯)(1999)。Etienne-Emile Baulieu著。RU486—女性的選擇,美服錠的歷史。台北:大塊文化。

張志明(1998)。美國聯邦最高法院與德國聯邦憲法法院墮胎判決之比較。國立政治大學法律研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,087NCCU0194020。

張君玫(譯)(1997)。Davis, K. 著。Reshaping the Female Body: The Dilemma of Cosmetis Surgery(重塑女體─美容手術的兩難)。台北:巨流。

張慧芝(譯)(2002)。Diane E. Papalia Wendkos Olds Ruth Duskin Feldman著。Human Development(人類發展─成人心理學)。台北:桂冠。
黃君綺(2001)。高知識婦女的墮胎醫療經驗。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,089NTU00225011。

傅大為(2005)。性別、醫療、與近代台灣亞細亞的新身體。台北市:群學。
鈕則誠(2000)。女性主義生命倫理學:性別生命教育的哲學基礎。南華大學性別教育與生命教育之教學研討會。
甯應斌(2004)。身體政治與媒體批判。載於張錦華、黃浩榮、甯應斌、黃宗彗、陳建志、林深靖、汪立峽、黃詠梅、何春蕤(合著),塑身運動、厭食症到胖妹驕傲的思考-一個女性主體與女性身體的提問(頁111-139)。台北市:中央大學性/別研究所。
鄭至慧(1996)。存在主義女性主義。載於顧燕翎(主編),女性主義理論與流派。(頁83-118)。台北:女書文化事業有限公司。
楊秀琴(2005)。生命教育融入高三護理課對生命倫理態度影響之研究-以生命教育議題「墮胎面臨的生命權與自主權」為例。 南華大學/歐洲研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,094NHU05672016。
楊美惠﹙1998﹚。未婚青少年做人工流產經驗的探討。國防醫學院護理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,087NDMC0563019。
楊翠屏(譯)(1992)。Beauvoir,Simone(1949)。第二性、第三卷:正當的主張與邁向解放。台北:志文出版社。
齊力、林本炫(2006)編。質性研究方法與資料分析。南華大學教育社會學研究所。未出版。
蔡采秀(譯)(1998)。Barry Smart著。傅柯(Michel Foucault)。台北市:巨流圖書。
黎士鳴(譯)(2001)。Grogan,Sarah著。身體意象。台北:洪智文化。

葉珍杏、郭素珍(2001)。照顧一位未婚懷孕少女施行人工流產的護理經驗。助產雜誌,44,79-92。
劉仲冬(1998)。國家政策之下的女性身體。台灣婦女處境白皮書:1995年。台北:時報。
劉仲冬(1998)。女性醫療社會學。台北市:女書文化。
劉北成、楊遠嬰(譯)(1993)。Foucault,Michel著。規訓與懲罰。台北:桂冠。

劉后安(1998)。論美國與台灣墮胎法律制度合憲性問題之研究。 國立台灣大學法律學研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,087NTU02194011。

劉靜貞(1998)。性別不舉子—宋人的生育問題。台北市:稻香出版。

蔡旭美(2003)。1965至1998年台灣人工流產之長期趨勢。 國立台台北護理學院/護理研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網,092NTCN0563004。
馬克思主義之女性主義,時報文化,1997,p49。

蕭志哲(譯)(1999)。瑪莉亞.凱莉著(1988)。我做了選擇—一位年輕女孩的墮胎日記。台北:晨星出版。

羅燦煐(2000)。性別與媒體。兩性平等教育季刊。11,12-15。

羅燦煐(2000)。從媒體的性別到性別的媒體。兩性平等教育季刊。11,26-36。

羅世宏(譯)(2004)。Chris Baker(2000)。文化研究-理論與實踐。台北:五南。
謝臥龍(2001)。解讀凝視與偷窺下的性別顧燕翎係。第六屆全國婦女國是會議。(頁87)。
謝臥龍(2003)。國際婚姻的婚姻本質與性別權力關係的探討:以受暴東南亞國際新娘為例,本文刊載於國立高雄師範大學性別教育研究所於2003年5月24日所主辦的性別、暴力與權力研究會論文集。
顧燕翎(1995)。現代婦女大翻身?女權運動,本文發表於國立台灣大學人口研究中心婦女研究室所主辦的婦女研究十年-婦女人權的回顧與展望研討會。1995年11月17-18日。

顧燕翎(1999)。女性主義經典。台北:女書。
英文部份
Angrosino, M.V.,& de Perez, Kimbley A.M. (2003). Rethinking observation: From method to context. In Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (2003). Collecting and interpreting qualitative materials (2nd ed.). London: Sage.
Baker,C.(2003).Cultural studies:Theory and practice(2nded.).London: Sage.
Bryson,V.(1992). Feminist political theory:An introduction. New York:Paragon House.
Butler,Judith.(1993).Bodies that Matter: On the Discursive Limits of “Sex”.New York: Modern Language Association..

Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (1998). Collecting and interpreting qualitative materials. London: Sage.

Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (2003). The landscape of qualitative research (2nd ed.). London: Sage.

Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (2003). Strategies of qualitative inquiry (2nd ed.). London: Sage.
Dickson G.L. (1990). A feminist poststructuralist analysis of the knowledge of menopause.. Advances in Nursing Science;12(3),15-31.
Eagleton,T.(1991).Ideology:An Introduction.New York & London:Verso.



Fontana,A., & Frey,J.H.(2003). From structured questions to negotiated text In Denzin, Norman K. & Lincoln, Yvonna S. (2003). Collecting and interpreting qualitative materials (2nd ed.). London: Sage.

Madriz,Esther(2003).Focus group in feminist research.In Norman K.Denzin,& Yvonna S.Lincoln(Eds.).Collecting and interpreting qualitative materials(2 nd ed.)(pp.363-388).London:Sage.

Millett,Kate(1970).Sexual Politics.New York:Ballantine Books.

Osodsky,J.D.,Osofsky,H.J.,Lodl,K.M.,McGettigan,A & Bucy J,W.(1987).Does abortion cause psychological harm to women?In M.R. Walsh (Ed.), The Psychology of Womne, (pp.378-380).New Haven and London:Yale University Press.

O’Neill,John.(1985).Five bodies:the human shape of wodern society.Ithaca:Cornell University Press.

Palys, Ted. (1997). Research decisions: Quantitative and qualitative perspectives (2nd Ed.). Toronto: Harcout Brace & Company.

Polkinghorne, D. E.(1998).Narrative knowing and the human science.Albany,NY:State University of New York.

Taylor,C.R.and B.B.Stern(1997).Asian-Americans;Television Advertising and Model Minority Stereotype of Aduertising,26(2):47-62.

Weitz,R.(eds.)(1998).The politics of women’s bodies:sexuality,appearance,and behavior.Oxford:Oxford University Press.

Wolf, N. (1991). The beauty myth: How images of beauty are used against women. New York: William Morrow AND Company.


Walker,M.(1990). Women’s identity:Pregancy, mothering and motherhood. Women in therapy and counselling,(pp.83-100). Philadelphia,PA:Open University Press.

Lacan,Jacques.(1977) The four fundomental concepts of psycho-analysis.Ecrits: A selection.In New York: Norton.

Roges,W.S. & Roger,R.S. (Eds.).(2001).The psychology of gender and sexuality.Philadephia,PA:Open University Press.
Riessman,C.K(1993),Narrative analysis,Newsburry Park,CA:Sage.
Scott,S. & David,M.(1993).Bodies in a social landscape.In S. Scott. & D.Maxy(Ed.),Morgan.Body matter(pp.71-83),London:Falmer.
Shilling,Chris.(1993).The body and social theory.London:Sage.

Sears,J.T. (1992).Dilemmas and possibilities of sexuality education:Reproducing
the body politics.In J.T. Sears(Eds.),Sexuality and the curriculum:The politics and practices of sexuality education.(pp.251-271)New York and London:Teachers College,Columbia University.

Turner,B.S.(1984).The discourse of diet: In The body and society. Oxford:Basil Blackwell.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top