臺灣博碩士論文加值系統

教師專業對話為教師教學實踐分享、回顧與反省的插曲與歷程，整個流程，是一個思考與行動的循環辯證，使得教師將概念、實踐與經驗週而復始不斷地被調整修正，本研究旨在探討六位國小教師專業對話及其對教學實踐的影響，試圖達成五項研究目的：包括分析與了解國民小學教師專業對話之特性和歷程、探討國民小學教師專業對話途徑的應用情形、探究教師專業對話對教學實踐之影響、以及提出具體建議作為促進國民小學教師專業對話與教學實踐品質之參考。基於教師專業對話的特質以及教師教學實踐的循環歷程，本研究採用半參與觀察法、訪談法與文件分析法，實地參與訪問與進行資料蒐集，研究結果顯示：一、 教師同儕進行專業對話是教師分享與激發創意學習歷程。二、 教師同儕對話使教師建立更佳的人際網絡。三、 教師同儕對話使教師有機會獲得教學上的肯定與情感上的支持。四、 教師專業對話提昇國小教師批判思考與反省的能力。五、 教師專業對話為國小老師創造開放與平等的論壇空間。六、 教師專業對話中同儕的分享互助，豐富化教學資源。七、 教師專業對話化解教師教學實踐上的迷思。八、 專業對話有助於教師深化因材施教理念、增長教學專業知能。根據上述研究結論，提出下列幾點建議：一、 對學校的建議：學校或政策推動應引進教師批判思考的聲音。另外，學校需肯定專業對話的必要，建立完善的對話機制。良好的對話品質須由環境塑造起，學校應營造開放而支持的學校文化，讓教師主動地交流互動。二、 對教師的建議：為避免過於依賴同儕對話，形成封閉性的團體迷思，教師可多參與校內或校外的專業對話社群。另外建議教師社群進行專業對話時，在淺談分享經驗後，可每次擬定某一主題進行深入的內部探究。三、 對未來研究的建議：透過擴大範圍，針對不同層級、學校、領域的教師專業對話進行比較，且透過民族誌長期觀察的研究方式，深入了解教師專業對話對於教學實踐實際上的正面與負面影響。

Teachers’ professional dialogue urged teachers to share their teaching experiences and reflect themselves after teaching praxis. The purposes of the study investigated the interrelationships between six teachers’ professional dialogue and their teaching praxis. Therefore, the investigation was conducted by means of case study. The data was collected by means of semi-structured depth interview, observation and document-analysis. The main findings were as the following: (1) Teachers’ professional dialogue was the process which teachers share teaching experiences and elicit creative ideas; (2) Teachers got better communication through teachers’ professional dialogue; (3) Teachers were encouraged through professional dialogue with their peers; (4) Teachers’ professional dialogue promoted teachers’ abilities to criticize and reflect; (5) Teachers’ professional dialogue created an open and equal atmosphere of critical thinking and reflection; (6) Teachers’ professional dialogue promoted abundant teaching sources; (7) Teachers’ professional dialogue eliminated the vagueness of teaching praxis; (8) Teachers’ professional knowledge was increased through dialogue. According to the findings, some suggestions were provided: (1) Suggestions for the school: teachers’ voice about critic and reflection should be adopted by the school or the administration. Open and supportive school culture should be created to facilitate teachers’ professional dialogue; (2) Suggestions for teachers: Teachers could attend different kinds of professional dialogue groups. Moreover, teachers could discuss the deeper meaning of their teaching belief or pedagogical theories; (3) Suggestions for future research: Diversified research methods should be adopted to understand the implicit meaning of teachers’ professional dialogue.

目錄
致謝詞---------------------------------------------------------------I
中文摘要------------------------------------------------------------II
英文摘要-----------------------------------------------------------III
目錄----------------------------------------------------------------IV
表次----------------------------------------------------------------VI
圖次---------------------------------------------------------------VII
第一章 緒論---------------------------------------------------------1
第一節 研究背景與動機------------------------------------------------1
第二節 研究目的與問題------------------------------------------------3
第三節 名詞釋義-----------------------------------------------------4
第二章 文獻探討-----------------------------------------------------5
第一節 教師專業對話的意義--------------------------------------------5
第二節 教師專業對話之途徑--------------------------------------------18
第三節 教師專業對話與教學實踐----------------------------------------24
第三章 研究方法----------------------------------------------------30
第一節 研究者的背景與角色--------------------------------------------30
第二節 研究對象----------------------------------------------------32
第三節 研究流程----------------------------------------------------35
第四節 研究方法----------------------------------------------------37
第五節 研究資料整理與分析--------------------------------------------42
第六節 研究倫理----------------------------------------------------44
第七節 研究限制----------------------------------------------------45
第四章 研究資料之分析與發現------------------------------------------46
第一節 教師同儕專業對話之歷程分析-------------------------------------46
第二節 教師專業對話之特性--------------------------------------------64
第三節 教師專業對話對教學實踐之影響-----------------------------------84
第五章 研究結論、建議與省思-----------------------------------------105
第一節 結論-------------------------------------------------------105
第二節 建議-------------------------------------------------------109
第三節 省思-------------------------------------------------------111

參考書目-----------------------------------------------------------114
中文部份----------------------------------------------------------114
英文部分----------------------------------------------------------118

附錄
附錄一 教師對話現場觀察紀錄範例-------------------------------------121
附錄二 訪談大綱---------------------------------------------------123
附錄三 訪談逐字稿範例----------------------------------------------124

參考書目
一、中文部份
王文科(2000a)。質的教育研究法。台北：師大。
王文科(2000b)。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所主編：質的研究法。高雄：麗文。
王文科(2001)。教育研究法。台北：五南。
王佩蓮、陳金寶、李惠芬(2000)。輔導教師與實習教師的對話。國教新知，47(2)，65-74。
王瓊珠(2003)。對話在小學教師同儕課程領導的應用研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
方隆彰(1999)。共創學習樂趣的天堂—淺談讀書會與教學的關係。教師天地，100，66-67。
江艾華(2001)。強化教學研究會功能—增進教師專業成長。教師天地，114，7-14。
李文英(2000)。從對話中成為一個有主體的學習參與者—一位班級導師的教學實踐實務分享。教育研究，73，66-70。
李克難(2000)。教師專業成長途徑。檢索日期：2006年5月3日。取自：http://www.rges.tpc.edu.tw/monthly/13/13-7.htm.
阮凱莉(2002)。理論與實踐的辨證—國小教師實踐知識之敘說性探究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
林佩璇(2000)。個案研究及其在教育研究上的意義。載於中正大學教育研究所主編：質的研究法。高雄：麗文。
林佩璇(2003)。課程行動研究：從「專業成長」剖析教師角色轉化的困境。課程與教學，6(3)，129-146。
林思伶、蔡進雄(2005)。凝聚教師學習社群的有效途徑。教育研究，132，99-109。
林素卿(2002)。教師行動研究導論。高雄：復文。
林新發、王秀玲(2003)。國民中小學教師之行政專業知能成長內涵與策略。教育資料集刊，28，189-210。
林碧珍(2001)。協助教師實踐學生數學學習歷程檔案之行動研究。新竹師院學報，14，163-213。
周文欽(2005)。研究方法—實徵性研究取向。台北：心理。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究。台北：桂冠。
范熾文(2001)。學校推動知識管理的具體途徑。教育資料與研究，43，113-118。
胡幼慧(2002)。質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
洪塘忻(2004)。喧嘩劇場—國小女性教師聲音之敘說性研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
孫敏芝(1989)。教師期望與師生交互作用：一個國小教室的觀察。高雄：復文。
徐西森等合著(2002)。人際關係的理論與實務。台北：心理。
高強華(1996)。系統化教育實習輔導之問題探究。師大校刊，300，21-29。
高敬文(2002)。質化研究方法論。台北：師大書苑。
許雅涓(2001)。一位國小教師「課程實踐」之研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
許雅惠(2004)。國小專家教師專業知能發展之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版。
黃乃熒(2000)。後現代教育行政哲學。台北：師大。
黃乃熒(2003)。後現代思潮與教師專意發展。教育資料集刊，28，1-24。
黃光雄、李奉儒、高淑清合譯(2001)。R. C. Bogdan & S. K. Biklen著。質性教育研究：理論與方法。嘉義：濤石。
黃宗顯(1999)。學校行政對話研究：組織中影響力行為的微觀探討。台北：五南。
黃宜雯(2002)。社區大學教師教學實踐歷程之研究。台灣師範大學社會教育學系碩士論文，未出版。
黃瑞琴(2005)。質的教育研究方法。台北：心理。
陳向明(2004)。教師如何作質的研究。台北：紅葉文化事業有限公司。
陳伯璋(1982)。哈伯瑪斯「批判詮釋學」及其對課程研究的啟示。國立台灣師範大學教育研究所集刊，24，73-134。
陳美玉(1996)。教師專業實踐理論與應用。台北：師大書苑。
陳美玉(1997a)。教師專業—教學理念與實踐。高雄：復文。
陳美玉(1997b)。傳統「壓迫式教學法」的省思與突破—成為一位有創意專業教師。中等教育雙月刊，48(1)，111-120。
陳美玉(1999)。教師專業學習與發展。台北：師大書苑。
陳美玉(2003)。從實踐知識論觀點看師資生的專業學習與發展。輯於國立教育資料館編印。教育資料集刊--教師專業發展專輯，28，77-107。
陳美玉(2004)。合作發展經驗教師專業實踐理論之研究。師大學報，49(1)，123-138。
陳嘉彌(2003)。師徒式教育實習之理論與實踐。台北：心理。
曹明瑞(2002)。學校決策會議運用教育對話之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
郭進隆譯(1994)。P. M. Senge著。第五項修練 : 學習型組織的藝術與實務。台北：天下。
張桂權(1999)。論玻姆的對話精神。檢索日期：2006年5月24日。取自：http://www.riccibase.com/docfile/peace46.htm.
張振成(2001)。如何以讀書會提升教師的教學能力。社教資料雜誌，271，8-11。
曾春榮(2002)。網路讀書會與教學創新。中等教育，53(4)，52-55。
曾慶豹(1998)。哈伯瑪斯：Jurgen Habermas。台北：生智。
甄曉蘭(2000)。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，44，61-90。
甄曉蘭(2003)。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49(1)，63-94。
楊深坑(1977)。理論、詮釋與實踐 : 教育學方法論論文集(甲輯)。台北：師大書苑。
楊智穎(2000)。從建立合作文化談教師專業成長。人文及社會學科教學通訊，11(3)，126-132。
廖秀微(1991)。運用團隊學習促進教師STS教學實踐之行動研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
劉欣茹(2003)。一位國小美勞教師教學信念與實踐之個案研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
劉康(1995)。對話的喧聲—巴赫汀文化理論述評。台北：麥田出版有限公司。
蔡汝青(2004)。開啟教育工作者對話之門—觀察教育渾沌三部曲。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版。
歐用生(1996)。教師專業成長。台北：師大書苑。
滕守堯(1995)。對話理論。台北：揚智。
顏國樑(2003)。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，28，259-285。
鄭麗華(2002)。找回失落的地平線：談教師的主體意識與文化再製的反思。北縣教育，43，53-56。

二、英文部分
Aronowitz, S. & Giroux, H. (1991). Postmodern education: Politics, culture, and social criticism. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Bohm, D., Factor, D. & Garrett, P. (1991). Dialogue—a proposal. 檢索日期：2006年5月10日。取自：http://www.david-bohm.net/dialogue/ Brubacher, J., W., Case, C. W. & Reagan, T. G. (1994). Becoming a reflective educator. CA: Crown Press.
Ball, D. L. & Cohen, D. K. (1999). Developing practice, develop practitioners toward a practice-based theory of profession education, In G. Sykes (Ed.) Teaching as learning profession Handbook of policy and practice (pp. 3-53). San Francisco: Jossey-Bass.
Birchak, B., Connor, C., Crawford, K. M., Kahn, I. II., Kaser, S., Turner, S. & Short, K. (1998). Teacher study groups: Building community through dialogue and reflection. ERIC Document, ED424584.
Carroll, D. (2005). Learning through interactive talk: A school-based mentor teacher study group as a context for professional learning. Teaching and teacher education, 21(5), 457-473.
Cramer, G. and others. (1996). Teacher Study Group for professional development. Fastback 406. ERIC Document, ED406371.
Connelly, F. M. & Clandinin, D. J. (1988). Teachers as curriculum planners : narratives of experience. NY: Teachers College Press.
Deocke, B., Brown, J., & Loughran, J.. (2000). Teacher talk: the role of story and anecdote in constructing professional knowledge for beginning teachers. Teaching and teacher education, 163(3), 335-348.
Freire, P. (1993). Pedagogy of the oppressed. NY: Penguin books.
Gold, R. L. (1969). Roles in sociological field observations. In G. McCall and J. L. Simmons. (Eds.), Issues in participant observation. Menlo Park: Addison Wesley.
Grundy, S. (1987). Curriculum: product or praxis. London, New York & Philiadelphia: The Falmer Press.
Gitlin, A. D. (1990). Educative research, voice, and social change. Harvard educational review, 60(4), 443-466.
Gall, M. D., Borg, W. R., & Gall, J. P. (1996). Educational research—An introduction(Sixth edition). London: Longman.
Hargreaves, A. & Fullan, M. G (Eds.). (1992). Understanding teacher development. NY: Teachers College, Columbia University, Cassell.
Haberman, M. & Dill, V. (1993). The knowledge base on retention Vs. teacher ideology: Implication for teacher preparation. Journal of teacher education, 44(5), 352-360.
Little, J. W. (1982). Norms of Collegiality and Experimentation: Workplace Conditions of School Success. American educational Research Journal, 19(3),325-340.
McLaughlin, M. W. & Liberman, A. (1996). Networks for educational change:powerful and problematic, In M. W. McLaughlin & I. Oberman. (Eds.),Teacher learning—new policies, new practices (p63-72). New York: Teachers College, Columbia University.
Manouchehri, A. (2002). Developing teaching knowledge through peer discourse.Teaching and teacher education, 18(6), 715-737.
Peterman, F. P. (1991). An experienced teacher’s emerging constructivist believes about teaching and learning. Paper presented at the annual meeting of American education research association, Chicago, U.S.A. (ERIC Document No. 336344 )
Patrick, J. & Alison, A. C. (1996). Conversation as a medium for change in education.Educational technology, 36(1), 31-38.
Sheridan, M. (1992). Voice of one/voices of many: The struggle for identity in the narratives of Sandra Weber and Deborah Trumbull. Curriculum Inquiry, 22(1),83-92.
Snow-Gerono, J. L. (2005). Professional development in a culture of inquiry: PDS teachers identity the benefits of professional learning communities. Teaching and teacher education, 21(3), 241-256.
Thayer-Bacon, B. J. (2000). Transforming critical thinking. NY: Teachers college.
Vella, J. (1994). Learning to listen, learning to teach : the power of dialogue in educating adults. San Francisco: Jossey-Bass.