跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.95.131.146) 您好!臺灣時間:2021/07/29 02:28
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:廖涵儀
研究生(外文):Liao Han-Yi
論文名稱:女性視覺障礙者婚戀經驗之敘說研究
論文名稱(外文):A narrative research of visually impaired female's marriage and love relationship experience
指導教授:張英鵬張英鵬引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東教育大學
系所名稱:特殊教育學系碩士班
學門:教育學門
學類:特殊教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:254
中文關鍵詞:女性視覺障礙者婚戀經驗敘說研究
外文關鍵詞:Visually Impaired FemaleNarrative ResearchMarriage and love Relationship Experience
相關次數:
  • 被引用被引用:16
  • 點閱點閱:892
  • 評分評分:
  • 下載下載:162
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:14
本研究旨在探討女性視覺障礙者之婚戀經驗,從中了解女性視覺障礙者對於戀愛及婚姻的觀點態度及其行動及改變歷程,並探討影響女性視覺障礙者婚戀經驗之各層面影響因素及所面臨之困境。本研究使用質性取向之敘說研究,主要採用深度訪談的方式,針對三位受訪者收集資料,並將所收集之資料依時間軸排序,以故事敘說的方式呈現三段婚戀經驗,之後再經由歸類、分析,對三位受訪者之資料進行綜合比較及討論。
本研究之重要研究發現如下:
一、女性視覺障礙者的婚戀觀為一動態轉變歷程。一開始均因自身視力缺陷而產生「自卑」的心態,進而影響對於未來婚戀的期待,自認「沒資格、完全灰心、不可能被異性接受」,且視力越差,對婚戀的態度越消極。對婚戀重新燃起希望的轉捩點,均因自一般環境進入視障環境後,因重拾自信才敢進一步考慮與視障同儕交往。
二、決定交往前的考量因素,受分手經驗的影響而有所改變。最重視雙方心靈層面的契合,其次才是雙方父母的意見及男方的視力狀況。
三、認為婚姻是人生中的一個必經過程,因此也希望自己能跟其他人一樣擁有婚姻,且受適婚年齡之壓力,交往的態度會更趨積極,更理性選擇能長遠發展的交往對象。
四、台灣社會對女性在家庭中的傳統角色期待,不僅使女性視覺障礙者進入婚姻的能力備受質疑,同時也影響女性視覺障礙者的自我評價,進而否認自身為人妻、為人母的資格。近期隨著小家庭生活形態及男女分工平權思潮的引進,觀念開始有所鬆動,但仍存在男主外、女主內的思考傾向。
五、婚戀經驗中,遭遇來自外在的困境主要有四,包括視障男友父母的反對、明眼男友因外界壓力而退卻、不容易遇到適合的對象、社交活動類型及範圍受限。
本研究除了上述發現外,並提出對女性視覺障礙者個人、家庭、教育主管機關、視障學生教師、社會大眾及未來研究方向此六方面之建議,以供參考。
The purpose of this study was to investigate the love and marriage experiences of visually impaired females, to understand their perspectives, behaviours and the changing process toward love and marriage and probe into possible influences upon their love and marriage experiences and the plight within them. This study adopted narrative research. By in-depth interviews, this study had gathered material from three interviwees and categorized by timeline. Three love and marriage experiences were presented by narrative methods separately to process comprehensive comparison and discussion.
Important discoveries of this study were:
1. For visually impaired females, their attitudes toward love and marriage were highly dynamic. Inferiority from visual impairment had affected their expectations toward marriage, such as “unqualified, totally frustrated and impossible to be accepted.” And weaker sight females tended to hold more negative attitudes. However, joining visual impaired peer group had brought confidence for them to consider further love relationship with other peers.
2. Former love relationship had greatly influenced their decision to proceed to next one. The priority regard was strong affinity between each other; opinions from parents and the eyesight condition of the partner were then come as second and third regards.
3. Visually impaired females regard marriage was a necessary process of life; therefore, strongly aspired it. Furthermore, they were more active toward love relationship under age pressure and, therefore, looked for long-term relationship more rationally.
4.Tradition expectation of females in household had not only greatly challenged the abilities for visually impaired female to enter marriage, but also caused them to question qualifications as wives and mothers. However, core family lifestyle and stronger gender equality had imperils tradition perceptions. Yet, traditional gender role division still prevails.
5. There were mainly four difficulties within their love relationship and marriage: the opposition from partner’s parents, external pressure for their partners, difficulty to find a suitable partner and the limitation of their social life.
In conclusion, this study had revealed the difficulties as well as offered five suggestions for visually impaired females, their families, educational organizations, teachers of visual impaired students, the public to consider and suggestions of further research.
中文摘要………………………………………………………………… I
英文摘要………………………………………………………………… II
目次……………………………………………………………………… III
圖次……………………………………………………………………… V
表次……………………………………………………………………… VI

第一章 緒論……………………………………………………… 1
第一節 研究背景與動機……………………………………………… 1
第二節 研究目的與問題……………………………………………… 6
第三節 名詞釋義……………………………………………………… 7

第二章 文獻探討………………………………………………… 9
第一節 愛情與婚姻的相關理論與內涵……………………………… 9
第二節 華人文化中的愛情與婚姻…………………………………… 20
第三節 視覺障礙者的愛情與婚姻…………………………………… 36
第四節 敘說研究……………………………………………………… 47

第三章 研究方法………………………………………………… 55
第一節 研究設計-質性研究之敘說分析…………………………… 55
第二節 研究參與者…………………………………………………… 63
第三節 資料收集方法………………………………………………… 65
第四節 研究工具……………………………………………………… 68
第五結 資料整理與分析……………………………………………… 72
第六節 研究之信賴度………………………………………………… 76
第七節 研究倫理……………………………………………………… 79

第四章 研究結果、分析與省思………………………………… 81
第一節 星星的愛情故事……………………………………………… 81
第二節 月亮的愛情故事……………………………………………… 123
第三節 太陽的愛情故事……………………………………………… 163
第四節 綜合討論……………………………………………………… 207
第五節 研究省思……………………………………………………… 224

第五章 結論與建議……………………………………………… 231
第一節 結論…………………………………………………………… 231
第二節 建議…………………………………………………………… 236

參考文獻............................................... 239

附錄……………………………………………………………… 250
附錄一 研究同意書…………………………………………………… 250
附錄二 自編女性視覺障礙者婚戀經驗訪談大綱…………………… 251
附錄三 現場訪談紀錄表……………………………………………… 252
附錄四 訪談時間一覽表……………………………………………… 253
附錄五 文件檔案一覽表……………………………………………… 254
一、中文參考文獻
丁興祥、張慈宜、曾寶瑩等(譯)(2006)。質性心理學:研究方法的實務指南。Jonathan A. Smith主編。台北:遠流。
內政部(1993)。台灣地區婦女生活狀況調查報告。內政部。
內政部(2002)。台灣地區婦女生活狀況調查報告。內政部。
內政部(2005)。中華民國九十四年人口年齡分配。2006年8月4日,取自
http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
內政部(2006)。中華民國九十五年第二季身心障礙者人數-障礙、縣市及年齡別。2006年8月4日,取自http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp
王文娟、李華夏、吳惠林、鄒繼礎(譯)(1997)。家庭論。Gary S. Becker原著。台北:立緒文化。
王以燕(1990)。我國台灣地區社會環境與家庭結構變遷之探討-自台灣光復至今。台灣師範大學家政教育所碩士論文,未出版。
王行(1997)。台灣地區已婚男性對夫妻性別角色觀念之研究。東吳社會工作學報,3,47-78。
王行 ( 1999 )。 (愛情的)墳墓、天堂?婚姻與家庭。王雅各主編,性屬關係(上):性別與社會、建構,177-202。台北:心理。
王秋霜(2006)。聽障者擇偶及婚姻適應歷程之研究。暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版。
王俐雯(2005)。慈濟單親媽媽超越逆境之敘說研究。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版。
王溢嘉(2001)。說女人。台北:野鵝出版社。
王慶福(1995)。大學生愛情觀徑路模式之分析研究。彰化師範大學輔導研究所博士論文,未出版。
王慶福、王郁茗(2003)。性別、性別角色取向與愛情觀及愛情關係的分析研究。中山醫學雜誌,14,71-82。
王慶福、張德榮、林幸台(1995)。愛情關係及其影響因素的分析研究。中華輔導學報,3,92-126。
孔祥明(1999)。婆媳過招為哪樁?婆婆、媳婦與兒子(丈夫)三角關係的探討。應用心理研究,4,57-96。
古芸妮(2004)。未婚男女婚姻信念、婚姻態度與婚姻承諾之相關研究。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文,未出版。
行政院主計處(2000)。2000年婦女婚育與就業調查。2006年8月17日,取自http://www.dgbas.gov.tw/census~n/four/wtable5.xls
行政院勞委會(2005)。2005年勞動統計年報。2006年8月17日,取自http://statdb.cla.gov.tw/html/year/rptmenuyear.htm
行政院衛生署(2002)。身心障礙等級。2007年6月12日,取自http://www.doh.gov.tw/newdoh/90-org/org-1/88082503/1.html
朱岑樓(1991)。婚姻研究。台北:東大圖書。
朱儀羚、康萃婷、柯禧慧、蔡欣志、吳芝儀譯(2004)。敘事心理與研究:自我、創傷與意義的建構。Michele L. Crossley原著。台北:濤石。
江宜倩(2001)。未婚男性婚姻觀之研究。台灣師範大學家政教育系碩士論文,為出版。
吳芝儀(2003)。敘事研究的方法論探討。載於齊力、林本炫(主編),質性研究方法與資料分析,143-170。嘉義:南華大學教社所。
吳怡卿(2004)。我的單身何必議論紛紛?-催婚情境中的未婚單身女性。高雄師範大學性別教育研究所碩士論文,未出版。
吳明燁、伊慶春(2003)。婚姻其實不只是婚姻:家庭因素對於婚姻滿意度的影響。人口學刊,26,71-95。
李永昌(2001)。視覺障礙者工作現況及其相關因素之研究。特殊教育與復健學報,9,51-69。
李永昌(2003)。視覺障礙者工作職類研究。特殊教育與復健學報,11,55-73。
李明娟(2006)。一位智能障礙兒童擔任融合班級幹部之發展與成效研究。高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版。
李怡玲(2002)。台北市高中學生愛情態度及相關因素之研究。台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版。
李維庭(1995)。愛上一個人-愛情現象學的詮釋。台灣大學心理研究所碩士論文,未出版。
李島鳳(2003)。依戀愛情關係的女人之敘說研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版。
李明霓(2001)。婚姻生活價值觀與婚姻滿意之關係研究。政治大學心理學系碩士論文,未出版。
李紹嶸、蔡文輝譯(1984)。婚姻與家庭。Mary Ann Lamanna與Agnes Riedmann原著。台北:巨流。
余振民(1999)。未婚男性的愛情觀-現象學方法的研究。政治大學心理研究所碩士論文,未出版。
呂玉瑕、伊慶春(2005)。社會變遷中的夫妻資源與家務分工:台灣七十年代與九十年代社會文化脈絡的比較。台灣社會學,10,41-92。
宋玟静(1995)。戀人分手絮語-語言與經驗的交織論述。台灣大學心理學研究所碩士論文,未出版。
何麗敏(2004)。視覺障礙教師生命史之研究。南華大學生死學系碩士論文,未出版。
沈利君(2002)。台北縣市國中學生愛情態度之研究。台灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版。
杞昭安(2000)。視覺障礙者就業現況與就業期望之調查研究。特殊教育學報,14,3-30。
林以正(1996)。為什麼要結婚:在兩性革命下為新婚姻觀定位。測驗與輔導,135,2787-2789。
林美珠(2000)。敘事研究:從生命故事出發。輔導季刊,36,27-34。
林宜旻、陳皎眉(1995)。愛情類型、嫉妒與關係滿意度之相關研究。教育與心理研究,18,287-311。
林秋萍(2002)。未婚青年擇偶偏好之研究。政治大學教育學系碩士論文,未出版。
林昆輝(2005)。家庭心理學-婚姻與家庭。台北:華杏。
林福雄(1998)。視障音樂家生涯發展歷程之詮釋性研究。特殊教育研究學刊,16,329-346。
林顯宗(1985)。家庭社會學。台北:五南。
周月清(1998)。身心障礙者福利與家庭社會工作-理論、實務與研究。台北:五南。
周志建(2002)。敘事治療的理解與實踐-以一個諮商個案為例之敘說研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
周碧娥(1989)。台灣婦女研究的發展。性別角色與社會發展學術研討會論文集,327-339。台北:台大人口研究中心婦女研究室暨清大社會人類學研究所。
周璦真(1998)。現代男女愛情觀-終身大事誰做主?。大眾週刊,734,34-37。
卓紋君(2000)。台灣人愛情發展的歷程初探兼論兩性輔導之重點。諮商輔導文粹,5,1-30。
卓紋君(2004)。台灣人愛情風格之分析研究。中華輔導學報,16,71-117。
邵麗芳(1988)。單身生活意識-單身與一般社會大眾之比較研究。中國文化大學家政學研究所碩士論文,未出版。
孟祥森譯(1971)。愛的藝術。Erich Fromm原著。台北:志文。
柯明期(2004)。中途失明者適應與重建之研究。台灣師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版。
柯淑敏(1994)。分手-一個故事的觀點。輔仁大學應用心理研究所碩士論文,未出版。
胡幼慧(1996)。質性研究的分析與寫成。胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,159-170。台北:巨流。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,141-158。台北:巨流。
高淑貴(1996)。家庭社會學。台北:黎明文化。
徐秋央(2001)。原生家庭經驗、心理分離-個體化與婚姻滿意度之相關研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
唐永暉(1995)。近十年大學男、女兩性間心理需求的變化。諮商與輔導,112,26-31。
唐先梅(2003)。不同家庭類型家務工作參與及壓力之研究。中華家政學刊,34,89-102。
畢恆達(1996)。詮釋學與質性研究。胡幼慧主編,質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,27-45。台北:巨流。
陳向明(2002)。教師如何做質的研究。台北:洪葉。
陳金定(2004)。兩性關係與教育。台北:心理。
陳金英、馬祖琳(2003)。台灣大學生的愛情觀、愛情關係與適應之研究。中華家政學刊,34,71-88。
陳信英(2002)。青少年單親經驗中的悲傷與復原:生命故事敘說之研究。花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。
陳珮庭(2004)。她為什麼還沒嫁?~台灣當代熟齡女性未婚現象探究。世新大學社會發展研究所碩士論文,未出版。
陳萱(1999)。戀戀風塵-愛情歷程之敘說。輔仁大學應用心理研究所碩士論文,未出版。
陳雅玲(2001)。肢體障礙者的擇偶問題及其相關因素之探討。台灣師範大學三民主義研究所碩士論文,未出版。
陳增穎(2005)。從女性主義觀點看中國歷史上的婚姻家庭與性別。輔導與諮商,233,2-8。
張令恬(1999)。原生家庭經驗對大學女生愛情關係的影響及其改變歷程之分析研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
張老師月刊編輯部(1990a)。中國人的愛情觀-情感與擇偶。台北:張老師。
張老師月刊編輯部(1990b)。中國人的婚戀觀-允諾與嫁娶。台北:張老師。
張典齊(1984)。現代女性的遲婚與不婚。台灣省立圖書館主編,感情、婚姻、家庭,68-70。台中:台灣省立圖書館。
張英鵬(2001)。我國大專身心障礙學生之生活品質研究。特殊教育學報,15,273-307。
張春興(1991)。現代心理學。台北:東華。
張蕙雯(2006)。公主獨睡雙人床-「五年級」未婚女性婚姻觀與生涯發展探討。台灣師範大學社會教育學系碩士論文,未出版。
許雅惠(2005)。女性的原生家庭經驗、戀愛經驗、婚姻觀與婚姻行為意向之關係。政治大學心理學研究所碩士論文,未出版。
莫藜藜(1997)。已婚男性家庭事務分工態度之研究。東吳社會工作學報,3,117-156。
莫藜藜、王行(1996)。已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探究。東吳社會工作學報,2,57-114。
莊瑞飛(2003)。原生家庭與其他重要他人經驗對女性婚姻恐懼者之影響研究-以客體關係理論分析詮釋。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
莊慧秋等(1991)。中國人的姻緣觀。台北:張老師。
黃忠賢(2003)。重度視覺障礙者婚姻觀之研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版。
黃迺毓(1988)。家庭教育。台北:五南。
黃倩倩(1996)。台北縣市大學生性別角色、自我概念與婚姻態度之相關研究。中國文化大學家政學研究所碩士論文,未出版。
黃惠雯、童琬芬、梁文蓁、林兆衛譯(2003)。最新質性方法與研究。Crabtree B. F., Miller W. L.原著。台北:韋伯文化。
黃碧慧(2002)。大學生依附風格、愛情關係中之壓力事件困擾與因應策略之關係研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
馮燕(1992)。婦女生活壓力特徵與應對模式-多元角色觀點。社會學刊,21,161-198。
曾育齡(2005)。大學生身體意象與戀愛關係相關之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士在職專班碩士論文,未出版。
彭懷真(1996)。婚姻與家庭。台北:巨流。
彭懷真(1994)。社會學概論。台北:洪葉文化。
陽琪、陽琬譯(1995)。婚姻與家庭。Norman Goodman原著。台北:桂冠。
楊士毅(1996)。愛、婚姻、家庭-差異、衝突與和諧。台北:揚智文化。
楊宇彥(2000)。女性生涯發展研究之質的取向:敘說研究法。測驗與輔導,163,3429-3431。
楊茜如(2000)。大學生愛情觀、性別角色與兩性關係及相關因素之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版。
楊孟麗、謝水南譯(2003)。教育研究法:研究設計實務。Jack R. Fraenkel, Norman E.Wallen 原著。台北:心理。
楊美慧(1991)。單身女性之婚姻觀-現象學方法的研究。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
楊茹憶(1996)。未婚單身女性生活適應研究。台灣大學社會學研究所碩士論文,未出版。
楊淑智譯(2003)。一定要結婚嗎?Xavier Francisco Amador與Judith Kiersky原著。台北:張老師。
楊惠珍(2004)。原生家庭經驗對國小未婚女教師婚姻觀影響之研究。台北師範學院教育心理與諮商學系碩士論文,未出版。
楊碧芬(2003)。配偶同質性與婚姻品質之關係研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版。
董智慧(1998)。單身類型、社會支持與心理健康之分析研究。彰化師範大學輔導學系碩士論文,未出版。
萬明美(2000)。中途失明成人致盲原因及適應歷程之研究。特殊教育研究學刊,19,59-78。
萬明美(2001)。視障教育。台北:五南。
萬明美、柏廣法(1999)。大學視覺障礙學生畢業後生活狀況之研究。特殊教育研究學刊,17,103-137。
萬明美、張照明、陳麗君(1997)。大學視覺障礙學生學校生活適應及大學同儕對其態度之研究。特殊教育學報,12,1-39。
熊賢關(1998)。儒家傳統中的婦女觀。哲學雜誌,24,100-117。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
蔡文婷(1997)。問世間情是何物?直教人生死相許-中國人的愛情觀。光華,22(1),6-19。
蔡文輝(1987)。家庭社會學。台北:五南。
蔡素紋(2001)。未婚單身女性教師生涯之錨的質性研究。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版。
蔡敏玲(1995)。詮釋性研究的一個可能方式:我如何建構婷婷和穎的故事。八十四學年度師範學院教育學術論文發表會論文,4,233-263。
蔡惠華(2003)。從統計看婦女婚姻及家庭角色之轉變。主計月刊,571,28-38。
蔡琇娟(2005)。挑戰婚姻:單身、不婚女性主體在台灣。高雄醫學大學性別研究所碩士班碩士論文,未出版。
劉珠利(2004)。台灣年輕女性性別角色特質之研究-以高中高職畢(肄)業女性為例。東吳社會工作學報,13,45-84。
蕭淑仁(2003)。青年女性的生活經驗-以高學歷的職業婦女為例。中正大學心理學研究所碩士論文,未出版。
蕭景容(2005)。敘事取向生涯諮商探討。諮商與輔導,229,2-10。
薛承泰(2003)。台灣地區婚姻的變遷與社會衝擊。國家政策論壇,秋季號,245-259。
謝文宜(2005)。台灣未婚男女婚前承諾之影響因素。中華家政學刊,38,109-132。
謝秀芬(1995)。台灣已婚婦女的問題與家庭福利政策之探討。東吳社會工作學報,1,1-36。
謝秀芬(1997)。現代婦女的家庭價值觀與家庭期待之研究。東吳社會工作學報,3,1-46。
謝秀芬(1998)。台灣女性的家庭角色觀與工作觀之研究。東吳社會工作學報,4,1-34。
藍采風(1986)。婚姻關係與適應。台北:張老師出版社。
藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北:幼獅。
魏章玲譯(1988)。家庭社會學。William Goode原著。台北:桂冠。
蘇鈺婷(1998)。女性經理人成功典範之探討-已婚者與單身者的迷思。政治大學心理學系碩士論文,未出版。



二、英文參考文獻
Berardo, D. H., Shehan, C. L., & Lesile, G. D. (1987). A residue of tradition: job, careers, and spouses’ time in housework. Journal of Marriage and the Family, 49, 381-390.
Bleszynska & Krystyna (1995). Values attributed to marriage by persons with physical disabilities. International Journal of Disability, Development and Education, 42(3), 203-210.
Broderick, C. (1984). Marriage and Family Therapy Training Program. University of California.
Butler, R., Walker, W.R., Skowronski, J.J.,& Shannon, L.(1995). Age and responses to the love attitudes scale: Consistency in structure, differences in scores. International Journal of Aging & Human Development, 40(4), 281-296.
Cochran, L. (1997). Career Counseling : A narrative Approach. CA:Sage.
Critelli, J. W., Myers, E. J., & Loos, V. E. (1986). The component of love: Romantic attraction and sex role orientation. Journal of Personality, 54, 354-370.
Dion, K.K.,& Dion, K.L.(1985).Personality, gender and the phenomenology of romantic love. In P. Shaver(Ed.), Self, Situations and Social Behavior: Review of Personality and Social Psychology. Beverly Hills, CA:Sage.
Drew, C. J. & Hardman, M. L. (2004). Mental Retardation: A Life Span Approach to People with Intellectual Disabilities(8th Ed.). Upper Saddle River, N.J. : Pearson Merrill Prentice Hall.
Engel, G., Olson, K.R. & Patrick, C.(2002). The personality of love: Fundamental motives and traits related to components of love. Personality & Individual Differences, 32, 839-854.
Frazier, P.A., & Esterly, E. (1990).Correlates of relationship beliefs: Gender, relationship experience and relationship satisfaction. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 331-352.
Geruschat, D., & Smith, A. (1997). Low vision and mobility. In B. Blasch, W. Wiener, & r. Welsh(Ed.), Foundations of Orientation and Mobility. New York: American Foundation for the Blind.
Gresham, F. M., & Elliot, S. N. (1989). Social skills deficits as a primary learning disability. Journal of Learning Disabilities, 22, 120-124.
Hendrick, C., & Hendrick, S. (1986). A theory and method of love. Journal of Social and Personal Relationships, 11, 25-43.
Hendrick, C., & Hendrick, S., Slapion-Foote, M.J., & Foote, F.H. (1984). Do men and women love differently? Journal of Social and Personal Relationships, 1, 177-195.
Hooks, B.(2001). All About Love : New Visions. New York : Perennial.
Konstantareas M. M., & Lunsky, Y. J. (1997). Sociosexual knowledge, experience, attitudes, and interests of individuals with autistic disorder and developmental delay. Journal of Autism and Developmental Disorder, 27, 396-413.
Lemieux, R. & Hale, J.L. (2000). Intimacy, passion. and commitment among married individuals: Further testing of the triangular theory of love. Psychological Reports, 87, 941-949.
Lemieux, R. & Hale, J.L.(2002). Cross-sectional analysis of intimacy, passion, and commitment: Testing the assumptions of the triangular theory of love. Psychological Reports, 90, 1109-1115.
Lichtenstein(1993). Help for troubled marriages. G. H. S. Singer & L. E. Powers Eds., Families, Disability, and Empowerment. Baltimore: Paul. H. Brookes Publishing Co..
Lotta Löfgren-Mårtenson (2004). ”May I?” About sexuality and love in the new generation with intellectual disabilities. Sexuality and Disability, 22, 197-207.
Love, C. (1999). Perspectives on visual impairment: An Asian American woman shares her story. Journal of Visual Impairment and Blindness, 93(5), 305-312.
Lynne, D. (1991). Feminism, Disability & Education-For What? (ERIC Document Reproduction Service No. ED343291)
Rallis, S. F. & Rossman, G. B. (1998). Learning in the Field: An Introduction to Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage.
Riessman, C. K. (1993). Narrative Analysis. California: SAGE Publications.
Sanders, G. L. (1984). Relationships of the handicapped: Issues of sexuality and marriage. Hansen, J. C. (Ed.), Families with Handicapped Members. Maryland:Apsen Systems Corporation.
Schalock, R.L. (1997). Can the concept of quality of life make difference? R. L. Schalock & G. N. Siperstein (Eds.), Quality of Life Volume II: Application to Persons with Disabilities. Washington D.C.: American Association on Mental Retardation.
Sternberg, R. J. (1997). Construct validation of a triangular love scale. European Journal of Social Psychology, 27, 313-335.
Tobin, M. J. & Hill, E. W. (1988). Visually impaired teenagers: Ambitions, attitudes, and interests. Journal of Visual Impairment and Blindness, 82(10), 414-416.
Wagner-Lample, A., & Oliver, G. (1994). Folklore of blindness. Journal of Visual Impairment and Blindness, 88(3), 267-277.
Walsh, P. N., & LeRoy B. (2004). Women with Disabilities Aging Well: A Globle View. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co..
Woll, S. B. (1989). Personality and relationship correlates of loving styles. Journal of Research in Personality, 23, 480-505.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝秀芬(1998)。台灣女性的家庭角色觀與工作觀之研究。東吳社會工作學報,4,1-34。
2. 謝秀芬(1997)。現代婦女的家庭價值觀與家庭期待之研究。東吳社會工作學報,3,1-46。
3. 謝秀芬(1995)。台灣已婚婦女的問題與家庭福利政策之探討。東吳社會工作學報,1,1-36。
4. 謝文宜(2005)。台灣未婚男女婚前承諾之影響因素。中華家政學刊,38,109-132。
5. 薛承泰(2003)。台灣地區婚姻的變遷與社會衝擊。國家政策論壇,秋季號,245-259。
6. 蕭景容(2005)。敘事取向生涯諮商探討。諮商與輔導,229,2-10。
7. 劉珠利(2004)。台灣年輕女性性別角色特質之研究-以高中高職畢(肄)業女性為例。東吳社會工作學報,13,45-84。
8. 蔡惠華(2003)。從統計看婦女婚姻及家庭角色之轉變。主計月刊,571,28-38。
9. 蔡文婷(1997)。問世間情是何物?直教人生死相許-中國人的愛情觀。光華,22(1),6-19。
10. 熊賢關(1998)。儒家傳統中的婦女觀。哲學雜誌,24,100-117。
11. 萬明美、張照明、陳麗君(1997)。大學視覺障礙學生學校生活適應及大學同儕對其態度之研究。特殊教育學報,12,1-39。
12. 萬明美、柏廣法(1999)。大學視覺障礙學生畢業後生活狀況之研究。特殊教育研究學刊,17,103-137。
13. 萬明美(2000)。中途失明成人致盲原因及適應歷程之研究。特殊教育研究學刊,19,59-78。
14. 楊宇彥(2000)。女性生涯發展研究之質的取向:敘說研究法。測驗與輔導,163,3429-3431。
15. 莫藜藜、王行(1996)。已婚男性的家庭價值觀及其對家庭的需求之探究。東吳社會工作學報,2,57-114。