臺灣博碩士論文加值系統

本研究探討親子關係與死亡焦慮緩解之關係。研究樣本包括大學生及社會人士計217人，以實驗法問卷方式施測，實驗組提醒受試者自身之死亡意識，然後測量對三個兒子不才、不親、不敬之親子情節的反應。研究發現，死亡提醒下，已經為人父母者比無孩子者，對不肖子女有較弱的負向情緒反應，此可能係為了更加維護親子關係所致。無論是否在死亡意念提醒下，年齡愈大對不符合孝道理念的子女行為也有較弱的反應。親子關係的維繫可能是一種因應死亡恐懼的方式，特別是對有子女者而言是如此。

The purpose of the study is to explore how death anxiety may activate the maintenance of the parent-child relationship by forgiving the un-filial behavior of son. Two hundreds and seventeen participants were randomly assigned to either the mortality salience or control condition. Under the mortality-salience condition, participants with children tended to react with less intense negative feeling toward the un-filial son than did participants without children. For participants with children, mortality-salience elicited less negative feeling toward an un-filial son than did the dental-pain salience. The less intense negative feeling may represent the tendency to forgive the un-filial son to maintain the relationship. It was also found that whether exposing to mortality salience or not, aged participants tend to have weaker response than young ones. It is suggested that for parents, the maintenance of parent-child relationship may be used to cope with death anxiety.

第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………………1
第二節 研究理論依據…………………………………………………………8
第三節 研究假設………………………………………………………………12
第四節 名詞解釋………………………………………………………………14
第二章 文獻探討………………………………………………………………..16
第一節 緩解死亡恐懼理論探討………………………………………………16
第二節 孝道及孝道功能相關研究……………………………………………26
第三節 親子關係與死亡恐懼緩解的探討……………………………………35
第三章 研究方法………………………………………………………………...40
第一節 研究對象………………………………………………………………40
第二節 研究程序………………………………………………………………42
第三節 資料處理………………………………………………………………45
第四章 研究結果………………………………………………………………...47
第一節 死亡意念操弄下對不孝情節反應……………………………………47
第二節 養育子女對因應死亡恐懼的效應……………………………………50
第三節 年齡對因應死亡恐懼的效應…………………………………………58
第五章 結論與建議……………………………………………………...60
第一節 主要發現………………………………………………………………60
第二節 討論……………………………………………………………………61
第三節 研究限制與建議………………………………………………………65
參考文獻…………………………………………………………………………...67
中文部分………………………………………………………………………..67
西文部分………………………………………………………………………..71
附錄……………………………………………………………………….74
附錄一…………………………………………………………………………..74

一、中文部份
李宓昀（1989）。社會結構變遷中之孝道分析─一種個案訪談研究。國立政治大學社會研究所碩士論文。
李復惠（1987）。某大學學生對死亡及瀕死態度之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
呂俊甫（2001）。華人性格研究。臺北：遠流。
吳寧遠（2002）。老年人之家庭支持研究─以高雄市為例。於黃松林主編之新台灣社會發展學術叢書老人篇。臺北：允晨。
余德慧（1991）。中國社會的人際苦痛及其分析。載於楊中芳、高尚仁合編：中國人、中國心－人格與社會篇。台北：遠流。
余德慧（1988）。中國人心底的故事。載於余德慧主編：中國人的父母經─黏結與親情。臺北：張老師文化。
吳麗娟（1997）。「個體化」、「自我分化」的另一端─談「共依附」的意義與內涵。諮商輔導，144，33-37。
吳麗娟（1998）。父母自我分化、教養態度對青少年子女自我分化、因應策略及適應影響之研究。師大教育心理學報，30(1)，91-132。
林如萍（2000）。老年父母與其最親密的成年子女之代間連帶。中華家政學刊，29，32-58。
林松齡（2002）。台灣社會的婚姻與家庭：社會學的實證研究。臺北：五南。
周怜利譯（2000）。Erikson老年研究報告。臺北：張老師。
侯冬芬（2004) 。 雲嘉地區資深榮民生命意義、死亡態度與生活品質之相關性探討。南華大學生死研究所碩士論文。
張利中、林志龍及洪祥隆（2001）。醫學系與護理系學生自我概念落差與死亡焦慮之關係。醫學教育，5，40-50。
張素紅（1996）。老人寂寞與自覺健康狀況、社會支持之相關研究。高雄醫學院護理研究所碩士論文。
唐鈞毅（1953）。中國文化的精神與價值。臺北：正中。
張鐘汝、范明林（1997）。老年社會心理，臺北：水牛。
陳芬憶（2002）。親子在個人傳統性/現代性及孝道上的契合與幸福感之相關。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
莫其鑫 (1983)。論中華民族的德行：孝道。中華文化復興月刊，16(4)，5-10。
許烺光、張瑞德譯（1979）。文化人類學新論。臺北：聯經。
黃子庭、林柳吟（2004）。社區老人之生命意義及其相關因素─以雲林縣為例。
台灣衛生雜誌，23（2），159-167。
黃宇達（1997）。死亡焦慮：性別、年齡與死亡焦慮歸因之角色的探討。私立中原大學心理系碩士論文。
黃俐婷（2004）。家庭支持的結構與功能分析。社區發展季刊，105，367-380。
黃堅厚（1977）。從心理學的觀點談孝並分析青少年對孝行的看法，國立師範大學教育心理學報，10，11-20。
許淳惠（2002) 。 不同依附型態之醫學院學生與非醫學院學生在死亡焦慮和害怕個人死亡之歸因之差異。國立成功大學行為醫學研究所碩士學位論文。
許麗麗 (2005）。生命終極意識之效應初探研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
康琇喬（2003）。早年家庭暴力經驗、孝道與心理健康相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
莊耀嘉 (2005）。親子關係何以傾向成為家庭結構的主軸:以演化論與終極恐懼因應論解構儒家孝道倫理。台北：卓越計畫第一年研究報告。
曾昭緒 (1980）。孝道與宗教。鵝湖月刊3（6），2-10。
曾煥棠 (2005）。認識生死學。臺北：揚智。
曾廣志（2000）。台灣地區商職學生死亡態度與生死教育需求之探討。南華大學生死學研究所碩士論文。
葉光輝（2005）。孝道的心理與行為。載於楊國樞、黃光國、楊中芳合編：華人本土心理學（上）。臺北：遠流。
楊培珊（2001）。臺北市獨居長者照顧服務經驗之反思--一個行動研究的報告。
臺大社會工作學刊，5，103-150。
楊國樞（1984）。現代社會與孝道。中華文化復興月刊，19（1），51-67。
楊國樞 (1988)。中國人的心理。臺北：桂冠。
楊國樞等人（1985，1989）。現代社會的新孝道。刊於現代生活態度研討會論文集，中華文化復興運動推行委員會主編。臺北：中華文化復興運動推行委員會。[又刊於中華文化復興月刊 9(1):56-67。後以〈中國人之孝道的概念分析〉為題刊於中國人的蛻變，楊國樞。臺北：桂冠，1988。
楊懋春（1972) 。 中國的家族主義與國民性。見李亦園、楊國樞 (主編)，中國人的性格。台北：中央研究院民族學研究所。
楊懋春（1981）。中國家庭與倫理。臺北：中央文物供應社。
趙安娜（2001）。鄉村社區老人生命意義、健康狀況與生活品質及其相關因素之探討。國立台北護理學院護理研究所碩士論文。
廖芳娟（2000）。台灣警察之死亡態度研究。南華大學生死學研究所碩士論文。
蔡明昌（1995）。老人對死亡及死亡教育態度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
簡玉坤（2004）。老年人心理壓力及因應之道：生物─心理─社會整合模式。
護理雜誌，51（3），10-13。












二、英文部份
Baumeister, R. F. (1991). The meanings of life. New York: Guilford Press.
Baumeister, R. F.,&Leary,M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497–529.
Becker, E.（1973）. The denial of death . New York: Free Press.
Bowlby, J. (1982).Attachment and loss: Attachment. New York: Basic Books.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory—An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204–232.
Firestone R. W.（1994）Psychological defenses against death anxiety. In R. A. Neimeyer (Ed.), Death anxiety handbook: Research, instrumentation, and application (pp. 217-241).Washington, DC: Taylor & Francis.
Florian, V., Mikulincer, M., & Hirschberger, G. (2002). The anxiety-buffering function of close relationships: Evidence that relationship commitment acts as a terror management mechanism. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 527-542.
Florian, V., Mikulincer, M., & Hirschberger, G. (2003). The existential function of close relationships: Intorducing death into the science of love. Personality and Social Psychology Review, 7, 20-40.
Florian, V., & Mikulincer, M. (1997). Fear of death and the judgment of social transgressions: A multidimensional test of terror management theory. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 369-380.
Foelsch, P. A. (1995). Effects of attachment security and death anxiety (toward self and other) on intimacy motivation: A theoretical and empirical integration. Dissertation AbstractsInternational: Section B: The Science and Engineering, 55 (12-B), 5882.
Greenberg, J., Soloman, S., & Pyszczynski, T. (1997). Terror management theory of self-esteem and cultural worldviews: Empirical assessment and conceptual refinements. Advances in experimental social psychology , 29, 61-141.
Greenberg, J., Koole, L., Pyszczynski, T., (2004). Handbook of experimental existential psychology. New York : Guilford Press.
Greenberg, J., Solomon, S., Veeder, M., Pyszczynski, T., Rosenblatt, A., Kirkland, S., (1990). Evidence for terror management theory II: The effects of mortality salience on reactions to those who threaten or bolster cultural worldview. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 308-318.
Hamon, R. R., & Blieszner, R. (1990). Filial responsibility expectations among adult child– older parent pairs. Journal of Gerontology, 45, 110–112.
Holmes, J. G., & Rempel, J. K. (1989). Trust in close relationships. Review of personality and social psychology, 10, 187–220.
Hwang, K. K. (1999). Filial piety and loyalty: Two types of social identification in Confucianism. Asian Journal of Social Psychology, 2, 163-183。
Leary, M. R., Tambour, E. S., Terdal, S. K., & Downs, D. L. (1995). Self-esteem as an interpersonal monitor: The sociometer hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 518–530.
Lifton, R. J. (1979). The broken connection . New York: Somon & Schuster.
Long, M. V., & Martin, P. (2000). Personality, relationship closeness, and loneliness of the oldest old and their children. Journals of Gerontology:Psychological Sciences, 55, 311–319.
Marten, A., Goldenberg, J. & Greenberg, J. (2005) . A terror management perspective on ageism. Journal of Social Issues, 61(2), 223-239
McAdams, D.P. & de St. Aubin, E. (1992) .A theory of generativity and its assessment through self-report,behavioral acts,and narrative themes in autobiography. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 1003-1015..
McCullough, M. E., Rachal, K. C., Sandage, S. J., Worthington, E. L., Jr., Wade Brown, S., & Hight, T. L. (1998). Interpersonal forgiving in close relationships: II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 1586–1603.
Mikulincer, M., & Florian, V. (2000). Exploring individual differences in reactions to mortality salience: Does attachment style regulate terror management mechanisms? Journal of Personality and Social Psychology, 79, 260-273.
Sedikides, C., & Skowronski, J. J. (1997) . The symbolic self in evolutionary context. Personality and Social Psychology Review, 1, 80–102.
Taubman-Ben-Ari, O., Findle, L., & Mikulincer, M. (2002). The effects of salience on relationship strivings and beliefs: The moderating role of attachment style. British Journal of Social Psychology, 41, 419-441.
Tesser, A. (1988). Toward a self-evaluation maintenance model of social behavior. Advances in Experimental Social Psychology, 21, 181–227.
Zhan, H. J., & Montgomery, R. J. V. (2003). Gender and elder care in China: The influence of filial piety and structural constraints. Gender and Society, 17, 209–229.
Wieselquist, J., Rusbult, C. E., Foster, G. A., & Agnew, C. R. (1999). Commitment, pro-relationship behavior, and trust in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 942–966.
Wisman, A., & Koole, S. L. (2003). Hiding in the Crowd: Can Mortality Salience Promote Affiliation with Others Who Oppose One’s Worldviews. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 511-527.











一、中文部份
李宓昀（1989）。社會結構變遷中之孝道分析─一種個案訪談研究。國立政治大學社會研究所碩士論文。
李復惠（1987）。某大學學生對死亡及瀕死態度之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
呂俊甫（2001）。華人性格研究。臺北：遠流。
吳寧遠（2002）。老年人之家庭支持研究─以高雄市為例。於黃松林主編之新台灣社會發展學術叢書老人篇。臺北：允晨。
余德慧（1991）。中國社會的人際苦痛及其分析。載於楊中芳、高尚仁合編：中國人、中國心－人格與社會篇。台北：遠流。
余德慧（1988）。中國人心底的故事。載於余德慧主編：中國人的父母經─黏結與親情。臺北：張老師文化。
吳麗娟（1997）。「個體化」、「自我分化」的另一端─談「共依附」的意義與內涵。諮商輔導，144，33-37。
吳麗娟（1998）。父母自我分化、教養態度對青少年子女自我分化、因應策略及適應影響之研究。師大教育心理學報，30(1)，91-132。
林如萍（2000）。老年父母與其最親密的成年子女之代間連帶。中華家政學刊，29，32-58。
林松齡（2002）。台灣社會的婚姻與家庭：社會學的實證研究。臺北：五南。
周怜利譯（2000）。Erikson老年研究報告。臺北：張老師。
侯冬芬（2004) 。 雲嘉地區資深榮民生命意義、死亡態度與生活品質之相關性探討。南華大學生死研究所碩士論文。
張利中、林志龍及洪祥隆（2001）。醫學系與護理系學生自我概念落差與死亡焦慮之關係。醫學教育，5，40-50。
張素紅（1996）。老人寂寞與自覺健康狀況、社會支持之相關研究。高雄醫學院護理研究所碩士論文。
唐鈞毅（1953）。中國文化的精神與價值。臺北：正中。
張鐘汝、范明林（1997）。老年社會心理，臺北：水牛。
陳芬憶（2002）。親子在個人傳統性/現代性及孝道上的契合與幸福感之相關。高雄醫學大學行為科學研究所碩士論文。
莫其鑫 (1983)。論中華民族的德行：孝道。中華文化復興月刊，16(4)，5-10。
許烺光、張瑞德譯（1979）。文化人類學新論。臺北：聯經。
黃子庭、林柳吟（2004）。社區老人之生命意義及其相關因素─以雲林縣為例。
台灣衛生雜誌，23（2），159-167。
黃宇達（1997）。死亡焦慮：性別、年齡與死亡焦慮歸因之角色的探討。私立中原大學心理系碩士論文。
黃俐婷（2004）。家庭支持的結構與功能分析。社區發展季刊，105，367-380。
黃堅厚（1977）。從心理學的觀點談孝並分析青少年對孝行的看法，國立師範大學教育心理學報，10，11-20。
許淳惠（2002) 。 不同依附型態之醫學院學生與非醫學院學生在死亡焦慮和害怕個人死亡之歸因之差異。國立成功大學行為醫學研究所碩士學位論文。
許麗麗 (2005）。生命終極意識之效應初探研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
康琇喬（2003）。早年家庭暴力經驗、孝道與心理健康相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
莊耀嘉 (2005）。親子關係何以傾向成為家庭結構的主軸:以演化論與終極恐懼因應論解構儒家孝道倫理。台北：卓越計畫第一年研究報告。
曾昭緒 (1980）。孝道與宗教。鵝湖月刊3（6），2-10。
曾煥棠 (2005）。認識生死學。臺北：揚智。
曾廣志（2000）。台灣地區商職學生死亡態度與生死教育需求之探討。南華大學生死學研究所碩士論文。
葉光輝（2005）。孝道的心理與行為。載於楊國樞、黃光國、楊中芳合編：華人本土心理學（上）。臺北：遠流。
楊培珊（2001）。臺北市獨居長者照顧服務經驗之反思--一個行動研究的報告。
臺大社會工作學刊，5，103-150。
楊國樞（1984）。現代社會與孝道。中華文化復興月刊，19（1），51-67。
楊國樞 (1988)。中國人的心理。臺北：桂冠。
楊國樞等人（1985，1989）。現代社會的新孝道。刊於現代生活態度研討會論文集，中華文化復興運動推行委員會主編。臺北：中華文化復興運動推行委員會。[又刊於中華文化復興月刊 9(1):56-67。後以〈中國人之孝道的概念分析〉為題刊於中國人的蛻變，楊國樞。臺北：桂冠，1988。
楊懋春（1972) 。 中國的家族主義與國民性。見李亦園、楊國樞 (主編)，中國人的性格。台北：中央研究院民族學研究所。
楊懋春（1981）。中國家庭與倫理。臺北：中央文物供應社。
趙安娜（2001）。鄉村社區老人生命意義、健康狀況與生活品質及其相關因素之探討。國立台北護理學院護理研究所碩士論文。
廖芳娟（2000）。台灣警察之死亡態度研究。南華大學生死學研究所碩士論文。
蔡明昌（1995）。老人對死亡及死亡教育態度之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
簡玉坤（2004）。老年人心理壓力及因應之道：生物─心理─社會整合模式。
護理雜誌，51（3），10-13。












二、英文部份
Baumeister, R. F. (1991). The meanings of life. New York: Guilford Press.
Baumeister, R. F.,&Leary,M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117, 497–529.
Becker, E.（1973）. The denial of death . New York: Free Press.
Bowlby, J. (1982).Attachment and loss: Attachment. New York: Basic Books.
Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory—An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204–232.
Firestone R. W.（1994）Psychological defenses against death anxiety. In R. A. Neimeyer (Ed.), Death anxiety handbook: Research, instrumentation, and application (pp. 217-241).Washington, DC: Taylor & Francis.
Florian, V., Mikulincer, M., & Hirschberger, G. (2002). The anxiety-buffering function of close relationships: Evidence that relationship commitment acts as a terror management mechanism. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 527-542.
Florian, V., Mikulincer, M., & Hirschberger, G. (2003). The existential function of close relationships: Intorducing death into the science of love. Personality and Social Psychology Review, 7, 20-40.
Florian, V., & Mikulincer, M. (1997). Fear of death and the judgment of social transgressions: A multidimensional test of terror management theory. Journal of Personality and Social Psychology, 73, 369-380.
Foelsch, P. A. (1995). Effects of attachment security and death anxiety (toward self and other) on intimacy motivation: A theoretical and empirical integration. Dissertation AbstractsInternational: Section B: The Science and Engineering, 55 (12-B), 5882.
Greenberg, J., Soloman, S., & Pyszczynski, T. (1997). Terror management theory of self-esteem and cultural worldviews: Empirical assessment and conceptual refinements. Advances in experimental social psychology , 29, 61-141.
Greenberg, J., Koole, L., Pyszczynski, T., (2004). Handbook of experimental existential psychology. New York : Guilford Press.
Greenberg, J., Solomon, S., Veeder, M., Pyszczynski, T., Rosenblatt, A., Kirkland, S., (1990). Evidence for terror management theory II: The effects of mortality salience on reactions to those who threaten or bolster cultural worldview. Journal of Personality and Social Psychology, 58(2), 308-318.
Hamon, R. R., & Blieszner, R. (1990). Filial responsibility expectations among adult child– older parent pairs. Journal of Gerontology, 45, 110–112.
Holmes, J. G., & Rempel, J. K. (1989). Trust in close relationships. Review of personality and social psychology, 10, 187–220.
Hwang, K. K. (1999). Filial piety and loyalty: Two types of social identification in Confucianism. Asian Journal of Social Psychology, 2, 163-183。
Leary, M. R., Tambour, E. S., Terdal, S. K., & Downs, D. L. (1995). Self-esteem as an interpersonal monitor: The sociometer hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 68, 518–530.
Lifton, R. J. (1979). The broken connection . New York: Somon & Schuster.
Long, M. V., & Martin, P. (2000). Personality, relationship closeness, and loneliness of the oldest old and their children. Journals of Gerontology:Psychological Sciences, 55, 311–319.
Marten, A., Goldenberg, J. & Greenberg, J. (2005) . A terror management perspective on ageism. Journal of Social Issues, 61(2), 223-239
McAdams, D.P. & de St. Aubin, E. (1992) .A theory of generativity and its assessment through self-report,behavioral acts,and narrative themes in autobiography. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 1003-1015..
McCullough, M. E., Rachal, K. C., Sandage, S. J., Worthington, E. L., Jr., Wade Brown, S., & Hight, T. L. (1998). Interpersonal forgiving in close relationships: II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 1586–1603.
Mikulincer, M., & Florian, V. (2000). Exploring individual differences in reactions to mortality salience: Does attachment style regulate terror management mechanisms? Journal of Personality and Social Psychology, 79, 260-273.
Sedikides, C., & Skowronski, J. J. (1997) . The symbolic self in evolutionary context. Personality and Social Psychology Review, 1, 80–102.
Taubman-Ben-Ari, O., Findle, L., & Mikulincer, M. (2002). The effects of salience on relationship strivings and beliefs: The moderating role of attachment style. British Journal of Social Psychology, 41, 419-441.
Tesser, A. (1988). Toward a self-evaluation maintenance model of social behavior. Advances in Experimental Social Psychology, 21, 181–227.
Zhan, H. J., & Montgomery, R. J. V. (2003). Gender and elder care in China: The influence of filial piety and structural constraints. Gender and Society, 17, 209–229.
Wieselquist, J., Rusbult, C. E., Foster, G. A., & Agnew, C. R. (1999). Commitment, pro-relationship behavior, and trust in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 77, 942–966.
Wisman, A., & Koole, S. L. (2003). Hiding in the Crowd: Can Mortality Salience Promote Affiliation with Others Who Oppose One’s Worldviews. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 511-527.