跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.185.78) 您好!臺灣時間:2021/07/27 16:17
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭佩玉
研究生(外文):CHENG.PEI-YU
論文名稱:以家庭系統觀點探究婚姻衝突家庭子女之知覺與因應的轉變歷程
論文名稱(外文):The Changing Process of the Children's Perception and Coping within the Marital-Conflict Family :from the Family System Perspective
指導教授:黃素雲黃素雲引用關係
指導教授(外文):HUANG.SU-YUN
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東教育大學
系所名稱:教育心理與輔導學系碩士班
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:238
中文關鍵詞:婚姻衝突家庭家庭系統主題分析法
外文關鍵詞:parents’ marital conflict familyfamily systemThematic –Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:23
  • 點閱點閱:1542
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
本研究之目的乃是探討在父母婚姻衝突下的子女,是如何知覺個人與家庭系統之間的互動運作,並瞭解子女在衝突中的主觀經驗,以及衝突對自我的影響與調適歷程。本研究以半結構的方式訪談同一家庭內的三位子女,並以主題分析的方式進行資料的分析與歸納。本研究結果摘要如下:
一、子女在婚姻衝突下所知覺到的家庭系統轉變,總共區分為「父母次系統」、「親子次系統」、「手足次系統」以及「聯盟關係」。
(一) 父母次系統由婚姻衝突早期的「經濟權力不平衡」、「停滯的訊息輸入」,到婚姻衝突的後期轉為「動態的系統平衡」。
(二) 親子次系統由婚姻衝突早期的「功能失衡的親職角色」、「自我分化低的母子關係」、「疏離父子關係中的連結」,到婚姻衝突的後期轉為「正向的回饋迴路」、「界限逐漸清晰的母子關係」、「重新連結的父子關係」。
(三) 手足次系統由婚姻衝突早期的「親職化的子女」、「相互對應的家庭結構」,到婚姻衝突的後期轉為「發現差異帶來的手足移位」。
(四) 家庭裡的聯盟關係由婚姻衝突早期的「三角關係」,到婚姻衝突的後期轉為「自我分化程度增加」、「親職化子女轉移」。
二、婚姻衝突下子女的主觀經驗,總共區分為「知覺衝突特質」、「情緒感受」、「行為反應」、「認知詮釋」。
(一)知覺婚姻衝突的特質上,總共發現「衝突模式知覺類似」、「負向的因應效能」、「三角關係的糾葛」等現象。
(二)面對婚姻衝突時的情緒感受,由婚姻衝突早期的「害怕擔心」到婚姻衝突的後期轉為「煩躁不安」、「處之泰然」。
(三)面對婚姻衝突時的行為反應,由婚姻衝突早期的「直接介入」、「逃離現場」到婚姻衝突的後期轉為「表達自我」、「退出親職化角色」。
(四)面對婚姻衝突時的認知詮釋,由婚姻衝突早期的「局部觀察詮釋」、「訊息輸入停滯」到婚姻衝突的後期轉為「發現觀點差異」、「互動序列改變」。
三、婚姻衝突下子女的自我影響與調適歷程,總共區分為「心理方面」、「行為方面」、「社會關係」、「自我調適歷程」。
(一)婚姻衝突下對於心理方面的影響,研究發現有「安全感」、「無力感」、「負向的自我概念」。
(二)婚姻衝突下對於行為方面的影響,研究發現有「負向宣洩情緒的方式」、「減少回家」、「正向的照顧角色」。
(三)婚姻衝突下對於社會關係的影響,研究發現有「親密關係中父母的影子」、「人際關係經驗注入新的轉化」、「家人關係的糾葛」。
(四) 婚姻衝突下的自我調適歷程,可分為「外在資源」、「內在資源」。
依據上述的研究結果,研究者針對家庭、學校、諮商實務工作以及未來的相關研究提出具體建議。
The purpose of this study was to explore that beneath parents’ marital conflict how children perceived the interaction between themselves and family system, what their subject experiences of the conflict were, and how the conflict influenced themselves and their adjustment process. The researcher interviewed three children of a family with a semi-structural interview and then analyzed and generalized data by the Thematic -Analysis method. The major findings of this study were summarized as follows:
1. Beneath parents’ marital conflict, what children perceived the change of their family system could be divided into “Parent Subsystem,” “Parent-Child Subsystem,” “Sibling Subsystem,” and “Coalition Relationship.”
(1) The Parent Subsystem went through “the unbalance of economic power” and “ the stagnation of information input” during the early stage of marital conflict, and turned to be “the dynamic balance of system” during the later stage of marital conflict.
(2) The Parent-Child Subsystem went through “the dysfunction of parental roles,” “the low self-differentiation of mother-child relationship,” and “the estranged connection of father-child relationship” during the early stage of marital conflict, and turned to be “the positive feedback loop,” “the gradually clear boundary of mother-child relationship,” and “the reconnection of father-child relationship” during the later stage of marital conflict.
(3) The Sibling Subsystem went through “the parentification of children” and “ the mutual reflection of family structure” during the early stage of marital conflict, and turned to be “the sibling shift resulting from discovering differences” during the later stage of marital conflict.
(4) The Coalition Relationship in the family went through “the triangulation” during the early stage of marital conflict, and turned to be “the increasing extent of self-differentiation” and “the shift of parentified children” during the later stage of marital conflict.
2. The subject experiences of children beneath parents’ marital conflict could be divided into “Perceptual Conflict Trait,” “Emotional Feeling,” and “Cognitive Interpretation.”
(1) In the Perceptual Conflict Trait, this study found the phenomena of “the perceptual similarity of conflict pattern,” “the negative coping effect” and “the entanglement of the triangulation.”
(2) The Emotional Feelings they had were “fear and worry” during the early stage of marital conflict, but “irritation” and “longanimity” during the later stage of marital conflict.
(3) The Behavioral Responses they had were “directly intervention” and “away from the scene” during the early stage of marital conflict, but “expressing themselves” and “withdrawal from parentification” during the later stage of marital conflict.
(4) The Cognitive Interpretations they had were “interpretation of partial observation” and “stagnation of information input” during the early stage of marital conflict, but “discovery of differences” and “change of interactive orders” during the later stage of marital conflict.
3. The influence of self and adjustment process of children beneath parents’ marital conflict could be divided into “Psychological Affection,” “Behavioral Affection,” “Social Relationship” and “Adjustment Process.”
(1) The Psychological Affection included the senses of “security” and “helplessness,” and “the negative self-concept.”
(2) The Behavioral Affection included “the negative ways of unleashing feelings,” “decreasing times of coming home” and “the positive caring role.”
(3) The influence of Social Relationship included “the parental marital ghostliness in their own intimacy,” “pouring new transformation in their interpersonal relationship” and “the entanglement of family relationship.”
(4) The Adjustment Process included “the outer resource” and “the inner resource.”
Based on the result of this study, the researcher proposed some practical suggestions for family, school and counseling practices as well as the future studies.
第一章 緒論
第一節 研究動機..............................1
第二節 研究動機..............................4
第三節 研究目的與問題........................7
第四節 名詞釋義..............................7
第二章 文獻探討
第一節 子女知覺婚姻衝突的理論探討與相關研究..9
第二節 家庭系統的理論與相關研究.............27
第三節 婚姻衝突對家庭系統之影響與相關研究...43
第三章 研究方法
第一節 研究方法.............................52
第二節 研究參與人員.........................56
第三節 研究工具.............................64
第四節 研究程序.............................67
第五節 研究品質檢核.........................76
第六節 研究倫理.............................79
第四章 研究結果
第一節 背景簡介.............................81
第二節 家庭成員之建構.......................90
第三節 家庭關係之建構.......................96
第四節 衝突模式之建構......................110

第五章 研究結果綜合分析
第一節 婚姻衝突下家庭系統的轉變............158
第二節 婚姻衝突下子女主觀經驗之討論........186
第三節 婚姻衝突下子女自我影響之討論........194
第六章 結論與建議
第一節 結論................................203
第二節 研究建議............................208
第三節 研究者反思..........................212
參考文獻
中文部份...................................218
英文部分...................................225
附錄
附錄一 研究參予者招募單................228
附錄二 參與訪談同意書..................229
附錄三 訪談大綱........................230
附錄四 訪談日誌........................232
附錄五 研究札記........................233
附錄六 研究檢核表......................234
附錄七 主題形成程序表..................235
中文部分
內政部主計處(2005, 5, 25)。九十五年內政部統計通報 (94年離婚者按結婚年數統計)。取自http://www.moi.gov.tw/stat/index.asp.
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會(2006)。九十五年1-12月家庭暴力事件通報次數(通報單位)。取自http://dspc.moi.gov.tw/lp.asp.
方紫薇(2003)。青少年所知覺之父母衝突及其因應,教育心理學報,35,79-97。
王大維(2000)。「父職參與」或「參與親職的父親」?,應用心理研究,7,12-18。
王大維、翁樹澍譯(1999)。I. Goldenberg & H. Goldenberg著。家族治療理論與技術。台北市︰揚智文化。
王如芬(2005)。大學生知覺之父母婚姻關係,親子關係與其愛情關係中衝突因應方式之相關研究。臺中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。
王行(2000)。序三:家族治療的意義,引自Minuchin, S. & Nichols, M.P. (2000), Family Healing (回家─結構派大師說家庭治療的故事,劉瓊瑛等譯)。台北:張老師文化。
王沂釗(2000)。婚姻衝突的敘說性研究。彰化師範大學輔導系博士論文。
王淑女(1995)。家庭暴力對青少年暴力及犯罪行為的影響,社區發展季刊,68,191-209。
王淑卿(2003)。國中生父母衝突、親子衝突、課業壓力與自殺意念之相關研究。
王慧玲、連雅慧譯 (2002)。N. P. Nichols & R. C. Schwartz著。家族治療概論。台北︰洪業文化。
王嚮蕾(1994)。原生家庭父母自我分化與青少年自我分化、焦慮之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
江小燕(2004)。犯罪青少年的父母婚姻衝突、父母管教方式、親子依附安全感與其外向性行為問題之關係。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
江睿霞(1994)。父母婚姻衝突對子女生活適應之影響。國立政治大學教育學系碩士論文。
何明芬(2002)。國小學童知覺父母婚姻衝突與其人際關係、攻擊行為之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
何祐寧(2004)。家庭系統與未婚女性罹患憂鬱症及復原歷程之探討。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
利翠珊(1999)。家庭心理學的系統觀點與研究,應用心理研究,2,21-40。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)。Patton, M. Q.著。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
吳秋月(2000)。子女知覺父母婚姻暴力經驗、社會支持及共依附之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
吳虹妮(1999)。單、雙親家庭青少年知覺之父母衝突、親子關係與其生活適應之相關研究。彰化師範大學輔導系碩士論文。
吳就君(1991)。人在家庭。台北:張老師出版社。
吳就君譯(1984)。Martin Kirschenbaum & Shirley Gehrke Luthman著。家庭動力學。台北:大洋。
吳雅雯(2004)。台南縣高中職學生知覺父母婚姻衝突、親子關係、同儕互動對其性態度之影響。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
吳嘉瑜(2005a)。「小大人」長大了—當親職化子女成為治療者,輔導季刊,41,29-36。
吳嘉瑜(2005b)。倒轉的親子位置—「親職化」子女之相關文獻探討,輔導季刊,41,21-28。
吳麗卿 (2003)。國小高年級學童自我概念、家庭系統與生活適應之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
呂清發(2003)。受保護管束少年親子關係與偏差行為之研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
李奉儒譯(2001)。R. C. Bogdan & S. K. Biklen著。質性教育研究 : 理論與方法。嘉義:濤石。
李美華、孔祥明、林嘉娟、王婷玉譯(1998)。Babbie, E.著。社會科學研究法(下)。台北:時英。
李茂興、余伯泉譯(1995)。Aronson, E. & Wilson, T. D. & Alert, R. M.著。社會心理學。台北:揚智。
李淑娟(1999)。團體諮商對父母離婚子女人際關係及生活適應輔導效果之研究。臺南師範學院國民教育研究所碩士論文。
李閏華(1993)。父母婚姻關係對子女婚姻態度影響之研究:以台中市未婚在學學生為對象。東海大學社會工作學系碩士論文。
李維榕(1999)。家庭舞蹈II-從家庭治療探討家人互動。台北:張老師。
沈慶鴻(1997)。婚姻暴力代間傳遞之分析研究。彰化師範大學教育研究所博士論文。
易言嬡(2003)。家家有本難念的經:家有青少年子女的父母職經驗之性別分析。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
林巧翊(2002)。折翼與展翅--犯案少年與家庭系統相互影響歷程之探討。國立台灣大學社會工作學研究所碩士論文。
林妍佑(2004)。婚姻衝突、親子衝突與手足衝突間之相關性研究-以台中縣國小子女家庭為例。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
林明慧(1980)。家庭因素與學齡子女攻擊行為關係之研究-以台北市國小學童為例。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
林秋燕(2004)。失戀歷程及復原力展現之分析研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
林美娟(1998)。子女知覺的雙親婚姻衝突對其生活適應影響之歷程研究。國立政治大學心理學系碩士論文。
邱秀燕(1999)。青少年家庭系統分化 、心理分離- 個體化、自我發展及情緒適應之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
姜琴音(2005)。婚姻暴力中目睹暴力成年子女心理經驗-故事取向的初步探討。東吳大學社會工作學系碩士論文。
施教裕(2002)。第八章︰系統觀點理論。載於宋麗玉、曾華源、施教裕、鄭麗珍著,社會工作理論-處遇模式與案例分析。台北市︰洪葉。
洪福財(1998)。從「詮釋學」觀點談教育研究結果的解釋與應用,國立台北師範學院台北師院學報,11,87-106。
紀雅芬(1998)。婚姻暴力、依附關係、因應策略與青少年健康關係之研究。靜宜大學青少年子女福利學系碩士論文。
胡幼慧、姚美華(1996)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何蒐集資料、登錄與分析?載於胡幼慧主編,質化研究理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
胡幼慧主編(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。台北:桂冠。
胡斐斐(1986)。家庭穩定性.母親教育程度.及子女性別對母親教養態度與子女生活適應影響之比較研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
徐百儀(2001)。國中生父母採取忽視型管教相關背景因素之探討。國立政治大學教育學系碩士論文。
徐宗國(1997)。質性研究概論。台北市:巨流。
高淑清(2000)。現象學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所主編,質的研究方法。高雄:麗文文化。
高淑清(2004)。父母職經驗之現象詮釋:以家有青春期子女為例之初探,應用心理研究,24,117-145。
高源令(1992)。國小學生日常生活壓力之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
涂靜宜(2000)。臺北市自願中途輟學國中少年生活型態相關因素之探討研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
張虹雯(1999)。父母爭吵時的三角關係運作與子女行為問題之相關研究。彰化師範大學輔導系碩士論文。
莊瑞飛(2003)。原生家庭與其他重要他人經驗對女性婚姻恐懼者之影響研究─以客體關係理論分析詮釋。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
莊靜宜(2004)。目睹子女主觀知覺婚姻暴力行為與受暴母親之親子關係研究。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文。
許至揚(2004)。青少年自傷行為發生前後家庭系統運作情形之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
許惠瑾(1984)。家庭內聚型態與子女自尊行為困擾及性別角色之相關研究。文化大學家政學研究所碩士論文。
許瑛韶、郭素蘭、曾雅莉、彭秀玲、張慈芬和譯(1999)。Eddy Street著。家族諮商實務與歷程。台北:心理。
郭孟瑜(2002)。青少年的親子三角關係類型與人際行為之研究。國立政治大學心理學系碩士論文。
陳一惠(1998)。父母婚姻關係,子女性別角色與子女人際關係之相關研究。文化大學兒童福利研究所碩士論文。
陳卉瑩(2002)。子女時期目睹婚姻暴力經驗歷程之研究。中國文化大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北市︰五南。
陳美秀(2004)。國中生知覺父母婚姻衝突、負向情緒經驗及異性交往態度之相關研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陳若璋(1992)。台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響。婦女與兩性學刊,3,117-147。
陳惠雯(2000)。婚姻衝突、家庭界限與青少年子女適應之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳毓文(2006)。一般在學青少年自殘行為之相關環境因素初探。中華心理衛生學刊,19,95-124。
陳學堂(2004)。非行少年的家庭知覺之質性研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
彭懷真(1996)。婚姻與家庭。台北:巨流。
曾瑞真(1991)。婚姻與家庭治療。台北:天馬。
曾慶玲(1997)。父母親婚姻暴力對兒童問題行為影響研究。國立師範大學家政教育學研究所碩士論文。
游淑華(2006)。衝突與建構—親子衝突的互動與意義建構歷程。國立彰化師範大學輔導與諮商學研究所博士論文。
黃元亭(2000)。不要破壞我的家-被認定為施虐父母之當事人對強制處遇介入經驗之探討。東吳大學社會工作學系碩士論文。
黃宗堅(1999)。家庭系統的測量與應用,應用心理研究,2,83-111。
黃宗堅、謝雨生(2002),家庭系統的測量與分類:以青少年原生家庭為例之初探,家庭系統量化實徵研究學術研討會。
黃德祥(1994)。青少年發展與輔導。台北:五南圖書。
楊茜如(2000)。大學生愛情觀、性別角色與兩性關係及相關因素之研究。彰化師範大學教育研究所碩士論文。
葉光輝 (1999)。家庭中的循環性衝突。應用心理研究,2,41-82。
賈紅鶯(1995)。青少年的自我分化及其在輔導上的應用—家庭系統取向。諮商與輔導,119,25-29。
趙小玲(1999)。國小學童所知覺的家庭暴力與行為問題的關連之研究。臺東師範學院國民教育研究所碩士論文。
趙淑珠(1999)。家庭系統研究中之性別議題,應用心理研究,2,125-139。
劉宗幸(1999)。社會支持、自我效能對子女知覺雙親衝突影響子女生活適應歷程之調節效果研究。國立政治大學心理學系碩士論文。
劉惠琴(2000)。辯證的歷程觀點看夫妻衝突,本土心理學研究期刊,9期。
劉蓉果(1998)。子女知覺父母婚姻衝突對其適應發展的影響。國立台灣大學心理學系研究所碩士論文。
劉瓊瑛譯(1996)。Salvador Minuchin(1974)著。結構派家族治療入門。台北:心理。
劉麗娟(2002)。未婚女性關係中自我的移動。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
歐用生(1995)。質的研究。台北:師大書苑。
歐素汝(1996)。生命不能承受之重? : 青少年自殺意念發展之探討。國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。
潘淑滿(2003)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
蔡恒翠(2004)。國中生知覺之父母婚姻關係、家庭氣氛與生活適應之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
鄭玄藏、余振民、黃淑清、彭瑞祥、趙祥和、蔡藝華譯(2003)。Gerald Corey著。諮商與心理治療:理論與實務。台北:雙葉。
鄭玉英(1991)。青少年自傷行為與家族治療。社會變遷中的危機調適與輔導/八十學年度北區青少年輔導工作研討會。
鄭淑君(2002)。夫妻婚姻滿意度與其子女三角關係運作情形之分析研究。彰化師範大學輔導與諮商系碩士論文。
賴自強(1998)。子女知覺雙親衝突對其自我概念影響之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
賴佳杏(2004)。已婚職業婦女進修研究所時懷孕的生活經驗。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
藍采風(1987)。健康的家庭生活。南投:台灣省社會福利工作人員研習中心。
顏澤賢(1993)。現代系統理論。台北:遠流。
魏珮文(2004)。「關係」對大學女生個體化過程之影響-另一段邁向成熟長大的路。國立政治大學教育研究所碩士論文。
羅斐諭(1995)。一群被遺忘的受害者─目睹婚姻暴力的子女。國立台灣大學新聞研究所。
英文部分
Ackerman, N. J. (1984). A theory of family systems, New York: Gardner Press.
Bahr, S. J. (1989). Family interaction. NY: Macmillan publishing.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Berkowitz, L. (1993). Aggression- Its Causes, Consequences, and Control. New York: McGraw-Hill, Inc.
Black, C. (1982). It will never happen to me. Denver: M. A. C. Publications.
Boszormeny-Nagy, I., & Spark, G. M. (1973). Invisible loyaltyes : Reciprocity in intergenerational family therapy. Hagerstown, MD:Harper & Row.
Bowen, M. (1978). Family therapy in clinical practice. Northvale, NJ: Jason Aronson.
Bowlby, J. (1988). A secure base : Parent-child attachment and healthy human development. New York: Basic Books.
Brotherton, W. D. (1990). The assessment of parental triangulation of children. Dissertation Abstracts International. 50(8-A), 2665-2666.
Covell, K., & Abramovitch, R. (1987). Understanding emotion in the family. Child Development, 58, 985-991.
Cummings, E. M., Ballard, M., El-Sheikh, M., & Lake, M. (1991). Resolution and children’s responses to interadult anger. Developmental Psychology, 27(3), 462-470.
Davies, P. T., & Cummings, E. M. (1994). Marital conflict and child adjustment: an emotional security hypothesis. Psychological Bulletin, 116(3), 387-477.
Emery, R. E. (1982). Interparental conflict and the children of discord and divorce. Psychological Bulletin, 92(2), 310-330.
Erel, O., & Burman, B. (1995). Interratedness of marital relation and parent-child relation: A meta-analytic review. Psycholodical Bulletin, 118, 108-132.
Fauber, R., Forehand, R., Thomas, A. M. & Wierson, M. (1990). A mediational model of the impact of martial conflict on adolescent adjustment in intact and divorced families: The role of disrupted parenting. Child Development, 61, 1112-1123.
Groves, B. M. (1977). Growing up in a violent world: the impact of family and community violence on young children and their families. Topics in Early Childhood Special Education, 17(1), 74-102.
Grych, J. H. & Fincham, F. D. (1990). Marital conflict and children’s adjustment: A congnitive-contextual framework. Psychological Bulletin, 108, 267-290.
Grych, J. H. & Fincham, F. D. (1993). Children’s appraisals of martial conflict: Initial investigations of the congnitive-contextual framework. Chlid Development, 63, 215-230.
Grych, J. H. (1998). Children’s appraisals of interparental conflict: situational and contextual influences. Journal of Family Psychology, 12, 437-453.
Grych, J. H., Seid, M., & Fincham, F. D. (1992). Assessing martial conflict from the child’s perspective: The children’s perception of interparental conflict scale. Child Development, 63, 558-572.
Jenkins, J. M., Smith, M. A., & Graham, P. J. (1989). Coping with parental quarrels. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 28(2), 182-189.
Jouriles, Ernest N., Norwood, William D., Mahoney, Annette, McDonald, Renee & Vincent, John P. (1996). Physical violence and other forms of marital aggression: Links with children’s behavior problems. Journal of Family Psychology, 10(2), 223-234.
Kates L. F., & Gottman J. M. (1993). Patterns of marital conflict predict children’s internalizing and externalizing behavior. Devleopmental Psychology, 29(6) , 940-950.
Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology. Beverly Hills, CA: Sage.
Kvale, S. (1996). Interview: An introduction to qualitative research interview. Newbury Park, California: Sage.
Minuchin, P. (1985). Families and individual development: provocations from the field of family therapy. Child Development, 56, 289-302.
Minuchin, S. (1974). Families and family therapy. Harvard University Press.
Peterson, J. L., & Zill, N. (1986). Marital disruption, parent-child relationships, and behavior problems in children. Journal of Marriage and the Family, 48, 295-307.
Reissman, C. K. (1993). Narrative analysis. Thousand Oaks, CA: SAGA.
Robinson, B. E. (1998). The workaholic family: A clinical perspective. American Journal of Family Therapy, 26, 63-73.
Teyber, E. (2000). Interpersonal Process in Psychotherapy- A Realational Approach
(4ed). Brooks/Cole: Thomson Learning.
Wahler, R. G. (1994). Child conducts problems: Disorders in conduct or social continuity? Journal of Child and Family Studies, 3, 143-156.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top