臺灣博碩士論文加值系統

估算集水區之土壤沖蝕時所要考慮的因子極為複雜，近年來已經發展出許多沖蝕模式，可用來預測所造成的土壤沖蝕，其中USLE是最廣為使用的土壤沖蝕推估模式，亦為水土保持計畫估算土壤沖蝕量所採用之公式。本研究係以執行水土保持計畫時之選擇方式決定通用土壤沖蝕公式各項參數後估算土壤沖蝕量，並與研究區沉砂池測量計算所得之實際泥砂量比較後，探討其泥砂量差異之原因。
研究結果顯示，半屏山礦區1號池至4號池經由3次量測得知四座沉砂池之泥砂增加量由初期1999 ~ 2001年期間之快速遞減，至2003 ~ 2006年期間，則逐漸趨於緩和，其中2號池、3號池及4號池沉砂量增加之百分比顯示集水區之土壤沖蝕已趨於穩定，呈小幅增加之趨勢。藉由對數迴歸分析探討研究區域四座沉砂池沉砂量與時間之關係，得知各對數迴歸式中係數之差異頗大，而係數之差異則可視為集水區覆蓋與管理因子及水土保持處理因子之影響指標；此外透過探討泥砂量與坡度之關係，可知於地表復育穩定後，坡度為影響泥砂量增加之重要因子。
透過比較年平均沖蝕深度，在2003 ~ 2006年期間排除1號池集水區發生小規模崩塌因素外，2號、3號及4號池集水區沖蝕深度分別為0.84 cm、0.5 cm及1.34 cm，皆小於USLE公式估算之沖蝕深度，顯示於礦區植生復舊長期而言，以USLE公式推估之土壤沖蝕量有高估之情形。而線性迴歸分析結果顯示， 1999 ~ 2001年期間因屬植生復育初期，可視為開發中狀態，故無明顯之關係；而在2001 ~ 2003年期間，USLE公式推估之泥砂量與實測泥砂量結果則具有相關性，可用以計算實際之泥砂生產量。

It is extremely complicated to estimate the soil erosion in watersheds. Various models are developed in recent years to predict the soil erosion. The most common model used for soil erosion is USLE (Universal Soil Loss Equation). Also it is the formula used for estimating the amount of soil erosion in soil and water conservation. The study explored the cause of different sediment by comparing the amount of sediment by USLE with it by practical measure.
The results revealed that the increasing sediment in sediment basins #1~#4 of the mining area in Ban-ping Shan decreased rapidly in year 1999~2001, yet the decrease mitigated in year 2003~2006. The light increasing percent of sediment of sediment basin #2, #3 and #4 showed the soil erosion in watersheds have been stabilized. Based on the relationships between sediment and time by logistic regression analysis, it presented that the enormous difference was coefficient. The coefficient difference was the indicator of Cover and Management Factor and Support Practice Factor in watersheds. Furthermore, by exploring the relationships between sediment and slope, it was found that slope is an influential cause after the soil has been stabilized.
By comparing the average erosion depth, in year 2003~2006, excluding the small avalanche in sediment basin #1, the erosion depth in watersheds of sediment basin #2, #3 and #4 were 0.84 cm, 0.5 cm, and 1.34 cm, which all were lower than the estimation of USLE. The results indicated that higher estimation happens when using USLE in long term mining area recovery. Nevertheless, the consequences of linear regression analysis showed that in year 1999~2001, there was no obvious correlation since it was the initial stage of vegetation recovery; in year 2001~2003, there was positive correlation between the estimation of sediment by USLE and the sediment by practical measure.

摘 要 I
Abstract III
目 錄 V
圖表目錄 VII
壹、前言 1
一、研究動機 1
二、研究目的 2
三、論文架構 2
貮、前人研究 3
一、土壤沖蝕推估模式之演進 3
二、USLE公式之架構 4
三、泥砂遞移率 10
四、國內之相關研究 12
參、研究材料與方法 19
一、研究架構與流程 19
二、環境概述 21
三、通用土壤沖蝕公式 28
四、泥砂遞移率 33
五、實際泥砂生產量計算方法 34
肆、結果與討論 38
一、集水區之地文特性 38
二、USLE公式推估土壤沖蝕量 39
三、實際泥砂量計算 42
四、泥砂量差異量之探討 53
伍、結論與建議 62
一、結論 62
二、建議 63
陸、參考文獻 64

伍婉真 (1992) 台北地區自然降雨動能及其與降雨強度之關係。國立台灣大學農業工程學系碩士論文，42-50頁。
行政院農業委員會水土保持局 (2000) 水土保持術規範。行政院農業委員會水土保持局，14-36頁。
行政院農業委員會水土保持局 (2003) 水土保持術規範。行政院農業委員會水土保持局，53頁。
吳久雄、林俐玲、盧光輝 (1990) 山坡地土壤流失量之推估。八十七年度水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編，26: 31-48。
吳嘉俊 (1994) 臺灣水土保持因子之初步訂定。中華水土保持學報 25(4): 209-218。
吳嘉俊 (1995) 台灣水土保持因子之訂定與坡長坡度之研究。中美陡坡土壤流失量推估技術研討會論文集，117-134頁。
吳嘉俊 (1997) 陡坡地坡度坡長利用上限之研究。86年水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編，39-50頁。
吳嘉俊、盧光輝、林俐玲 (1996) 土壤流失量估算手冊。國立屏東技術學院，7-135頁。
林俐玲 (1995) 覆蓋因子（C值）之評定。中美陡坡土壤流失量推估技術研討會論文集，109-116頁。
范正成 (1995) 通用土壤流失公式在台灣地區應用之探討。中美陡坡土壤流失量推估技術研討會論文集，1-52頁。
范正成、張宜信 (1991) 利用影像分析系統量測及分析雨點粒徑分佈。台灣水利 39(1): 28-40。
高雄市政府建設局 (2004) 半屏山舊礦區數值地形測量及水土保持處理所產生石灰石數量調查工作成果報告，48~56頁。
陳樹群、賴益成 (1999) 河川與集水區泥砂遞移率之推估研究。中華水土保持學報 30(1): 47-57。
游繁結、周天穎、葉昭憲 (1998) 集水區整治率之探討。87 年水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編，175-192頁。
黃俊義、萬鑫森 (1994) 台灣坡地土壤沖蝕。海峽兩岸農地水土保持學術研討會論文集，186-213頁。
黃俊德 (1977a) 台灣中部降雨沖蝕指數之研究。中華水土保持學報 8(1): 1-11。
黃俊德 (1977b) 台灣降雨沖蝕指數之研究（三）日月潭之降雨沖蝕指數。 中華水土保持學報 8(2): 78-84。
黃俊德 (1978) 台灣降雨沖蝕指數之研究（四）台灣北部之降雨沖蝕指數。 中華水土保持學報 9(1): 67-74。
黃俊德 (1979) 台灣降雨沖蝕指數之研究。中華水土保持學報 10(l): 127 -144。
黃俊德、吳嘉俊、徐森雄、陳慶雄 (1994) 土壤沖蝕與保育之研究-陡坡地果園土壤流失觀測(三)。83年度水土保持及集水區經營研究計畫成果彙編，119-148頁。
萬鑫森、黃俊義 (1989) 台灣坡地土瓖沖蝕。中華水土保持學報 20(l): 17-45。
劉冠廷 (2004) 古亭坑層泥岩土壤沖蝕性之研究。國立屏東科技大學水土保持系碩士論文，132-135頁。
鄭旭涵 (2000) 九份二山地震崩塌坡面泥砂產量及植生恢復之研究。國立中興大學水土保持學系碩士論文，15-16頁。
盧光輝、范正成、林俐玲、黃俊德、吳嘉俊 (1995) 土壤沖蝕研究發展技術之改進(二)。農委會林業特刊第50號。行政院農業委員會。41-52頁。
賴益成 (1998) 集水區泥砂遞移率之推估研究。國立中興大學水土保持學系碩士論文，33-65頁。
Cook, H. L. (1936) The nature and controlling variables of the water erosion process. Soil Science Society of American Proceedings 1: 487-494.
Fan, J. C. and W. J. Wu (1995) Measurements and analysis of terminal velocities of raindrops in Taipei.
Ferro, V. and M. Minacapilli (1995) Sediment delivery processes at basin scale. Journal of Hydrological Scientific 40(6): 703-717.
Musgrave, G. W. (1947) The quantitative evaluation of factors in water erosion: a first approximation. Journal of Soil and Water Conservation 2: 133-138.
Roth, C. B., D. W. Nelson, and J. W. Romkens (1974) Prediction of subsoil erodibility using chemical, mineralogical and physical parameter. Technical Services, U. S. Enviromental Protection Agency, Washington. D. C., EPA-660/2-74-043.
Smith, D. D. (1941) Interpretation of soil conservation data for field use. Agricultural Engineering 22: 174-175.
Walling, D. E. (1983) The sediment delivery problem. Journal of Hydrological 65: 209-237.
Wischmeier, W .H. and D. D. Smith (1978) Predicting rainfall erosion losses. Agricultural Handbook 537, Agricultural Research Service, United States Department of Agriculture. 58pp.
Wischmeier, W. H., C. B. Johnson, and B. V. Cross (1971) A soil erodibility nomograph for farmland and construction sites. Journal of Soil and Water Conservation 26: 189-193.
Wischmeier, W. H., D. D. Smith, and R.E. Uhland (1958) Evaluation of factors in the soil loss equation. Agricultural Engineering 39: 458-462.
Zingg, R. W. (1940) Degree and length of land slope as it affects soil loss in runoff. Agricultural Engineering 21: 59-64.