跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.174) 您好!臺灣時間:2024/12/03 20:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張美珍
研究生(外文):Mei-jane Chang
論文名稱:企業併購之套利機會分析
論文名稱(外文):The analyze of arbitrage opportunity from comany merger activity
指導教授:廖源星廖源星引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:財務管理學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:52
中文關鍵詞:購併三因子
外文關鍵詞:mergeFama-French
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:489
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本文主旨在研究是否可利用購併事件成立購併套利投資組合以獲取異常報酬,且若考慮相關成本對異常報酬之影響。在購併事件期期間,以CAPM模型及Fama-French三因子模型檢定,結果顯示在未考慮成本之前,購併套利投資組合具有顯著的正項異常報酬,但若考慮直接成本及間接成本後,購併套利投資組合仍有正的異常報酬但不具顯著性。購併套利投資組合報酬與市場組合報酬不論是否考慮直接成本及間接成本皆呈現負向的顯著相關性,且兩者具有線性關係。另外,所加入的規模與淨值市價比兩因子與投資組合報酬分別呈現正相關與負相關但均無顯著相關性。
This article aims to study if merge event can make abnormal return by setting up a merge-arbitrage investment portfolio; and if this abnormal return to be affected by taking consideration of related costs.

During the period of merge event, the results from both CAPM model and Fama-French model show that the abnormal return from the merge-arbitrage investment portfolio is quite significant if not considering the direct and indirect costs; but the return will become insignificant if considering all the costs.

However, there is no co-relation between merge-arbitrage investment portfolio and stock market investment portfolio, no matter if we have taken the costs into consideration or not. The relationship between the two investments is in linear regression. Furthermore, although size and market-to-book ratio are positively and negatively, respectively, related to the portfolio return, these relationships are statistically insignificant.
第一章 序論………………………8
第一節:研究動機…………………8
第二節:研究目的…………………9
第三節:研究範圍…………………10
第四節:研究流程…………………12
第二章 相關理論及文獻探討………13
第一節:購併相關理論彙總…………13
第二節:套利相關理論彙總……………15
第三節:文獻回顧…………………………………17
第三章 研究設計與方法……………………………19
第一節:樣本與資料來源…………………………19
第二節:研究方法…………………………20
第三節:變數定義與計算公式…………………………22
第四節:統計量檢定………………………………26
第五節:購併價差模型…………………………27
第六節:分段線性迴歸模型……………………………27
第四章 實證結果及分析………………………8
第一節:購併價差分析………………………………29
第二節:購併套利投資組合分析…………………31
第三節:購併套利投資組合模型分析………32
第四分段線性迴歸模型………………………44
第五章 結論與建議……………………… 47
第一節:研究結論……………………………47
第二節:建議………………………………48
參考文獻……………………………………50
一、中文部份
王祝三、周德瑋、陳弘榮,「企業購併支付方式決定因素與股價反應之
探討」,證券市場發展季刊,民國95年,第18券第3期,P.1-P.44。
伍忠賢,民國87年8月,「企業購併聖經」。
朱淳銘,民國93年7月,「企業進行購併與其公司規模關係」,政
治大學財管系碩士學位論文。
吳林,「談企業購併之相關規範及修訂建議」,證券櫃檯月刊第101期,
P.56-P.67。
林元傑,民國86年6月,「購併宣告對上市公司股票報酬率之影響-介入模型之應用」,國立中興大學企業管理研所碩士論文。
胡力中,民國91年12月,「企業購併成敗與股價變化的關聯性研究-以台灣上市(櫃)企業為例」,中原大學企業管理學系碩士學位論文。
洪麗慧,民國84年6月,「購併宣告對對股東財富的影響-Jensen閒餘現金流量與Tobin’s兩假說之驗證」,東吳大學管理研究所碩士論文。
許鈺珮、許露云,「公司購併宣告對公司股票報酬率波動之影響」,證券櫃檯月刊第124期,P.86-P.124。
耿志誠,民國82年7月,「台灣企業進行合併對股價影響之實證研究」,中正大學企業管理學系碩士學位論文。
陳琦,民國92年7月,「台灣上市公司購併宣告對股價影響之研究」,長庚大學企業管理學系碩士學位論文。
陳匯中,民國84年6月,「上市公司購併宣告對股東財富的影響」,
國立政治大學企業管理學系碩士學位論文
陳榮昌,民國91年1月,「台灣股票報酬之結構分析」,中山大學
財管系研究所碩士論文。
陳怡靜,民國92年6月,「興櫃市場交易制度與成本分析」,中山大學財管系研究所碩士論文。
陳錦堂、沈仰斌,民國88年8月,「購併動機之理論與實證:以美國與亞洲購併史為例」,經濟情勢暨評論,第四卷第二期,P.30-P.59。
黃幼玲,「台灣購併市場發展現況與趨勢」,證券櫃檯月刊第119期,P.22-P.26。
程珮雯,民國93年7月,「購併的市場資訊對股東財富造成的影響
-以金融控股公司為例」,台灣大學會計系碩士學位論文。
鄭心儀,民國94年7月,「購併事件與資訊對股價報酬之影響」
東華大學企管系碩士學位論文。
歐乃菱,民國93年7月,「股票市場異象與套利風險之探討」,中
山大學財管系研究所。
潘俐霖,民國93年7月,「購併宣告對主併公司股價影響之研究- 以台灣上市(櫃)企業為例」,台北大學財務金融系碩士學位論文。



二、英文部份
Ben Branch,Taewon Yang,2005,A tert of risk arbitrage
profitability ,International Review of Financial Analysis
15,P39-56.
Bradley,M., 1980, Interfim Tender offers and the market
for corporate control, Journal of Business 53,P345-376.
Douks, John, and Nickolaos G.Travlos, 1988,The effect of
corporate multination on shardholders’Wealth:evidence
from inernational acquisitions, The Journal of Finance, XL
ΙΠ,8,1161-1175.
Duggal Rakesh and James A.Millar, 1999, Institutional
ownership and firm performance : The case of bidder returns,
Journal of Corporate Finance, 5,103-117.
Fama,E.,Efficient capital markets:A review of theory and empirical
Work, The Journal of Finance 25,1970,383-417.

Fama,E.F., 1998, Market efficiency ,long-term returns, and
behavioral finance, Journal of Financial Economics 49,283-306.
Jensen,Michael C.,and William H.Meckling,1976, Theory of the
Firm:Managerial behavior, agency costs and ownership
structure, Jorunal of Financial Economics,3,305-360.
Lang ,Larry H.P. ,Rene M.Stulz and Ralph A.Waking,1989,
Managerial Performance, Tobin’s Q and The Gains from
successful tender offers, Jorunal of Financial
Economics,24,137-154.
Loughran Tim, and Anand M.VIJH,1977, Do long-term sharehloders
benefit from corporate acquisitionjs? Jorunal of Finance
VOl:LΠ,No5,December,1765-1790.
Loughran, T and J.R.Ritter, 2000, Uniformly least powerful test
of market efficiency, Journal of Financial Economics,
55,361-389.
Mitchell Mark, Todd Pulvino, and Efik Stafford,2004,Price
pressure around mergers, THE Jorunal Of Finance,VOLIX,No.1
,P31-P63.
Baker Malcolm ,Serkan Savasoglu,2002“,Limited arbitrage
in mergers and acquisitions,Journal of Financial Economics 64,P91-115.
Mitchell Mark and Todd Pulvino2001,Characteristics of
Risk and return in risk arbitrage,The Journal of Financial
,6,P2135-2175.
Roll, Richard ,1986,The hubris hypothesis of corporate
takeovers, Journal of Business,59,197-216.
Sharp, W. and Alexander, G., Investment, 4th edition, Englewood,
NJ:Prentice Hall,1990.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top