在這個競爭環境變動如此快速的時代，組織面臨複雜決策問題必須有套輔助工具來幫助其作複雜決策，這樣需求拉力顯示決策支援系統的重要性。目前Web技術發展迅速，最熱門的SOA架構慢慢有人研究並且將其與以往的決策管理系統做結合。當組織的網路服務模式越來越多時，必須要有個系統管理這些網路服務模式，因此，以網路服務為基礎的模式管理系統就這樣誕生了。
以往的研究將模式以服務來包裝，以達成有效支援組織決策的問題。其中，模式發現能力是其研究不足的地方。所以本研究利用DAML-S描述網路服務所具備的能力與其他網路服務關係，然後依此描述找尋適合的網路服務，來達到語意網路服務發現的目標。當找出合適的網路服務，接下來使用了網路服務結合（Web Services Composition）的標準技術—BPEL4WS語言去整合網路服務。如此，整合後的網路服務才能支援組織決策活動，讓組織的決策能夠更及時、更快速、更準確，以因應這個瞬息萬變的知識經濟時代。

Model integration that allows multiple models to work together for solving a sophisticated problem has been an important research issue in the management of decision models. The recent development of the service-oriented architecture (SOA) has provided an opportunity to apply this new technology to support model integration. This is particularly critical when more and more models are delivered as web services. A web-services-based approach to model management is useful in providing effective decision support.
In the past, existing literature has adopted the approach that treated a model as a service. Model integration can be thought of as a composition of web services. In the composition process, proper components and their relationships must be properly identified. This requires accurate model definition and reasoning.
In the research, we propose a semantic-based approach for developing such as system. The approach uses DAML-S to describe the capability of a service. Then the system can discover proper services for a particular requirement by using semantic matching on these DAML-S documents. When suitable web services are found, the system uses BPEL4WS to composite them together. The resulting composite web service can be applied to decision support. A prototype that demonstrates the feasibility of the proposed approach is implemented in Java.

章節目錄

第一章、緒論 1
第一節、研究背景與動機 1
第二節、研究目的 2
第三節、研究方法與流程 4
第四節、論文架構 6
第二章、文獻探討 7
第一節、模式管理系統 7
第二節、類比推理與案例學習 15
第三節、網路服務管理系統 27
第四節、網路服務之自動化選擇、執行與互動 38
第三章、網路服務模式自動化發現與整合方法 48
第一節、概述 48
第二節、網路服務的開發模型與整合技術 50
第三節、網路服務為基礎的模式管理 61
第四節、整合導向服務發現系統 67
第四章、整合導向服務發現系統介紹與案例探討 77
第一節、系統開發環境介紹 77
第二節、案例探討與系統介紹 77
第五章、結論與建議 104
第一節、研究貢獻 104
第二節、研究限制 105
第三節、後續研究 105
參考文獻 107




圖目錄

圖1.1：研究流程圖 5
圖2.1：模式管理系統架構圖 10
圖2.2：基本模式範例圖 11
圖2.3：OR節點範例圖 12
圖2.4：AND節點範例圖 13
圖2.5：類比推理塑模流程 16
圖2.6：案例推理在模式管理系統上的角色 17
圖2.7：PRODUCT-MIX的通稱特徵表格 19
圖2.8：PRODUCT-MIX的個體圖 20
圖2.9：PRODUCT-MIX的屬性階層 20
圖2.10：PROCESS SELECTION的個體圖 21
圖2.11：PROCESS SELECTION的屬性階層 21
圖2.12：類比塑模的驗證與確認 25
圖2.13：XML技術規格標準間的關連關係圖 28
圖2.14：WEB SERVICES技術標準間的關連關係圖 30
圖2.15：一般網路服務的執行流程 32
圖2.16：模式管理的抽象層次對應 33
圖2.17：模式管理系統的概念性架構 34
圖2.18：網路服務基礎的模式管理系統架構 35
圖2.19：網路服務管理系統架構 38
圖2.20：語義網路服務架構 40
圖2.21：語意網路服務類別與其屬性 42
圖2.22：THE SEMANTIC WEB “LAYER CAKE” 43
圖2.23：DAML-S與WSDL之間的比對 44
圖2.24：網路服務本體論上層架構 45
圖2.25：SELECTED CLASSES AND PROPERTIES OF THE PROFILE 46
圖2.26：SERVICEPROFILE描述網路服務INPUT案例 47
圖3.1：網路服務的標準堆疊圖 49
圖3.2：領域知識結合概念圖 49
圖3.3：網路服務結合的結構分析圖 51
圖3.4：TOP-DOWN DEVELOPMENT PATTERN 52
圖3.5：網路服務整合示意圖 54
圖3.6：基本模式圖 62
圖3.7：模式整合路徑（MODEL INTEGRATED PATH, MIP）範例圖 63
圖3.8：模式整合流程圖 66
圖3.9：EOQ領域知識概念圖 69
圖3.10：ECRCEOQWS網路服務架構圖 70
圖3.11：兩個體屬性值之繼承概念圖 72
圖3.12：物件概念模式表示圖 74
圖3.13：整合導向服務發現架構圖 76
圖4.1：整合導向服務發現系統輸入介面 78
圖4.2：整合導向服務發現系統資訊輸入確認介面 79
圖4.3：系統從資料庫找尋資料成功並回傳給使用者 80
圖4.4：根據使用者輸入描述，找尋出最合適的網路服務ECRCEOQWS。 88
圖4.5：網路服務模式根據輸入找尋合適的網路服務輸出畫面 95
圖4.6：網路服務模式整合輸出畫面 96


表目錄
表3.1：兩基本網路服務模式靜態整合描述範例（WSDL） 55
表3.2：兩基本網路服務模式動態整合描述範例（BPEL4WS） 58
表3.3：描述ENTITY MATCHING ALGORITHM例子 73
表4.1：DAML-S描述(ECRCEOQWS) 80
表4.2：DAML-S描述(ECRC_DEMANDWS) 89
表4.3：WSDL網路服務模式靜態整合案例描述 96
表4.4：BPEL4WS動態流程整合文件案例描述 99

一、中文部份
1.李慶章(民91), 即時決策支援系統模式選擇之研究, 國立中山大學博士論
文。
2.邱靖智(民95), 以網路服務方法進行模式管理之研究，國立中山大學碩士
論文。
二、英文部份
3.AnHai Doan, Jayany Madhavan, Robin Dhamankar, Pedro Domingos, Alon Halevy(2003),”Learning to match ontologies on the Semantic Web,” The VLDB Journal ,12 ,pp.303~319.
4.Applegate L.M., B.R. Konsynski, and J. F. Nunamaker (1986),”Model Management Systems: Design for Decision Support,” Decision Support Systems, 2, pp.81~91.
5.Blanning, R. W.(1986), “An Entity-Relationship Approach to Model Management,” Decision Support Systems, 2, pp. 65-72.
6.Blanning, R. W. (1993) “Model management systems: An overview,” Decision Support Systems, 9, pp. 9-18.
7.Flurry, G., Modh, M. (2005) “Web services development patterns,” IBM, http://www-128.ibm.com/developerworks/websphere/library/techarticles/0511_flurry/0511_flurry.html
8.Gottschalk, K., Graham, S., Kreger, H. ,and Snell, J.(2002)”, Introduction to Web services architecture,” IBM, http://researchweb.watson.ibm.com/journal/sj/412/gottschalk.html
9.Geoffrion, A. M.(1987), “An Introduction to Structured Modeling,” Management Science, 33 , pp.547~588.
10.Geoffrion, A. M. (1989) “Reusing Structured Models via Model Integration,” System Sciences, 1989. Vol. 3: Decision Support and Knowledge Based Systems Track, Proceedings of the Twenty-Second Annual Hawaii International Conference on System Sciences, Volume 3, 3-6, pp. 601-611.
11.Hevner, A. R., March, S. T., and Park, J. (2004), “Design Science in Information Systems Research,” MIS Quarterly, Vol. 28 No. 1, pp. 75-105.
12.Hoscheck, W. (2002) “The Web Service Discovery Architecture,” IEEE/ACM Supercomputing Conference (SC2002), pp. 1-15.
13.James Hendler.(2001), “Agents and the Semantic Web,” IEEE/Intelligent systems.
14.Jia Ma(1995), ”An object-oriented framework for model management,” Decision Support Systems 13, pp. 133-139.
15.Karin B., Francois B., “An object-Oriented Frameworks-based Architecture for Decision Support Systems,” CLEI’96.
16.Kwon, O. B. (2003) “Meta web service: building web-based open decision support system based on web services,” Expert Systems with Applications, Vol. 24, pp. 375-38.
17.Liang, T. P. (1988) “Model Management for Group Decision Support,” MIS Quarterly, Vol. 12, No. 4, pp. 667-680.
18.Liang, T. P. (1990) “Reasoning for Automated Model Integration,” Applied Artificial Intelligence, Vol. 4, pp. 337-358.
19.Liang , T. P.(1991) , “Modeling By Analogy: A Case-Based Approach To Automated Linear Program Formulation,” IEEE,276-283.
20.Liang , T. P.(1993) , “Analogical reasoning and case-based learning in model management systems,” Decision Support Systems ,10, pp. 137-160.
21.Liu, O., and Ma, J. (2005) “A Web Services Approach to Model Management in DSS,” The 9th Pacific Asia Conference on Information Systems (PACIS2005), pp. 377-391.
22.Sheila A. Mcllraith, Tran Cao Son, and Honglei Zeng(2001) “
Semantic Web Services,” IEEE/Intelligent systems.
23.Yu, S. C., Chen, R. S. (2003) “Web Services: XML-Based System Integrated Techniques,” The Electronic Library, Vol. 21, No. 4, pp. 358-366.
技術規格標準文件
24.Fallside, D. C., and Walmsley, P. (2004) “XML Schema Part 0: Primer Second Edition,” W3C Recommendation, http://www.w3.org/TR/2004/REC-xmlschema-0-20041028/.
25.Thompson, H. S., Beech, D., Maloney, M., and Mendelsohn, N. (2004) “XML Schema Part 1: Structures Second Edition,” W3C Recommendation, http://www.w3.org/TR/2004/REC-xmlschema-1-20041028/.
26.Biron, P. V., Permanente, K., and Malhotra, A. (2004) “XML Schema Part 2: Datatypes Second Edition,” W3C Recommendation, http://www.w3.org/TR/2004/REC-xmlschema-2-20041028/.
27.XML Path Language (XPath) 2.0, W3C Candidate Recommendation 8 June 2006, http://www.w3.org/TR/2006/CR-xpath20-20060608/.
28.XSL Transformations (XSLT) Version 2.0, W3C Candidate Recommendation 8 June 2006, http://www.w3.org/TR/2006/CR-xslt20-20060608/.
29.Booth, D., and Liu, C. K. (2006) “Web Services Description Language (WSDL) Version 2.0 Part 0: Primer,” W3C Candidate Recommendation, http://www.w3.org/TR/2006/CR-wsdl20-primer-20060327/.
30.Chinnici, R., Moreau, J. J., Ryman, A., and Weerawarana, S. (2006) “Web Services Description Language (WSDL) Version 2.0 Part 1: Core Language,” W3C Candidate Recommendation, http://www.w3.org/TR/2006/CR-wsdl20-20060327/.
31.Chinnici, R., Haas, H., Lewis, A. A., Moreau, J. J., Orchard, D., and Weerawarana, S. (2006) “Web Services Description Language (WSDL) Version 2.0 Part 2: Adjuncts,” W3C Candidate Recommendation, http://www.w3.org/TR/2006/CR-wsdl20-adjuncts-20060327/.
32.Andrews, T., Curbera, F., Dholakia, H., Goland, Y., Klein, J., Leymann, F., Liu, K., Roller, D., Smith, D., Thatte, S., Trickovic, S., and Weerawarana, S. (2003) “Business Process Execution Language for Web Services Version 1.1,”BEA Systems, International Business Machines Corporation, Microsoft Corporation, SAP AG, Siebel Systems.
33.DAML-S:Semantic Markup For Web Services,The DAML Services Coalition.
34.Anupria, A.,Mark, B., Jerry, R. Hobbs, Ora, L., Drew, M., David, M., Sheila A. M., Srini, N., Massimo, P., Terry, P., Katia, S.(2001) “DAML-S: Web Service Description for the Semantic Web,” DAML-S Coalition.