跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/08/01 12:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林柏淇
研究生(外文):Lin Bo Chi
論文名稱:臺南市金華社區推動聯合社區環境改造經驗之研究
論文名稱(外文):Research of Jinhua community promoting the environmental restructuring of the united community in Tainan
指導教授:林素華林素華引用關係
指導教授(外文):Lin Su Hua
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺中教育大學
系所名稱:環境教育研究所
學門:教育學門
學類:普通科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:聯合社區金華社區聯合社區行動理論社區環境改造
外文關鍵詞:United communityJinhua Communitycommunity coalition action theorycommunity environmental restructuring
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:568
  • 評分評分:
  • 下載下載:132
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在瞭解臺南市金華社區推動聯合社區環境改造之經驗模式,以2003年、2005年包含金華社區在內的六個聯合社區作為主要研究對象,嘗試瞭解社區參與聯合社區的動機、運作的模式、推動時所遭遇的困難以及影響,期能提供環保署及相關政府單位未來推動社區環境改造時訂定相關法令規章之參考。
本研究採質性研究,運用文獻探討、焦點團體訪談等方式作為主要蒐集資料的方法。研究中以里長、社區理事長及參與志工幹部為主要訪談對象,並借鏡美國發展二十多年的聯合社區行動理論,嘗試建立臺灣聯合社區參與社區環境改造之模式。茲將相關研究結果歸納如下:
一、參加聯合社區的動機為「政府政策的導向」、「朋友的鼓勵與里民的期待」、「居住地環境問題」、「個人信念」等四項。
二、推動聯合社區環境改造的模式中,金華社區扮演協助計畫撰寫的角色,臺南市社區營造協會則提供技術指導。營造的過程當中透過里辦公處公權力的執行以及善用公部門資源來推動社區環境改造,經費由金華社區統一核銷。
三、聯合社區常見的問題來自於「地方民眾的抗爭」、「執行過程過於倉促」、「社區民眾參與度不足」、「資源分配不公」、「經驗的複製」。
四、對聯合社區而言「社區環境改善」、「觀念的改變」、「向心力的凝聚」、「資源共享」、「經驗分享」、「成就感與自我實現」是參加後最大的影響與改變。
根據研究過程與結果,建議政府部門給予社區充分營造的時間並參考臺南市「空屋空地自治條例」擬定相關辦法,以利社區環境改造推動。後續研究部分建議以問卷調查方式對聯合社區環境改造整體成效作評估,修正聯合社區環境改造模式,持續追蹤子社區推動社區環境改造的情形。
This study attempts to learn the environmental restructuring of the united community conducted by Jinhua community inTainan. Analyzing Jinhua and other 5 members of the united community in 2003 and 2005, this study tries to understand the motive, procedure, difficulties, and impacts of promoting a united community, hoping to present ideas to the Environmental Protection Administration (EPA) and other concerned authorities for their related policy making.
In the way of qualitative research this study collects information through reviewing literature and interviewing focus group. The research subjects include the neighborhood magistrade , the director-general of communities, and volunteers. By reviewing over 20-old action theory of American community coalition, this study makes an effort to build a Taiwan-version model of environmental restructuring, and induces the following conclusions:
1. The motives of participating the united community are “official policy,” “friends’ encouragement and residents’ expectation,” “environmental problems of the habitation,” and “personal belief.”
2. In driving the environmental restructuring of the united community, Jinhua community made the plan and the community development association of Tainan City offered technical guidance. In the process, public power of the neighbors and resources of the public sectors helped reform the community environment, the expense accounting of which went to Jinhua community.
3. Problems of the united community are often caused by “locals’ protests,” “over hasty implementation,” “partial participation,” “unfair allocation resources,” and “imitation of experiences.”
4. To the united community, “better community environment,” “change of ideas,” “more solidarity,” “resources sharing,” “experience exchanging,” and “sense of achievement and self-realization” are the most prominent results and changes.
According to the research process and results, the study recommends the government offering sufficient time for reforming communities and drawing related regulations in line with Tainan city’s “Self-Government Ordinance of Vacant House and Lot,” so that the community environmental restructuring will be easier. After this research, the study will suggest through questionnaires to evaluate the overall performance of reforming the united community environment, modify related procedures, and follow up the environmental restructuring in sub-communities.
目 錄
中文摘要 1
ABSTRACT 2
謝 誌 4
目 錄 5
表目錄 6
圖目錄 7
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 名詞釋義 5
第四節 研究範圍與限制 7
第二章 文獻回顧 9
第一節 臺灣社區發展的起源 9
第二節 社區環境改造計劃 14
第三節 社區環境改造的重要性 23
第四節 聯合社區相關理論 27
第五節 國外推動社區環境改造的案例 34
第三章 研究方法 40
第一節 研究地點概述 40
第二節 研究架構 44
第三節 研究流程與研究工具 45
第四節 焦點團體訪談實施流程 51
第五節 研究信度與效度 53
第四章 結果與討論 55
第一節 社區參與聯合社區的動機 56
第二節 聯合社區環境改造之過程 60
第三節 聯合社區環境改造所遭遇的困難及其影響 76
第四節 聯合社區環境改造模式 87
第五章 結論與建議 95
第一節 結論 95
第二節 建議 98
一、中文文獻 99
二、西文文獻 103
附錄一 訪談說明函 107
附錄二 訪談大綱專家審查修正意見 108
附錄三 聯合社區訪談大綱 112
附錄四 聯合社區受訪者檢核函 113
附錄五 焦點團體參與者人數、背景表 115
一、中文文獻
王文科、王智弘(2004)。教育研究法(第九版)。臺北:五南。
王文科、王智弘譯(Sharon, V., Shay, S. J. & Jane, S.M.著)(1999)。焦點團體訪談:教育與心理學適用。臺北:五南。
王俊秀(1994a)。公害認知地圖與垃圾考古-社區環境行為之考察。環境教育,21,36-46。
王俊秀(1994b)。以社區發展解決環境問題-論社區環保鐵三角模式。社區發展季刊,66,14-19。
王惠君譯(西川幸夫著)(1997)。故鄉魅力俱樂部。臺北:遠流。
王順美、沈珊珊(1999)。自發性社區環境行動個案探討。師大學報:科學教育類,44,17-30。
文化總會(2006)。玉山獎得獎理由。線上檢索時間:2006年3月5日。網址:http://www.ncatw.org.tw/pca/mountain3_2.asp
全國法規資料庫(2005)。社區發展工作綱要。線上檢索時間:2005年10月5日。網址:http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0050077
沈宇展(2004)。中部地區社區領導人的社區環境衛生行為亦向、行為及社區環境衛生教育推動之研究。國立臺中師範學院環境教育研究所碩士論文(未出版)。
李永展、何紀芳(1995)。社區環境規劃之新範型。建築學報,12,113-122。
李永展(1995)。社會環境權與社區發展。社區發展季刊,69,53-61。
李永展(2003)。永續發展-大地反撲的省思。臺北:巨流。
李易駿(1998)。市民參與的社區發展。福利社會,69,13-16。
李宗派(2002)。美國社區發展型態之討論。社區發展季刊,100,238-250。
社區環保行動網(2005)。推動生活環境改造之策略。線上檢索時間:2005年11月6日。網址:http://ivy2.epa.gov.tw/out_web/E/action/page03_03.htm
李登輝(1995)。經營大臺灣。臺北:遠流。
李鎨翰(2001)。德國城市永續發展的思維與實踐--以國際建築展「安瑟公園」為例。建築師,314,106-111。
林妍君(2002)。社區參與在臺北市社區環境改造應用之研究─以東榮社區與萬和社區為例。國立臺北大學公共行政暨政策學系碩士論文(未出版)。
吳芝儀、李奉儒等(1995)。質的評鑑與研究。臺北:桂冠。
林信宏(2005)。從重要生命經驗探討環保模範社區領導人環境行動養成因素之研究--以中部地區為例。國立臺中教育大學環境教育研究所碩士論文(未出版)。
林貞嫻(2005)。臺灣環境運動與媒體再現。國立東華大學環境政策研究所碩士論文(未出版)。
林澄枝(1997)。推動社區總體營造的意義與發展。全國社區總體營造博覽會活動手冊2。宜蘭:宜蘭縣立文化中心。
胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及本土女性研究實例。臺北:巨流。
洪志成、廖梅花譯(Richard A. Krueger & Mary A.Casey著)(2003)。焦點團體訪談(第三版)。嘉義:濤石文化。
施教裕(1999)。社會福利社區化的理念省思。社會福利,141,16-39。
徐震(1980)。社區與社區發展。臺北:中正書局。
徐震(1999)。臺灣社區工作的新形勢與新願景。社區發展季刊,88,168-176。
徐震(2004)。臺灣社區發展與社區營造的異同-論社區工作中微視與钜視面的兩條路線。社區發展季刊,107,22-29。
郝龍斌(2003)。參與式環境教育-社區環境改造計畫。環境教育學刊,2,1-8。
許水德(1998)。社區營造與社區學習。臺北:師大書苑。
陳白玲(2003)。國民小學校長對教師評鑑態度之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文,未出版。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。臺北:五南。
陳玫月(2003)。國中生對老人態度之研究-焦點團體訪談法。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文(未出版)。
陳其南、陳瑞樺(1998)。臺灣社區營造運動之回顧。研考報導,41,21-37。
陳亮全、鄭晃二(1999)。社區動力遊戲。臺北:遠流。
郭添貴(2004)。聯合社區協力參與社區總體營造可行性之研究。國立中山大學政治學研究所碩士論文(未出版)。
曾旭正(2005)。新故鄉社區營造與政策計劃書。線上檢索時間:2005年10月25日。網址:http://www.hometown.org.tw/upfiles/dow01129260574.htm
曾梓峰(1995)。歐洲建築與都市發展新趨勢-德國經驗:德國國際建築展IBA Emscher Park整體計畫評析。建築師,252,70-80。
曾梓峰(2003)。工業文化遺產再利用與地方活化--德國魯爾區再發展的經驗。建築師,340,70-75。
黃煌雄、郭石吉和林時機(2001)。社區總體營造總體檢報告書。臺北:遠流。
渡邊俊一(2004)。從歷史觀點看日本造町計劃的挑戰。建築師,351,96-99。
詹秀員(2001)。社區領袖與社區發展功能之研究。東海大學社會工作學系碩士論文(未出版)。
詹雪梅(2004)。永樂社區發展協會推動社區總體營造之參與學習研究。國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文(未出版)。
葉燕燕(1995)。八十三年度臺北市十大環保社區環境行動及其影響因素之探究。國立師範大學環境教育研究所碩士論文(未出版)。
臺南市南區區公所全球資訊網(2006)。金華里辦公處。線上檢索時間:2006年3月20日。網址:http://www.tnsouth.gov.tw/domain/lioffice/view.asp?office=9
臺灣社區通(2005)。社區環境改造執行計畫甄選須知(94年度)。線上檢索時間:2005年8月10日。網址:http://sixstar.cca.gov.tw/08_download/download.php?page=40&fID=33
臺灣社區通(2006)。94-97年臺灣健康社區六星計畫總說明。線上檢索時間:2006年2月27日。網址:http://sixstar.cca.gov.tw/06_plan/community.php
臺灣省手工業研究所(1997)。社區總體營造行政能源手冊:農業、環境能源篇。南投:臺灣省手工業研究所。
談益民(1969)。社區發展概論。臺北:國防研究院。
劉可強(1997)。社區參與環境改善。社區營造系列:社區參與巡迴演講會專題。臺北:行政院文化建設委員會(未出版)。
歐素汝譯(David W. Stewart & Prem N. Shamdasani著)(2000)。焦點團體:理論與實務。臺北:弘智。
蔡秀美(2004)。社區營造中社區增權展能概念與學習規劃之探討。成人及終身教育,1,11-18。
潘淑滿、蔡青墉、楊榮宗(2000)。評估『社區總體營造』在現階段推行社區發展工作之成效:都市社區落實草根民主的可能途徑。社會工作學刊,6,87-122。
賴美蓉(2004)。台南市金華社區案例探討--以社區總體營造方式創造永續家園。造園季刊,51,15-20。
謝有誌(2004)。中部地區環保模範社區發展因素之研究。國立臺中師範學院環境教育研究所碩士論文(未出版)。
蘇育南(2003)。社區營造中民眾參與空間營造角色課題之初探 —以臺南縣三個社區為例。國立成功大學都市計畫研究所碩士論文(未出版)。
蕭新煌(1988)。中國人:觀念與行為。臺北:巨流。

二、西文文獻
1.Arnstein S. R. (1969). A Ladder of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association, 35, 216-224.
2.Berkowitz, W., & Wolff, T. (2000). The spirit of the coalition. Washington, DC: American Public Health Association.
3.Berkowitz, B. (2001). Studying the Outcomes of Community-Based Coalitions. American Journal of Community Psychology, 29, 213-227.
4.Butterfoss, F.D., Goodman, R., & Wandersman, A. (1993). Community coalitions for prevention and health promotion. Health Education Research, 8, 315-330.
5.Butterfoss, F. D. & Kegler, M. C. (2002). Toward a comprehensive understanding of community coalitions: moving from practice to theory. In Diclement, R. J., Corsby, R. A., & Kegler, M. C. (Eds.), Emerging Theories in Health Promotion Practice and Research. Jossey-Bass, San Francisco, CA, pp. 157–193.
6.Chavis, D. M. (2001). The Paradoxes and Promise of Community Coalitions. American Journal of Community Psychology, 29, 309-320.
7.Eilbert K.W. & Lafronza V. (2005). Working together for community health-a model and case study. Evaluation and Program Planning, 28, 185-199.
8.Fawcett, S. B., Paine-Andrews, A., Francisco, V. T., Schultz, J. A., Richter, K. P., Lewis, R. K., Williams, E. L., Harries, K. J., Berkley, J. Y., Fisher, J. L. & Lopez, C. M. (1995). Using Empowerment Theory in Collaborative Partnerships for Community Health and Development. American Journal of Community Psychology, 23, 677-697.
9.Fawcett, S., Lweis, R., Paine-Andrews, A., Francisco, V., Richer, K., Williams, E., & Copple, B. (1997). Evaluation community coalitions for prevention of substance abuse: The case of Project Freedom. Health Education and Behavior, 24, 812-828.
10.Feinberg, M. E., Greenberg, M. T., Osgood, D. W., Anderson, A., & Babinski, L. (2002). The effects of training community leaders in prevention science: Communities That Care in Pennsylvania. Evaluation and Program Planning, 25, 245-259.
11.Feinberg, M. E., Greenberg, M. T., & Osgood, D. W. (2004). Readiness, Functioning, and Perceived Effectiveness in Community Prevention Coalitions: A Study of Communities That Care. American Journal of Community Psychology, 33, 163-176.
12.Glass J. J. (1979). Citizen participation in planning: The relationship between objectives and techniques. Journal of American Planning Association, 45 , 180-189.
13.Granner, M. L., & Sharpe, P. A. (2004). Evaluating community coalition characteristics and functioning: a summary of measurement tools. Health Education Research, 19, 514-532.
14.Jasuja, G. K., Chou, C. P., Bernstein, K., Wang, E., McClure, M., & Pentz, M. A. (2005). Using structural characteristics of community coalitions to predict progress in adopting evidence-based prevention programs. Evaluation and Program Planning, 28, 173-184.
15.Kaplan, S. A., & Garrett, K. E. (2005). The use of logic models by community-based initiatives. Evaluation and Program Planning, 28, 167-172.
16.Kaye, G. (2001). Grassroots Involvement. American Journal of Community Psychology, 29, 269-275.
17.Kegler, M., Twiss, J., & Look,V. (2000). Assessing community change at multiple levels: The genesis of an evaluation framework for the California Healthy Cities and Communities Project. Health Education and Behavior, 27, 760-779.
18.Klein, J. D., Santelli, J. S., & Klerman, L.V. (2005). An overview of the Community Coalition Partnership Program supplement. Journal of Adolescent Health, 37, S1-S2.
19.Lackey, A. S. & Dershem, L. (1992). The process is pedagogy: what does community participation teach? Community Development Journal, 27, 220-234.
20.Mayer, J., Soweid, R., Babney, S., Brownson, C., Goodman, R., & Brownson, R. (1998). Practices of successful community coalitions: A multiple case study. American Journal of Health Behavior, 22, 368-377.
21.McCormick, J. (1989). Reclaiming Paradise: The Global Environment Movement. Bloomington: Indiana Univ. Press.
22.McLeroy, K., Kegler, M., Steckler, A., Burdine, J., & Wisotzky, M. (1994). Editorial: Community coalition for health promotion: Summary and further reflections. Health Education Research, 9, 1-11.
23.Naess, A. (1989). Ecology, Community and Lifestyle, New York: Cambridge Univ. Press.
24.Norton, B. L., McLeory, K. R., Burdine, J. N., Felix, M. R. J., & Dorsey, A. M. (2002). Community Capacity. In Diclement, R. J., Corsby, R. A., & Kegler, M. C. (Eds.). Emerging Theories in Health Promotion Practice and Research. Jossey-Bass, San Francisco, CA, pp. 194–227.
25.Reininger, B., Dinh-Zarr, T., Sinicrope, P., & Martin, D. (1999). Dimensions of participation and leadership: Implications for community-based health promotion for youth. Family and Community Health, 22, 248-264.
26.Rogers, T., Howard-Pitney, B., Feighery, E., Altman, D., Endres, J., & Roeseler, A. (1993). Characteristics and participant perceptions of tobacco control coalitions in California. Health education research, 8, 345-357.
27.Roussos, S. T., & Fawcett, S. B. (2000). A review of collaborative partnership as a strategy for improving community health. Annual Review of Public Health, 21, 369-402.
28.Southern, V. E. (1995). Participatory learning in community development: A Case Study in Adult Education. Northern Illinois University. Degree: Phd.
29.Wolff, T. (2001a). Community Coalition Building—Contemporary Practice and Research: Introduction. American Journal of Community Psychology, 29, 165-172.
30.Wolff, T. (2001b). A Practitioner’s Guide to Successful Coalitions. American Journal of Community Psychology, 29, 173-191.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 賴美蓉(2004)。台南市金華社區案例探討--以社區總體營造方式創造永續家園。造園季刊,51,15-20。
2. 潘淑滿、蔡青墉、楊榮宗(2000)。評估『社區總體營造』在現階段推行社區發展工作之成效:都市社區落實草根民主的可能途徑。社會工作學刊,6,87-122。
3. 蔡秀美(2004)。社區營造中社區增權展能概念與學習規劃之探討。成人及終身教育,1,11-18。
4. 渡邊俊一(2004)。從歷史觀點看日本造町計劃的挑戰。建築師,351,96-99。
5. 曾梓峰(2003)。工業文化遺產再利用與地方活化--德國魯爾區再發展的經驗。建築師,340,70-75。
6. 陳其南、陳瑞樺(1998)。臺灣社區營造運動之回顧。研考報導,41,21-37。
7. 郝龍斌(2003)。參與式環境教育-社區環境改造計畫。環境教育學刊,2,1-8。
8. 徐震(2004)。臺灣社區發展與社區營造的異同-論社區工作中微視與钜視面的兩條路線。社區發展季刊,107,22-29。
9. 徐震(1999)。臺灣社區工作的新形勢與新願景。社區發展季刊,88,168-176。
10. 李鎨翰(2001)。德國城市永續發展的思維與實踐--以國際建築展「安瑟公園」為例。建築師,314,106-111。
11. 李宗派(2002)。美國社區發展型態之討論。社區發展季刊,100,238-250。
12. 李易駿(1998)。市民參與的社區發展。福利社會,69,13-16。
13. 李永展(1995)。社會環境權與社區發展。社區發展季刊,69,53-61。
14. 李永展、何紀芳(1995)。社區環境規劃之新範型。建築學報,12,113-122。
15. 王俊秀(1994b)。以社區發展解決環境問題-論社區環保鐵三角模式。社區發展季刊,66,14-19。