跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.20.240) 您好!臺灣時間:2024/02/28 16:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:朱怡苹
研究生(外文):I-ping Chu
論文名稱:配對合作學習法對國小學生英文學習效果之影響
論文名稱(外文):The Effects of Dyadic Coroperative Learning Performance of Primary School Students
指導教授:黃政傑黃政傑引用關係
指導教授(外文):Jeng-jye Hwang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:教育學系課程與教學碩士班
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:115
中文關鍵詞:配對合作學習法英文學習興趣英文學習成就
外文關鍵詞:English achievement performanceDyadic Coroperative Learning
相關次數:
  • 被引用被引用:34
  • 點閱點閱:2243
  • 評分評分:
  • 下載下載:403
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:18
本研究旨在以Dansereau所提出的「配對式合作學習」,以及其他合作學習研究文獻中,建構出適合國小學生的「配對合作學習」方式,並實際用在英文教學中,從而探討此種學習方式實施後,對增進國小學生英文成就表現及英文學習興趣,可能產生之預期效果。

本研究以台中市西區忠孝國小四年級學生,叢集隨機取樣兩班為對象,一為實驗組,以「配對合作學習法」,進行英文教學。另一為控制組,以相同的教材,進行傳統之教師講授方式的教學。各組每週四十分鐘,共進行八週的教學,再包含前後測,整體實驗總計十週。

本研究以自編的「英文學習成就量表1」與改編的「英文學習興趣量表」為前測工具,再以「英文學習成就量表2」與「英文學習興趣量表」為後測工具。先經由�邅k同質性考驗,確定實驗組與控制組學生,在兩種量表得分之�邅k係數同質沒有顯著差異後,隨即以前測為共變量,進行單變量共變數分析。並於教學結束後,針對實驗組學生,實施「配對合作學習法自我評鑑表」、「級任教師與學生開放性意見調查表」,所有研究發現如下。

一、在英文學習成就表現方面:兩組學生在「英文學習成就量表2」之得分,沒有顯著差異,實驗組學生英文學習成就表現,未能優於控制組學生。
二、在英文學習興趣方面:兩組學生在「自我效能分量表」與「成就動機分量表」之得分達顯著差異,「內在價值感分量表」得分未達顯著性,整體「英文學習興趣量表」之總得分,亦達顯著差異。實驗組學生英文學習興趣,優於控制組學生。
三、在學習態度方面: 無論是與同學互動、個人學習成長,以及對配對合作學習的喜好感受等,實驗組學生大部分表現正面的看法。

最後,研究者提出針對使用「配對合作學習法」在國小英文教學及未來進一步研究之建議。

關鍵詞:配對合作學習、英文學習成就表現、英文學習興趣
The purpose of this study was to construct the “Dyadic Cooperative Learning” and to apply a practical strategy for teaching elementary school English . Possible effects of the strategy on improving English achievement performance and English learning attitude was also investigated.
Two classes of students from Zhong-xiao elementary school in Taichung city selected as subjects. One class was assigned as the experimental group, and received a learning –skill training program under the “Dyadic Cooperative Learning” teaching strategy. The other class was assigned as the control group, in which students received the traditional method in learning. This teaching took ten weeks and forty minutes each week.
The evaluate tests used in this study included: the tests of English Achievement and the tests of English Attitude. The data were analyzed by using co-variance. After the program, the self evaluation for this learning strategy and opinions about this learning were answered by those experimental students and their teacher.
Students were given the evaluative test immediately (within 3 days)after they received “Dyadic Cooperative Learning” teaching strategy. The result is called the “Immediate Effect”.
The results were as follows:
1. The students showed a positive attitude toward the teaching strategy.
2. In English achievement performance : Both the students of the control group and the experimental group were scored similarly.
3. In English leaning attitude: The scores of the experimental students were better than the scores of the gifted students.
4. By not adding extra teaching time, the“Dyadic Cooperative Learning” teaching strategy can provide some teaching guidelines for English learning in elementary school.
In the dissertation, some suggestions for the future application of this training were also explored.

Key word: Dyadic Cooperative Learning, English achievement performance
English leaning attitude
第一章 緒 論 ------------------------------------------- 1
第一節 研究動機與目的 --------------------------------- 1
第二節 研究問題與範圍 --------------------------------- 3
第三節 名詞釋義 ---------------------------------------- 4
第四節 研究假設 ---------------------------------------- 5
第二章 文獻探討 ---------------------------------------- 6
第一節 建構教學的內涵 ---------------------------------- 6
第二節 合作學習的理論及其相關研究 ---------------------- 8
第三節 配對合作學習法的理論基礎與相關研究 ------------- 17
第四節 英語科教學內涵 --------------------------------- 21
第五節 配對者之人際關係與合作學習 --------------------- 26
第三章 研究設計與實施 --------------------------------- 29
第一節 研究對象 --------------------------------------- 29
第二節 研究設計 --------------------------------------- 29
第三節 研究工具 --------------------------------------- 33
第四節 研究程序 --------------------------------------- 39
第五節 資料處理 --------------------------------------- 40
第四章 研究結果 --------------------------------------- 41
第一節 配對合作學習方式對學生英文學習成就的影響 ------- 41
第二節 配對合作學習方式對學生英文學習興趣的影響 ------- 42
第三節 實驗組學生在自我評鑑表上的反應分析 ------------- 46
第五章 討論 ------------------------------------------ 53
第一節 配對合作學習方式對學生英文學習成就影響之探討---- 53
第二節 配對合作學習方式對學生英文學習興趣影響之探討---- 54
第三節 實驗組學生學習態度之檢討 ----------------------- 56
第四節 教學者的自我省思 ------------------------------- 58
第六章 結論與建議 ------------------------------------- 60
第一節 結論 ------------------------------------------- 60
第二節 建議 ------------------------------------------- 62
參考文獻 ------------------------------------------------ 64
一、中文 ------------------------------------------------ 64
二、西文 ------------------------------------------------ 66
附錄一 英文學習成就量表1 ------------------------------ 69
附錄二 英文學習成就量表2 ------------------------------ 72
附錄三 英文學習興趣量表 ------------------------------- 75
附錄四 「配對合作學習法」自我評鑑表 -------------------- 77
附錄五 「配對合作學習法」開放性意見調查表 -------------- 78
附錄六 使用量表同意書 --------------------------------- 79
附錄七 先導研究課程設計 ------------------------------- 80
附錄八 正式研究課程設計 ------------------------------ 92
附錄九 「配對合作學習法」英文教學課程綱要-------------- 114







表 目 錄
表1 建構主義的教學內涵 ------------------------------------ 7
表2 合作學習法在國內各類科教學之實徵研究 ------------------ 13
表3 合作學習法在國內英語教學之實徵研究 -------------------- 15
表4 國小英語課程分段能力指標與十大基本能力之關係 ---------- 22
表5 本研究之樣本人數 -------------------------------------- 29
表6 本研究樣本之期考英語成績獨立樣本檢定 ------------------ 29
表7 本研究之實驗設計 -------------------------------------- 31
表8 「英文學習成就量表」預試取樣人數 ---------------------- 34
表9 「英文學習成就量表」試題分析結果 ---------------------- 34
表10 「英文學習成就量表1」分測驗與總分間之相關矩陣 --------- 35
表11 「英文學習成就量表2」分測驗與總分間之相關矩陣 --------- 35
表12 「英文學習興趣量表」預試取樣人數 ---------------------- 36
表13 「英文學習興趣量表1」分測驗與總分間之相關矩陣 --------- 37
表14 兩組受試在「英文學習成就量表2」之平均數與標準差------- 41
表15 兩組受試在「英文學習成就量表2」之單變量共變數分析摘要- 41
表16 兩組受試在「英文學習成就量表2」之調節平均數摘要------- 42
表17 兩組受試在「自我效能分量表」之平均數與標準差----------- 42
表18 兩組受試在「自我效能分量表」之單變量共變數分析摘要----- 43
表19 兩組受試在「自我效能分量表」之調節平均數摘要----------- 43
表20 兩組受試在「內在價值感分量表」之平均數與標準差--------- 43
表21 兩組受試在「內在價值感分量表」之單變量共變數分析摘要--- 43
表22 兩組受試在「內在價值感分量表」之調節平均數摘要--------- 44
表23 兩組受試在「成就動機分量表」之平均數與標準差----------- 44
表24 兩組受試在「成就動機分量表」之單變量共變數分析摘要----- 44
表25 兩組受試在「成就動機分量表」之調節平均數摘要---------- 44
表26 兩組受試在「英文學習興趣量表」之平均數與標準差-------- 45
表27 兩組受試在「英文學習興趣量表」之單變量共變數分析摘要-- 45
表28 兩組受試在「英文學習興趣量表」之調節平均數摘要-------- 45
表29 實驗組學生在「配對合作學習自我評鑑表」之統計結果------ 46
一、中文部份
王慧敏(1992)。合作學習法在英語教室的運用。警專學報,5,289-317。
石兆蓮(2002) 。合作學習對兒童溝通表達能力影響之實驗研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,台北市。
余光雄(1995)。國中常態編班英語科合作教學式的教學實驗。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
李坤崇(2003)。綜合活動學習領域教材教法。台北市:心理。
李鴻生(1989)。三民主義教育本質之研究。台北市:中正書局。
周立勳(1994)。國小班級分組合作學習之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
林美伶(1998)。認知學徒合作學習法對國中生英語科學習成就表現、動機信念、學習策略之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
林清江(1975)。教育社會學。台北:國立編譯館。
林佩璇(1992)。台灣省高級職業學校合作學習教學實驗之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
何春珠(1993)。英語科教材教法課教室中的師生互動。國立台南師範學院初等教育所碩士論文,未出版,台南市。
吳青蓉(1996)。英語科專家/生手教師教學歷程與教學效果之比較研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
侯志欽(1992)。教學設計的哲學省思---由客觀主義到建構主義。教育資料集刊,17,221-230。
洪啟元(1995)。建構主義取向的電腦輔助合作學習設計之研究。國立交通大學傳播研究所碩士論文,未出版,新竹市。
徐正群(1994)。裁判式學習-建構式電腦輔助學習之研究。國立台灣交通大學資訊科學所碩士論文,未出版,新竹市。
黃政傑(1992)。台灣省高級職業學校合作學習實驗研究。國立台灣師範大學教育研究中心。
黃政傑、林佩璇(1996)。合作學習。台北市:五南。
黃慧真譯(1994)。兒童發展。台北市:桂冠。
賈馥茗(1980)。教育概論。台北市:五南。
教育部編印(2000)。國民中小學九年一貫課程綱要。
郭生玉(1987)。心理與教育測驗。台北市:精華。
陳須姬(1987)。口語表達教學活動例述。英語教學,11(4),68-71。
陳淑絹(1995)。「指導-合作學習」教學策略增進國小學童閱讀理解能力之實徵研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,台北市。
游惠音(1996)。同儕交互發問合作學習對國小六年級學生社會科學習成就表現、勝任目標取向及班級社會關係之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
楊淑晴(1991)。高中學生英文學習策略、學習類型與英文性向之相關研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
張金淑(1990)。合作學習對學習效果之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
張春興(1994)。教育心理學。台北市:東華。
燕裘麗(2004)。合作學習對國三學生歷史課程學習效果之研究。國立台灣師範大學教育與心理輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
甄曉蘭、曾志華(1997)。建構教學理念的興起與應用。國民教育研究學報,3,179-208。
蔡永巳(1996)。國二理化科試行合作學習之合作式行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文,未出版,彰化市。
蔡明雄(1999)。合作建構整合教學模式對國小學童學習簡單幾何問題效果之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。
劉怡珠(1997)。Cooperative learning: The small-group method in the EFL class room in junior high school. 英語教學雜誌,2,29-46。
劉錫麒(1991)。合作反省思考的數學解題教學模式及其實徵研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文,未出版,台北市。
蘇娟代(1997)。全班性同儕指導策略對增進國中輕度智障學生英語字彙學習及同儕關係之成效研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
蘇郁嵐(2004)。國中生社會地位與合作學習對其英語學業成就、社會焦慮、成就動機及歸因風格之影響。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北市。


二、英文部份
Arendt, J. D. (1971). Foreign Languages:Teaching of Secondary Schools. In Lee C. Deighton(Ed.). The Encyclopedia of Education, V4, 64-71. New York: The Macmillan Company & The Free Press.
Brown, A. L. (1982). Learning and development: The problems of computability, access and induction. Human Development, 25, 89-115.
Cohen, E.G.(1994). Restructuring the Classroom: Contions for Productive Small Groups. Review of Educational Research, 64(1), pp1-35.
Danserau,D.F.(1988).Cooperative learning strategies. In C.E. Weinstein,E.T. Goetz,& P. Alexander(Eds),Learning and Study Strategies:Issues in Assessment, Instruction, and Evaluation (pp103-120). San Diego:Academic Press.
Diane.L.F.(1986).Techniques and Principles in Language Teaching. Oxford University Press.
Fuchs,D., Fuchs,L.S., Mathes,P.H., & Simmons,D.C.(1997). Peer-assisted strategies: Making classrooms more responsive to diversity. Educational Research Journal, 34(1),174-206.
Fuchs, L.S., Fuchs,D., & Kazden. S.(1999).Effects of peer-assisted learning strategies on high school students with serious reading problems. Remedial and Special Education, 20, 309-318.
Goodlad, S. & Hirst, B.(1989). Peer tutoring: Aguide to learning by teaching. Lodan: Kogan Page.
Grisham, D.L.& Molinelli, P.M.,(1995). Cooperative learning. Westminster, CA: Teacher Created Materials, Inc.
Houghton, S., & Bain, A. (1993). Peer Tutoring with ESL and Below-Average Readers. Journal of Behavioral Education, 3(2), pp125-142.
Johnson, D.W., & Johnson, R.T.(1993). Circles of Learning:Cooperation in the Classroom. Interaction Book Company.
Johnson, D.W., & Johnson, R.T.(1994). Learning together and alone(4th ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
Kagan, S. (1995). Group Grades Miss the Mark. Educational Leadership, 52(8), pp68-71.
King, A.(1990). Enhancing peer interaction and learning in classroom. American Educational Research Journal, 27, 664-678.
Krashen, S. D., & Terrell, T. D. (1983). The Natural Approach: Language Acquisition in the Classroom. Oxford: Pergaamon Press.
Lihua, X.(1990). Developing Student Confidence in Speaking English. TESL Reporter, V23, No.2.
McCallum, R. S., & Bracken, B.A.(1993). Interpersonal relations between school children and their peers, parent, and teachers. Educational Psychology Review, 5(2), 155-175.
McNeil, M.E.(1994).Creating powerful partnerships through partner learning. In J.S.Thousand., R.A.Villa, & A.I. Nevin (Eds.).Creativity and collaborative learning. A. practical guide to empowering students and teachers (pp,243-259).Baltimore: Paul H. Brooks Publishing Co.
McNeil, M. E. & Hood, A.W.(2002).Partner Learning: The power source for students, schools, and communities. In J.S.Thousand., R.A.Villa., & A.I. Nevin (Eds.).Creativity and collaborative learning. A. practical guide to empowering students and teachers (2nd ed., pp.247-265).Baltimore: Paul H. Brooks Publishing Co.
Oxford, R. L.(1990a).Language Learning Strategies: What Every Teacher Should Know. New York: Newbury House/Harper & Row.
Palincsar, A. M., & Brown, A. L.(1984). Reciprocal teaching of comprehension-fostering and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction,1, 117-175.
Pica. T. & Doughty, C.(1985). The role of group work in classroom second language acquisition. Studies in Second Language Acquistion,7, pp233-248.
Rivers, M. M., & Temperley, M. S.(1978). A practical guide to the teaching of English. Oxford University Press.
Sharan, .S., & Shachar, H. (1988). Language and Learning in the cooperative room. Springer-Verlag New York Inc.
Slavin, R.E.(1987). Cooperative learning: Can students hold students learn? Instructor, March, 74-78.
Slavin, R.E.(1990). Comprehensive cooperative learning models: Embedding cooperative learning in the curriculum and the school. In S. Sharan (ED.)Cooperative Learning Theory and Research. N.Y.: Praeger, 260-283.
Slavin, R.E.(1995). Cooperative learning: Theory, Research, and Practice. Needham Heights, MA: A. Simon & Schuster Company.
Thousand, J.S., Nevin, A.L., & McNeil, M.E.(2000). Social justice through responsibility education. In R.A.Villa & J.S.Thousand (Eds.) Restructuring for caring and effective education: Placing the puzzle together (2nd ed., pp.137-165).Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
Vaughn, S., Gersten, R., & Chard. D.J.(2000). The underlying message in L.D. Intervention research: Findings from research synthesis. Experimental Children, 67, 99-114.
Vygotsky, L. S.(1978). Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes. (Edited by M.Cole, V.John-Steiner, S. Scribner, & E. Souberman.) Cambridge MA:Harvard University Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top