本研究目的在於設計建置一個「學校本位數學課程」的網路學習環境。利用此一網
路科技，協助學習者提升其能力，並比較此套「網路電腦輔助教學系統」和傳統「教室
教學」對國小高年級學童的學習成效是否有所差異，並透過問卷，調查學生對於該系統
之學習態度及反應為何？利用所收集到的資料統計、分析，作為往後網路學習環境之參
考。
本研究所利用系統評估的研究方法為準實驗研究，實驗設計採不等組前測－後測設
計。本實驗樣本取自高雄市某國小六年級兩班學生共57 名，其中一班為實驗組，利用
「網路電腦輔助教學」系統進行教學；另一班則為控制組，則進行傳統「教室教學」。
實驗組教學時間為期二週，每週2 次，每次40 分鐘。實驗教學進行完後，實施數字常
識學習成就測驗，並對於利用該系統學習的實驗組學生進行學習態度及反應的問卷調
查。研究者將收集的各項資料經由統計軟體分析，得到以下重要發現：
1.實驗組學生在接受實驗教學後，學生的數學能力都有所提升。
2.實驗組之學校本位數學課程後測成績顯著優於控制組。
3.後測成績分組來看，不管是高分群學生，還是中分群、低分群學生，實驗組學生
均優於控制組學生。
4.實驗組學生對此套「網路電腦輔助教學」系統持正向的學習態度和反應。
5.「網路電腦輔助教學」系統確實可提高學生學習動機，並刺激其思考，是非常��
得推廣的。

The study is to design and set up a network learning environment named “school-based
mathematical curriculum.” Through using this network technology, learners are able to
improve their ability. Comparing between “network computer-assisted teaching” and
“classroom teaching”, we are able to find out whether there is a difference for fifth and sixth
graders in an elementary school. Also, questionnaires are given out to investigate students’
attitude and reaction toward the system. The results of the data analysis can serve as
references for future studies in network learning environment.
The research method used for system assessment is quasi-experimental design. The
experiment adopts nonequivalent-control group design. The experiment sample is taken from
57 students from two 6th grade classes in an elementary school in Kaohsiung City. One class,
the experimental group, carries out “network computer-assisted teaching”, and the other class,
the control group, carries out “classroom teaching.” The experimental teaching is done 2
times each week for 2 weeks with each session lasting 40 minutes. Afterwards, tests are given
to the students to gauge the learning results. Questionnaires are also given to students who
participated in “network-assisted teaching” to find out about students’ learning attitudes and
reactions. The following important findings emerged after the information is analyzed by
statistics software:
1. After having undergone the experimental teaching, students in the experimental group have
improved their mathematics ability.
2. In questions dealing with school-based mathematical curriculum, students in the
experimental group did substantially better than students of the control group.
3. For all scorers, including high, mid and low scorers, students in experimental group did
truly better than students in control group.
4. Students in the experimental group have positive learning attitude and response toward the
system.
5. Network computer-assisted teaching system can motivate students’ learning and stimulate
thinking, thus it is worth being promoted.

中文摘要 .......................................................Ⅰ
英文摘要 .......................................................Ⅱ
誌謝 .......................................................Ⅲ
目錄 .......................................................Ⅳ
表目次 .......................................................Ⅵ
圖目次 .......................................................Ⅶ
一、 緒論....................................................1
1-1 研究動機................................................1
1-2 研究目的................................................2
1-3 待答問題................................................2
1-4 名詞釋義................................................2
1-5 研究限制................................................3
二、 文獻探討................................................4
2-1 網路電腦輔助教學........................................4
2-1-1 電腦輔助教學............................................4
2-1-2 網路教學...............................................14
2-2 學校本位課程發展.......................................16
2-2-1 學校本位課程發展的意義.................................16
2-2-2 學校本位課程發展的理念.................................17
2-2-3 現行學校本位課程發展的具體作法.........................20
2-2-4 學校本位課程發展的優點與限制...........................20
2-3 學校本位數學教學課程的設計理念與架構...................22
2-3-1 理念設計...............................................22
2-2-2 架構...................................................23
三、 研究方法...............................................25
3-1 研究流程...............................................25
3-2 系統規劃與架構.........................................27
3-2-1 系統建置的依據.........................................27
3-2-2 設計的環境與工具.......................................27
3-2-3 系統流程………………….................................28
3-3 軟體教材內容的設計.....................................30
3-4 教學成效評估之研究設計.................................32
3-4-1 實驗模式設計...........................................32
3-4-2 實驗教學設計...........................................33
3-5 研究對象...............................................34
3-6 教學成效的評估工具.....................................34
3-7 資料分析...............................................35
四、 研究結果與討論.........................................36
4-1 系統原形...............................................36
4-1-1 登入系統...............................................36
4-1-2 系統首頁...............................................37
4-1-3 課程區.................................................39
4-1-4 討論區.................................................48
4-2 系統學習成效評估.......................................51
4-3 實驗組學生利用網路學習的學習態度和反應.................57
4-3-1 軟體內容方面...........................................57
4-3-2 人機互動方面...........................................59
4-3-3 師生互動方面...........................................60
4-3-4 學習態度方面...........................................61
4-3-5 同儕互動方面...........................................62
4-3-6 綜合問卷調查結果.......................................63
五、 結論與建議.............................................64
5-1 結論...................................................64
5-1-1 發展網路電腦輔助教學方面...............................64
5-1-2 軟體的學習成效方面.....................................65
5-1-3 電腦輔助教學軟體的反應方面.............................65
5-2 建議...................................................66
5-2-1 研究限制...............................................66
5-2-2 系統及軟體發展的建議...................................66
5-2-3 教學方面的建議.........................................66
5-2-4 未來研究的建議.........................................66
參考文獻 .......................................................68
附錄一 .......................................................73
附錄二 .......................................................76
附錄三 .......................................................79

一、中文部份
王千偉（民85）。建構式超媒體學習環境與實際情境。視聽教育雙月刊， 37(4)
。1-11。
王立行（民81）。電腦輔助教學的理論與實務探討。資訊與教育，25，24-33。
王立行（民84）。電腦輔助教學理論與實務探討。電腦輔助教學（二），39-53。
王正芬（民86）。網路大學開啟學習方便之門。通訊雜誌，42，102-105。
王曉璿（民87)。網路環境與教學應用。教師之友，39(1)，7-13。
王曉璿（民90）。「資訊科技融入教學」種子班課程探究，教師天地，112，
23-29。
王黃隆（民91）。電腦補助教學對國中英語低成就學生實施補救教學之效益研究。國立
高雄師範大學教育學系碩士論文。
尹玫君（民79），國小電腦的使用及態度之調查研究。台南師院學報，23 期，394-360
頁。
白雲霞（民92）。學校本位課程發展理論、模式。台北：白雲霞。
朱耀明（民88）。融入式的網路教學運用：以電腦在教育上運用課程為例之研
究。高雄師範大學教育學報，26(2),1998 & 27(1),1999，287-318。
李建二和嚴伯良（民86）。成長中的遠距教學、視訊會議與網路教學。遠距教育，1，
34-36 。
李青蓉（民88）。以學習者為中心的網路教學觀：學習友(有)伴網(一)。 遠距教育，
10，47-55 。
李進寶（民75），我國發展電腦輔助教學應有的認識。師友，1 月，3-5 頁。
李國鼎（民69），資訊與電腦，創刊號。
吳明待（民87）。啟發式教學應用於遠距教學領域之探討---以網際網路為學習管道。第
七屆國際電腦輔助教學研討會學生論文專題論文彙編，192-198 頁。
吳明隆（民87)。國小網路應用教學的瓶頸與發展方向，資訊與教育，66，
40-46。
吳清基（民79），建立以學生為中心的學習環境。研習資訊，62 期，1-3 頁。
吳鐵雄（民76）。國中數學CAI 教材軟體之實驗評估。國立台灣師範大學教育心理學
報，20，55-68。
吳鐵雄（民80）。中華民國電腦應用教學與電腦輔助教學。資訊與教育，24，52-56。
吳鐵雄（民81）。電腦輔助教學在我國的實施與展望，教育資料集刊，17，289-302。
呂宜玲（民90）。強調溝通與討論之網路建構式電腦輔助學習的研究-以國小數學科新
課程為例。臺南師範學院數學教學研究所碩士論文。
何榮桂和郭再興（民85）。多媒體電腦輔助教學在網路上的發展趨勢。資訊與教育雜誌，
55，25-31。
沈中偉（民84）。多媒體電腦輔助學習的學習理論基礎研究。視聽教育雙月刊，36(6)，
12-25。
林永吉（民79）。師鐸T 電腦輔助教學編輯系統CAIOOL。台北：松崗。
林邦傑（民69），電腦與個別化教學。國教天地，37 期，17-19 頁。
林奇賢（民89）。虛擬學校之建構與應用。2000 年中小學網路學習環境設計與應用國際
研討會，57-75。
林佩璇（民89）。學校本位課程發展及其影響因素之探討。載於教育部台灣
省國民學校教師研習會(編)，九年一貫試辦學校研習參考資料(頁76~93)。台北：
教育部台灣省國民學校教師研習會。
林清山（民83）。教育研究法。台北：師大書苑。
林敏慧、陳美樺、管怡婷、郭榮學和陳慶帆（民90）。網路教學與傳統教學之差異與融
合分析。第五屆全球華人教育資訊科技大會第二卷，中壢，1199-1202。
邵美雀（民90）。透過解題活動進行建構教學之網路電腦輔助教學設計之研究─以國小
數學科「除法概念」為例。臺南師範學院教師在職進修數學碩士學位班碩士論文，
未出版，臺南。
邱貴發（民81)。電腦輔助教學成效探討。視聽教育雙月刊，33(5)， 11-18。
邱貴發（民83）。電腦輔助學習的理念與發展方向。教學科技與媒體，21，
15-22。 Goodman, K. S.（民87）。談閱讀（洪月女譯）。台北市：心理出版社。
邱貴發（民85）。情境學習理念與電腦輔助學習─學習社群理念探討。
台北：師大書苑。
岳修平（民90）。非同步教學網頁輔助學習成效之研究。教學科技與媒體，55，27-35
頁。
洪榮昭（民74）。電腦輔助教學與傳統教學孰優？孰劣？。資訊與電腦，61。
洪榮昭、劉明洲（民86）。電腦輔助教學之設計原理與應用。台北：師大書苑。
高新建（民89）。學校本位課程發展的意涵與實施。輯於中華民國教材研究發
展學會編， 學校本位課程發展工作坊資料集－ 邁向課程新紀元(二) (18－44
頁)。台北：中華民國教材研究發展學會。
孫春在（民89）。網路學習趨勢與原理。2000 網路學習理論與實務研討會，
13-20。
張霄亭（民84）。教學媒體與教學新科技。台北：心理。
張霄亭和朱則剛（民87）。教學媒體。台北：五南。
張基成和童宜慧（民89）。網路化學習歷程檔案系統之建構與評鑑--一個電子化的真實
性學習評量工具。遠距教育，13(14)，78-90。
張嘉育（民88）。學校本位課程發展。台北：師大書苑。
張泰山（民87）。電腦輔助教學面面觀。北縣國教，6，5-11。
教育部（民86）。國家資訊教育基礎建設計劃書。
教育部（民88a)。國民中小學課程綱要。
教育部（民88b)。國民中小學暫行課程綱要實施要點（草案）。
教育部（民89）。國民教育階段九年一貫課程暫行綱要。教育部編印。
�禸|部（民92)。國民中小學九年一貫課程綱要。台北：作者。
楊家興（民84）。情境教學理論與超媒體學習環境。教學科技與媒體，22，40~48。
楊家興（民88）。虛擬學校：資訊網路下整合性的教學環境。教學科技與媒體，
47，12-23。
曾錦達（民74）。電腦輔助教學在高中數學物理實施課後輔導之研究。國立臺灣師範大
學教育研究所碩士論文。
許有鐘（民91）。學校本位課程發展個案研究---以台中市一所國民小學為例。國立
台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。
陳明月（民79），CAI 編輯系統。研習資訊，62 期，29-31 頁。
陳昭雄（民77），電腦輔助教學概論。松崗。
陳尚美（民94），協助國小三年級學童建立長度與面積保留概念之網路電腦輔助教學研
究。國立台南大學教育經營與管理研究所數學科教學碩士班碩士論文，未出版。
黃幸美 (民91) 。數學主題教學 ─ 一個教學試驗行動之探討。初等教育學刊，11，頁
121-154。
黃政傑（民74）。課程改革。台北：漢文。
黃美珠 （民86）。電腦輔助教學軟體設計原則之探討。視聽教育雙月刊，38（5），17-24。
黃惠珍 (民87)。綜合高中學校本位課程發展－－一所學校之個案分析。國立台灣師範
大學教育學系碩士論文。未出版。
歐用生。落實學校本位的課程發展。
http://www.tacocity.com.tw/sheu2000/teach/teach01/school-04.htm。擷取時
間：民95.12
鄭晉昌 (民82)。自「情境學習」的認知觀點探討電腦輔助教學中教材內容設計—從幾
個學科教學系統談起。教學科技與媒體，12，頁3-14。
溫嘉榮 (民87)。多媒體電腦輔助學習與學生學習特質之影響因素探討研究。國立高雄
師範大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
顏榮泉 (民84)。媒體發展與遠距學習。視聽教育雙月刊，37(4)，12-19。
簡綜男 (民89)。互動式多媒體輔助教材在電腦教學之學習成效影響研究。中央大學資
訊管理研究所碩士論文。
謝豐瑞 (民87)。漫談中學數學教師素養。數學傳播。第二十二卷。第二期。第3-9 頁。
饒見維 (民83)。知識場論—認知、思考與教育的統合理論。台北：五南圖書出版公司。
饒達欽 (民79)。電腦與資訊教育。台北：松崗。
二、英文部分
Baker, P. & King, T. (1993). Evaluation interactive multimedia courseware - a methodology.
Computers Educating ,21(4), 307-319.
Bandura, A. (1977). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Barger, R.N. (1983). The computer as a humanizing influence in education. T.H.E. Journal,
May, 109-111.
Bonner, P. (1984). Computer in education: promise and reality. Personal computing,
September, 64-77.
Brown, S. J., Collins, A., & Duguid, P. (1989).Situated cognition and the culture of
learning. Educational Researcher, 18(1), 322-342.
Burke, R.L. (1982). CAI sourcebook. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Carraher, T. N. (1988). Street Mathematics and School Mathematics. PME XII, 1, Hungary, 1-23.
Ckamber, J.A. & Sprecher, J.W.(1983). Computer-assisted instruction : Its use in the
classroom. Englewood Cliffs, NJ : Prentice-Hall.
Chorover, S.L. (1984). Cautions on computers in education. BYTE, June, 223-226.
Eggleston, J.(1980). School-based curriculum development in Britain. London: RKP.
Elliott, J. (1998). The Curriculum Experiment-Metting the Challenge of Social Change. Open
University Press.
Freudenthal, H. (1973). Mathematics as educational task. Dordrecht, Netherlands: Reidel.
Carraher, T. N. (1988). Street Mathematics and School Mathematics. PME XII, 1, Hungary, 1-23.
Fullan, M. & Stiegelbauer, S. (1991). The new meaning of educational change. New York : Tescher
College Press.
Gagne,R. M.,Wager,W. & Rojas,A. (1981). Planning and authoring computer-assisted
instruction lessons. Educational Technology, 21,17-26.
Grundy S. (1998). Research Partnerships: Principles and Possibilities. In Atweh, B., Kemmis,
S., & Weeks, P.(Eds), Action Research in Practice. N.Y.: Routledge.
Hannafia, M.H., Dalton, D.W. & Hooper, S. (1987). Computers in education: Ten myths and
ten needs. Educational technology. 27(10).
Jernstedt, G.C. (1983). Computer-enhanced collaborative learning: A new technology for
education. T.H.E. Journal, May, 96-101.
Moyer, J. C. , Sowder, L. , Threadgill-Sowder, J. ,& Moyer, M. B.(1984). Story problem
formats：drawn versus verbal versus telegraphic . Journal for Research in Mathematical
Education. 15(5),342-351.
Norman. D.A. (Ed.) (1981). Perspectives on cognitive science. Norwood, NJ : Ablex.
OECD (1979). School-based curriculum development. France: OECD.
Otto, L. (1984). Computer promises, computer realities. Classroom computer learning. March,
60 , 65-66.
Papert, S. (1980). Mindstorms: Children, computers, and powerful ideas. New York: Basic Books.
Sarason, S.B.(1996). Revisting“The Culture of The School and the Problem of Chang”. N.Y.:
Teachers College.
Sipple. C.J. & Sipple, R.J. (1980). Computer dictionary. Howard W. Sams & Co. Inc.
Skilbeck, M. (1976). School-based curriculum development. In J. Walton& J.Welton (Eds),
Rational curriculum planning: Four case studies. London: Ward Lock Educational.
Skinner, B. F. (1968). The techonlogy of teaching. New York: Appleton-Century- Crofts.
Sowder, J. T.,& Sowder, L.(1982). Drawn versus verbal formats for mathematical story
problem. Journal for Research in Mathematical Education. 13(5),324-331.
Spodek, B.(1985). Teaching in early years. N.J.: Prentuce-Hall, Inc.
Stenhouse, L. (1975). An Introduction to Curriculum Research and Development. London:
Heinemann.
Thorson, E. (1979). Simulation in higher education. Hicksville, NY: Exposition Press.
Troutman, A.P. & White, J.A.(1985). The micro goes to school.
Thorson, E.(1979). Simulation in higher education. Hicksville, NY: Exposition Press.
Watson, P.G.(1972). Using the computer in education. Englewood Cliffs, NJ: Educational
Technology.