參考文獻
壹、 中文部分
文超順（2006）。台灣地區縣市國民中小學超額教師介聘之研究。學校行政，45，237-246。王兆基（2002）。組織歷程與教師身份形構：台北縣教師會研究。世新大學社會發展研究所碩士論文，未出版，台北市。王秀玲、林新發（2004）。臺灣小學教育改革政策：現況、內涵與評析。載於「賈馥茗先生八秩嵩壽紀念文集」～教育政策與教育革新專輯（頁83-117）。台北市：心理。
王家通（1992）。教師工作權未能保障的癥結在哪裡？載於瞿立鶴（主編），教師權利的主張（頁167-176）。台北市：全國教育會。
王保進（1999）。視窗版SPSS與行為科學研究。台北市：心理。
王秋絨（2003）。台灣、德國教師組織之比較。載於楊深坑（主編），各國教師組織與專業權發展（頁303-336）。台北市：高等。
王乾坤（2002）。台灣地區國小師生對校園兒童人權認知與實踐之研究。國立花蓮師範學院社會科教學碩士班碩士論文，未出版，花蓮縣。王淑俐（1997）。教師說話技巧－教師口語表達在教學與師生溝通上的運用。台北：師大書苑。
王新喜、王險（2005）。馬克斯主義與社會關懷。江漢論壇，11，34-38。
王錦陞（1999）。海峽兩岸教師法中「教師權利義務之比較」。教育資料文摘，43（3），64-74。方子毓（2007，2月2日）。老師愈來愈茫然了。中國時報，A15版。
卯靜儒（1991）。學校科層化及教師專業自主與專業自棄關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄縣。石文南（2007，5月17日）。2.4萬教師10年僅31人不適任解聘。中國時報，C1版。
石文南、江昭青、林志成（2007，2月1日）。老師更想知道那些可以罰。中國時報，A8版。
石文傑（1989）。挺舉教師人權。台北市：著者。
羊憶蓉（1994）。教育與國家發展－台灣經驗。台北市：桂冠。
羽君（1999）。老師說：還我工作權。師說，130，14-16。
李文商（2006）。桃園縣國中學生基本人權與校園人權認知調查研究。國立政治大學教育學院學校行政碩士班碩士論文，未出版，台北市。李永熾（2003）。序言。載於薛化元、陳翠蓮、吳鯤魯、李福鐘、楊秀菁（合著）「戰後臺灣人權史」（頁1-5）。台北市：國家人權紀念館籌備處。
李新鄉（2003，10月）。教師會組織與學校行政運作互動狀況之實際與省思。載於國立嘉義大學舉辦之「92現代教育論壇」論文集（頁59-71），嘉義縣。
李震山（2000）。人性尊嚴與人權保障。台北市：元照。
邱皓政（2006）。量化研究與統計分析（基礎版）～SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市：五南。
邱靜怡（2006）。臺灣社會脈絡下教師對人權概念之看法。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。邱麗蓉（2003）。組織公平與組織公民行為關係之研究～以苗栗縣國民小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，台北縣。邱瓊平（2006a，9月26日）。老師很blue～壓力指數高達71.6%逾6成擔心遭調職調校。東森新聞報。2006年10月12日，取自http://news.yam.com/ettoday
/garden/200609/20060926363607.html
邱瓊平（2006b，10月3日）。發放輔導課問卷被撤換？三名竹東國中教師控訴校長。東森新聞報。2006年10月12日，取自http://www.ettoday.com.tw/2006
/10/03/327-1998795.htm。
但昭偉（2003a）。人權理念與人權保障的幾個基本問題～從學校教育談起。2006年11月25日，取自教育部人權教育資訊網。http://www.hre.edu.tw/report/adult
/2-1.htm
但昭偉（2003b）。什麼是「權利」（right）？2006年11月25日，取自教育部人權教育資訊網。http://www.hre.edu.tw/report/2-1/junior/22.doc
呂妍庭（2007，6月7日）。國二生揮拳，打破教師耳模。中國時報，A10版。
呂美霓（2002）。教評會之設立與運作。教育趨勢導報，2。2006年12年14日，取自http://www.exam-point.com.tw/htm/EDU/0002/a/a08.pdf
沈姍姍（1997）。教師專業與教師自主權之社會學探討。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。（NSC85-2413-H134-010）。新竹縣：國立新竹師範學院出等教育系。
吳宗立（1996）。中小學教師專業自主權探討。教育資料與研究，10，71 -75。吳明清（1991）。教育研究～基本觀念與方法之分析。台北市：五南。
吳明隆、涂金堂（2006）。SPSS與統計應用分析（第二版）。台北市：五南。
吳清基（1986）。賽蒙行政決定理論與教育行政。台北市：五南。
吳靜芬（2004）。中學教師對組織工會的認知及參與意向。國立中山大學中山學術研究所碩士論文，未出版，高雄市。吳瓊洳（1997）。從教師工作權論教師申訴制度。教育資料與研究，14，92-96。
林立武（2004）。國民小學學校行政倫理議題之倫理決定。國立中政大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。林文瑛（1996）。國民教育法行政措施的內容分析。台北市：行政院教改會。
林天祐、王博弘、吳玉明、陳政宏、劉惠玲、劉宜容、王玉麟、許傳德、高家斌、簡賢昌（2004）。教育政治學。台北市：心理。
林正順（1997）。論我國教師權利的保障與救濟。華梵學報，4（1），61-74。林家渝（2007，6月23日）。後甲國中家長連署要求撤換某班導師。電聲電台。2007年6月30日，取自http://e-go.org.tw/e-go/announce_detail.asp?m_serial
=18342
林佳範（2003）。人權與尊嚴～從憲政理念檢視我國的教育關係。2006年11月15日，取自教育部人權資訊網。http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no01/topic
2_1.htm
林佳靜（2006）。國民中學初任教師導入方案規劃之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。林俊傑（2004）。國民中學校長道德領導行為與教師組織承諾及工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。林純雯（2001）。國民中學校長道德領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。林淑芬（2002）。國民小學教師權力之研究～教師法公布前後之演變。新竹師院國民教育研究所論文集，7，77-102。林彩釉（1987）。國民中學教師專業自主性之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林祺文（2005）。國民中學教師校園學生人權實踐之研究─以桃園縣為例。國立政治大學學校行政碩士班碩士論文，未出版，台北市。林慧香（2006）。美國公立中小學教師權利與責任釋憲判例及相關判決之研究。國立暨南大學比較教育學系碩士論文，未出版，南投縣。周仁尹（2006，4月）。台灣精省後中小學校長培育政策工具之研究：以台北教育大學校長培育班為例。發表於澳門大學舉辦之「華人社會的教育發展學術研討會」，澳門。
周志宏（1989）。學術自由與大學法。台北市：蔚理。
周珮儀（2002）。再靠近一點看九年一貫課程。教育研究，93，32-40。杭立武（2001）。人權法典（1982年一版）序。載於中國人權協會（編），人權法典（頁Ⅲ－Ⅷ）。台北市：遠流。
范乃中（1996）。論教師的教育自由。輔仁大學法律研究所碩士論文，未出版，台北縣。洪如玉（2005）。理性或感性？Rorty人權思想與其對教育的啟示。師大學報：教育類，20（2），55-68。
洪志欣（2001）。論教師人力縮編--美國教育法制對我國之啟示。教師之友，42（1），2-7。洪莉竹（2004，10月）。學校輔導人員專業倫理困境之文化脈絡：關係與角色。發表於中央研究院人文社會科學研究中心、佛光人文社會學院心理學系暨研究所、台灣大學華人本土心理學研究追求卓越計畫、台灣大學心理學系暨研究所舉辦之「第七屆華人心理與行為科際學術研討會」，台北市。
侯志翔（2003）。我國公立中小學公立教師勞動基本權之研究。國立臺灣大學政治研究所碩士論文，未出版，台北市。柏楊（1998）。序。載於柏楊（主編），名家談人權教育（頁，1-2）。台北市：遠流。
施啟揚（1987）。民法總則。台北市：三民。
段德智、尹大貽、金常政（譯）（1999）。P. A. Angeles著。哲學辭典。台北市：貓頭鷹。
姜禮讓（1985）。國民小學教育人員校際流動調查研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。高義展（1998）。學校行政官僚體制與教師專業自主關係之探討～以學校教師會為例。教育研究資訊，6（4），30-47。高義展（2000）。淺談學校行政與教師專業自主的調適。教育資料與研究，32，50-55。翁翠萍（2006，10月3日）。導師做做問卷竟被撤換，全教會要求校長致歉。中央通訊社。2006年12月20日，取自http://tw.news.yahoo.com/article/urld/a
061003/5/4ugu.html
郭文藻（2002）。臺灣兒童人權保障之研究。台北市立師範學院社會科教育研究所碩士論文，未出版，台北市。郭諭陵（2006）。從實習教師的社會化談師資素質的提昇。載於中華民國師範教育學會（主編），新世紀師資培育的圖像（頁194-225）。台北市：心理。
馬向青（2005）。國民中學學生編班法規與現況之探討。學校行政，39，193-199。孫哲（1995）。新人權論。台北市：五南。
柴松林（2001a）。人權教育座談紀實。學生輔導雙月刊，73，130-140。
柴松林（2001b）。人權伸張與人權譜系的擴增。載於中國人權協會（編），人權法典（頁Ⅲ－Ⅷ）。台北市：遠流。
秦夢群（1998）。教育行政學-理論部分（第二版）。台北市：五南。
秦夢群、鄭同僚（主持）（2000）。民代拿回扣了嗎？座談會紀要。教育研究，75，4-11。
秦夢群（2004）。教育行政學─實務部分（第四版）。台北市：五南。
秦夢群、吳勁甫（2006）。國中校長轉型領導、學校組織健康與教師組織承諾關係之研究。教育研究集刊，52（3），141-172。許春峰（2004，7月）。實習制度面面觀。論文發表於國立教育資料館、新竹師範學院舉辦之「93 現代教育論壇－『建構理想的教育實習制度』」學術研討會，新竹市。
許瑛珍（2002）。台北市國民小學家長參與學校事務極其滿意度之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。許禛元、徐庭儀（2002）。我國教師結社權之研究～以政治社會角度的探討。政策研究學報，2，53-70。
許禛元（2004）。教師兼任導護工作與適法性析論～1993年教改實施後的觀察。學校行政，32，115-128。
許禛元（2005a）。從行政程序法探討教師解聘程序。師說，184，7-12。
許禛元（2005b）。教師評審委員會審查功能之探討。師說，187，18-21。
許慶雄（1999）。憲法入門Ⅰ、人權保障篇。台北市：元照。
許麗珍、張錦弘（2007，3月23日）。公教人員 將可組工會。聯合報，a6版。
許籐繼（2000）。學校組織權力重建之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。康樂、簡惠美（1996）（譯）。Max Weber著。支配的類型：韋伯選集（Ⅲ）（修訂版）。台北市：遠流。
陸恭蕙（1997）。維也納會議與亞洲實施普遍準則的重要性。載於戴大為（編）、鄧文正（譯），從法律、哲學和政治觀點看人權與中國價值觀（頁155-179）。香港：牛津大學。
曹芳齡（2002）。學校組織中集體協商運作之研究─以北部六縣市國民中學為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。曹秀蘭（2003）。中小學教師教學自由的法建構～評九年一貫課程暫行綱要。國立成功大學法律學研究所碩士論文，未出版，台南市。曹學仁（1997）。高級中學校長權力運用之研究。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。陳玉佩（2004）。國中人權教育實務與經驗分享。教育資料與研究，59，26-32。陳志平（2006，12月13日）。立法禁體罰，學生可國賠。聯合報，A6版。
陳志成（2003）。國民中小學教師會參與學校行政決定之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。陳志成（2007，6月26日）。學生突現惜別會道歉，老師哭了。中國時報，A9版。
陳佑任（2002）。他們的故事：三位國小男性教育人員的生命史研究。新竹師範學院課程與教學碩士班碩士論文，未出版，新竹縣。陳芝艷（2006，9月22日）。水電航空公教業 不得罷工。經濟日報，A9版。
陳幸仁（2006，3月）。學校組織行為之微觀政治學分析取向。論文發表於國立台南大學教育經營與管理研究所舉辦之「第五屆臺灣學者暨博士生教育行政論文研討會議」，台南市。
陳怡伶（2002年3月29日）。工會採強制入會 教師可組工會。自由時報，6版。
陳智華、張錦弘、駱焜祺（2005，4月8日）。學校零體罰，家長自力救濟。聯合報，C8版。
陳奎憙（1979）。教育社會學。台北市：三民。
陳淑遙（2004）。國中教師師生衝突經驗及化解歷程之研究。國立中正大學犯罪防制研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。陳皓薇（2003，11月）。親師溝通小法寶：家庭聯絡簿。康軒教育雜誌線上版，30。2007年3月10日，取自http://www.knsh.com.tw/edu_info/epaper/contents/
030/24.asp?no=30_20
陳德（2006）。臺灣教師人權保障之研究。台北市立教育大學社會科教育學系社會科教學碩士學位班碩士論文，未出版，台北市。陳麗如（2004）。台灣教師人權運動的興起與政策影響～政治機會結構的觀點。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。陳慕華（2002）。國民中學家長參與校務和學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄縣。陳艷秋（2002）。行政程序法對學校行政影響與問題探討。學校行政，22，22-30。教育部（2002）。教育組織工會問題之研析。2006年11月20日，取自http://www.
edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU9082001/e2008/910920-1.htm
教育部（2004，12月）。教育部人權教育實施方案。教育部電子報，89。2007年4月15日，取自http://epaper.edu.tw/news/940126/940126a.htm
教育部（2005a）。教育部九十四年度施政方針。2007年4月15日，取自http://
www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU8559001/guide/94guide.htm。
教育部（2005b，9月）。髮禁相關記事。教育部電子報，169。2007年4月15日，取自http://epaper.edu.tw/169/mainstory3.html
教育部（2005c，10月）。從單一到多元培育～師培制度的改變。教育部電子報，177。2007年4月20日，取自http://epaper.edu.tw/177/
教育部（2006）。師資提升方案。2006年12月20日，取自：http://www.edu.tw/EDU_
WEB/EDU_MGT/HIGH-SCHOOL/EDU2890001/5668/56680307c.doc
傅木龍（2003，9月）。從「破與立」建構師資培育機構之人權新文化。載於台北市立師範學院、教育部舉辦之「師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊」（頁169-174），台北市。
傅崑成（2001）。國際人權法在中華民國法律架構內的適用。載於中國人權協會（編），人權法典（頁Ⅸ－ⅩⅩⅩ）。台北市：遠流。
黃子玲（2003）。學校組織集體協商之研究。2007年1月25日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/schoolorganizationalbehavior/91-2-2studentreport(20030614-3).pdf
黃文雄（2003，9月）。人權、民主與教育。載於台北市立師範學院、教育部舉辦之「師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊」（頁1-4），台北市。
黃乃熒（1998a）。行政管理敵對內涵的方法論評析。中等教育，49（5），8-18。
黃乃熒（1998b）。教育政策對話權力運用的研究。中等教育學報，5，165-192。
黃乃熒（2001a）。國民中學學校行政領導方式與學校目標弔詭管理之研究。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，11（1），36-60。
黃乃熒（2001b）。教育決策權力的正當性：決策倫理及其決策典範的討論。師大學報：教育類，45（2），1-16。
黃乃熒（2002a）。以教師彰權益能觀點探究學校權力生態～以一所國中教評會為例。師大學報：教育類，47（1），59-82。
黃乃熒（2002b）。以教師彰權益能觀點重建學校權力生態的機會之窗：教評會運作之論述。教育政策論壇，5（1），62-90。黃乃熒（2004）。後現代學校行政倫理及其兩難困境之解決。教育研究集刊，50（3），1-29。黃旭升（2006，10月16日）。台北縣竹圍國中師生衝突，學務主任受傷就醫。中央通訊社。2007年3月12日，取自http://news.sina.com.tw/edu/cna/tw/tw
2006-10-16121212137205.shtml
黃明珠（2001）。國民小學教師人權教育認知與管教行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。黃俊斌（1997）。國小教師權利與義務及聘任契約之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
黃深振（2002）。國民小學校長遴選制度探討。學校行政，22，93-101。黃惠汝（2004）。學校行政溝通倫理之研究～以一所完全中學為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。黃得翔（2001）。我國中小學教師工作權保障之研究。國立中正大學勞工研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。黃程貫（2000）。勞動法。台北市：空中大學。
曾尹彥（2006）。國民中學組織正當性研究～以北部六縣市為例。國立台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。曾家慧（2003）。導師異動對國小學生學校生活適應及學業成就之影響～以一所位於郊區的國小為例 。2007年4月6日，取自http://mail.nhlue.edu.tw/ ~su/ed
a/92e19.doc
曾淑賢（1996）。資訊系統之倫理課題。台北市市立圖書館管訊，14（1），68-85。
曾慧佳、徐筱菁（2004）。世界各國推動人權教育之比較研究報告。教育部委託專案報告。（920000012）。台北市：國立台北師範學院。
曾騰光、鍾任琴、曾南薰（2000）。教師組織承諾整合性分析。台北市：五南。
湯志民（2006）。政大附中創新經營的理念與策略。教育研究，145，59-72。湯梅英（1996）。從教師法談教師組織的困境。教育資料與研究，8，1-4。湯堯（2000）。高級中等以下學校教師會組織運作與運作功能之研究。教育部委託專案報告。台南市：國立成功大學教育研究所。
湯億松（2000）。我國國中處室行政人員教學領導之研究～以北部六縣市為例。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。張明輝（無日期）。提昇學校教師會積極功能的有效策略。2007年5月30日，取自http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/teacherparty.htm。
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。台北市：師大書苑。
張益計（1996）。學校教師會之時代意義與展望。教育資料與研究，8，26-27。張春興（1991）。現代心理學。台北市：東華。
張錦弘（整理）（2003，11月21日）。教師看體罰，曝光的是特例、敢罰的不多。聯合報，B8版。
張淑琴（2001）。公立高級中學教師任用制度實施現況及改進意見之研究～以台北市為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張樵益（2004）。國民小學校長道德領導與教師組織承諾之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。張罄丹（2003）。校園人權教育環境之探究－以台南市國民中學為例。國立成功大學政治經濟學研究所，未出版，台南市。
張瓊玲（2001）。科層組織的反功能現象與問題探討。行政管理學報，3，111-130。馮丰儀（2004）。教育行政倫理及其課程之研究。國立臺灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北市。馮朝霖（2001）。認同、差異與團結～人權教育與教育人權的辯證。學生輔導雙月刊，73，94-103。馮朝霖（2004a）。人權教育作為一種人權的辯證思考：兼論臺灣學校人權教育的困境。載於李永熾、張炎憲、薛化元（合編）「人權理論與歷史論文集」（頁372-408）。台北縣：國史館。
馮朝霖（2004b）。各級學校人權環境評估項目之建立與研究。教育部委託專案報告。台北市：國立政治大學教育系。
馮朝霖（2004c，4月）。各級學校人權環境評估項目之建構與研究。載於東吳大學張佛泉人權研究中心、 台北市立師範學院、 陽明大學、教育部聯合舉辦之「人權教育國際研討會」（頁110-134），台北市。
馮朝霖（2005）。台灣文教人權指標調查報告。台北市：中國人權協會。
莊哲權、曾秀英、李義、魏裕鑫（2007，5月6日）。不適任教師隨時引爆，拿他沒轍。中國時報，A3版。
楊可耘（1999）。減班超額教師何去何從？師說，130，5-8。
楊哲銘（2000，9月30日）。胖天鵝本質、不為教育只為曝光～現在的教師麻辣勝過師鐸獎、現在的學生，只有權利沒有義務。聯合報，15版。
楊洲松（2003，9月）。人權教育：理念、實踐與問題。載於台北市立師範學院、教育部舉辦之「師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊」（頁29-40），台北市。
楊惠芳（2007，5月3日）。教師會法案、排除罷教權。國語日報，1版。
楊朝祥（2001，12年16日）。為家長教育參與權催生。中央日報，2版。
楊朝祥（2002，1月20日）。夫子落淚告學生，情何以堪。中央日報，2版。
董蘭英（2005）。公立國中教師行使勞動三權之研究。中國文化大學中山學術研究所博士論文，未出版，台北市。
趙怡婷（2003）。學校教師會參與學校行政決定之研究～以桃園縣國民小學為例。中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。趙卿惠（2004，10月11日）。齊頭式平等、家長「異」見多。自由時報，20版。
廖俊仁（2006）。台灣教師人權運動～1987-2005。國立台灣大學國家發展研究所碩士論文，未出版，台北市。廖錦聰（2004）。臺北市公立國中學生人權知識與態度之研究--以松山區五所國三學生為例。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。潘慧玲、陳怡錚（2001）。教師生涯的再概念化。教育研究月刊，87，51-60。鄭彩鳳（2003）。美國教師工會之發展：兼論台灣組織教師工會之啟示。教育政策論壇，6（2），21-42。鄭彩鳳（2004）。小學教師組織工會相關問題之研究。國立台北師範學院學報，17（1），459～492。
鄭惠娟（2004）。我國教師身分保障之研究。國立臺灣師範大學政治學研究所博士論文，未出版，台北市。鄭燿男（2002）。國中小教師組織的組織公民行為及其影響因素之研究～學校組織公民行為初構。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。黎淑慧（2004）。人權概論。台北縣：新文京。
劉文彬（2005）。西洋人權史。台北市：五南。
劉巧麗（2003）。學校科層組織的實施困境與突破。菁莪季刊，14（4），35-46。劉和然（2006）。臺灣十年教改之回顧、省思與再出發。臺灣教育，637，16-23。劉妙真（2005）。我國師資培育政策之現況與檢討。學校行政雙月刊，39，201-212。劉佳玫（2001）。導師異動對國小學童學校生活適應的影響～一個國小班級學童的個案研究。台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。劉美姿（2002）。健康學校組織之探討。學校行政，17，64-69。劉炯意（2003）。我國中小學教師聘任制度及聘任契約之研究。國立中正大學法律研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。劉欽敏、張永宗（2002）。從函數對應走向非函數關係的師資結構供需--九年一貫課程國中領域教師合理員額配置之推估與建議。學校行政，19，158-169。劉嘉韻（2006，7月31日）。台教師甄試錄取率低 學者：體制出問題。中央通訊社。2006年10年14日，取自http://www.epochtimes.com/b5/6/7/31n14048
18.htm
衛民（1999）。從勞動三權觀點論公共部門教師會協商權與罷工權。人文及社會科學集刊，11（2），265-299。蔣興儀、簡瑞容（譯）（2002）。B. A. Reardon著。人權教育：權利與責任的學習。台北市：高等。
論法治與人權（無日期）。2006年11月8日，取自中國人權協會網站http://www
.cahr.org.tw/listlawedu.asp?idno=1
盧政春（2004）。台灣社會安全體系之問題與對策。行政院經濟建設委員會委託計畫。台北市：東吳大學社會學系。
貓頭鷹出版社（譯）（1997）。D. Crystal編。劍橋百科全書。台北市：貓頭鷹。
薛化元（1997）。教師地位與權利義務～以台灣中小學教師為中心。台北：業強。
薛鴻輝（2005）。教師會或教師工會：中小學教師的組織認同探討～以台北縣市、高雄縣市為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。謝文全（1977）。論教師流動。今日教育，32，13-22。
謝文全（1999）。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究，28，1-5。謝文全（2004）。教育行政學（第二版）。台北市：高等。
謝文斌（2002）。中小學教科書開放審定制後的問題與檢討。學校行政，22，68-69。謝邦昌（2004）。高中職以下學校教師人權意識調查。教育部委託專案報告。台北縣：輔仁大學統計資訊學系。
謝婉玉（2002）。學校行政探究行為之研究～以一所國民中學為例。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。謝朝宗（2007）。臺北縣國民小學校長道德領導之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。謝瑞智（1996）。教育法學（增訂版）。台北市：文笙。
謝紫菱（2005）。變革與挑戰：新制教育實習輔導制度評析。學校行政，40， 226-238。謝紫菱（2006）。臺灣與日本義務教育階段教科書審擇制度之比較分析。國立編譯館館刊，34（3），13-20。
韓國棟（2004，10月12日）。流浪教師三萬人，師資培育大刀砍。中國時報，A8版。
韓國棟（2007，5月4日）。學生難管，老師早就很「痛苦」。中國時報，A2版。
蔡文生（2006）。現階段臺灣原住民學生之教育問題與因應策略探討之研究。國立編譯館館刊，34（3），21-34。
蔡佳珍（2004）。國民小學教師知覺家長參與校務之權利與權力運作關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄縣。蔡榮貴、洪如玉、許家驊、黃方銘（2005）。「人權教育與其他相關教育議題理論整合與教學研究」總結報告。教育部委託專案報告。（PG9204-1091）。嘉義縣：國立嘉義大學。
蔡進雄（2000）。學校科層體制與教師專業自主的衝突解決之道～以學校教師會為例。教育實習輔導季刊，5（4），82-87。蔡進雄（2005）。學校組織正義對教師組織承諾影響之研究。菁莪，17（1），13-27。
瞿立鶴（主編）（1992）。教師權利的覺醒。台北市：中華民國全國教育會。
簡佳珍、林天祐（2002）。桃園縣國民小學教師組織承諾與教師效能感關係之研究。教育研究資訊，10（5），137-162。戴國璋（2004）。屏東縣國小家長與教師對家長參與學校教育態度、動機之研究。屏東師範學院教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東縣。藍苔菁（2005）。國小實施校長遴選後校園權力結構與校務運作之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。羅德水（2004，6月7日）。論校長支配類型與校園民主。台灣立報，8版。
蘇進棻（2002）。科層體制在行政機關應用之評析：兼談改進策略。教育資料與研究，46，85-90。蘇瑛慧（2001）。教改人士迷外國月亮，楊實秋看衰臺灣教改。台灣立報，8-9版。
hillsmile（2006，11月）。學校組織運作的新典範－談學校裡「行政裁量權」和「教育專業自主權」的動態平衡（上）。教育家電子報，3。 2006年12月11日，取自http://www.nta.org.tw/oldmaillist.asp
貳、英文部分
Baker, D. P., & Smith, T. (1997). Trend 2: teacher turnover and teacher quality: Refocusing the issue. Teacher College Record, 99(1), 29-34.
Ball, S. J. (1987). The micropolitics of the school: Towards a theory of school organization. London: Methuen.
Bascia, N. (1998). The next steps in teacher union and reform. Contemporary Education, 69(4), 210-213.
Bay, C. (1982). Self-respect as a Human Right: Thoughts on the Dialectics of Wants and Needs in the Struggle for Human Community. Human Rights Quarterly ,4, 53-75.
Benedi, C. F. (1997). Human Rights: The Theme of Our Times. St. Paul, Minnesota: Paragon House.
Blau, P., ＆ Scott, R. (1962). Formal organizations. Scaranton, PA. : Chandler.
Chen, H-J. (2003, Sep). Gender career differentiation: A case study in a Taiwanese primary school. Paper presented at the annual conference of the British Educational Research Association (pp. 10-13). University of Heriot-Watt, United Kingdom.
Cochren, J. R. (1998). Teacher unions: A career educator’s perspective. Contemporary Education, 69(4), 214-217.
Cooper, B. S. (1992). Labor relations in education: An international perspective. Westport: Greenwood .
DeYoung, A. J. (1986). Educational〝excellence〞versus teacher〝professionalism〞：Towards some conceptual clarity. The Urban Review, 18(1),71-84。
Donnelly, J. (2003). Universal human rights in theory and practice. Ithaca and London: Cornell University Press.
Friedson, E. (1973). Dominant professions, bureaucracy and client services .In W. R. Rosengren & M. Lefton (Eds.), Organizations and Clients : Essays in the Sociology of Service . Columbus, Ohio: Merrill.
Green, R. H. (1981). Basic human rights / needs: Some problems of categorical translation and unification. Review of the International Commission of Jurists 27: 53-58.
Hanson, E. M. (1991). Educational administration and organizational behavior (3nd ed.). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2001). Educational administration: Theory, research, and practice (6nd ed.). New York: McGraw-Hill.
Ingersoll, R., & Rossi, R. (1995). A tally of teacher turnover. Education Digest, 61(4), 39-41.
Jessup, D. K. (1985). Teachers, unions and change. New York: Praeger Publishers.
Koenig, S. (1997). Forword. In, G. Andreopoulos & R. Claude, (Eds.), Human rights education for the twenty-first century(pp.xiii-xix). Philadelphia: University of Pinnsylvania Press.
Lanenburg, F. C. (1991). Educational administration. California: Wadsworth.
Lukes, S. (1977). Essays in social theory. London: Macmillan.
Macke, S. M. (1998). Teacher unionism: Back to the future. Contemporary Education, 69(4), 180-181.
Maslow, A. (1970). Motivation and personality. New York: Harper & Row.
McAdam , R., & Letch, C. (1998). The links between organization learning and total quality management: A critical review. Journal of European Industrial Training, 22(3/2), 47-62.
McCarthy, M. M., Cambron-McCabe, N. H., & Thomas, S. B. (1998). Public school law: Teachers' and students' rights (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Meyer, J. W., ＆ Rowan, B.(1983). The structure of educational organizations. In J. W. Meyer ＆ W. R. Scott (Eds.), Organisational environments: Ritual and rationality (pp.71-98). London: Sage.
Owens, R. G. (1991). Organizational behavior in education(4nd ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Reyes, P. (1990). What research has to say about commitment, performance and productivity. In P. Reyes (Ed), Teachers and their workplace: Commitment, performance and productivity (pp.15-21). Newbury Park, California: SAGE Publications Ltd.
Starratt, R. J. (1991). Building an ethical school: A theory for practice in educational leadership. Educational Administration Quarterly, 27(2), 185-202
Strike, K. A., Haller, E., & Soltis, J. F. (1988). The ethics of school administration. New York: Teachers College Press.
Taylor, A. (1995). Employment equity for women in Ontario school boards: Towards a revolution from the ground up. In C. Reynolds & B. Young (Eds.), Women leadership in Canadian education (pp. 83-100). Calgary, Alberta: Detselig.
Thompson, A. A. (1969). Collective bargaining in the public service: The TVA experience and its implications for other government agencies. In R. T. Woodworth & R. Peterson (Eds.), Collective negotiation for public and professional employees (pp. 42-54). Glenview, IL : Scott, Foresman.
UNESCO (1966). Recommendation concerning the status of teachers. Record of the conference. UNESCO statistic Report.
Vann, B. J. (1999). Micropolitics in the United Kingdom: Can a principal ever be expected to be 〝one of us〞? School Leadership and Management, 19(2), 201-204.
Veenman, S. (1984). Perceived problems of beginning teacher. Review of Educational Research, 54(2),143-178.
Wilson, S. M., & Coolican, M. J. (1996). How high and low self-empowered teachers work with colleagues and school pincipals. Journal of Educational Thought, 30(2), 99-117.