(3.230.173.249) 您好!臺灣時間:2021/04/18 07:01
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:苗迺芳
研究生(外文):Miao Nae-Fang
論文名稱:無菸校園計畫之成效評量研究—以臺北市某高級職業學校為例
論文名稱(外文):Study on the Effects of A Tobacco-Free Campus Program: Using A Vocational High School in Taipei City
指導教授:李景美李景美引用關係
學位類別:博士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:衛生教育學系
學門:教育學門
學類:專業科目教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:331
中文關鍵詞:學校青少年吸菸戒菸評量
外文關鍵詞:schooladolescentsmokingsmoking cessationevaluation
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:374
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要目的在評量臺北市某無菸校園實驗學校執行無菸校園計畫的成效,分別從政策與管理、菸害預防課程、戒菸教育(含輔導)、校園拒菸活動、家長參與、社區結盟及零售商介入等七個策略來探討綜合性評量指標達成的情形。本研究採用準實驗設計,以立意方式選取臺北市兩所高級職業學校的教職員生及家長為研究對象,其中一所學校為實驗組,進行無菸校園計畫的介入,另一所學校為對照組,未進行任何介入活動。研究的期程為92年10月至93年6月,以自填式問卷蒐集介入前、後的資料,進行成效評量。
研究結果發現,各項策略的成效差異大,「政策與管理」已具規模並形成制度。此外,「戒菸教育(含輔導)」的介入成效最好,其次為「菸害預防課程」的介入,再其次為「校園拒菸活動」和「家長參與」的介入,而「社區結盟」和「零售商介入」兩項策略尚屬起步階段。
根據研究結果建議學校可以視學校的特色和現況來推動學校本位無菸校園計畫,逐年執行各項介入策略。建議未來的研究可以增加研究對象以推廣「無菸校園計畫」、加強質性資料的蒐集、及進行「社區結盟」和「零售商介入」的成效評量。
The main purpose of this study was to evaluate a tobacco-free campus program among a vocational high school in Taipei City. To evaluate the comprehensive indicators of the multiple strategies for tobacco-free campus included the following: (1) developing tobacco-free policy, (2) implementing tobacco prevention curriculum, (3) implementing a cessation program, (4) promoting school-wide tobacco-free activities, (5) promoting parent involvement, (6) building community-wide coalition team to prevent adolescents to smoke, and (7) enhancing retailer intervention to prohibit selling tobacco products to minors. The study was quasi-experimental in nature. The subjects included students, teachers and parents from two purposively selected vocational high schools in Taipei City. The experimental school implemented tobacco-free campus program in one academic year, with the baseline survey being conducted in October 2003 and follow-up survey in June 2004. The data was collected via self-administrated questionnaires.
The main findings are presented as follows:
1.The effects of each strategy for tobacco-free campus were on variances.
2. The tobacco-free policy completely developed in the experimental school.
3.The most effective strategy was cessation program, followed by tobacco prevention curriculum, school-wide tobacco-free activities, parent involvement, community-wide coalition team to prevent adolescents to smoke, and retailer intervention to prohibit selling tobacco products to minors.
It was suggested the schools may develop tobacco-free program based on school characteristics and present situation. The future research should increase the number of participant schools, collect qualitative data, and evaluate the effects of the community-wide coalition team to prevent adolescents to smoke and retailer intervention to prohibit selling tobacco products to minors.
第一章 緒論 ………………………………………………………………… 1
第一節 研究緣起與重要性 …………………………………………… 1
第二節 研究目的………………………………………………………… 4
第三節 研究問題………………………………………………………… 5
第四節 研究假設………………………………………………………… 5
第五節 名詞界定………………………………………………………… 6
第六節 研究限制………………………………………………………… 8
第二章 文獻探討 …………………………………………………………… 9
第一節 臺灣地區青少年吸菸現況之探討…………………………… 9
第二節 學校菸害防制工作之推動 …………………………………… 18
第三節 菸害防制計畫評量之探討 …………………………………… 28
第三章 研究方法 …………………………………………………………… 35
第一節 研究設計 …………………………………………………………35
第二節 研究對象 …………………………………………………………37
第三節 研究架構 …………………………………………………………42
第四節 臺北市無菸校園計畫之介入策略…………………………… 45
第五節 研究工具 …………………………………………………………51
第六節 研究步驟 …………………………………………………………57
第七節 資料處理與分析………………………………………………… 61
第四章 研究結果 …………………………………………………………… 65
第一節 政策與管理介入成效………………………………………… 65
第二節 菸害預防課程介入成效……………………………………… 74
第三節 戒菸教育(含輔導)介入成效……………………………… 91
第四節 校園拒菸活動介入成效……………………………………… 109
第五節 家長參與的介入成效 …………………………………………144
第六節 社區結盟介入成效 ……………………………………………162
第七節 零售商介入成效 ……………………………………………… 164
第五章 重要發現與討論 ………………………………………………… 167
第一節 政策與管理的介入成效……………………………………… 167
第二節 菸害預防課程的介入成效…………………………………… 169
第三節 戒菸教育(含輔導)的介入成效……………………………173
第四節 校園拒菸活動的介入成效…………………………………… 176
第五節 家長參與的介入成效………………………………………… 182
第六節 社區結盟的介入成效………………………………………… 184
第七節 零售商的介入成效 …………………………………………… 186
第八節 無菸校園計畫介入成效之綜合討論 ……………………… 187
第六章 結論與建議 ……………………………………………………… 189
第一節 結論……………………………………………………………… 189
第二節 建議……………………………………………………………… 190

參考文獻 ……………………………………………………………………… 193

附錄3- 5- 1 問卷效度處理之專家名單 ……………………………… 202
附錄3- 5- 2 「無菸校園計畫」學生意見調查問卷(國中/高中組I) 203
附錄3- 5- 3 「無菸校園計畫」學生意見調查問卷(國中/高中組II) 215
附錄3- 5- 4 「無菸校園計畫」教職員意見調查問卷(I)………… 231
附錄3- 5- 5 「無菸校園計畫」教職員意見調查問卷(II)………… 238
附錄3- 5- 6 「無菸校園計畫」家長意見調查問卷(I)…………… 250
附錄3- 5- 7 「無菸校園計畫」家長意見調查問卷(II)…………… 256
附錄3- 5- 8 學生吸菸知識、態度及行為調查問卷(高中職組I) 265
附錄3- 5- 9 學生吸菸知識、態度及行為調查問卷(高中職組II) 275
附錄3-5-10 菸害預防課程期末學生學習評量表(九十二學年度
第一學期)…………………………………………………… 285
附錄3-5-11 菸害預防課程期末學生學習評量表(九十二學年度
第二學期)…………………………………………………… 289
附錄3-5-12 「臺北市無菸校園計畫」吸菸學生意見調查問卷(I) …………………………………………………………… 293
附錄3-5-13 「臺北市無菸校園計畫」吸菸學生意見調查問卷(II) ………………………………………………………… 305
附錄3-5-14 「無菸健康成長營」過程總評量問卷 ………………… 315
附錄3-5-15 菸害防制活動調查表……………………………………… 319
附錄4- 1- 1 臺北市立○○高工推動「無菸校園」示範學校實施計畫 ………………………………………………………… 320
附錄4- 1- 2 臺北市立○○高級工業職業學校無菸校園工作計畫書 …………………………………………………………… 324
附錄4- 4- 1 臺北市立○○高工九十二學年度第二學期「春暉專案」、「防制幫派滲入校園」暨「交通安全宣導」海報、標語創作比賽實施要點 …………………………… 328
附錄4- 4- 2 臺北市立○○高工慶祝建校廿六週年「無菸校園變妝遊行」實施要點………………………………………… 329
附錄4- 4- 3 臺北市立○○高級工業職業學校學生吸菸輔導改過實施辦法 …………………………………………………… 330
附錄4- 4- 4 臺北市立○○高級工業職業學校93年度無菸校園示範學校經費預算表………………………………………… 331
一、中文部份
中華民國學校衛生學會(2004a)。高級中學、高級職校無菸校園學工作指引。臺北:行政院衛生署國民健康局。
中華民國學校衛生學會(2004b)。健康促進學校工作指引。臺北市:中
華民國學校衛生學會。
中華民國學校衛生學會(2005)。學校衛生工作指引-健康促進學校(理論篇)。臺北:教育部。
方美蘭(2006)。某技術學院學生戒菸教育介入成效之研究。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
行政院衛生署(1997a)。菸害防制法。臺北市:行政院衛生署。
行政院衛生署(1997b)。衛生白皮書(1997~2006年)。臺北市:行政院衛生署。
行政院衛生署(2002a)。九十一年台灣地區國民健康促進知識態度與行
為調查。臺北市:行政院衛生署。
行政院衛生署(2002b)。學校健康促進計畫(民國九十一年元月至九十三年十二月)。臺北市:行政院衛生署。
行政院衛生署國民健康局(2003)。推動無菸校園各縣市無菸校園輔導計畫。臺北市:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局(2004)。92-93無菸校園。上網日期:2007年5月15日。網址:http://tobacco.bhp.doh.gov.tw:8080/doc/school3.doc。
行政院衛生署國民健康局(2005)。九十四年度高中職學生吸菸行為調查報告摘要-臺灣地區。上網日期:2007年5月11日。網址:http://tobacco.bhp.doh.gov.tw:8080/sboss/introl.php。
李淑卿(2003)。戒菸教育計畫介入成效之研究-以台北縣某技術學院學生為對象。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
李景美(2003)。青少年菸害預防—策略層面之探討。醫護科技學刊,5(4),第293-307頁。
李景美、林秀霞、劉雅馨(1995)。台灣地區國中、高中及高職學生之藥物濫用認知、態度及教育需求調查研究。教育部委託專題研究計畫成果報告。臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育研究所。
李景美、賴香如、李碧霞、張鳳琴、陳雯昭(2001)。台北縣市高職學生物質濫用之危險因子與保護因子研究(2/3)。行政院衛生署委託研究計畫報告(計畫編號DOH90-TD-1015)。臺北市:行政院衛生署。
李景美、賴香如、江振東、李碧霞、張鳳琴、陳雯昭(2002)。台北縣市高職學生物質濫用之危險因子與保護因子研究(3/3)。行政院衛生署委託研究計畫報告(計畫編號DOH91-TD-1026)。臺北市:行政院衛生署。
李景美、林世華、張珩、吳清基、龍芝寧、侯素秋、羅國泰、苗迺芳、廖信榮、李淑卿、林宜蕙、顏麗娟、周怡汝(2004)。閃亮的青春-臺北市無菸校園輔導計畫。行政院衛生署國民健康局九十三年度各縣市無菸校園計畫之研究報告(計畫編號DOH- 93-HP-92001-H2)。臺北市:中華民國學校衛生學會。
李景美、苗迺芳、林宜蕙、廖信榮、李淑卿、龍芝寧、顏麗娟、林世華、周怡汝(2005)。閃亮的青春-推動臺北市無菸校園計畫。學校衛生,46,117-137。
李景美、苗迺芳、黃惠玲(2000)。青少年物質使用之社會學習及社會連結因素研究-以在學生為例。健康促進暨衛生教育雜誌,20,17-34。
李碧霞、吳德敏、祝年豐、賴香如、趙國欣、李欣憶、鍾宜君、劉姿鈺(2004)。宜蘭縣九所國、高中職學生吸菸行為之影響因素研究。衛生教育學報,22,21-39。
李蘭、陳秀熙、潘怜燕(1999)。民國八十八年台灣地區成人及青少年之吸菸率及吸菸行為調查:菸害防制法實施一年後之初評。行政院衛生署委託研究報告(計畫編號DOH88-HP-Tobac03)。臺北市:行政院衛生署。
林季宜(1996)。某高職補校商科女生吸菸意向之研究-理性行動理論之應用。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣大學護理學研究所。
林宜蕙(2005)。學生戒菸教育計畫成效之研究-以台北市立某高級中學為例。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
邱鈺雯(2005)。青少年吸菸及戒菸之探討—以高雄市八所國中高中職學校學生為例。未出版之碩士論文,高雄:高雄醫學大學公共衛生學研究所。
周思源、李玫姿、梁文敏、郭憲華、張麗惠、賴璟賢等(2005)。台灣地區在校青少年吸菸、喝酒及嚼食檳榔與藥物使用之盛行率。中台灣醫誌,11,177-186。
周碧瑟(1999)。台灣地區在校青少年藥物使用流行病學調查研究。行政院衛生署委託研究計畫報告(計畫編號DOH88-TD-1064)。臺北市:國立陽明醫學院社區醫學研究中心。
周碧瑟、劉美媛、王宗慧(1997)。青少年用藥盛行率與危險因子之探討。行政院衛生署委託研究計畫報告。臺北市:行政院衛生署。
柯珊如(2001)。家人及好友對高中生吸菸行為之影響。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣大學衛生政策與管理研究所。
教育部(2001)。學校健康促進計畫(民國九十年元月至九十三年十二月)。臺北市:教育部。
陳怡如(2000)。香菸廣告之接觸、認同與吸菸行為之關係-以北縣某高職學生為例。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣大學衛生政策與管理研究所。
陳秀娟(2001)。桃園縣高中職學生吸菸行為之相關探討-跨理論模式之應用。未出版之碩士論文,臺中市:私立中山醫學大學醫學研究所。
馬藹屏(2000)。臺灣地區青少年對菸害防制法之認知、遵行意願及遵行行為之研究。未出版之博士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
許麗萍(2005)。衛生教育介入對預防青少年吸菸之成效—以彰化縣國高中學生為調查對象。未出版之碩士論文,臺中:臺中健康暨管理學院健康管理研究所。
黃世雅(2003)。彰化縣國、高中學生對吸菸、飲酒、嚼檳榔的知識、態度和行為之相關調查。未出版之碩士論文,高雄市:私立高雄醫學大學口腔衛生科學研究所。
黃松元、陳政友、賴香如(2004)。學校衛生工作新模式—健康促進學校。學校衛生,45,59-71。
黃惠玲(1993)。臺北市高中及高職學生使用菸、九及非法藥物狀況及社會學習及社會連結因素關係之研究。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
游育苓(1997)。以健康信念模式探討某高職吸菸學生之戒菸意向。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣大學護理學研究所。
葉美玲、陳興夏、張惠芬(2002)。網際網路輔助戒菸課程於青少年之成效。台灣醫學,6(5),648-660。
葉金川(2001)。菸害防制方案建議書。花蓮:慈濟大學。
張明惠(2004)。青少年戒菸教育(含輔導)介入成效之探討-以台北市某公立高職學生為對象。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
張富琴(2001)。臺北市高中生危害健康行為之研究。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
楊雪華、陳端容、李蘭、柯珊如(2003)。雙親和同儕團體對高中生吸菸行為的影響。醫學教育,7(2),128-390。
廖信榮(2007)。臺北市高級職業學校一年級學生菸害預防教育介入研 究。健康促進暨衛生教育雜誌,26,87-109。
廖慧如(2005)。臺北市不同學制之高中職女生吸菸行為及相關因素探討。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣大學護理學研究所。
劉美媛(2005)。臺北市某高職學生吸菸行為之探討-跨理論模式之應用。未出版之博士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
賴香如、吳德敏、李碧霞、祝年豐、趙國欣(2005)。高職全校無菸策略和班級預防吸菸教學介入之成效—以台灣北部某縣市為例。衛生教育學報,24,89-114。
賴香如、吳德敏、李碧霞、祝年豐、劉姿鈺、鍾宜君、李欣憶、趙國欣(2004)。中小學教職員對無菸校園之看法與相關因素研究。學校衛生,44,33-53。
鍾兆惠(1997)。屏東縣國、高中(含五專)生吸菸、嚼檳榔之盛行率及對健康危害認知調查研究。大仁學報,15,205-226。
鍾宜君、賴香如、吳德敏、李碧霞、祝年豐、劉姿鈺、李欣憶(2005)。家長預防子女吸菸措施及相關因子研究-以宜蘭四所國中為例。師大學報,50(1),155-173。
韓玉柑(2003)。吸菸與不吸菸高職進修學校女學生吸菸行為之探討-PRECEDE模式的應用。未出版之碩士論文,臺北市:國立台北護理學院醫護教育研究所。
顏麗娟(2005)。台北市某完全中學拒菸宣導活動對學生吸菸行為及其相關因素之影響研究。未出版之碩士論文,臺北市:國立臺灣師範大學衛生教育學系。
藍麗鈺(2006)。大學教師對無菸校園看法與相關因素之個案研究。未出版之碩士論文,臺中:亞洲大學健康管理研究所。
嚴道、黃松元、馬藹屏、周曉慧、楊美雪、羅德珮(1997)。臺灣都會地區高中高職學生之吸菸行為與其心理健康狀況調查研究。臺北:財團法人董氏基金會。
二、西文部份
Adelman, W. P., Duggan, P., & Joffe, A. (2001). Effectiveness of a high school smoking cessation program. Pediatrics, 107(4), 50.
Bastian, A. (2002). Smoke-free education and child care. Government of South Australia : Department of Health and Human Services.
Chou, P., Liou, M.Y., Lai, M.Y., Hsiao, M.L., & Chang, H.J. (1999). Time trend of substance use among adolescent students in Taiwan, 1991-1996. Journal of the Formosan Medical Association, 98(12), 827-831.
Coleman-Wallace, D., Lee, J. W., Montgomery, S., Blix, G., & Wang, T. D. (1999). Evaluation of developmentally appropriate programs for adolescent tobacco cessation. Journal of School Health, 69(8), 314-319.
Denman, S. (1998). The health-promoting school: reflections on school-parent links. Health Education, 98(2), 55-58.
European Network of Health Promoting Schools. (1998). First workshop on practice of evaluation of the health promoting school-models, experiences and perspectives. From:http://www.euro.who.int/document/e75005.pdf.(2007.6.28.).
Fritz, D. J. (2003). An intervention for adolescent smoking cessation. University of Missouri-Saint Louis, 2003, 125. AAT3083754.
Hafstad, A. & Aaro, L. E. (1997). Activating interpersonal influence through provocative appeals: Evaluation of a mass media base antismoking campaign targeting adolescent. Health Communication, 9(3), 253-272.
Jøsendal, O., Aarø, L. E., Torsheim, T., & Rasbash, J. (2005). Evalution of the school-based smoking-prevention program “BE smokeFREE”. Scandinavian Journal of Psychology, 46(2), 189-199.
McLaughlin (1990). The Rand change agent study revisited: macro perspectives and micro realities. Educational Researcher, 19(9), 11-16.
Moore, L., Roberts, C., & Tudor-Smith, C. (2001). School smoking policies and smoking prevalence among adolescents: multilevel analysis of cross-sectional data from Wales. Tobacco Control, 10, 117-123.
O’Connell, M. L., & Katz, D. L. (2004). Smoking cessation for high school students:Impact evaluation of a novel program. Behavior Modification, 28(1), 133-146.
Peck, D. D., Acott, C., Richard, P., Hill, S., & Schuster, C. (1993). The Colorado tobacco-free schools and communities project. Journal of School Health, 63(5), 214-217.
Pentz, M. A., Brannon, B. R., Charlin, V. L., Barrett, E. J., Mackinnon, D. P., & Flay, B. R. (1989). The power of policy: the relationship of smoking policy to adolescent smoking. American Journal of Public Health, 79 (7), 857-862.
Savolainen S. (2002). The smokefree class competition : An innovative approach to school-based smoking prevention. Finland, Helsinki: National Public Health Institute.
Schofield, M.J., Lynagh, M., & Mishra, G.. (2003). Evaluation of a health promoting schools program to reduce smoking in Australian secondary schools, Health Education Research , 18(6), 678-692.
Smith, D. W., Zhang, J. J. & Stevens, S. (2002). Theory-based development and testing of an adolescent tobacco-use awareness program. American Journal of Health Behavior, 26(2), 137-144.
Tyas, S. L., & Pederson, L. L. (1998). Psychosocial factors related to adolescent smoking: A critical review of the literature. Tobacco Control, 7, 409-420.
Turner, K.M. & Gordon, J. (2004). Butt in, butt out: pupils’ views on the extent to which staff could and should enforce smoking restrictions. Health Education Research, 19(1), 40-50.
U. S. Center for Disease Control and Prevention (CDC). (1994). Guidelines for school health programs to prevent tobacco use and addiction. Journal of School Health, 64(9), 353-360.
U. S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (1999). Framework for program evaluation in public health. Atlanta, Georgia: CDC.
U. S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2001). Introduction to program evaluation for comprehensive tobacco control program. Atlanta, Georgia: CDC.
U. S. Department of Health and Human Services. (2000). Healthy People 2010. From http://web.health.gov/healthy people/.(2003.10.22.).
VanDyke, E. M., & Riesenberg, L. E. (2002). Effectiveness of a school-based intervention at changing preadolescents’ tobacco use and attitudes. Journal of School Health, 72(6), 221-225.
Wakefield, M. A., Chaloupka, F. J., Kaufman, N. J., Orleans, C. T., Barkeer, D. C., & Ruel, E. E. (2000). Effect of restrictions on smoking at home, at school, and in public places on teenage smoking: cross sectional study. British Medicine Journal, 321, 333-337.
World Health Organization. (1996). Regional Guidelines [for the] Development of Health-promoting Schools: A Framework for Action. Manila: WHO Regional Office for the Western Pacific.
World Health Organization. (1998). Guidelines for Controlling and Monitoring theTobacco Epidemic. Geneva: WHO.
World Health Organization. (2003). Framework Convention on Tobacco Control. From http://www.who.int/tobacco/framework/download/ en/index.htm1/.(2007.2.15.).
Yang, M.S., Yang, M.J., Liu, Y.H., &. Ko, Y.C. (1998). Prevalence and related risk factors of licit and illicit substances use by adolescent students in Southern Taiwan. Public Health, 112, 347-352.
Zapata, L. B., Forthofer, M. S., Eaton, D.K., Brown, K.M., Bryant, C. A., Reynolds, S.T., & McDermott, R. J. (2004). Cigarette use in 6th through 10th grade: The Sarastoa County demonstration project. American Journal of Health Behavior, 28(2), 151-165.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 鍾兆惠(1997)。屏東縣國、高中(含五專)生吸菸、嚼檳榔之盛行率及對健康危害認知調查研究。大仁學報,15,205-226。
2. 賴香如、吳德敏、李碧霞、祝年豐、劉姿鈺、鍾宜君、李欣憶、趙國欣(2004)。中小學教職員對無菸校園之看法與相關因素研究。學校衛生,44,33-53。
3. 黃松元、陳政友、賴香如(2004)。學校衛生工作新模式—健康促進學校。學校衛生,45,59-71。
4. 賴香如、吳德敏、李碧霞、祝年豐、趙國欣(2005)。高職全校無菸策略和班級預防吸菸教學介入之成效—以台灣北部某縣市為例。衛生教育學報,24,89-114。
5. 李碧霞、吳德敏、祝年豐、賴香如、趙國欣、李欣憶、鍾宜君、劉姿鈺(2004)。宜蘭縣九所國、高中職學生吸菸行為之影響因素研究。衛生教育學報,22,21-39。
6. 李景美、苗迺芳、黃惠玲(2000)。青少年物質使用之社會學習及社會連結因素研究-以在學生為例。健康促進暨衛生教育雜誌,20,17-34。
7. 李景美、苗迺芳、林宜蕙、廖信榮、李淑卿、龍芝寧、顏麗娟、林世華、周怡汝(2005)。閃亮的青春-推動臺北市無菸校園計畫。學校衛生,46,117-137。
8. 李景美、林世華、張珩、吳清基、龍芝寧、侯素秋、羅國泰、苗迺芳、廖信榮、李淑卿、林宜蕙、顏麗娟、周怡汝(2004)。閃亮的青春-臺北市無菸校園輔導計畫。行政院衛生署國民健康局九十三年度各縣市無菸校園計畫之研究報告(計畫編號DOH- 93-HP-92001-H2)。臺北市:中華民國學校衛生學會。
9. 李景美(2003)。青少年菸害預防—策略層面之探討。醫護科技學刊,5(4),第293-307頁。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔