參考文獻
一、中文部份
1.王立莘、黃揮文、游原昌、易俗,「數位儀控系統危險因子分析技術」,核能研究所,2005,桃園縣龍潭。
2.王立莘、游原昌、易俗、黃揮文,「數位儀控系統安全分析之法規基準與接收準則」,核能研究所,2004,桃園縣龍潭。
3.台電核能訓練中心,「多重餘裕自動控制系統介紹」,台灣電力公司,2005,
台北縣林口。
4.台電核能訓練中心,「DCIS 架構與FOXBORO 硬體介紹」,台灣電力公司,2005,台北縣林口。
5.台電發電處,「跳機事故報告」,台灣電力公司,2002年3月,台北。
6.台電發電處,「跳機事故報告」,台灣電力公司,2005年9月,台北。
7.台電發電處,「電廠關鍵性零組件維修策略研討會」,台灣電力公司,2005,台北。
8.台電發電處,「電廠關鍵性零組件維修策略計劃表」,台灣電力公司,2005,台北。
9.台電發電處,「發電處設立宗旨」,台電公司企業網站,2006,台北。
10.台電發電處,「91-94年度各火力發電廠機電事故統計表」,台灣電力公司,2006,台北。
11.台電發電處,「機電事故潛在危險因子研討會議結論應行辦理事項」,台灣電力公司,2006,台北。
12.仲成儀器股份有限公司編輯部,「PC/BASED 數位控制系統」,全華科技圖書股份有限公司,1995,台北。
13.李世珍、吳景輝、高梓木,「故障樹分析方法----綜論故障樹分析套裝軟體INERFT的運算邏輯」,核能研究所核子工程組,2001,桃園縣龍潭。
14.李世珍,「核能研究所近期開發完成之故障樹分析套裝軟體INERFT」,核研所核子工程組,勞工安全衛生簡訊第67期,2004年10月,桃園縣龍潭。
15.李世珍、高梓木,「故障樹分析技術介紹」,核能研究所核子工程組,2005,桃園縣龍潭。
16.吳永富,「中華民國第四屆可靠度與維護度技術研討會心得」,台灣電力公司核安處,2001,台北。
17.吳晋光,「軌道運輸系統安全管理檢核評估之研究—以台北捷運公司為例」,國立交通大學運輸科技與管理研究碩士論文,2002,新竹。
18.吳景輝、林家德、高梓木,「量化風險評估技術與應用」,核能研究所核子工程組,2005,桃園縣龍潭。
19.柯煇耀,「預防性失效分析──FMECA & FTA 之應用」,中華民國品質學會, 2001年11 月, 台北。
20.高智美,「戴明循環」與「起司理論」,自由時報新聞廣場,2003年1月,台北。
21.徐耀東、郭成聰,「核能電廠重要儀電組件老化評估」.核能研究所,2003年12月,桃園縣龍潭。
22.郭承瑋,「以系統安全管理方法檢核我國軌道運輸之安全—以台鐵站務系統為例」,國立交通大學運輸科技與管理研究碩士論文,2002,新竹。23.陳明輝、郭成聰、曾衍彰,「數位儀控技術發展與應用」,核能研究所,核能儀器組,2006,桃園縣龍潭。
24.許金和,「火力發電大全」,高雄復文圖書出版社,2000,高雄。
25.陳國光、郭成聰,「數位儀控系統環境影響評估」,核能研究所,2005,桃園縣龍潭。
26.黃揮文、陳明輝、王立莘、易俗、游原昌,「數位儀控系統軟體失效資料蒐集分析」,核能研究所,2005年4月,桃園縣龍潭。
27.黃揮文、郭成聰、陳明輝、易俗、王立莘、游原昌、王勳和,「核電廠數位儀控系統故障事件彙整分析」,核能研究所,2006,桃園縣龍潭。
28.黃隆敦,「設備維護保養制度之建立及電腦化」,管理雜誌第232期,2004年10月,台北。
29.深澳發電廠,「事故再發生防止計畫」,台灣電力公司,2004年5月,台北縣瑞芳。
30.曾衍彰,「核電廠儀控系統數位化更新策略與導則介紹」,核研所核儀組,2001,桃園縣龍潭。
31.曾婉惠、范金鳯、易俗,「核能電廠數位儀控系統故障事件檢索系統發展與應用」,元智大學資訊工程學系,核能研究所,2005,桃園縣龍潭。
32.蕭名宏譯,「類比及數位控制系統」,東華書局,1987,台北。
33.盧展南、謝鎮安、蕭純育、崔文吉、劉志文、羅天賜、黃世杰、朱家齊,「潛藏性故障對電力系統穩定度之影響」,台電工程月刊685期,2005,台北。二、英文部份
1. BTP14 (1997), “Guidance on Software Reviews for Digital Computer-Based Instrumentation and Control Systems” , USNRC, Washington D. C. , USA.
2. DOE Order: 5480.23 (1992), “Nuclear Safety Analysis Report”, U.S. Department of Energy ORDER, Washington, D. C. , USA.
3. Edkins, G. D. (1998), “The Indicate Safety Program : Evaluation of a Method to Proactive Improve Airline Safety Performance”, Safety Science, Vol. 30, pp. 275-295.
4. Grandell, J. (1992), “ Aspects of Risk Theory”, Springer-Vertag, USA.
5. Hale, A. R. , Heming, B. H. J. , Carthey, J. & Kirwan, B. (1997), “Modelling of Safety Management Systems”, Safety Science , Vol. 26, no. 1-2, pp. 121-140.
6. IEEE 7.4.3.2 (1993), “IEEE Standard Criteria for Digital Computers in Safety Systems of Nuclear Power Generating Stations”, p. 5.
7. Leitch, R. D. (1995), “Reliability Analysis for Engineers”, Oxford University Press, New York.
8. Lee, W. S. , Grosh, D. L. , Tillman, F. A. & Lie, C. H. (1985), “Fault Tree Analysis, Methods , and Applications ── A Review”, IEEE Trans. Reliability, R-43(3), pp. 194-203.
9. Mahar, D. J. & Wilbur , J. W. (1990), “Fault Tree Analysis Application Guide”, Reliability Analysis Center , Rome Air Development Center, Soft cover, N. Y.
10. Modarres, M. (1993), “What Every Engineer Should Know about Reliability and Risk Analysis”, Marcel Dekker, New York.
11. Neumann, P. G. (1995), “Computer Related Risk”, Addison-Wesley Publishing Company Inc.
12. NUREG CR-5904 (1994), “Functional Issues and Environmental Qualification of Digital Protection Systems of Advanced Light-Water Nuclear Reactors”.
13. Reason, James T. (1997), “Managing the Risks of Organizational Accidents”,
Published by Ashgate Publishing Limited Gower House Groft Road Aldershot
Hampshire GU11 3HR England.
14. Regulatory Guide 1.173 (1997), “Developing Software Life Cycle Processes for Digital Computer Software Used in Safety Systems of Nuclear Power Plants”, USNRC, Washington D. C. , USA.
15. Shannion, Harry S. , Mayr, Janet & Haies, Ted. (1997), “Overview of The Relationship between Organizational and workplace factors and injury rates”,
Vol. 26, pp. 201-214.
16. SRP 7.1 (1997), “Standard Review Plan”, section 7.1, 4.a.
17. Stamatelatos, M. , Dezfuli, H. & et al. (2002), “Probabilistic Risk Assessment Procedures Guide for NASA Managers and Practitioners”, version 1.1, NASA, Washington D. C. , USA.
18. USNRC (1993), “PRA Procedure Guide: A Guide to the Performance of Probabilistic Risk Assessment for Nuclear Power Plants”, NUREG/CR-2300, Washington, D. C. , USA.
19. USNRC (1985), “Probabilistic Safety Analysis Procedure Guide”, NUREG/CR- 2815, Washington, D. C. , USA.
20. USNRC (1985), “Probabilistic Risk Assessment Course Documentation”, NUREG/CR-4350 , Washington, D. C. , USA.
21. USNRC (1995), “Use of Probabilistic Risk Assessment Methods in Nuclear Activities: Final Policy Statement”, Federal Register, Vol. 60, pp. 42622 (60 FR 42622), Washington, D. C. , USA.
22. WASH-1400 (1975), “Reactor Safety Study”, USAEC.