跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.85) 您好!臺灣時間:2024/12/07 11:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:何文純
研究生(外文):Wen-Chun Ho
論文名稱:國民小學社會資本與學習社群關係之研究
論文名稱(外文):The relationship between social capital and learning community in elementary schools
指導教授:孫志麟孫志麟引用關係
指導教授(外文):Zhi-Lin Sun
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:教育政策與管理研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:251
中文關鍵詞:社會資本 學習社群
外文關鍵詞:social capitallearning communityschool management
相關次數:
  • 被引用被引用:194
  • 點閱點閱:1919
  • 評分評分:
  • 下載下載:880
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文
所別:教育政策與管理研究所 指導教授:孫志麟 博士
題目:國民小學社會資本與學習社群關係之研究 研 究 生:何文純

摘要
本研究旨在探討國民小學社會資本與學習社群之現況及其關係,並根據研究結論,提出具體建議,俾供學校經營與管理之參考。具體而言,本研究目的有三:(一)探討國民小學社會資本之現況及差異;(二)探討國民小學學習社群的現況及差異;(三)分析國民小學社會資本與學習社群的關係。
為達成研究目的,本研究採取問卷調查與個案訪談訪進行研究。首先,蒐集相關文獻,探究社會資本的意涵、要素、測量方式、效益與風險,以及學習社群的意涵與特性、理論觀點、測量、效益與困境;再者,就社會資本與學習社群的關係加以探討;接著,以郵寄調查問卷的方式,調查並獲得國民小學社會資本與學習社群的現況資料,並以電腦套裝統計軟體SPSS12.0進行資料分析,此外,亦進行個案訪談,以與調查資料交互驗證。
本研究是以台北縣、市公立國民小學之學校人員(包括: 校長、主任、專任與兼任組長、級任教師、科任教師)為對象,進行社會資本與學習社群關係之調查。其中在問卷調查方面,本研究將問卷發給52所公立國民小學。共計730份問卷,回收448份,有效問卷為405份,回收率及可用回收率分別為65.75%及90.40%,問卷調查結果是以描述統計、項目分析、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、多元迴歸分析、典型相關等統計方法,進行資料處裡分析;至於訪談部份,本研究共訪談了8位學校教育人員,包括:校長、主任、組長、教師各為兩位,訪談過程遵守研究倫理,在於蒐集資完畢後便予以編碼,並且分析之;最後,是以所得社會資本及學習社群研究結果作成結論,並提出具體建議。
本研究發現如下:一、國民小學社會資本之現況與差異:(一)國民小學整體社會資本良好,且以結構構面的社會資本較佳;(二)國民小學的社會資本會因學校規模、學校地區、學校歷史、互動關係而有所差異。二、國民小學學習社群之現況與差異:(一)國民小學的學習社群發展狀況傾向良好,其中又以分享決策與分享實務較為明顯;(二)國民小學學習社群的形成會因學校規模、學校地區、學校歷史、互動關係而有所差異。三、國民小學社會資本與學習社群的關係:(一)社會資本與學習社群之間呈現正向、多元且複雜關係;(二)社會資本對學習社群具有預測效果,其預測力約為70.6%。
最後,根據上述研究結論提出建議,以供學校經營與管理之參考。此外,本研究亦對後續研究提出若干方向:(一)擴及研究對象至其他層級;(二)探討社會資本與學習社群的困境與風險;(三)檢視社會資本與學習社群的實質效益;(四)嘗試分析社會資本與學習社群的因果關係。


關鍵詞:社會資本、學習社群
The relationship between social capital and learning community in elementary schools

Wen-Chun Ho
<Abstract>
The purposes of this study are to examine the current situation and differences of social capital and learning community in elementary schools. Conclusions and suggestions on school management as references will be provided as results of the studies. The goals of this study are as follows: 1.To explore the current situation and differences of social capital in elementary schools. 2.To explore the current situation and differences of learning community in elementary schools. 3.To examine the relationship between social capital and learning community in elementary schools.
To ensure the goals can be reached, several research methods such as literature review, questionnaire survey, and interviews have been adopted. First of all, gather relevant literature, research the concepts, measurement mode, risk and benefits of social capital, as well as the meanings, characteristics, theoretical viewpoints, measurement, risks and benefits of learning community. Next, discuss on the relationship between social capital and learning community. Then, questionnaires would be delivered to elementary schools to gather the first-hand data on social capital and learning community. On the other hand, also proceed the interview which were conducted concurrently to ensure validation of the results.
This study focused on the staff members of Taipei County and Taipei City elementary school, including the principles, deans, and teachers. Questionnaires were handed out to 52 elementary schools, 448 were retrieved out of 730 questionnaires, and 405 were answered fully, the collection rate is 65.75% and the useful collection rate is 90.40%. Survey data were analyzed by using descriptive statistics, project analysis, One-way ANOVA test, Pearson’s correlation coefficient, multiple regression analysis, and canonical correlation analysis. In the process of interview, eight teachers were interviewed, the same as the questionnaires, including the principles, deans and teachers, each of them are two people respectively. The procedure of the interviews were obeyed the ethical of the research, and after collecting all information, there were classed, coded and analyzed. Finally,the author make the conclusions based on all the results of this study and try to advance the suggestions.
The conclusions were listed as below:
1.The current situation and differences of social capital in elementary schools: (1) Overall speaking, elementary schools share creditable social capital; as well as better structural foundation. (2) The social capital among the elementary schools differs due to the size of the school, school location, school history, and interaction between school members. 2. The current situation and differences learning community in elementary schools: (1) The current situation of learning community tends to be fairly well in terms of sharing of strategic decision and practices. (2) The formation of learning community among the elementary schools differ due to the size of the school, school location, school history, and interaction between school members. 3. The relationship between the social capital and learning community: (1) Social capital and learning community of elementary schools shows positive yet complex relationship. (2) The effect of social capital on learning community is expected near to be 70.6%.
At last, the suggestions on school management were offered. In addition, several directions for the subsequent research were also discussed.

Key words: social capital, learning community, school management
目次
第一章 緒論……………………………………………………………1
第一節 研究動機與目的………………………………………………1
第二節 待答問題與研究方法…………………………………………4
第三節 研究範圍與限制………………………………………………5
第四節 名詞釋義………………………………………………………6
第五節 研究貢獻與價值………………………………………………8
第二章 文獻探討………………………………………………………11
第一節 社會資本的理論基礎…………………………………………11
第二節 學習社群的理論基礎…………………………………………25
第三節 社會資本與學習社群的相關研究……………………………43
第三章 研究方法………………………………………………………49
第一節 研究架構………………………………………………………49
第二節 研究對象………………………………………………………51
第三節 研究工具………………………………………………………55
第四節 實施程序………………………………………………………72
第五節 資料處裡………………………………………………………74
第四章 調查結果的分析與討論………………………………………79
第一節 國民小學社會資本的現況及差異……………………………79
第二節 國民小學學習社群的現況及差異……………………………93
第三節 國民小學社會資本與學習社群的關係………………………111
第五章 訪談結果的分析與討論………………………………………119
第一節 國民小學社會資本之現況……………………………………119
第二節 國民小學學習社群之現況……………………………………144
第三節 綜合分析與討論………………………………………………168
第六章 結論與建議……………………………………………………175
第一節 結論……………………………………………………………175
第二節 建議……………………………………………………………187



參考文獻………………………………………………………………191
中文部份………………………………………………………………191
英文部分………………………………………………………………196
日文部份………………………………………………………………199
附錄……………………………………………………………………201
附錄一 國民小學社會資本與學習社群調查問卷(諮詢用)……………201
附錄二 專家詢問意見彙整…………………………………………………208
附錄三 國民小學社會資本與學習社群調查問卷(預試問卷)…………218
附錄四 國民小學社會資本與學習社群調查問卷(正式問卷)…………222
附錄五 致學校教育人員推薦函……………………………………………226
附錄六 國民小學社會資本與學習社群訪談稿整理表……………………227
參考文獻

一、中文部份
王元珊(2005)。國民小學社會資本與教師知識分享行為關係之研究。國立台北師範學院教
育政策與管理研究所碩士論文。未出版。
王思峰(2006)。實務社群與組織知識創新(上)。2007/1/26取自:
http://www.elearn2.org.tw/community/blogs
王珮珊(2005)。打造生命共同體:學校願景發展與實踐之個案研究。國立台北師範學院教
育政策與管理研究所碩士論文。未出版。
方文智(2004)。國民小學知識社群之研究-以嘉義縣為例。國立中正大學教育研究所碩士
論文。未出版。
方世杰、蔡馥陞、謝如梅(2003)。團隊社會資本與團隊知識分享之關係-一個初探性的討
論。2005/1/11取自:http://www.itrade.kuas.edu.tw/commit/dis/bm/1.pdf
台北市政府教育局(2003)。國民小學九十二學年度各校概況。2006/9/12取自:
http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/pub2_content.asp?SEQ=491
台北縣政府教育局(無日期)。學校資料。2006/9/8/11取自:
http://sol.tpc.edu.tw/edu/index0/data.asp
江芳盛(2004)譯。對教育「新專業主義」之評估。載於王如哲等譯,教育行政研究手冊,
363-402。台北:心理。(原著:Joseph Murphy & Karen Seashore Louis
(1999). Hand book of research on educational administration: A
project of the American Educational Research Association,2nd ed.
Jossey-Bass Inc.)
江滿堂(2006)。從九年一貫談校長教學領導。2006/9/24取自:
www3.nccu.edu.tw/~94152508/publication/1109.doc
李文益(2003)。文化資本社會資本與學業成績成就抱負:台東師院學生的貫時性因果分
析。國立台東師範學院教育研究所碩士論文。未出版。
李佳純(2002)。以社會資本理論探討網路健康資訊使用者之資訊使用行為。南華大學傳播
管理學系。未出版。
宋榮斌(2003)。社會資本、智慧資本與財務資本對通路服務品質、通路關係品質與通路忠
誠度之影響-以飲料業為例。東海大學管理碩士學程在職進修專班。未出版。
呂佩諭(2003)。創業導向、吸收能力與社會資本對研發聯盟廠商之學習與研發績效影響之
研究。銘傳大學國際企業學系碩士班。未出版。
林旭霓(2004)。校園中的數學研究社群---一所國小的個案研究。國立台北師範學院數理
教育研究所碩士論文。未出版。
林明地、楊振昇、江芳盛譯(2000)。教育組織行為。Robert G. Owens著。台北:揚
智。
林佳旺(2004)。網路合作學習相關問題探討與省思。國立嘉義大學教育科技研究所。
2004/11/06取自:http://www.knsh.com.tw/edupaper/paper36.
林思伶、蔡進雄(2004)。從科層體制到學習社群:建構活躍的教師學習社群。發表於輔仁
大學主辦之:第三屆教育領導與發展學術研討會論文集。(2004/4/28)
林亮雯(2004)。James S. Coleman社會資本論及其教育應用-TEPS之檢證。國立台灣師
範大學教育研究所。未出版。
林瑛錫(2003)。社區巡守隊之成效評估研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。未
出版。
林曉雯(2001)。小自然科教師試行「學習環」之合作行動研究。屏東師院學報,14,953-
966。
邱志芳(2002)。組織之社會資本與技術移轉績效之研究---以參與工研院研發聯盟之廠商
為例。義守大學管理研究所。未出版。
吳明隆(2003)。Spss統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。台北:知城出版社。
吳清山、林天佑(2005)。教育名詞:社會資本。教育研究月刊,140,159。
邱貴發(1998)。網路世界中的學習:理念與發展。教育研究資訊,6(1),20-27。
俞可平(1999)。社群主義。台北:風雲論壇。
孫志麟(2004)。開啟專業學習的新視窗:教師的知識管理。教育研究月刊,10,5-18。
涂家彰(2002)。淺談「學習社群」的基本概念。高縣文教,34,45-50。
容淑華(2004)。教育劇場是學習社群的典範。2006/09/04取
http://www.crossborder.org.tw/assign/archives/000046.html.
章文駿(2002)。社會資本觀點之組織知識蓄積與應用的研究-以參與工研院科技專案廠商
為例。義守大學管理研究所碩士班。未出版。
教育部(1999)。國民教育法施行細則第十七條。2004/11/25取自
http://www.eje.edu.tw/data/onell/2001117151/1-05國民教育法施行細.htm
許秀梅(2004)。教師情緒智慧、社會資本與班級經營效能關聯探討-以桃園縣國民小學為
例。元智大學管理研究所。未出版。
陳玉娟(2004)譯。社會資本對於學校、社區、都市的意涵。載於王如哲等譯,教育行政研
究手冊,617-648。台北:心理。(原著:Joseph Murphy & Karen Seashore
Louis(1999). Hand book of research on educational administration:
A project of the American Educational Research Association,2nd ed.
Jossey-Bass Inc.)
陳岱孫(1997)。從經濟古典學派到馬克思。谷風出版社。
陳幸雄(2001)。台灣知識經濟發展的未來。2004/12/14取自:
http://www.etaiwannews.com/Viewpoint/2001/02/19/982580695.htm
陳恆鈞(2003)。士氣激勵之研究:社會資本觀點。人事月刊,37(5),20-32。
陳俊生(2001)。國民小學學習型組織發展之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士
論文。未出版。
陳麗欣、鍾任琴(1997)。國小學生家長參與學校校務發展可行性之調查分析。國科會學術
論文發表會論文。2006/12/28 取自:http://w3.ydu.edu.tw/prin/19.htm
張怡貞(1998)。校園數學步道在啟蒙數學教育上的應用。教育研究雙月刊,64,10-24。
張秀雄(1999)。建構適合台灣社會的公民資格觀。通識教育季刊,6(2),39-63。
張春興(1996)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。台北:東華書局。
張基成(1998)。教師專業成長網路學習社群之規劃及其預期效益與挑戰。教學科技與媒
體,40,31-42。
張基成、唐宣蔚(2001)。大學網路學群評鑑與效果分析之研究。隔空教育論叢,13,80-
92。
郭進隆(1994) 譯。第五項修練一學習型組織的藝術與實務。台北:天下文化。(原著:
Senge, P. M.(1994). The fifth discipline: the art and practice of
the learning organization.)
黃維(2003)譯。實踐社群-推動學習型組織輪。台北:天下遠見。(原著:Etienne
Wenger, Richard McDermott & William M. Snyder(2002) .Cultivating
Communities of Practice: A Guide managing Knowledge. Commonwealth
Publishing Co., Ltd.)
黃明賢(2002)。社會資本、創業導向、組織創新暨組織績效關係之實證研究-以台灣電子
製造業為例。國立雲林科技大學企業管理系碩士班。未出版。
黃建榮(2002)。台灣獨立發明人之社會資本與商品化模式創新滿意度之研究。國立雲林科
技大學企業管理研究所。未出版。
黃湘玲(2002)。九二一災民社會資本與福利使用的關聯性分析-以南投竹山鎮為例。國立
中正大學社會福利學系研究所。未出版。
童宏保(2005)。社會資本與教育。2007/1/25取自:
http://www.zhuoda.org/periodical/34334.html
董素芬(2003)。行政、教師、家長對「國小教師角色期望」之比較研究。2006/9/24取
自:www.tmue.edu.tw/~cdi/materials/teaprodeve/200312_03.pdf
傅凱鍵(2004)。組織氛圍、實務社群員工滿意度與組織績效關聯性之研究。義守大學管理
科學研究所碩士班論文。未出版
趙金婷(2000)。學習社群理念在教學上的應用。教育資料與研究,35,60-66。
劉莘(2003)譯。當代政治哲學導論。台北:聯經。(原著:Will Kymlicka
(2001).Contemporary political philosophy. Beverley slopen Literary
Agency.)
劉宏文(2001)。職前物理教師學知能的成長:以合作學習的教學為例。教育研究資訊,9
(6),43-62。
劉莉君(2004)。高職農業教師運用學習社群進行專業發展的參與動機之研究。國立中興大
學農業推廣教育研究所碩士論文。未出版。
劉紹樑(2002)。如何厚植社會資本。天下雜誌,252,120-121。
蔡必焜、王俊豪(2003)。社會資本與永續社區發展:概念探討與研究議題。2004/12/14
取自:www.extension.org.tw/book/01 92-3.1.doc.
蔡志豪(2002)。組織之社會資本與組織學習績效之研究-參與工研院研發聯盟之廠商為
例。義守大學管理研究所。未出版。
蔡進雄(2003)。學校領導的新思維:建立教師學習社群。技術及職業教育雙月刊,78,
42-46。
蔡進雄(2004)。學校行政領導與教師專業發展。研習資訊,21(1),55-59。
蔡進雄(2005)。社會資本的意涵及對學校經營領導的啟示。研習資訊,22(2),74-81。
廖肇弘(2001)。善用知識社群加速企業創新。
2004/12/14取自:http://www.chemnet.com.tw/magazine/200201/index34.htm
輝偉昇(2003)。從社會資本角度看對知識部門及團隊學習效能之影響。元智大學資訊社會
學研究所碩士班。未出版。
賴碧瑤(2002)。社會資本、智慧資本和財務對於業務人員的業務效能之影響-以藥品行銷
為例。私立東海大學管理研究碩士在職專班(EMBA)。未出版。
蕭英勵(2002)。學習社群對於推動九年一貫課程的啟思。中等教育,53(8),102-111。
謝光乙(2003)。多國企業之社會資本通路策略知識流通之時正研究-以在台外商為例。國
立高雄第一科技大學行銷與流通管理所。未出版。
魏惠娟(1998)。邁向學習型組織的教育行政領導。教育政策論壇,1(1),1-25。
盧敏芳(2002)。社會資本報酬制度與創新績效。私立東海大學管理研究所碩士班。未出
版。
羅筱秋(2003)。社會資本、知識流通及企業在地化行為對企業績效影響之實證分析。國立
成功大學企業管理學系碩士班。未出版。
羅家德、葉冠伶、輝偉昇(2003)。從社會網路的觀點看組織的知識管理---以組織團隊的
角度分析。2003/4/11~12電子商務與數位生活研討會。
二、英文部份
Barbeck, M.M, WalshM.E&Latta.E.R(2003)Schools-Universities-
Cmmunities-Professions in Collaboration for Student Achievement
and Well Being.The National Society for the Study of Education.
Bottery, M.(2003) .The leadership of learning communities in a
culture of unhappiness. School Leadership & Management,23(2),187-
207.
Bourdieu, P.(1997) .The form of capital. In Halsey A.H., Lauder H., Brown P. & S. Wells A. (Eds.).Education-culture, economy, and
society,(46-58).Oxford:Oxford University Press.
Brehm, J.&Rahn,W.(1997).Individual-level evidence for the causes and
consequence of social capital. American Journal of Political
Science,41(2),999-1023.
Callan, E.& White J.(2003).Liberalism and communitarianism. In Blake
N., Smeyers P., Standish P.& Smith R. (Eds.).The Blackwell guide
to the philosophy of education,(95-109). London: Blackwell.
Coleman, J.S.(1997) Social capital in the creation of human capital.
In Halsey A.H., Lauder H., Brown P. & S. Wells A. (Eds.).Education-
culture, economy, and society,(80-95).Oxford:Oxford University
Press.
Educational Research Service(2003). Building a Professional Learning
Community. 2006/01/14 retraced:http://www.ers.org/otsp/otsp9.htm.
Field, J.(2003).Social capital. London: Routledge.
Frazer, N.(1995).Communitarianism. In T. Honderich(Ed.)The Oxford
companion to philosophy,143. Oxford: Oxford University Press.
Fukuyama, F.(1995).Trust: The social virtues and the creation of
prosperity. New York: Free Press.
Fukuyama, F.(1999).Social capital and civil society. IMF Conference
on Second Generation Reforms Working : IMF Headquarters,
Washington, D.C. 2005/04/25 retraced:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/seminar/1999/reforms/fukuyama.htm
Giselle, O.(2004).Developing learning communities through teacher
expertise. California: Corwin press.
Heck, M.L(2004).Cultural narratives:developing a three-dimensional
learning community through braided understanding. (Ed.). Journal
of Social Studies Research,36-46.
Hitt, A.M. & Ireland R.D.(2002).The essence of strategic leadership:
Managing human and social capital.Journal of Leadership &
Organizational Studies,9(1),3-12.
Hord, S. (1997).Professional learning communities: Community of
inquiry and improvement. Austin, TX: Southwest Educational
Development. Laboratory,18-19. 2005/07/05 retraced:
http://www.sedl.org/pubs/change34/
Hord, S. (1997)Professional learning communities: What are they and
why are they Important? 2004/12/14 retraced:
URL: http://www.sedl.org/pubs/index.cgi?l=item&id=cha35
Hord, S.(2004).Professional learning communities: an overview. In Hord S.M.(Ed.). Learning together, leading together: Changing
schools through professional learning communities,(1-14). New
York: Teachers college Press.
Kerihna, A.& Shrader E.(1999). Social capital assessment
tool .Conference on Social Capital and Poverty Reduction.The World
Bank, Washington, D.C.
Lin, N.(2001).Building a network theory of social capital. In Lin
N., Cook K. &Burt.R.S.(Eds.) .Social capital theory and research,
(3-28). New York: Aldine Ge Gruyter.
Lin, N.(2001).Socail capital:A theory of social structure and
action.Cambridge University Press.
Nahapiet, J. &Ghoshal S.(1998).Social capital, intellectual capital,
and the organizational advantage. Academy of Management,23(2),242-
266.
Paul, S. Adler& Seok-Woo Kwon(1999). Social capital: The good, the
bad,and the ugly. Marshall School of Business,University of
Souther.
Pekin, Illinois(2000) Learning Community 2000.
2006/01/14 retraced:
http://www.pekin.net/pekin108/lc2000/index.html
Rasmussen and Skinner (1999) The Learning Community.
2006/01/14 retraced:
http://www.uwsp.edu/education/sslick/LearningComm/General/Models.htm
Rice, E.H.(2002).The collaboration process in professional
development schools:Results of a meta-ethnography,1900-1998.
(Ed.).Journal of teacher education,55-67.
Richard(2003).The rise of the creative class:Building the creative
community. New York, NY :Basic Books.
Rosalind, E.(2002).Social capital-A sloan work and family
encyclopedia entry. Family &Social Capital ESRC Research Group,
South bank university.
Roberts, M.S., Pruitt Z.E.(2003).School as professional learning
communities: Collaborative activities and strategies for
professional development.. Thousand Oaks,California:Corwin
Press.Inc.
Roberts, W., Hom A. & Battistich V.(2004).Assessing students’ and
teachers’ sense of the school as a caring community. Development
students center: Oakland ,CA
2004/12/14 retraced:http://www.devstu.org/about/articles/AERA95.pdf
Sean, Formato(2001).Fukuyama discusses role of social capital. The
Jones Hopkins News-Letter.
2004/12/14 retraced:URL:http://www.jhu.edu/~newslett/04-19-
01/News/6.html
Smylie, M. A. &Weaver H.A. (1999). School Leadership for Teacher
Learning and Change: a Human and Social Capital Development
Perspective. In J. R. L. Murphy (Ed.), Handbook of research on
educational administration ,(421-441). San Francisco: Jossey-Bass.
Szreter, S.(2000).Social capital the economy, and education in
historical perspective.
In Baron S., Field J., and Schuller T. (Eds.). Social capital-
critical perspectives, (56-77). Oxford:Oxford University Press.
三、日文部份
山本和郎(1986)。コミュニティ心理学。東京:東京大学出版会。
藤田英田(1993)。子ども‧学校‧社会。東京:東京大学出版会。
佐藤晴雄(1999)。地域社会‧家庭と結ぶ学校経営-新しいグコミュニティー‧
スクルの構図をどう描くか。東京:東洋館出版社。
金子郁容、鈴木寛、渋川恭子(2000)。コミュニティー‧スクル構想―
学校を変革をするために。東京:岩波本店。
大月博司、高橋正泰(2003)。21世紀経営シリーズ―経営組織。東京:学文社株
式会社。
木岡一明(2004)。学校の研修がイドブック(No.4)ー学校組織マネジメント研修。
東京:教育開発研究所。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top