跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/08/03 18:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林怡君
研究生(外文):Lin Yi-Jiun
論文名稱:賦權增能評鑑模式在原住民部落社區大學實施之可行性研究
論文名稱(外文):The Feasibility study of Empowerment Evaluation in Tribal college
指導教授:黃嘉雄黃嘉雄引用關係
指導教授(外文):Huang Chia-Shiung
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:教育政策與管理研究所
學門:教育學門
學類:教育行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:158
中文關鍵詞:賦權增能評鑑原住民部落社區大學
外文關鍵詞:empowerment evaluationTribal College
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:538
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  本研究旨在探討賦權增能評鑑模式在原住民部落社區大學實施之可行性,研究目的有三:(一)探討賦權增能評鑑模式之理論基礎。(二)探究賦權增能評鑑模式在原住民部落社區大學實施之可行性。(三)根據研究結果,做為原住民部落社區大學未來實施評鑑之參考。
  為達成研究目的,本研究以問卷調查法為主,並以訪談法為輔。問卷調查係以258位參與95年度原住民部落社區大學評鑑之12所原住民部落社區大學的行政主管、行政人員和講師為研究對象。訪談對象包含原住民部落社區大學評鑑的推動者2位、原住民部落社區大學的行政人員2位以及評鑑委員1位,共5位。本研究獲得之結論如下:
(一)以自我省思與改進作為評鑑的首要目的具高度可行性。
(二)尊重受評者自我管理之主體性發展獲高度認同。
(三)重視在地知識並納入受評者共同參與評鑑獲高度認同。
(四)賦予每一位評鑑參與人員共同擁有平等的評鑑權力獲高度贊成。
(五)提供受評者透過做中學的方式參與評鑑以建立專業的評鑑能力具高可行性。
  最後,本研究針對賦權增能評鑑模式在原住民部落社區大學實施之可行性,提出以下建議:
一、對主管教育行政機關之建議
(一)將評鑑權力與原住民部落社區大學共享,在評鑑項目與標準訂定方面給予自主彈性。
(二)廣邀原住民部落社區大學之利害關係人參與評鑑,傾聽多元聲音。
(三)建構民主商議的合作關係,擴展彼此意見交流之機會。
二、對原住民部落社區大學之建議
(一)主動積極參與評鑑,以培育自我決定之能力。
(二)鼓勵以做中學方式參與評鑑並藉由參與學習評鑑知能。
(三)強調持續性的自我反思與改進並積極營造組織學習文化。

關鍵詞:賦權增能評鑑、原住民部落社區大學
The study was aimed at discussing the feasibility of empowerment evaluation in Tribal College. There were three purposes in the study:
(1) To explore the theories and important concept of empowerment evaluation;
(2) To research the feasibility of empowerment evaluation in Tribal College; and
(3) To provide suggestions for government to design the Tribal College evaluation in the future.

In order to achieve these purposes, the research methods included questionnaire survey and interview. The object of questionnaire survey was including the administrators, staff and teachers who participated 95 year the Tribal College evaluation. The object of interview was including 2 Tribal College evaluation impellers, 2 Tribal College administrators and 1 Tribal College evaluator.

The findings of this study were as follows:
1. It has high feasibility that the premier goal of evaluation is to foster the self-reflection and improvement.
2. Respects the self-control and development of Tribal College having high identification.
3. Emphasizes the local knowledge and participates evaluation with excluding members of the Tribal College having high identification.
4. Enable each evaluation participators to have equal power of evaluation having high approval.
5. It has high feasibility that provides excluding members of the Tribal College with an opportunity to implement evaluation in the way of learning by doing, so that establish the professional evaluation capability.

Finally, some recommendations based on these findings were listed as followed:
1. Suggestions for the central education administration
(1) Share the power of evaluation with Tribal College and provide flexibility to evaluation items ;
(2) Initiate the stakeholders of Tribal College to implement evaluation and listen their multiple voice ;
(3) Establish the democratic cooperation and extend the opportunity to communicate with each opinions.
2. Suggestions for the Tribal College
(1) Implement evaluation actively and foster the ability of self-determination.
(2) Encourage the way of learning by doing to implement evaluation and learn professional evaluation capability.
(3) Emphasize the continuing self-reflection and build up the organization learning culture.

Key words: Empowerment Evaluation; Tribal College
目 次
第一章 緒論-----------------------------------------------------------------1
第一節 問題背景與研究動機--------------------------------------------------1
第二節 研究目的與問題------------------------------------------------------6
第三節 名詞釋義-----------------------------------------------------------7
第四節 研究方法與流程------------------------------------------------------8
第五節 研究範圍與限制------------------------------------------------------10
第二章 文獻探討-------------------------------------------------------------11
第一節 我國原住民部落社區大學的發展------------------------------------------11
第二節 原住民部落社區大學評鑑之現況及分析------------------------------------31
第三節 賦權增能評鑑模式之理論分析-------------------------------------------43
第三章 研究設計與實施 ------------------------------------------------------- 71
第一節 研究架構-----------------------------------------------------------71
第二節 研究對象-----------------------------------------------------------72
第三節 研究工具-----------------------------------------------------------73
第四節 實施過程-----------------------------------------------------------76
第五節 資料處理-----------------------------------------------------------78
第四章 研究結果分析與討論 ---------------------------------------------------- 81
第一節 賦權增能評鑑在原住民部落社區大學實施之可行性調查結果分析-----------------81
第二節 不同背景變項填答者對賦權增能評鑑在原住民部落社區大學實施可行性之意見差異情形---------------------------------------------------------------------99
第三節 訪談資料分析--------------------------------------------------------123
第四節 綜合討論與分析------------------------------------------------------139
第五章 結論與建議-----------------------------------------------------------149
第一節 結論---------------------------------------------------------------149
第二節 建議---------------------------------------------------------------156
參考文獻-------------------------------------------------------------------159
附 錄---------------------------------------------------------------------165
附錄一 九十五年度原住民部落社區大學評鑑表----------------------------------165
附錄二 原住民部落社區大學評鑑研究調查問卷(問卷初稿--------------------------168
附錄三 原住民部落社區大學評鑑研究調查問卷(專家效度問卷)--------------------171
附錄四 專家問卷修訂意見與修訂情形對照表------------------------------------176
附錄五 原住民部落社區大學評鑑研究調查問卷(正式問卷)------------------------179
附錄六 原住民部落社區大學評鑑研究訪談大綱----------------------------------182
參考文獻
一、中文部分
王保進(2001)。國民中小學校務評鑑模式之內涵分析。教育研究月刊,91,52-62。
王雅萍(2006)。從部落大學到原住民部落社區大學的原住民教育。原教界:原住民教育情報誌,13,10-17。
王瑞盈(2005)。原住民部落社區大學的評鑑機制與績效考核。九十四年原住民部落社區大學教師與行政人員研討會。(2005年8月10至12日)。台東:台東縣教育  局。
文蓁(2006)。原教小常識-國內的原住民部落社區大學有多少?。原教界:原住民教育情報誌,13,53。
中華民國社區教育學會(2005)。93年度原住民部落社區大學評鑑計畫。93年度原住民部落社區大學評鑑網。(2006年10月23日取自  http://210.60.55.45/acerdc/myweb24/index5.htm)
中華民國社區教育學會(2006)。94年度原住民部落社區大學評鑑計畫。94年度原住民部落社區大學評鑑網。(2006年10月23日取自  http://210.60.55.45/acerdc/myweb25/index.html)
中華民國社區教育學會(2007)。95年度原住民部落社區大學評鑑計畫。95年度原住民部落社區大學評鑑網。(2007年3月12日取自  http://www.hcu.edu.tw/acerdc/myweb26/news.html)
白雲霞(2001)。國民教育階段學校本位課程發展理論與模式之建構。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版。台北。
江雪齡(2000)。多元文化教育。台北:師大書苑。
行政院原住民委員會(2005)。本會與教育部共同召開「93年度原住民部落社區大學工作檢討會暨頒獎典禮」,行政院原住民委員會簡訊月刊86,20。
汪秋一(2005)。原住民部落社區大學的評鑑機制。九十四年原住民部落社區大學教師與行政人員研討會。(2005年8月10至12日)。台東:台東縣教育局。
芝苑•阿仁(2005)。原教人物群像:從部落出發的後山學習運動-南島社大劉炯鍚教授和高正治醫師。原教界:原住民教育情報誌,13,30-35。
谷縱•喀勒芳安(2004)。九十二年度原住民部落社區大學訪視情形與檢討。載於教育部、行政院原住民族委員會主辦、國立東華大學民族發展研究所主編:九十三年  度原住民部落社區大學實務研討會成果報告書(2004年3月25日至26日),24-33。
谷縱•喀勒芳安(2005)。原住民部落大學政策分析與探討。載於行政院原住民族委員會、玄奘大學推廣部暨教資系主編:學習型部落理論與實踐,20-23。台北:師  大書苑。
李玉婷(2003)。屏東縣原住民部落大學組織規劃與運作研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版。屏東。
邱英芳(2005)。營造學習型部落與部落社區發展人才培訓現況。載於行政院原住民族委員會、玄奘大學推廣部暨教資系主編:學習型部落理論與實踐,54-71。
金惠雯(2005)。部落、教育與發展―從「台灣原住民族學院」的發展經驗談起―,原促會網站-原動力電子報。(2006年11月15日取自  http://211.72.160.38/xoops22/modules/news/article.php?returnside=1&storyid=38)
林志成(2002)。授能導向的專業發展評鑑。教育政策論壇,5(2),81-101。
林添福(2004)。台灣原住民阿美族終身學習教育協會推動花蓮縣原住民社區大學經驗分享。九十三年度原住民部落社區大學實務研討會成果報告書,台北:行政院  原住民族委員會,54-59。
洪進雄(2005)。部落文化政策與部落發展生機。載於行政院原住民族委員會、玄奘大學推廣部暨教資系主編:學習型部落理論與實踐,54-68。
洪輝祥(2001)。籌設部落大學的當代意義。第三屆社區大學全國研討會。財團法人宜蘭社區大學教育基金會,129-134。
浦忠成(2001)。建立符合原住民需求的社區大學。第三屆社區大學全國研討會。財團法人宜蘭社區大學教育基金會,121-123。
徐明珠(2002)。為終身學習法催生,國政研究報告。台北:財團法人國家政策基金會。
教育部、行政院原住民族委員會、中華民國社區教育學會(2006)。教育部與行政院原住民族委員會共同辦理「九十五年度直轄市及縣市政府辦理原住民部落社區大  學」評鑑手冊(東區、北區、中區、南區)。
郭昭佑(2002)。從學校本位課程評鑑看九年一貫課程實施―教師成為課程評鑑者核心理念:賦權增能。九年一貫課程學術研討會。
陳子渝(2006)。原教小常識-辦理原住民部落社區大學有哪些法規可以參考,原教界:原住民教育情報誌,13。53。
陳玫霖(2004)。原住民部落社區大學的蛻變—部落知識整合與產業發展。載於行政院原住民族委員會主辦、臺灣原住民族學院促進會主編:「資源整合與部落學習  研討會」會議手冊(2004年12月2日至3日),105-117。
陳枝烈(2003)。淺談部落大學的辦學理念。原住民教育季刊,29,13-25。
陳枝烈、謝雪紅(2005)。原住民部落大學發展的可能-從美國部落學院的經驗談起。94年全國原住民部落社區大學研討會,台東縣政府教育局。 
陳美如(2002) 。當教師遇見課程評鑑:轉變與成長。師大學報,47,17-38。
陳美如、郭昭佑(2001) 。賦權增能評鑑的理論探究:對課程評鑑的啟示。暨大學報,6(1),61-94。
陳美如、郭昭佑 (2002)。教師如何從事課程評鑑:從賦權增能評鑑理念談起。教育研究月刊,88,83-93。
陳美如、郭昭佑(2003)。課程評鑑角色之研究-兼論內外部課程評鑑功能最大化途徑。南師學報,37(2),129-148。
張德永(2001)。社區大學:理論與實踐。台北:師大書苑。
張德永(2004)。台灣原住民部落社區大學營運的現況分析,「2004 年兩岸社區大學經營理念與運作實務研討會」(2004年12 月19 日),台北:中華民國社區教  育學會、國立臺灣師範大學社會教育學系。
張德永(2005)。原住民部落社區大學之發展與願景,「地方政府執行93年度原住民部落社區大學工作檢討會」(2005年1月26日),台北:教育部、行政院原住民  族委員會。
曾淑惠(2004)。教育評鑑模式。台北:心理。
曾美華、洪玉華、鍾佳芳、江岳勳(2004)。賦權增能評鑑在學校本位課程上之應用,士林高商學報,2,157-168。
游進年(2003)。中小學教育評鑑之評析-以校務評鑑為例。教育研究月刊,112,47-61。
楊智偉等(2001)。原住民部落大學籌備構想工作報告。「推動台灣原住民族部落社區大學座談會」(2001年10月2日),台北:教育部。
劉炯錫(2003)。南島原住民社區大學的推動經過。社大開學,6,40-44。
劉炯錫(2004)。南島原住民社區大學的課程「規劃」與師資「培育」。載於教育部、行政院原住民族委員會主辦、國立東華大學民族發展研究所主編:九十三年度  原住民部落社區大學實務研討會成果報告書(2004年3月25日至26日),140-146。
潘慧玲(2005)。彰權益能評鑑之探究。當代教育研究,14,1-23。
蔡進雄(2005)。邁向授權賦能評鑑導向的校務評鑑。中等教育,55(2),6-13。
蔡傳暉、鄭秀娟(2002)。社區大學評鑑制度之規劃。教育部專案研究計畫。
蔡傳暉(2002)。社區大學評鑑制度之規劃。第四屆社區大學全國研討會成果集。社團法人社區大學全國促進會。
撒古流•巴瓦瓦隆(2000)。以部落教室重建原住民和土壤的臍帶。「第二屆社區大學全國研討會」(2000年4月8日),台北:社團法人社區大學全國促進會。
盧增緒(1998)。論教育評鑑觀念之形成。載自中國教育學會(主編),教育評鑑,3-59。台北:師大書苑。
魏惠娟(2000)。對於臺灣地區成人高等教育發展現況的一些省思。成人教育,57,28-34。
戴伯芬(2000)。網路社會中的部落學習。「第二屆社區大學全國研討會」(2000年4月8日),台北:社團法人社區大學全國促進會。
蘇錦麗(譯)(2005)。C. F. Madaus &D. L. Stufflebeam著。方案評鑑:歷史的回顧。載於蘇錦麗(主編),評鑑模式:教育及人力服務的評鑑觀點(Evaluation Models:Viewpoints on Educational and Human Services Evaluation)(頁1-22)。台北市:高等教育。


二、英文部分
Alkin, M., & Christie, C. (2004). An evaluation theory tree. In M.Alkin(Ed.), Evaluation roots: Tracing theorists’ views and influences. Thousand Oaks, CA: Sage.
Argyris, C. (1999). On organizational learning. Malden, MA: Blackwell Business.
Bandura, A. (1982). Self-efficacy mechanism in human agency.American Psychologist, 37,122-147.
Christie, C. (2003). What guides evaluation? A study of how evaluation practice maps onto evaluation theory. New Directions for Evaluation,97, 7-35.
Coombe, C. (2002).Participatory evaluation: Building community while assessing change. In M. Minkler & N. Wallerstein (Eds.),Community-based participatory   research for health. San Francisco:Jossey-Bass.
Cousins, J. B., & Whitmore, E. (1998). Framing participatory evaluation. New directions for evaluation, 80, 5-23.
Fetterman, D. M. (1994). Empowerment evaluation. Evaluation practice, 15, 1-5.
Fetterman, D. M. (1996). Empowerment evaluation: An introduction to theory and practice. In D. M. Fetterman, S. Kaftarian, & A. Wanersman(Eds.), Empowerment   evaluation: Knowledge and tools for self-assessment and accountability. Thousand Oaks, CA: Sage.
Fetterman, D. M. (1998). Ethnography: Step by step(2nd ed.).Thousand Oaks, CA: Sage.
Fetterman, D. M. (1999). Reflections on Empowerment Evaluation : Learning from Experience. Canadian Journal of Program Evaluation/La Revue canadienne.
Fetterman, D. M. & Eiler, M. (2001). Empowerment evaluation and organizational learning: A path toward mainstreaming evaluation. St. Louis, MO: American   Evaluation Association.
Fetterman, D.M. & Wandersman, A.(2005).Empowerment Evaluation Principles in Practice. New York: The Guilford Press.
O’Sullivan, R. (2004). Practicing evaluation: A collaborative approach. Thousand Oaks, CA: Sage.
Schneiderman, A. M. (2003). The art of PM/measuring learning/learning.htm. Available at http://www.schneiderman.com/.
Smith,M.K.(1998).Empowerment evaluation:theoretical and method consideration. Evaluation and Programming Planning,21,255-261.
Stufflebeam, D. L.(1994). Empowerment evaluation, objectivist evaluation,and evaluation standards: Where the future of evaluation should not go and where   it needs to go. Evaluation Practice, 15(3), 321-338.
Stufflebeam, D.(2001). Evaluation models. New Directions for Evaluation, 89.
Wandersman, A.(2003). Community science: Bridging the gap between science and practice with community-centered models. American Journal of Community   Psychology, 31(3-4), 227-242.
Wandersman, A., Keener, D. C., Snell-Johns, J., Miller, R., Flaspohler, P., Dye, M., et. al.(2004). Empowerment evaluation: Principles and action. In L. A. Jason,   x.V. Keys, Y. Suarez-balcazar, R. R. Taylor, M. Davis, J. Durlak, & D. Isenberg(Eds.), Participatory community research: Theories and methods in action.   Washington, DC: American Psychological Association.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 林志成(2002)。授能導向的專業發展評鑑。教育政策論壇,5(2),81-101。
2. 王保進(2001)。國民中小學校務評鑑模式之內涵分析。教育研究月刊,91,52-62。
3. 陳枝烈(2003)。淺談部落大學的辦學理念。原住民教育季刊,29,13-25。
4. 陳美如、郭昭佑(2001) 。賦權增能評鑑的理論探究:對課程評鑑的啟示。暨大學報,6(1),61-94。
5. 陳美如、郭昭佑 (2002)。教師如何從事課程評鑑:從賦權增能評鑑理念談起。教育研究月刊,88,83-93。
6. 曾美華、洪玉華、鍾佳芳、江岳勳(2004)。賦權增能評鑑在學校本位課程上之應用,士林高商學報,2,157-168。
7. 游進年(2003)。中小學教育評鑑之評析-以校務評鑑為例。教育研究月刊,112,47-61。
8. 潘慧玲(2005)。彰權益能評鑑之探究。當代教育研究,14,1-23。
9. 魏惠娟(2000)。對於臺灣地區成人高等教育發展現況的一些省思。成人教育,57,28-34。
10. 吳爵汝,郭男先(2004)。藝術教育新理念。教育資料與研究,58期。57-64
11. 呂燕卿(1999a)。藝術與人文學習領域綱要與統整性互融式課程設計之觀念。美育雙月刊,106期。29-38
12. 呂燕卿(1999b)。簡介九年一貫「藝術與人文」課程綱要之理念與特色。北縣教育,29期。6-10
13. 呂燕卿(1999c)。談「藝術與人文」學習領域的統整性課程設計之觀念。教師天地,100期。40-51
14. 呂燕卿(2005)。由藝術與人文課程綱要省思學生的藝術基本素養。教育研究月刊,130期。119-128
15. 林仁傑(2001)。藝術家的多元智能--以米開朗基羅(1475-1564)為例。美育雙月刊,120期,78-92。