跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.170) 您好!臺灣時間:2024/12/02 15:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:李浩然
研究生(外文):LI, HAO-RAN
論文名稱:從修復式正義探討鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略
論文名稱(外文):Exploring Mediation Strategies of Township Mediation Committee Member for Marital Violence from Restorative Justice Perspective
指導教授:許春金許春金引用關係
指導教授(外文):SHEU, CHUEN-JIM
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:犯罪學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:184
中文關鍵詞:修復式正義鄉鎮市調解委員婚姻暴力調解策略
外文關鍵詞:restorative justicetownship mediation committee membermarital violencemediation strategy
相關次數:
  • 被引用被引用:19
  • 點閱點閱:2953
  • 評分評分:
  • 下載下載:1625
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究之主要重點,乃是在於從修復式正義之觀點來探討鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略。研究目的則是主要在於探討鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略、婚姻暴力調解策略與修復式正義間之關聯及鄉鎮市調解委員會實踐婚姻暴力調解之展望。研究程序是以Merriam(1995)所提出之「基本質性研究」(basic qualitative study)進行。資料蒐集方面則以文獻探討及半結構式深入訪談訪問五位調解會秘書及五位調解委員。最後再依據Miles及Huberman(1994)分析質性資料之方法進行研究結果分析。以下分為三個層面說明本研究結果之發現:
首先,在鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略方面,發現有「初步了解狀況」、「評估申請安全」、「轉介相關單位」、「確認參與意向」、「先行預做準備」、「建立/增進/維繫信任關係」、「訂立基本規則」、「設定調解方向」、「探究原由需求」、「宣洩安撫情緒」、「保持公平正義」、「增進理解互動」、「利弊得失分析」、「縮小需求差距」、「確立協議結果」、「提供建議選擇」、「協助覺察改變」及「關心後續狀況」等二十項之婚姻暴力調解策略。
其次,在婚姻暴力調解策略與修復式正義間之關聯方面,當以修復式正義之四項內涵檢視鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略時,可以發現鄉鎮市調解委員於婚姻暴力調解上,就某種程度而言,其調解之思維隱含修復式理念、其調解之歷程符合修復式程序、其調解之過程產生修復式效應及其調解之結果實現修復式價值。
最後,在鄉鎮市調解委員會實踐婚姻暴力調解之展望方面,透過探討鄉鎮市調解委員會之概況及特性,並且結合前述鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略及其與修復式正義間之關聯,可以發現鄉鎮市調解委員會在實踐婚姻暴力調解上具有可發展性、可修復性及可實行性。
是故,本研究亦提出幾點關於研究發現之建議如下:
一、短期可行部分:
(一)加強宣導措施之配合
(二)提供相關之學習資料
(三)辦理短期之專業訓練
(四)建置調解之評估機制
(五)擬定基本之倫理規範
(六)推動調解空間人性化
二、長期努力部分:
(一)建構長期之訓練制度
(二)加強與其他專業合作
(三)加強與其他單位合作
(四)修正現行之法律規定
(五)調解委員選才之變革
(六)社會價值觀念之重塑
關鍵詞:修復式正義、鄉鎮市調解委員、婚姻暴力、調解策略
This research focuses to apply the concept of restorative justice to discuss and examine mediation strategies of township mediation committee member for marital violence. There are three purposes of this research, to explore mediation strategies of township mediation committee member for marital violence, relations between the mediation strategies and restorative justice, and to explore the future expectation at effectuation of mediation for marital violence in township mediation committee. Using the procedure of Merriam’s basic qualitative study(1998). With respect to data gathering, five township mediation committee secretaries and five township mediation committee members are interviewed with semi-structured interviews in this research, besides literature view. The research content is analyzed in qualitative data analysis of Miles and Huberman(1994 ). The results are in three dimensions as follows:
Firstly, there are twenty mediation strategies for marital violence most commonly used by township mediation committee members, which are “exploring client’s condition initially”, “evaluating application safety”, “referring to related agencies”, “identifying participative inclination”, “preparing before formal mediation”, “building/increasing/maintaining alliance relationship”, “setting mediation orientation”, “concluding basic rules”, “exploring the source and needs of the disagreement”, “emotional catharsis and support”, “maintaining fairness and justice”, “increasing comprehension and interaction”, “analyzing advantages and disadvantages”, “narrowing the discrimination from both side”, “negotiating the agreement”, “providing suggestions or other selections”, “assisting client to perceive changes”, and “attending client’s condition after formal mediation”.
Secondly, there are four relations between mediation strategies of township mediation committee member for marital violence and restorative justice, while examining mediation strategies from four restorative perspectives. To some extent, we can find that their thoughts on mediation imply restorative justice philosophy; their mediation process corresponds with restorative procedure; their mediation process accounts for restorative impact; their results of mediation realize restorative value according to these relations.
Finally, with respect to future expectation at effectuation of mediation for marital violence in township mediation committee, we can find that the effectuation of mediation for marital violence in township mediation committee, which is good for sustainable development, sustainable restoration, and sustainable practice.
According to the above findings, this research has the following suggestions:
1. Short-term suggestions:
(1) Reinforcing advertisements
(2) Providing learning materials
(3) Holding short-term professional training regularly
(4) Constructing evaluation mechanism of mediation
(5) Establishing basic mediation ethics
(6) Advancing humanization of mediation space
2. Long-term suggestions:
(1) Establishing long-term professional training system
(2) Reinforcing cooperation mechanism with other profession
(3) Establishing cooperation, referral, and connection mechanism with other related organizations
(4) Amending existing laws and regulations about marital violence mediation
(5) Reforming the selection of township mediation committee member
(6) Rebuilding social values
Keywords: restorative justice, township mediation committee member, marital violence, mediation strategy.
目 次
表 次 IV
圖 次 V
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
壹、研究背景 1
貳、研究動機 4
第二節 研究目的與問題 6
壹、研究目的 6
貳、研究問題 6
第三節 名詞釋義 7
壹、修復式正義 7
貳、鄉鎮市調解委員會與鄉鎮市調解委員 7
參、婚姻暴力調解策略 8
第二章 文獻探討 9
第一節 婚姻暴力與修復式正義 9
壹、修復式正義之定義詮釋 9
貳、修復式正義之核心內涵 10
參、修復式程序之實施要件 13
肆、修復式會議之實務型態 16
伍、婚姻暴力之修復式正義 24
陸、小結 27
第二節 婚姻暴力與調解實務 29
壹、婚姻暴力之定義、本質、型態及概況 29
貳、刑事司法系統中之助人工作-鄉鎮市調解制度 35
參、以調解模式處理婚姻暴力之合適與必要 37
肆、國內調解制度處理婚姻暴力之現況 39
伍、調解員之角色扮演 42
陸、小結 44
第三節 關於婚姻暴力之調解策略、歷程及技術 46
壹、關於婚姻暴力之調解策略-進行方針 46
貳、關於婚姻暴力之調解歷程-程序架構 50
參、關於婚姻暴力之調解技術-實務應用 54
肆、小結 56
第三章 研究方法 58
第一節 研究架構 58
第二節 研究方法選取 60
壹、文獻探討法 60
貳、深入訪談法 60
第三節 資料蒐集 62
壹、研究參與者及樣本選取 62
貳、訪談實施與步驟 64
第四節 研究工具 66
壹、訪談大綱 66
貳、研究者 67
第五節 信度與效度 69
壹、信度 69
貳、效度 69
第六節 資料處理與分析 71
壹、轉謄與校改 71
貳、編碼與分析 71
第七節 研究倫理 73
壹、知會後同意 73
貳、隱私與保密 73
第八節 研究步驟 74
第四章 研究結果與討論 75
第一節 鄉鎮市調解委員會之婚姻暴力調解概況與特性 75
壹、婚姻暴力調解之概況 75
貳、婚姻暴力調解之特性 84
參、小結 98
第二節 鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略 100
壹、進入正式調解之前 100
貳、正式調解初期 106
參、正式調解中.前期 111
肆、正式調解中.後期 119
伍、正式調解末期 128
陸、結束正式調解之後 132
柒、小結 134
第三節 綜合討論 137
壹、鄉鎮市調解委員婚姻暴力調解策略之內涵 137
貳、鄉鎮市調解委員之婚姻暴力調解策略與修復式正義之關聯 144
參、鄉鎮市調解委員會實踐婚姻暴力調解之展望 151
第五章 研究結論與建議 154
第一節 研究結論 154
壹、關於研究結果之回顧 154
貳、關於研究意義之存有 158
第二節 研究建議 160
壹、關於研究發現之建議 160
貳、關於未來研究之建議 165
第三節 研究限制 167
壹、研究樣本來源稀少 167
貳、研究對象選取不易 167
參、研究方法應用不足 167
肆、研究結果分析有限 168
參考文獻 169
附錄一:訪談同意書 180
附錄二:訪談大綱(一) 181
附錄三:訪談大綱(二) 183
參考文獻
一、中文部分
內政部
1998 《臺灣地區婦女生活狀況調查提要分析》。2006年01月10日下載於http://www.moi.gov.tw/stat/
2002 《婦女生活狀況調查摘要分析》。2006年01月10日下載於http://www.moi.gov.tw/stat/
內政部社區發展雜誌社
2000 《社會工作辭典(第四版)》。台北:內政部。
王佳煌、潘中道等譯,Neuman, W. L.原著
2005 《當代社會研究法(Social Research Methods: Qualitative and Quantitative Approaches)》。台北:學富。
王唯馨
2005 《家事調解員的調解策略與調解經驗之研究》,國立彰化師範大學輔導與諮商學系研究所碩士論文。
王麗容
2003 《台灣地區婚姻暴力之調查研究》。內政部委託研究報告。
李茂興譯,Corey, G.原著
1996 《諮商與心理治療的理論與實務(Theory and Practice of Counseling and Psychotherapy)》。台北:揚智。
周月清
1995 《婚姻暴力-理論分析與社會工作處置》。台北:巨流。
林洲富
2002 <論家事法庭之調解實務>。《律師雜誌》274:79-88。
法務部法律事務司編輯
2003 《鄉鎮市調解法令解釋彙編》。台北:法務部。
柯麗評、王珮玲、張錦麗
2005 《家庭暴力-理論政策與實務》。台北:巨流。
胡幼慧、姚美華
2005 <一個質性研究方法上的思考>。《質性研究-理論、方法及本土女性研究實例》胡幼慧主編。台北:巨流。
夏化祥
2005 《具修復式正義內涵之刑案調解研究》。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
高鳳仙
1998 《家庭暴力防治法規專論》。台北:五南。
張平吾
1999 《被害者學概論》。台北:三民。
梁德超
1999 《人民調解學》。山東:中華人民共和國山東人民出版社。
莊忠進
2002 <論回復性司法>。《警學叢刊》33(4):55-74。
許春金主編
2001 <刑事司法之意義、觀點與系統模式>。《刑事司法概論》頁1-36。桃園:中央警察大學犯罪防治學系。
許春金
2002a <修復式正義理論>。《2002犯罪問題研究研討會論文集》,頁1-22。2002年10月24日。台北:國立台北大學犯罪學研究所。
2002b <修復式正義的理論與實務-參與式刑事司法>。見甘添貴教授祝壽論文集編輯委員會編。《刑事法學之理想與探索(四):甘添貴教授祝壽論文集》。頁31-90。台北:學林出版社。
2003a 《犯罪學(修訂四版)》。台北:三民。
2003b <修復式正義的實踐理念與途徑:參與式刑事司法>。《犯罪與刑事司法研究》1:37-66。
2006 《人本犯罪學-控制理論與修復式正義》。台北:三民。
許春金、陳玉書、柯雨瑞、游伊君、呂宜芬、胡軒懷
2006 <從修復式正義觀點探討緩起訴受處分人修復性影響因素之研究>。《第三屆(2006年)犯罪問題與對策研討會論文集》,頁193-226。2006年11月17日。台北:國立台北大學犯罪學研究所。
連廷嘉、徐西森
2004 <諮商歷程中諮商員口語反應型式及當事人反應行為之分析研究-一個本土化歸類系統之初探研究>。《中國輔導學報》15:1-38。
郭元宏
2005 《從修復式正義探討調解委員會刑案調解之效能-以台北市為例》。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
陳向明
2002 《社會科學:質性研究》。台北:五南。
陳李綢
2005 《個案研究:理論與實務》。台北:心理。
陳明志
2003 <探討警察人員處理家庭暴力事件之問題>。《社區發展季刊第九十四期》94:317-330。
陳若璋
1994a 《家庭暴力防治與輔導手冊》。台北:張老師。
1994b <從鄧婦殺夫案檢討台灣婚姻暴力反應的種種社會問題>。《婚姻暴力防治研討會論文集》12-23。
陳珈谷
2003 《論修復式司法》。國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
陳祖輝
2003a <談應報式正義的轉向-修復式正義的復出與實踐>。《法令月刊》54(2):30-37。
2003b <論修復式正義在刑事司法上的意義與實踐>。《元培學報》9:65-79。
2005 <少年司法新典範的轉移:論修復式正義觀點的轉向制度>。《社區發展季刊第一一○期》110:414-425。
陳源湖
2003 <婚姻暴力與社會支持之探討>。《社區發展季刊第一○二期》102:277-292。
陳慶福、謝麗紅
1994 <初始諮商員與當事人在晤談中口語互動與晤談感受分析研究>。《諮商歷程研究學術研討會論文集》1-35。彰化:國立彰化師範大學。
彭南元
2003 <家事法庭對「家庭暴力事件」提供心理諮詢服務之剖析>。《司法改革雜誌第四十六期》。2006年06月20日下載於http://www.jrf.org.tw/mag/mag_02s.asp?SN=1072
黃政達
2006 《我國修復式正義與刑案調解機能之實證研究》。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
黃富源
1995 <警察系統回應婚姻暴力的理論與實務>。《警學叢刊第二十六期》26:59-92。
2000 《我國婦女人身安全政策的回顧與前瞻》。2006年2月15日下載於http://www.wrp.org.tw/Conf/index7b1_a.htm
黃富源、孟維德合譯
1997 <明恥整合、共和主義及其政策>。《警學叢刊》27(4):215-231。
黃富源、韋愛梅
1999 <警察處理婚姻暴力模式之實證研究>。《婦女人身安全學術研討會論文集》1-24。台北:現代婦女基金會。
黃富源、陳明志
2001 <探討家庭暴力被害人對員警處理模式之感受>。《社區發展季刊第九十四期》94:76-95。
黃惠惠
1991 《助人歷程與技巧(增訂版)》。台北:張老師。
黃煜文譯,Mills, L. G.原著
2003 《錯的是我們,不是我:家暴的動力關係(Insult to Injury: Rethinking Our Responses to Intimate Abuse)》。台北:商周。
黃翠紋
1999a <刑事司法人員在處理婚姻暴力中所扮演的角色及其處理策略之探討(上)>。《警學叢刊》29(6):285-306。
1999b <刑事司法人員在處理婚姻暴力中所扮演的角色及其處理策略之探討(下)>。《警學叢刊》30(1):349-366。
2001a <婚姻暴力事件中警察逮捕現行犯作為與改進策略之研究>。《社區發展季刊第九十四期》94:60-75。
2001b 《婚姻暴力調解措施之研究》,中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
2001c <婚姻暴力抗制策略之省思-強制力介入乎?調解乎?>。《中央警察大學法學論集第六期》6:241-269。
2003 <婚姻暴力受虐婦女接受鄉鎮市(區)調解委員會調解滿意度影響因素之分析>。《犯罪學期刊》6(1):67-101。
2006 <修復式正義理念在婚姻暴力調解上的應用>。《2006犯罪被害人保護制度與實務學術研討會》,頁157-189。台北:財團法人犯罪被害人保護協會。
楊文山
2002 <台灣地區夫妻暴力之估計>。收錄於《2002年社會問題研討會》。中央研究院社會學研究所。
葉毓蘭
2001 《家庭暴力防治網絡之建構-警察系統之回應與成效評估》。內政部委託研究報告。
葉麗娟
1996 《警察、司法系統回應婚姻暴力的現況與檢討》。中央警察大學警政研究所碩士論文。
廖鳳池
1998 <諮商員接案方式自我分析方法初探>。《諮商輔導文粹》3:1-125。
趙雨龍、黃昌榮、趙維生
2003 《充權:新社會工作視界》。台北:五南。
潘淑滿
2003a <婚姻暴力的發展路徑與模式:臺灣與美國的比較>。《社區發展季刊第一○一期》101:276-292。
2003b 《質性研究-理論與應用》。台北:心理。
鄧學仁、黃翠紋
2002a <以調解措施處理家庭暴力事件之現況檢討與改進意見-以法官之意見調查為例>。《中央警察大學法學論集第七期》7:181-206。
2002b 《婚姻暴力被害人接受調解之成效評估》。內政府委託研究報告。
2003 《我國離婚事件之現況檢討及以調解制度處理離婚問題之實證研究》。行政院國家科學委員會。
賴月蜜
2005 《澳洲、香港、日本之家事商談相關制度比較研究-兼論我國家事商談制度之現況與發展》。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學研究所博士論文。
謝臥龍
2004 《質性研究》。台北:心理。
羅倩玲譯,Egan, G原著
1996 《助人技巧-問題管理取向》。台北:五南。
羅朝勝
2004 《鄉鎮市調解之研究》。國立中正大學法律學研究所碩士論文。
二、英文部分
Bazemore, G., & Umbreit, M. S.
1998 Guide for Implementing the Balanced and Restorative Justice Model. Washington, DC: U.S Department of justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
2001 A Comparison of Four Restorative Conferencing Models. Washington, DC: U.S Department of justice, Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention.
Block, H., & Lichti, C.
2002 Restorative Justice with Respect to Domestic Violence & Sexual Abuse. Download from http://www.uua.org/cde/csm/restorative.html
Braithwaite, J.
1999a A future where punishment is marginalized: Realistic or utopia? UCLA Law Review: 46(6): 1727-1750.
1999b Restorative Justice: Assessing Optimistic and Pessimistic Account. Crime and Justice 25: 26.
Braithwaite, J., & Strang, H.
2002 Restorative Justice and Family violence. in Restorative Justice and Family Violence, ed. Heather Strang and John Braithwaite. Cambridge: Cambridge University Press, 1-22.
Coker, D. K.
1999 Enhancing Autonomy for Battered Women: Lessons from Navajo Peacemaking. UCLA Law Review 47: 41-79.
Clapp, G.
2000 Divorce and new beginnings: A Complete Guide to recovery, solo parenting, co-parenting, and stepfamilies. New York: John Willey & Son, Inc.
Eglash, A.
1977 eyond restitution: creative restitution. n J. Hudson & B. Galaway (Eds.), Restitution in Criminal Justice. MA: D. C. Health and Company, pp. 91-92
Folberg, J., & Milne, A.
1988 Divorce Mediation. New York, NY: The Guilford Press.
Folberg, J., & Taylor, A.
1984 A Mediation: A Comprehensive Guide to Resolving Conflicts Without Litigation. San Francisco: Jossey-Bass.
Gibson, D.
2001 Mediation and Family Law in Australia.《整合與成長-二十世紀非營利組織與兒童福利國際研討會論文集》。台北:兒童福利聯盟文教基金會。
Gondolf, E. W.
2000 Service Barriers for Battered Women with Male Partners in Batterer Programs. Journal of Interpersonal Violence 17: 221.
Guba, E. G.
1990 The alternative paradigm dialog. In Guba, E. G.(Ed.), The Paradigm Dialog. London: Sage Publications.
Hahn, P.
1998 Emerging Criminal Justice: Three Pillars for a Proactive Justice System. Sage Publications.
Haynes, J. M.
1981 Divorce Mediation. A practical guide for therapists and counselors. New York, NY: Springer.
1994 The Fundamentals of Family Mediation. New York: State University of New York Press.
Irving, H. H., & Benjamin, M.
1992 An evaluation of process and outcome in private family mediation service. Mediation Quarterly, 10(1): 35-55.
1995 Family Mediation: Contemporary issues. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc.
2002 Therapeutic family mediation. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc.
Kaminer, D., Stein, D. J., Mbanga, I., & Zungudirwayi, N.
2000 Forgiveness: Toward an Integration of Theoretical Models. Psychiatry 63: 354.
Kruk, E.
1993 Promoting co-operative parenting after separation: A therapeutic/interventionist model of family mediation. Journal of Family Therapy, 15(3): 235-261.
1998 Practice issues, strategies, and models: The current state of art of family mediation. Family and Concilitation Courts Review, 36(2): 195-215.
Kurki, L.
2000 Restorative and Community Justice in The United States. In Crime and Justice: A Review of Research, edited by Michael Tonry. The University of Chicago Press.
Llewellyn, J. and Howse, R.
1999 Institutions for Restorative Justice: the South African Truth and Reconciliation Commission. University of Toronto Law Journal, 49(3): 355-388.
Marshall, T.
1996 The Evolution of Restorative Justice in Britain. European Journal on Criminal Policy and Research 4: 21-43.
Merriam, S. B.
1998 Qualitative research and case study applications in education. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publisher.
Miles, M. B., & Huberman, A. M.
1994 Qualitative Data Analysis. (2nd ed.). Thousand Oaks: Sage.
Milne, A. L.
2004 Mediation and domestic abuse. In J. Folberg, A. L. Milne & P. Salem (eds). Divorce and family mediation—Models, techniques, and application. New York: The Guilford Press.
Moore, C.
1996 The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. (2nd ed.) San Francisco: Jossey-Bass.
Pagelow, M. D.
1984 Family Violence. New York: Praeger.
Pearson, J.
1991 The equity of mediated divorce agreements. Mediation Quarterly, 9. 179-197
Pranis, K.
1997 Peacemaking Circles: Restorative Justice in Practice Allows Victims and Offenders to Begin Repairing the Harm. Correction Today: 72-80.
Quarm, D., & Schwartz, M. D.
1985Domestic Violence in Criminal Court: An Examination of New Legislation in Ohio. In Claudine Schweber and Clarice Feinman (eds.) Criminal Justice Politics and Women: The Aftermath of Legally Mandated Change. New York: The Haworth Press.
Roberts, M.
1994 Who is in charge? Effecting a productive exchange between researchers and practitioners in the field of family mediation, Journal of Social Welfare and Family Law, vol 4: 439-454.
1996 Family mediation and the interests of women - facts and fears, Family Law, vol 26: 239-241.
Schecter, S., & Ganley, A.
1994Understanding domestic violence. In Domestic Violence: A national curriculum for family preservation practitioner. San Francisco: Family Violence Prevention Fund.
Sherman, L. W., Schmidt, J. D., Rogan, D. P., Smith, D. A., Gartin, P. R., Cohn, E. G., Collins, D. J., & Bacich, A. R.
1992 The Variable Effects of Arrest on Criminal Carees: The Milwaukee Domestic Violence Experiment. Journal of Criminal Law and Criminology 83: 137-169.
Slaikeu, K.
1996 When Push Comes to Shove: A Practical Guide to Mediating Disputes. San Francisco: Jossey-Bass.
Stuart, B.
1996 Circle Sentencing: Turning Swords into Ploughshares. In Restorative Justice: International Perspectives, edited by Burt Galaway and Joe Hudson. Amsterdam: Kugler.
Stubbs, J.
2002 Domestic Violence and Women’s Safety: Feminist Challenges to Restorative Justice. in Restorative Justice and Family Violence, ed. Heather Strang and John Braithwaite. Cambridge: Cambridge University Press, 42-61.
Taylor, A
2002 The Handbook of Family Dispute Resolution: Mediation Theory and Practice. San Francisco, CA.: Jossey-Bass.
Teyber, E
2001 Helping children cope with divorce. In: John Wiley & Sons, Inc.
Wormer, K. V.
2004 Restorative justice: A Model for Social Work Practice With Families. Families in Society 84: 441-448.
Wright, M.
1991 Justice for Victims and Offenders. Philadelphia: Open University Press, p. 112
三、網路部分
Oxford Reference Online http://www.oxfordreference.com/pub/views/home.html
Merriam-Webster Online http://www.m-w.com/
National Criminal Justice Reference Service http://www.ncjrs.gov/index.html
Restorative Justice Online http://www.restorativejustice.org/
Unitarian Universalist Association http://www.uua.org/
內政統計資訊服務網 http://www.moi.gov.tw/stat/
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會http://www.moi.gov.tw/violence/
內政部警政署警政治安全球資訊網 http://www.npa.gov.tw/
司法院 http://www.judicial.gov.tw/index.asp
台灣社會變遷調查資料庫 http://140.109.196.10/sc1/index.htm
全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/
婦女聯合網站 http://www.womenweb.org.tw/
教育部全球資訊網 http://www.edu.tw/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 季皚,〈月經前的煩惱及其治療〉,《大眾醫學》,卷3期4 (1953年4月),頁4-6。
2. 周勵志,〈大專女生月經週期身心症狀調查研究〉,《公共衛生》,卷20期4 (1994年1月),頁343-351。
3. 季皚,〈月經前的煩惱及其治療〉,《大眾醫學》,卷3期4 (1953年4月),頁4-6。
4. 呂宗學,〈紙上門診(十) 月經前不舒服〉,《健康世界》,期249 (1996年9月),頁55-58。
5. 吳閔雯,〈經前症候群之病患衛教〉,《藥學雜誌》,卷13期4 (1997年12月),頁38-42。
6. 呂宗學,〈紙上門診(十) 月經前不舒服〉,《健康世界》,期249 (1996年9月),頁55-58。
7. 王秀雲,〈有關西方女傳教士與中國婦女的幾個歷史問題:從文獻談起〉,《近代中國婦女史研究》,期8 (2000年12月),頁237-252。
8. 王秀雲,〈有關西方女傳教士與中國婦女的幾個歷史問題:從文獻談起〉,《近代中國婦女史研究》,期8 (2000年12月),頁237-252。
9. 10.〈第二代的錄影藝術〉,張心龍,雄獅美術,301期,1996,P21。
10. 10.〈第二代的錄影藝術〉,張心龍,雄獅美術,301期,1996,P21。
11. 8. 〈立體世界的幻覺關於全像藝術〉徐婉禎,藝術家,378期,2006,
12. 8. 〈立體世界的幻覺關於全像藝術〉徐婉禎,藝術家,378期,2006,
13. 5. 〈虛擬實境的產業趨勢與技術探討〉,程治、沈立勝,光訊期刊,
14. 5. 〈虛擬實境的產業趨勢與技術探討〉,程治、沈立勝,光訊期刊,
15. 周勵志,〈大專女生月經週期身心症狀調查研究〉,《公共衛生》,卷20期4 (1994年1月),頁343-351。