跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.213.63.130) 您好!臺灣時間:2023/02/03 15:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:朱秀文
研究生(外文):Chu,Hsiu-Wen
論文名稱:擄人勒贖案件量刑審酌因素之研究
論文名稱(外文):A research on the criminal sentencing factors of kidnapping
指導教授:黃富源黃富源引用關係
指導教授(外文):Frank Fu-Yuan Huang
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:犯罪學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:量刑量刑因素量刑基準擄人勒贖罪
外文關鍵詞:sentencing factorssentencing guidelineskidnapping
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:328
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
摘要
本研究希望以犯罪學與法社會學之角度,探討顯著影響法官量刑歷程的因素,以及形成法官量刑決策模式之基準。進而選擇以我國擄人勒贖罪之判決,作為量化分析之樣本來源。
文獻探討則從我國與英美國家之資料著手,說明以下三個重點:
1、首先介紹美國法社會學者布萊克(D. Black)之觀點,認為法社會學的研究目的是要對法律的各項可能影響因素進行「分類」,建立科學的預測模式;並且依據不同的行為類型與犯罪嚴重程度給予不同的法律處置。
2、介紹影響量刑基準的理論與量刑基準的立法例,包括我國的自由裁量基準與美國、英國的量刑基準,並比較其優缺點。
3、從法律實務以及刑罰之觀點,介紹可能影響量刑之法定因素與法律外因素。
至於本研究之設計,乃使用內容分析法,扣除本研究之條件限制,以民國88年8月1日起至94年12月31日止之擄人勒贖罪判決進行編碼與統計分析。分析之結果發現,顯著影響擄人勒贖罪之量刑因素依序為:犯罪人犯罪狀況、被害者的特徵與被害程度:且影響我國擄人勒贖判決之量刑因素,除了法定的量刑因素外,尚包括一些法律所未規定的法律外因素。而最後以逐步迴歸分析法所建立的擄人勒贖罪量刑公式化基準,也具有一定程度之解釋力與預測力,
最後,本研究提出後續研究之建議和未來研究方向,包括法律量化研究可行性、其他量刑因素研究之可能性、何種量刑基準的選定、長期量刑趨勢之研究、與對訴訟程序之影響以及司法官的實務教育與訓練等等
Abstract

The purposes of this study were to investigate: the significant factors influenced in the course of judge's sentence, and formed the guidelines of the decision way of judge's sentencing by the angle of criminology and legal sociology. And then chose the judgment of Kidnapping in our country as the sample source of quantitative analysis. Documents were from the data of Taiwan, Great Britain and America. Three parts of this study were listed as follows:
1. At first, introduction the view of legal sociology scholar D. Black of U.S.A.
D. Black thought the purpose of legal sociology research was to classify all kinds of the possible factors influenced the law, to scientific prediction way, and according to different behavior types and the different degree of crime to offer different laws to handle.
2.Introduction the theory and legislative example that influenced sentencing guidelines, including the freedom judgment guidelines of our country, as well as sentencing guidelines of Great Britain and America, and then compared their advantages and shortcomings.
3. From the view of legal practice and sentence, the researcher introduced the legal and other factors that might influence the sentence. The design of this research was based on
content analysis method, and deducted limitation from this research. The researcher tried to encode the judgment of Kidnapping cases from August 1 , the 88th year of the Republic of China till December 31 , 2005 and went on statistical analysis. The result was found: the significant factors influenced in the Kidnapping sentencing were criminal's crime state and the characteristic of the injured and the degree of killing. The sentencing factors influenced in the judgment of Kidnapping in our country, besides legal sentencing factors, also including the factors outside the laws . Finally the stereotyped guidelines of Kidnapping sentencing built by stepwise regression showed power of explanation prediction in some degree.
The research offered some suggestions and research directions for future study reference: including the possibility of the law quantization studies, the possibility of other sentencing facts, to select what kind of sentencing guidelines, the trend research of the long-term sentencing, the influence on the contentious procedure, and the practice education and training for the judicial officer etc.
目錄

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 5
一、法官量刑範圍 5
二、資料時間範圍 5
第三節 理論基礎 6
一、決策的作成與態度的形成 6
二、態度與偏見的形成 8
第四節 研究假設 13
第二章 文獻探討與評述 15
第一節 法庭社會學 15
一、法庭中的法社會學家 15
二、法律的數與量 16
三、法律社會學模式 17
第二節 法官量刑之探討 18
一、量刑的法理基礎 18
二、量刑之流程與基準理論 20
第三節 有關量刑研究的相關文獻介紹 28
第四節 影響量刑結果之因素 31
一、法律因素 31
二、非法律因素與法官的決策 34
第五節 相關文獻之評述與討論 35
第三章 研究設計 39
第一節 研究架構 39
第二節 研究方法與變項說明 41
一、研究方法 41
二、變項定義 44
第四章 研究結果 49
第一節 擄人勒贖罪之犯罪行為類型 49
一、樣本搜尋過程 49
二、樣本特徵 54
第二節 擄人勒贖罪判決內容中量刑因素之歸納 62
一、重判之情形 63
二、輕判之情形 65
三、擄人勒贖案件判決書內量刑因素之歸納 66
四、小結 68
第三節 擄人勒贖罪之量刑因素分析 70
一、擄人勒贖罪各行為類型判決的描述統計資料 70
二、相關係數分析 71
三、多元迴歸分析 74
四、多元迴歸模式的建立 78
第四節 預測效應之評估 80
第五節 法官威權態度與量刑結果分析初探 82
第五章 結論與建議 85
第一節 主要研究發現 85
一、統計分析結果 85
二、我國擄人勒贖罪之量刑因素 86
三、從我國擄人勒贖罪判決與布萊克理論的互應 87
四、法律教育應強化法律哲學與倫理之課程 88
五、小結 91
第二節 建議 92
一、法律量化研究在我國研究之可行性 92
二、何種量刑基準的決定 93
三、司法官的實務教育與訓練 95
第三節 研究限制與未來研究方向 96
一、研究分析時所遭遇之限制 96
二、其他量刑因素探討之可行性 96
三、長期量刑趨勢之研究 98
四、訴訟程序上的影響 98
附錄 99
參考書目 101
中文部分 101
英文部分 106
參考書目
中文部分
王兆鵬
2004 《美國刑事訴訟法》。台北:元照。
王兆鵬、林定香、楊文山
2003 《揭開法官量刑心證的黑盒子—司法統計實證研究》。台北。律師公會與民間司法改革基金會研究計畫。
沈上凱
2006 《放火罪量刑因素與量刑基準之研究》。國立臺北大學犯罪學研究所碩士論文。
李美華
1988《社會科學研究方法》(譯)。台北:時英。
吳巡龍
2002 <美國的量刑公式化>。《月旦法學》,85:166-176。
李康
2003 《占用國有土地形式竊佔罪法官量刑審酌法則之研究》。長榮大學土地管理與開發學系應用統計學研究所碩士論文。
吳景芳
1996 <量刑與餘罪>。《中興法學》,40:45-61。
1997<刑事責任與量刑>。《現代刑事法與刑事責任》,2月:249-267。
1999《美國之量刑改革》。台北:五南圖書出版公司。
2000 <美國之聯邦量刑改革法>。《刑事政策與犯罪研究論文集》3:19-41。台北:法務部犯罪研究中心。
何賴傑
2000 <以訴訟時間過長之事實作為刑罰量刑之事由—評台灣高等法院八十七年度重上更(七)字第一七四號刑事判決>。《月旦法學》,57:181-187。
林山田
1998《刑法通論(下冊)增訂六版》。台北:林山田。
林吉鶴、劉建成、郭振源
1992<法官量刑專家系統>。《臺大法學論叢》,22(3)。
林基源
1999《決策與人生》。台北:遠流。
周愫嫻
1998 <影響少年事件審判決果的法律與非法律因素-論司法審判的公正與客觀性>。《輔仁學誌》,28:23-54
2001 <影響性侵害案件量刑因素研究>。《中央大學犯罪防治學報》,4: 99-134。
2003 《影響妨害性自主案件審理過程與判決結果之實證研究》。內政部委託研究報告
周漾沂
2004 <論刑法五十七條量刑要素之基礎>。《刑事法雜誌》,48(3):95-116。
姜瑞貞
2004 《影響法官對刑事案件量刑因素之研究》。輔仁大學應用統計學研究所碩士論文。
徐光國
1996 《社會心理學》。台北:五南。
曹金生
1996<法官刑罰裁量權之探討>。《軍法專刊》,42:718-20。
郭振源、劉建成
1998 <類神經網路運用在學習式法官自動量刑上之研究>。《警學叢刊》,28(6)。
陳皎眉
1986 《社會心理學》。台北:五南。
郭豫珍
2004 <刑罰裁量的理論變遷與犯罪防治>。《中央警察大學警學叢刊》,35(1):49-68。
黃富源
2000 《警察與女性被害者:警察系統回應的被害者學觀察》,台北,新迪。
2007即將發表 <司法心理學的問題、限制與運用>,《警學叢刊》,38(1)
黃富源、侯友宜、陳振煜
2006 <自白理論模式之實證研究-以殺人案為例>,《刑事科學期刊》,60:32-67
黃慧娟
1995 <交通事故刑事量刑之探討>。《警學叢刊》,26(3)。
程瑞安
1998 《行刑正義模式的觀察與反省》。臺灣大學法律學研究所碩士論文。
曾淑瑜
2003 <量刑基準之比較研究>。《華岡法粹》,29:151-190。
費孝通
1998《鄉土中國》。北京:北大出版社。
張紹勳
2004《研究方法(精華本)》。台中:滄海。
張滿玲
1999 《社會心理學》(譯)。台北:雙葉。
趙居蓮
1995 《社會心理學》(譯)。台北:桂冠。
蔡敦銘
1978<刑庭推事之量刑行為>。《台大法學論叢》,14:37-76。
2004 <犯人之知識程度與量刑>。《月旦法學教室》,17:22-23。
劉建成
1992 《以自由刑個別或為導向之法官量刑專家系統》。中央警察大學警政研究所碩士論文。
劉國斯
2001 《論法官之刑罰裁量權》。中國文化大學法律學研究所碩士論文。
謝文雀
2001 《消費者行為》(編譯)。台北:華泰文化。
蘇俊雄
1999 <量刑法理與法制之比較研究>。《法官協會雜誌》,1(2):49-50。
蘇俊雄
1999 <量刑權之法律拘束性—評最高法院八十六年台上字第七六五五號判決>。《月旦法學》,54:167-172。
2000 《刑法總論Ⅲ犯罪競合理論刑罰理論》。台北:蘇俊雄。
顧萱萱、郭建成
2001 《消費者行為》(譯)。台北:學富文化。

英文部分
Black, Donald
1972 The Boundaries of Legal Sociology. Yale Law Journal 80:1086-1100.
Black, Donald
1976 The Behavior of Law. New York:Academic Press.
Black, Donald
1989 Sociological Justice New York:Oxford University Press.
Byrne, James M.; Lurigio, Arthur J. and Petersilia, Joan
1990 Smart Sentencing:The Emergence of Intermediate Sanctions:
Hall, Joseph S.
1999 Guide to Injustice? The Effects of The Sentencing
Guidelines on Indigent Defendants and Public Defense.
American Criminal Law Review 36:1331-1338.
Hebenton, Bill
2003 Sentencing Offenders Against Non-human Animals in England and
Wales. Crime and Criminal Justice International 1:247-286.
Hebenton, Bill
2006 Sentencing in England and Wales.Unpublished manuscript.
Morris, Norval and Tonry, Micheal
1990 Between Prison and Probation:Intermediate Punishment in A
Rational Sentencing System:Oxford University Press.
Savelsberg, Joachim
1992. Law Does Not Fit Society:Sentencing Guidelines as a
Neoclassical Reaction to The Dilemmas of Substantivized Law.
American Journal of Sociology 97(5):1346-1381.
Sentencing Advisory Panel, SAP
2004 Sentencing Advisory Panel:Summary of the panel’s work, 1 April 2003-31 July 2004. Retrieved June 21, 2006, form
http://www.sentencing-guidelines.gov.uk/docs/panel_summary.pdf
Sentencing Guidelines Council, SGC
2005 Guideline Judgements Case Compendium. Retrieved June 21.2006,form http://www.sentencing-guidelines.gov.uk/docs/complete_compendium.pdf
Ulmer, Feffery T.
2005 The Localized Uses of Fedral Sentencing Guidelines in Four U.S District Courts:Evidence of Processual Order. Symbolic Interaction 28:255-279
United States Sentencing Commission
2005 Federal Sentencing Guideline Manual.Retrived November 10,2005
form http://www.ussc.gov/2005guid/TABCON05.htm
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top