跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.60.144) 您好!臺灣時間:2021/07/24 00:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王貴正
研究生(外文):WANG,KUEI-CHENG
論文名稱:由仇恨犯罪概念論同性戀污名化形成及影響
論文名稱(外文):Research on the Stigmatizing Process Against Homosexuals from the Perspective of Hate Crime
指導教授:許春金許春金引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:犯罪學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:同性戀污名化仇恨犯罪符號互動
外文關鍵詞:HomosexualStigmaHate CrimeThe Symbolic Interaction
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:3598
  • 評分評分:
  • 下載下載:575
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:13
臺灣近年來因為逐漸轉型為多元的社會型態,以前所存在的族群對立、省籍
情結,及目前已浮現的新移民、外籍勞工、大陸及外籍配偶等爭議事件,已令原本純樸良善、兼容並蓄的臺灣社會,逐漸面臨種族歧視、國籍歧視、膚色歧視、性別歧視與性傾向歧視的仇恨犯罪情境。筆者有鑑於同性戀族群常迫於現實而隱匿在社會的陰暗角落,無法獲得應有的平等對待,甚至缺乏家人的同情與協助,乃亟思深入探討世人對同性戀產生偏見與歧視的由來,同性戀污名化的形成過程,及同性戀污名化的結果與仇恨犯罪的關聯性。故本研究的宗旨,在逐步減少同性戀的污名化,消弭歧見,呈現一個遠離憎恨,眾生平等,豐厚且多元的人文社會,及還給同性戀者一個安全無虞的生存空間。

本研究在採用質性研究的深度訪談法,對六位同性戀受訪者作個案及跨個案的分析,並在獲致理論性飽和的狀態下,綜整研究發現如下:
一、同性戀者的認同歷程因個人的屬性特質及家庭環境而異。同性戀者與異性戀者除了喜愛對象的性別不同以外,以一個「個體」而言,其實是無異的。
二、同性戀的污名來自負面的刻板印象與媒體不平衡的報導。在異性戀主流價值體系下,同性戀是異常的,是妨礙人類進化進程的,更違反道德文化傳承。片面的、誤解的、尋奇的大眾傳播,無助事實的真相,反而助長偏見的形成。
三、同性戀受到最普遍的污名化方式是言詞的羞辱;最無法接受的污名是「同性戀等於愛滋病」;最常見的傷害是來自家人;最大的困惑是因為家人的反對。
四、發揮教育功能是消除同性戀污名化的最大利器;增加能見度有助於讓社會更能接受同性戀的存在;增進對同性戀的認識,有助消弭歧見,化解仇恨。

上述的研究發現,不僅對同性戀議題與仇恨犯罪概念的科際整合甚具意義,經再援引符號互動、標籤及犯罪被害等犯罪學相關理論加以佐證,確能將同性戀、污名化、仇恨犯罪三者產生連結,形成本研究的立論架構。更能將研究分析所得的結果,在政府公部門、社會、家庭與同性戀者本身等數個面向,結合且運用既有的犯罪預防體系,析論出有效的防制仇恨犯罪之道。
Taiwan has transformed into a multiracial society due to the influx of foreign spouses, foreign labors and immigrants from mainland China and other countries which makes the existing ethnic confrontation more complicated. Prejudice against races, origins, colors, gender and sexual orientation results in the setting of “hate crime” such as those political-motivated crimes associated with religion, race or homosexuality.
Anti –gay violence, a “hate crime” incident, is the physical attack on men and women specifically because they are thought or recognized by their assailants to be homosexuals. Considering that the homosexuals always hide in the dark corner without their family’s support and being treated unequally by the society, the author would explore the origin and history of homosexuals, as well as their suffering of discrimination and stigmatizing. Therefore, the aim of this research is to locate more factors of stigmatization against homosexuals relevant to “hate crime” and seek out the strategies to break down prejudice, increasing the tolerance of homosexuals and creating an open and equal society.
This research adopted in-depth interview method and case studies with six homosexuals. While reaching to theoretical saturation, the author compiled the finding as follows,
A. The sexual identity of homosexuals varies from their personal traits and family background. The major distinction between homosexuals and heterosexuals is the ones they are in love with is different gender.
B. The stigma against homosexuals stems from the long-term negative stereotype and unfair reporting by the media. In the mainstream of heterosexuals, homosexual is thought to be abnormal and immoral which increased the public’s prejudice and misunderstanding. The lack of acceptance from society ends up hurting them and others as well.
C. The worst way to stigmatize against homosexuals is verbal humiliation. A common theme of anti-gay slogans is that AIDS is a "gay disease" which is somehow deserved. What frustrated them most is being despised and unaccepted by their families.
D. Developing sound education to dismiss the stereotype of homosexuals and foster a society that is free of discrimination and recognize the basic human right.
This research which integrates “hate crime” and “homosexuals issues” in use of the symbolic interaction, labeling theory and victimization of relevant theories of criminology has definitely proven the correlation among homosexuals, stigma and hate crime, which supports of the theory, but also developed the resolutions to the prevention of “hate crime”.
目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 2
第三節 名詞釋義 5
第二章 文獻探討 9
第一節 臺灣地區性傾向歧視概況 9
第二節 仇恨犯罪的概念 20
第三節 同性戀的概念 29
第四節 犯罪學相關理論 41
第三章 研究設計 49
第一節 研究架構 49
第二節 研究方法 50
第三節 研究歩驟 54
第四節 研究的效度與信度 57
第四章 研究結果分析 58
第一節 研究對象人口屬性分析 58
第二節 同性戀的國度 62
第三節 同性性傾向認同 80
第四節 同性戀的污名化 92
第五節 同性戀污名化與仇恨犯罪 104
第五章 研究發現與建議 112
第一節 研究發現 112
第二節 研究建議 122
第三節 結論 126
第四節 研究限制 127
第五節 未來研究方向 129

參考書目 130
附錄一 同志語錄 140
附錄二 受訪同意書 144
附錄三 訪談大綱 145
參考書目
一、中文書目
李銀河譯
2000 《酷兒理論—西方90年代性田潮》。北京:時事出版社。
吳志鴻
2004 《同性戀犯罪與被害型態之研究》。中央警察大學犯罪防治系研究所碩士論文。
林麗珊
2003 《女性主義與兩性關係》。台北:五南圖書出版股份有限公司。
林本炫
2005 〈紮根理論研究法評介〉。收錄於《質性研究方法與資料料分析》。嘉義:南華大學教育社會學研究所。
林本蕙
2003 《高中生男同志認同歷程度之研究》。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
周華山
1998 《同志神學》。香港:香港同志研究社。
周勵志
1998 〈從醫學上談同性戀〉。收錄於《性教育》。台北:桂林文化事業股份有限公司。
胡幼慧
1996 〈轉型中的質性研究〉。收錄於《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流圖書公司。
莊慧秋編
2002 《揚起彩虹旗》。台北:心靈工坊出版社。
徐西森
2003 《兩性關係與教育》。台北:心理出版社。
郭洪國維
1994 〈男同性戀者需求與適應之探討〉。中正大學社會福利研究所碩士論文。
張宏誠
2002 《同性戀者權利平等保障之憲法基礎》。台北:學林文化事業有限公司。
許春金
2003 《犯罪學》。修訂四版。台北:三民書局。
陳微君
2002〈臺灣兩性平等教育政策性別意識涵之變遷—從同志平權運動談起〉。暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。
陳錦華
2002 〈在行動中壯大自我—台灣網路同志運動分析〉。政治大學新聞系研究所碩士論文。
黃楚雄
1998 《後異性戀革命-當代臺灣男同性戀恐懼現象的哲學探究》。台北:旺角出版社。

黃富源、范國勇、張平吾等
2002 《犯罪學概論》。桃園:中央警察大學。
馬傳鎮
1983 《犯罪心理學》。台北:警察專科學校。
彭懷真
1998 〈從社會學上談同性戀〉。收錄於《性教育》。台北:桂林文化事業股份有限公司。
喀飛、王蘋
2000 〈同志人權〉。收錄於《兩千年之人權在台灣》。台北:台灣人權促進會。
齊 力
2005 〈質性研究方法概論〉。收錄於《質性研究方法與資料料分析》。嘉義:
南華大學教育社會學研究所。
蔡德輝、楊士隆
2006 《犯罪學》,增訂四版。台北:五南書局。
賴鈺麟
2004 〈性傾向歧視在台灣〉。收錄於《霓虹國度中同志的隱現與操演》。台北:唐山出版社。
賴麒中
1998 〈性傾向與就業歧視之探討〉。政治大學勞工研究所碩士論文。
賴正哲
1998 《在公司上班-新公園作為男同志演出地景之研究》。淡江大學建築學系研究所碩士論文。
魏慧美
2004 〈同志污名化—同性戀刻板印象的分析〉。收錄於《霓虹國度中同志的隱現與操演》。台北:唐山出版社。
劉安真
2001 〈「女同志」性認同形成歷程與污名處理之分析研究〉。彰化師範大學輔導與諮商系博士論文。
劉安真
2004 〈現身或隱藏:女同志的污名處理〉。收錄於《霓虹國度中同志的隱現與操演》。台北:唐山出版社。
劉秀娟、林明寬譯
1996 《兩性關係—性別刻板化與角色》。台北市:揚智文化事業股份有限公司。
謝臥龍編
2004 《霓虹國度中同志的隱現與操演》。台北:唐山出版社。
二、期刊
張宏誠
2006 〈同性戀者與仇恨犯罪的立法芻議〉。《司改雜誌》第60期。
陳錦華
2002 〈網路同運分析:同志在網路空間的集結與對外抗爭〉。《文化研究月報》第22期。
畢恆達
2000 〈從兩性平等到性別平等:記葉永鋕〉。《兩性平等教育季刊》第13期。
黃淑清
1998 〈以方法論的觀點來看深度訪談研究法〉。《輔導季刊》第34卷,第1期。
施文玲
2006 〈質性取向研究理論派典之探析〉。《網路社會學通訊期刊》第53期。
賴正哲
2001 〈在浴缸裡不耐久候-同志書店「晶晶書庫」做為同志社區想像的開端〉。《文化研究月報》第5期。
2002
三、網路
陳俊志
2004 〈Virtually Normal─正如尋常〉。2006年8月1日引自教育部人權教育資訊網:http://www.hre.edu.tw/report/epaper/no12/doc/doc4.doc
Yacht
2004 〈同性戀〉。2006年6月22日引自維基百科網站:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80
Robinson,B.A.
2004 〈Does Hate Crime Legislation Inhibit Free Speech〉。2006年6月17日引自Religious Tolerance,org網站:
http://www.religioustolerance.org/hom_hat2.htm
〈同性戀〉。2006年6月22日引自大英線上—大英簡明百科知識庫網站:
http://wordpedia.britannica.com/concise/content.aspx?id=18798&hash=LS0HtlPVl7D3xTR4RBlnkg%3d%3d&t=2
〈同性戀議題研究方案—醫學組〉。2006年7月30日引自臺灣基督長老教會網站:http://www.pct.org.tw/rnd/105_8_3_6.htm
〈重編國語辭典修訂本〉。2007年6月18日引自中央研究院網站: http://www.sinica.edu.tw/ftms-bin/dict/dict.sh?cond=%B0%BE%A8%A3&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-1077903294&serial=1&recNo=0&op=f&imgFont=1
〈法定傳染病—愛滋病(七、統計資料)〉。2007年6月21日引自行政院衛生署疾病管制局網站:
http://www.cdc.gov.tw/index_info_info.asp?data_id=1446
〈WHAT IS A HATE CRIME〉。2006年5月7日引自HATE-CRIME.NET網站:
http://hate-crime.website-works.com/hate-students.htm#DEF
〈Understanding And Responding To Hate Crime Project〉。2006年6月16日引自英國倫敦大都會區警察局網站:
http://www.met.police.uk/urhc/
〈Hate Crime Data Collection Guidelines〉。2006年6月12日引自Federal Bureau Of Investigation網站:
http://www.fbi.gov/ucr/hatecrime.pdf
四、英文書目
Winer, Anthony
1994 Hate Crimes, Homosexuals, and the Constitution. Harvard Civil Rights–Civil Liberties Law Review 29: 387-438
Blanchard, W. H.
1959 The Group Process in Gang Rape. Journal of Social Psychology 49: 259-266.
Bradford, J., Ryan, C. and Rothblum, E. D.
1994 National lesbian health care survey: implications for mental health care. Journal of Consulting and Clinical Psychology 62: 228-242.
Churchill, Jr. Gilbert A.
1995 Marketing Research: Methodological Foundation, 6th edition. Fort Worth, TX: Dryden Press.
Comstock, G. D.
1991 Violence Against Lesbians And Gay Men. New York NY: Columbia University Press.
Dovidio, F., Major, B. and Crocker, J.
2000 Stigma: introduction and overview. In Todd F. Heatherton, Robert E. Kleck, Michelle R. Hebl and Jay G. Hull (eds.) The Social Psychology of Stigma. New York NY: The Guilford Press.
Franklin, K.
1996 Hate Crime or Rite of Passage? Assailant Motivations in Antigay Violence. Unpublished Doctoral Dissertation, California School Of Professional Psychology, Alameda.
Gadpaklle, W.J.
1989 Homosexuality. In H.I. Kaplan and B.J. Sadock (eds.) Comprehensive Textbook of Psychiatry, Vol. V. Baltimore MD: Williams & Wilkins.
Gerstenfeld, Phyllis B.
2004 Hate Crime: Causes, Controls, and Controversies. Thousand Oaks, CA: Sage Publication, Inc.
Glaser, B. G. and Strauss, A. L.
1970 Qualitative Methodology. Chicago: Rand McNally.
Gregory Herek, et. al,.
1990 Hate crime victimization among lesbian, gay and bisexual adults. Journal of Interpersonal Violence 12:195-215.
Goffman, E.
1963 Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. New York: Simon & Schuster, Inc.
Herek, G.M.
1994 Heterosexism, hate crimes and the law. In Mark Costanzo and Stuart Oskamp (eds.) Violence and the Law.
Kitzinger, C.
1995 Social constructionism: implications for lesbian and gay psychology. In A. R. D'Augelli and C. J. Patterson (eds.) Lesbian, Gay, and Bisexual Identities over the Lifespan: Psychological Perspectives. New York: Oxford University Press.
Malhotra, Naresh K.
1993 Marketing Research : An Applied Orientation. Fort Worth, TX: Dryden Press.
Merriam, S. B.
1998 Qualitative Research and Case Study Applications in Education. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Millham, J. and Weinberger, L.E.
1977 Sexual preference, sex role appropriateness, and restriction of social access. Journal of Homosexuality 2: 343-357.
Sparks, Richard. F.
1981 Multiple victimization: evidence, theory, and future research. Journal of Criminal Law and Criminology 72: 762-778.
Staub, Ervin.
1996 Cultural-societal roots of violence. American Psychologists 51: 117-132.
Warren, Camnet
1980 Homosexuality and Stigma. In Judd Marmor (ed), Homosexual Behavior: A Modern Reappraisal. New York: Basic Books.
Zikmund, Willam G.
1994 Business Research Methods, 4th. Edition. New York: Dryden Press.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top