跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.211.24.175) 您好!臺灣時間:2024/11/10 17:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳穎彥
研究生(外文):Chen,Ying-yann
論文名稱:涉外網域名稱爭議之研究
論文名稱(外文):A Study on the Dispute Resolution of Foreign-Related Domain Name
指導教授:林益山林益山引用關係
指導教授(外文):Lin,Yi-shan
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:235
中文關鍵詞:涉外因素網域名稱國際管轄權準據法
外文關鍵詞:Foreign ElementDomain NameInternational JurisdictionApplicable Law
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:775
  • 評分評分:
  • 下載下載:124
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著網際網路快速的發展,商人為使其商品廣泛地被知悉或與客戶有良好的互動,紛紛開始設置網頁以提供消費者更為便捷的查詢溝通管道,在浩瀚的網路世界中,如何使自己的網站響亮出名,讓廣大的網路使用者知悉並樂於使用,擁有一個好記、獨特的網域名稱(Domain Name)便是成功關鍵之所在。由於網域名稱具獨占、唯一等特性,且其註冊採取「先申請、先註冊」(First come, First served)之原則,一旦取得網域名稱後,將發生排除效,排除他人使用同一網域名稱之效力。因此,許多人紛紛搶先註冊高知名度的他人事業名稱或商標,再與真正權利人交涉賣回網域名稱,意圖獲取暴利,網域名稱爭議於是生焉。上述爭議若牽動涉外因素(Foreign element)而被提交內國法院請求以民事訴訟程序加以解決時,由於涉及「虛擬空間」(Cyberspace),使得該民事案件不管在管轄權的認定或準據法的選擇上,複雜性皆相對提高,如何調和虛擬與現實二個世界間之差異,已成為法律適用上之重要課題。
美國作為網際網路發展的先驅並在其後網際網路發展上佔有舉足輕重的領導地位,雖然網域名稱相關領域之法律制度未臻完善,但美國於法律文獻之累積已較歐陸各國豐富,故本文除參考國內相關文獻外,主要係參酌美國文獻及判例,輔以社會科學傳統的整理歸納法,適時提出管見,作為本篇主要的研究方法。
本論文研究主題為含有涉外因素網域名稱爭議之解決,共分為七章,第一章為緒論,分別說明本文研究動機與目的、研究範圍與方法及預期結果。第二章為網域名稱之概念,將分別說明網際網路之源起與發展、網域名稱之基本概念、管理與取得方式、類別與架構。第三章為網域名稱爭議之源起,將說明網域名稱之價值、爭議發生原因及其爭議類型。第四章為網際網路之規範制約,首先說明網際網路之特性,次以虛擬空間主權獨立與否為探討主題,評估網際網路法律規範適用之可能性與界限,為正、反兩面之立論。第五章為涉外網域名稱民事案件之國際管轄權,將分別說明國際管轄權之概念與決定基準,美國及我國於網域名稱民事案件管轄之原則與實務,旨在探討涉外網域名稱爭議於管轄權之認定上所遭遇的問題及其解決之道。第六章為涉外網域名稱民事案件準據法之決定,首先就虛擬網域名稱與實體權利世界的關係作一簡單的介紹,次分別就網域名稱侵權行為及市場競爭秩序準據法之決定作一說明,其中輔以各國立法例及我國涉外民事法律適用法修正草案以求完備。第七章為結論,總結全文、提出研究成果、建議與未來規劃的方向。
With the fast development of Internet , more and more sellers are building their own pages to serve consumers a faster way for inquiry and communication . In this way , they will have better interaction with buyers and made their goods popular . Every host wants their pages popular , well known and often visited by Internet users . A familiar and unique Domain Name is the key . With the characteristics of monopoly , uniqueness , and the “ First come , First served ” principle , when someone gets the right to a domain name , exclusiveness occurs . That is , others could not use the same name . Therefore , many people use the names of popular entities or trademarks to registered as domain names , and profit by selling them back . Domain name disputes arise . Besides , if the disputes are related to the foreign elements and thus go to the civil procedure of domestic courts , the recognition of jurisdiction and the choice of applicable law will be much more complicated with Cyberspace concerned . How to accord the conflict between real and virtual worlds has been an important legal issue .
The United States has pioneered Internet and played a specific leading role in the later development . Although Legal system of Domain Name has not been well established , there have been many studies in USA , more than those in Europe . Therefore , except domestic sources , American studies and cases are the main references . With the sources above , analyzing in an inductive way will be the central approach of this thesis .
The thesis concerns about the dispute resolution of foreign-related domain name , and consists of 7 chapters . Chapter 1 , as introduction , will tell the motive , purpose , ranges of study , and the expected conclusion . Chapter 2 , as the concept of Domain Name , will work on the beginning and development of Internet , the basic concept , management , way to get the right , types and structures of Domain Name . Chapter 3 , as the birth of Domain Name disputes , will explain the value , reasons and types of issues of Domain Name . Chapter 4 , as the regulation of Internet , will explain the characteristic of Internet at first . Next, concerning the independence of sovereignty in virtual space , to evaluate the possibility and restriction of Internet regulation , and thereby to establish arguments with opponent views . Chapter 5 , as the international jurisdiction of the civil cases on foreign-related domain name disputes , will tell the concept and criteria of international jurisdiction . The principles and practices of international jurisdiction on civil cases in USA and ROC will also be introduced . This chapter will try to explore the problem and find some way to recognize the jurisdiction of foreign-related domain name cases . Chapter 6 , as the decision of applicable law of civil cases on foreign-related domain name disputes , will introduce the relationship between virtual domain names and rights in physical world firstly . Secondly , to tell the applicable law in domain name torts cases and that of the competition order in the markets . Besides , foreign legislation and domestic private international law will be introduced in this chapter as well . Chapter 7 , as the conclusion , will sum up this thesis and gave suggestions in an effort for further development .
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與方法 4
第三節 預期結果 6
第二章 網域名稱之概念 8
第一節 網際網路之濫觴與發展 8
第一項 網際網路之意義 8
第二項 國際網際網路之源起與發展 9
第三項 我國網際網路發展概況 12
第二節 網域名稱之緣起與意義 14
第一項 IP位址與網域名稱 14
第二項 網域名稱之定義 16
第三節 網域名稱之管理與架構 17
第一項 網域名稱之管理與取得 17
第二項 網域名稱之類別與架構 21
第四節 結語 23
第三章 網域名稱爭議之源起 25
第一節 網域名稱之價值 25
第二節 爭議發生之原因 27
第一項 對外表徵之競合衝突 27
第二項 網域名稱具交換價值 28
第三項 「先申請,先註冊」原則 28
第四項 取得並維持效力之便利性 29
第五項 網域名稱之專屬性 30
第三節 爭議發生之類型 31
第一項 狹義網域名稱爭議 32
第一款 網路蟑螂(Cybersquatter) 32
第二款 網路海盜(Cyberpirates) 33
第三款 孿生競合(Twins or Poachers) 33
第四款 隱含特定目的之搶註 34
第二項 廣義網域名稱爭議 34
第四節 結語 36
第四章 網際網路之規範制約 38
第一節 網際網路之特性 38
第一項 虛擬性 38
第二項 無國界性 39
第三項 全球性 40
第四項 開放性 41
第二節 虛擬空間之主權 42
第一項 獨立主權說 42
第二項 既有主權說 44
第三項 小結 45
第三節 網際網路法律規範之適用 46
第一項 另立規範機制說 46
第二項 適用既有法制說 47
第三項 小結 48
第四節 結語 49
第五章 涉外網域名稱民事案件之國際管轄權 51
第一節 國際管轄權之概念 52
第一項 管轄權之概念 53
第二項 國際管轄權之概念 54
第二節 國際管轄權之決定 55
第一項 逆推知說 56
第二項 類推適用說 56
第三項 修正類推說 57
第四項 利益衡量說 58
第五項 新類型說 58
第六項 小結 59
第三節 美國網域名稱民事案件管轄之原則 61
第一項 概說 62
第二項 普通管轄權之建立-所在權力理論 64
第三項 特別管轄權之架構-最少接觸原則 66
第四項 特別管轄權之發展與補充 68
第一款 商業流動性理論 69
第二款 效果評量原則 70
第三款 全國性接觸理論 71
第五項 不便利法庭原則 73
第四節 美國網域名稱民事案件管轄之實務 75
第一項 狹義網域名稱爭議 76
第一款 Panavision v. Toeppen (1998) 76
第二款 No Mayo v. Charles Memminger (1998) 80
第二項 廣義網域名稱爭議 85
第一款 Cybersell,Inc. v. Cybersell,Inc. (1997) 85
第二款 Inset Systems,Inc. v. Instruction Set,Inc. (1996) 90
第三款 Zippo Manufacturing Company v. Zippo Dot Com,Inc. (1997) 95
第三項 小結 100
第五節 我國網域名稱民事案件管轄之規範與實務 103
第一項 普通審判籍 104
第二項 特別審判籍 105
第三項 管轄實務 112
第四項 小結 119
第六節 涉外網域名稱國際管轄權之豁免 121
第一項 平等禮讓原則(The Theory of Equal and Comity) 122
第二項 停止訴訟原則(Stay Because of Pending Action) 122
第三項 不便利法庭原則(Doctrine of Forum Non Conveniens) 122
第七節 結語 123
第六章 涉外網域名稱民事案件準據法之決定 129
第一節 虛擬網域名稱與實體權利世界 129
第二節 網域名稱侵權行為準據法之決定 132
第一項 概說 132
第二項 侵權行為準據法之立法主義 133
第一款 法庭地法主義 133
第二款 侵權行為地法主義 134
第三款 折衷主義 135
第四款 小結 136
第三項 侵權行為地之確定 138
第一款 行為作成地說(Theory of the Place of Acting) 139
第二款 損害造成地說(Theory of the Place of Injury) 139
第三款 當事人自由選擇說 140
第四款 小結 140
第四項 我國現行涉外民事法律適用法第9條之適用 142
第一款 規範評析 143
第二款 實務見解 143
第三款 小結 150
第五項 「最重要牽連因素原則」之採納 151
第六項 我國涉外民事法律適用法修正草案 155
第一款 涉外民事法律適用法修正草案第23條 156
第二款 涉外民事法律適用法修正草案第26條 157
第三款 涉外民事法律適用法修正草案第23條與第26條之關係 159
第四款 小結 161
第七項 結語 162
第三節 網域名稱市場競爭秩序準據法之決定 164
第一項 概說 164
第二項 各國對準據法之觀點 165
第三項 我國涉外民事法律適用法修正草案第25條 168
第四項 網域名稱市場競爭秩序準據法之決定 170
第五項 小結 172
第四節 結語 173
第七章 結論 175
參考文獻 185
附錄一 涉外民事法律適用法 195
附錄二 涉外民事法律適用法修正草案總說明 202
附錄三 涉外民事法律適用法修正草案條文 222
一、中文參考書目(按作者姓氏筆畫排列)
(一)中文專書
王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論,三民書局股份有限公司,2003年8月。
伍爾利希‧貝克(Ulrich Beck)著;孫治本譯,全球化危機,台灣商務印書館股份有限公司,1999年9月初版1刷。
何之邁,公平交易法實論,2002年9月修訂版。
林益山,國際私法與實例解說,2002年7月修訂3版。
邱聯恭,司法之現代化與程序法,三民書局股份有限公司,1998年9月5刷。
侯俊耀,網際網路大時代(The Internet Time)- 網際網路的商業應用及未來大趨勢化,第三波文化事業股份有限公司,1996年4月初版4刷。
柯澤東,國際私法,1999年10月。
馬漢寶,國際私法總論,1997年10月12版。
姚瑞光,民事訴訟法論,1991年8月。
張瑞星,Internet法律問題上線,永然文化出版社股份有限公司,1997年5月。
常天榮,網域名稱登記及系統管理露出新曙光,數位科技與法律,2000年12月初版。
陳治世,國際法,台灣商務印書館股份有限公司,1992年10月初版2刷。
陳隆修,國際私法管轄權評論,五南圖書出版有限公司,1986年11月初版。
馮震宇,論WIPO最終報告對解決網域名稱爭議之影響,商事法暨財經法論文集-王仁宏教授六十歲生日祝賀論文集,元照出版社有限公司,1999年8月初版1刷。
馮震宇,網路法基本問題研究(一),學林文化事業有限公司,2000年9月2版。
楊建華,民事訴訟法要論,三民書局股份有限公司,1993年8月。
劉尚志、陳佳麟,網際網路與電子商務法律策略,元照出版社有限公司,2001年3月初版1刷。
劉鐵錚、陳榮傳,國際私法論,三民書局股份有限公司,1996年10月。
劉鐵錚,國際私法論叢,三民書局股份有限公司,1991年3月修訂版。
劉鐵錚,瑞士新國際私法之研究,三民書局股份有限公司,1991年10月初版。
鄭玉波,法學緒論,三民書局股份有限公司,2002年3月15版4刷。
駱永家,民事訴訟法Ⅰ,三民書局股份有限公司,1991年1月4版。
戴豪君主編,網路V.S法律,財團法人資訊工業策進會科技法律中心,1999年2月初版。
蘇遠成,國際私法,五南圖書出版有限公司,1993年11月5版2刷。
(二)學位論文
王德凱,論網際網路涉外民事案件之國際管轄權,國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文,2003年6月。
范慈容,網域名稱與商標問題之研究,東吳大學法律學研究所碩士論文,1999年6月。
洪秀峰,網域名稱與商標紛爭解決之研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2002年7月。
徐維良,國際管轄權之研究-以財產關係事件為中心,輔仁大學法律研究所碩士論文,1999年6月。
陳以儒,網際網路上隱私權保護之研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2001年6月。
黃淑媛,網域名稱爭議之解決機制及其演變,國立台灣大學商學研究所碩士論文,2003年7月。
曾馨嫻,網際網路上網域名稱問題之研究,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1998年6月。
蔡馥如,網路管轄之研究,國立台北大學法律系碩士論文,2001年1月。
蔡元仕,網際空間與涉外民事裁判管轄之決定,東吳大學法律研究所碩士論文,2001年7月。
熊愛卿,網際網路個人資料保護之研究,國立台灣大學法律學研究所博士論文,2000年7月。
(三)中文期刊、專文
呂瑋卿,Domain Name掀起商標爭奪戰,資訊與電腦雜誌,第198期,1997年1月。
李復甸,網際網路行為準據法之研究,國際私法理論與實踐(一),劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集,學林文化事業有限公司,1998年9月。
李復甸、黃正一、李師榮,網際網路虛擬空間之民事管轄,二十一世紀資訊網路法制國際研討會報告,2000年6月17日。
林益山,國際私法上「最重要牽連因素原則」之研究,國際私法理論與實踐(一),劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集,學林文化事業有限公司,1998年9月。
林益山,涉外網路契約管轄之探討,月旦法學,第77期,2001年10月。
林欣蓉,網域名稱爭議處理機制及最新案例之介紹,法令月刊,第53卷 第8期,2002年8月。
林秀雄,國際裁判管轄權-以財產關係案件為中心,國際私法理論與實踐(一),劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集,學林文化事業有限公司,1998年9月。
范建得,重行檢視網際時空應有之法律規範,月旦法學,第130期,2006年3月。
柯澤東,論世界貿易組織、全球化及其對國際私法之影響,月旦法學,第89期,2002年10月。
徐宏昇,網址與商標專用權,資訊傳真,第261期,1997年9月。
徐克銘,從國際法觀點論刑事管轄權基礎之屬人原則,法律評論,第10-12期合刊,2002年12月。
陳榮傳,網際網路行為的涉外法律問題,月旦法學,第84期,2002年5月。
陳榮傳,虛擬世界的真實主權,月旦法學,第77期,2001年10月。
陳啟垂,民事訴訟之國際管轄權,法學叢刊,第42卷 第1期,1997年4月。
陳啟垂,以欠缺國際管轄權為上訴理由,法學叢刊,第186期,2002年4月。
陳銘祥,綜論網際網路的法律規範,月旦法學,第72期,2001年5月。
馮震宇,公司名稱、商號名稱、商標與網址名稱--論網路時代的名稱權與公平交易法問題,公平交易季刊,第5卷 第2期,1997年4月。
馮震宇,論網路時代的名稱權與公平交易法問題,網路法基本問題研究(一),學林文化事業有限公司,2000年9月2版。
馮震宇,論網路上智慧財產權保護與不公平競爭-以商標與著作權爭議為例-,網路法基本問題研究(一),學林文化事業有限公司,2000年9月2版。
曾廣善,「正當程序」條款與「最低度接觸」法則-論美國法院對民事案件被告行使「長臂管轄權」之理論與實務(上),軍法專刊,第37卷 第4期,1991年4月。
曾廣善,「正當程序」條款與「最低度接觸」法則-論美國法院對民事案件被告行使「長臂管轄權」之理論與實務(下),軍法專刊,第37卷 第5期,1991年5月。
楊靜宜,網路行為管轄權爭議問題之初探,資訊法務透析,1999年6月。
蔡瑞森,網域名稱與商標及不正競爭法間之相關問題探討--由美國Darrell J. Bird v. Marshall Parsons, et. al.案件談起,智慧財產,第44期,2003年1月。
蔡華凱,國際裁判管轄總論之研究-以財產關係訴訟為中心,中正法學集刊,第17期,2004年10月。
劉靜怡、雷憶瑜,網域名稱註冊政策研究計畫報告書,台灣網路資訊中心委託研究。
謝銘洋,論網域名稱之法律保護,智慧財產權,第27期,2001年3月。
二、外文參考書目(依據姓氏字母排列)
(一)Books
Brain Kahin & Charles Nesson (ed.) , Borders in Cyberspace : Information Policy and the Global Information Infrastructure (1997) .
Charles Alan Wright & Arthur R. Miller , Federal Practice and Procedure (2d ed. 1987) .
Cheshire , Private International Law (4th ed. 1952).
Dicey and Morris , The Conflict of Laws (8th ed. 1967).
Ernst Rabel , The Conflict of Laws : A Comparative Study ,VolumeⅡ.
George B. Detta & Jeffrey H. Matsuura , Law of The Internet (1998) .
Herbert F. Goodrich , Handbook of the conflict of laws (3rd ed. 1949).
Martin Wolff , Private International Law (2nd ed. 1950 ).
Robert A. Leflar , American Conflicts Law (1977) .
(二)Articles
David R. Johnson and David G. Post ,“Law and Borders-The Rise of Law in Cyberspace”48 Stanford Law Review (1996).
Henry H. Perritt , Jr. ,“The Internet as a Threat to Sovereignty ? Thoughts on the Internet’s Role in Strengthening National and Global Governance”5 Indiana Journal of Global Legal Studies (1998) .
Jack L. Goldsmith ,“The Internet and the Abiding Significance of Territorial Sovereignty”5 Indiana Journal of Global Legal Studies (1998) .
Joel R. Reidenberg ,“Governing Networks and Rule-making in Cybersapce”45 Emory Law Journal (1996 ) .
Joel R. Reidenberg ,“Lex Informatica : The Formulation of Information Policy Rules Through Technology”76 Texas Law Review (1998 ) .
Juenger ,“Conflict of Laws : A Critique of Interest Analysis”32 The American Journal of Comparative Law (1984).
Kevin M. Clermont , “Restating Territorial Jurisdiction and Venue for State and Federal Courts”66 Cornell Law Review (1981) .
Kai Burmeister ,“Jurisdiction,Choice of Law,Copyright,and the Internet : Protection against Framing in an International Setting”9 Fordham Intellectual Property,Media & Entertainment Law Journal (1999).
Kenneth Sutherlin Dueker,“Trademark Law Lost in Cyberspace:Trademark Protection for Internet Address”, 9 Harvard J. Law & Technology (1996).
Lando ,“ New American Choice-of-Law Principles and the European Conflict of Laws of Contracts”30 The American Journal of Comparative Law (1982).
Robert Gurrola, Federal Court Rules that Domain Name “Squatting” Violate Federal and California Dilution Laws, West’s Legal News, Nov. 21, 1996, available in 1996 WL 669219.
Timothy S. Wu (Note) ,“Cyberspace Sovereignty ? - The Internet and the International System”10 Harvard Journal of Law & Technology (1997) .
Toran ,“ Federalism,Personal Jurisdiction,and Aliens”58 Tulane Law Review (1984).
Von Mehren ,“Recent Trends in Choice-of-Law Methodology”60 Cornell Law Review (1975).
Von Mehren ,“Choice-of-Law Theories and the Comparative-Law Problem”23 The American Journal of Comparative Law (1975).
What’s in a Name?: You’d Better Ask First, BALTIMORE BUS. J., Aug. 30, 1996, available in 1996 WL 11828118.
(三)Cases
Asahi Mental Industry Co. v. Superior Court of California , 480 U.S. 102 (1987).
Burger King Corp. v. Rudzewicz , 471 U.S. 462 (1985).
Bensusan Restaurant Corp. v. King , 937 F. Supp. 295 (S.D.N.Y. 1996).
Blumenthal v. Drudge , 992 F. Supp. 44 (D.D.C. 1998).
Berthold Types Ltd. v. European Mikrograf Corp. , 102 F. Supp. 2d 928 (N.D.Ⅲ. 2000).
California Software Inc. v. Reliability Research Inc. , 631 F. Supp. 1356 (C.D. Cal. 1986).
Calder v. Jones , 465 U.S. 783 (1984).
Cybersell,Inc. v. Cybersell,Inc. , 130 F.3d 414 (9th Cir. 1997).
CompuServe,Inc. v. Patterson , 89 F. 3d 1257 (6th Cir. 1996).
Cuba R.R. v. Crosby , 222 U.S 473 (1911).
Digital Equipment Corp. v. Altavista Technology,Inc. , Civ. Action 96-12192NG (D. Mass. March 12 , 1997)
De Sairigne v. Gould , 339 U.S. 912 (1950).
Gray v. American Radiator & Standard Sanitary Corp. , 176 N.E. 2d 761 (Ⅲ, 1961).
Gulf Oil Corp. v. Gilbert , 330 U.S. 501 (1947).
Helicopteros Nacionales de Columbia S.A. v. Hall , 466 U.S. 408 (1984).
Hanson v. Denckla , 357 U.S. 235 (1958).
Intermatic Inc. v. Toeppen , 947 F. Supp. 1277 (N.D.Ⅲ.1996)
International Shoe Co. v. Washington , 326 U.S. 310 (1945).
Inset Systems,Inc. v. Instruction Set,Inc. , 937 F. Supp. 161 (D. Conn. 1996).
Maritz,Inc. v. CyberGold,Inc. , 947 F. Supp. 1328 (E.D. Mo. 1996).
Mink v. AAAA Development L.L.C. , 190 F. 3d 333 (5th Cir. 1999).
No Mayo v. Charles Memminger , No. C-98-1392 PJH , 1998 U.S. Dist. LEXIS 13154 (1998).
Perkins v. Benquet Consolidated Mining Co. , 342 U.S. 437 (1952).
Pennoyer v. Neff , 95 U.S. 714 (1879).
Piper Aircraft Co. v. Reyno , 454 U.S. 235 (1981).
Panavision v. Toeppen , 141 F.3d 1316 (9th Cir. 1998).
World-Wide Volkswagen Corp. v. Woodson , 444 U.S. 286 (1980).
Western Linion v. Brown , 234 U.S 542 (1914).
Zippo Manufacturing Company v. Zippo Dot Com,Inc. , 952 F. Supp. 1119 (W.D. Pa. 1997).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 謝銘洋,論網域名稱之法律保護,智慧財產權,第27期,2001年3月。
2. 蔡瑞森,網域名稱與商標及不正競爭法間之相關問題探討--由美國Darrell J. Bird v. Marshall Parsons, et. al.案件談起,智慧財產,第44期,2003年1月。
3. 楊靜宜,網路行為管轄權爭議問題之初探,資訊法務透析,1999年6月。
4. 曾廣善,「正當程序」條款與「最低度接觸」法則-論美國法院對民事案件被告行使「長臂管轄權」之理論與實務(下),軍法專刊,第37卷 第5期,1991年5月。
5. 曾廣善,「正當程序」條款與「最低度接觸」法則-論美國法院對民事案件被告行使「長臂管轄權」之理論與實務(上),軍法專刊,第37卷 第4期,1991年4月。
6. 馮震宇,公司名稱、商號名稱、商標與網址名稱--論網路時代的名稱權與公平交易法問題,公平交易季刊,第5卷 第2期,1997年4月。
7. 陳銘祥,綜論網際網路的法律規範,月旦法學,第72期,2001年5月。
8. 陳啟垂,以欠缺國際管轄權為上訴理由,法學叢刊,第186期,2002年4月。
9. 陳啟垂,民事訴訟之國際管轄權,法學叢刊,第42卷 第1期,1997年4月。
10. 陳榮傳,虛擬世界的真實主權,月旦法學,第77期,2001年10月。
11. 陳榮傳,網際網路行為的涉外法律問題,月旦法學,第84期,2002年5月。
12. 徐克銘,從國際法觀點論刑事管轄權基礎之屬人原則,法律評論,第10-12期合刊,2002年12月。
13. 柯澤東,論世界貿易組織、全球化及其對國際私法之影響,月旦法學,第89期,2002年10月。
14. 范建得,重行檢視網際時空應有之法律規範,月旦法學,第130期,2006年3月。
15. 林欣蓉,網域名稱爭議處理機制及最新案例之介紹,法令月刊,第53卷 第8期,2002年8月。