跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.22.242) 您好!臺灣時間:2021/07/28 04:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭崴仁
研究生(外文):HSIAO, WEI-JEN
論文名稱:論刑法洩漏業務秘密罪-以人體組織資訊為例
論文名稱(外文):The Study of Crime of Business Indiscretion - For Example of The Human Tissue Message
指導教授:劉幸義劉幸義引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:法學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:刑法法益妨害秘密資訊職業人體組織資訊
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:372
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
人體就像一個神秘寶藏一樣,有志於生物研究者莫不極力的想要從中獲得成就,更因為對人體研究有了突破性的發展,藉由該發展使人體研究得於商業上應用。然利益愈大,個人所必須承受之風險亦愈大,尤其是人體組織本身所承載之資訊是個人所不可變異,當接觸人體組織資訊者不需受到規範時,則洩漏個人人體組織資訊之風險亦隨之提高。
刑法洩漏業務秘密罪於我國文獻上討論並不多見,多亦集中在新修法部份。因此人體組織之科學之研究係會為族群之統一研究,即必須有個人之資料方可對之加以分析研究,然個人資料出現時,洩漏個人資料即屬可能,但在我國普通刑法部份,對於洩漏因業務得知他人秘密乃有限定職業別,包括醫師、藥師、藥商、助產士、心理師、宗教師、律師、辯護人、公證人、會計師或其業務上佐理人,或曾任此職等之人,亦即本條係限定特定人於洩漏其業務上秘密時方有刑責。但,因為處理人體組織而洩漏業務上秘密者,應否與上述職業者為相同或不同之處理方式,此係有待討論之議題。本文所欲研究者即在於分析二者之相同與不同,再處理是否應對人體組織處理者洩漏因業務得知他人秘密之部份予以入刑化。
首先,本論文將妨害秘密罪章之秘密區分為隱私權概念下之秘密,以及工商祕密之保護法益,此種區分乃基於保護法益之不同。再藉由秘密之所以重要乃肇因於其對於個人所害怕洩漏之程度而有所差異的觀點,對於可獲得個人資訊之特殊職業專門技術士,使其負有守密義務。
其次,本論文認為基於人體組織資訊之重要性,應將經手人體組織之特殊職業專門技術士亦納入刑法保護規範,亦即增加洩漏因業務得知之他人秘密罪之行為主體,惟如考慮到人體組織資訊與刑法上秘密的本質仍有差距時,或另訂特別法加以規範是為較佳處理方式。
The human body is like a mysterious treasures, the researchers interested in biological especially the strongly want to gain the achievements, but because of the human studies have yielded breakthrough in the development, through the development of human research in a commercial application. However the larger interests of individuals must bear the greater the risk. Especially human tissues own shoulders information is not individual variation, When the contact information of human tissues were not subject to norms, the leakage of personal information of human tissues risk also increased.
Criminal leak business secrets in the country discussed and the literature, there are also more concentrated in some of the new amendments. Therefore human tissue scientific study was to study and ethnicity. that the individual must have the information before they could be analyzed and studied in natural personal data occurs, the leakage of personal data is possible, But in our part of the ordinary criminal law, due to leakage of business secrets is to know others have limited occupations, including physicians, pharmacists, and drug dealers, midwives, psychologists, were teachers, lawyers, advocates, notaries, accountants or business Zuoli, or has been this level people, which this article is limited to a specific person leaking its business secret to any criminal liability. But when dealing with human tissues and the leakage of business secrets, Should the above professions of the same or different approach, this is the topic to be discussed. This paper wants to researchers is to analyze both similar to and different, whether it should proceed with the disposal of human tissue due to leakage of business secrets to know others to be part of the sentence.
First, the papers will prejudice secrets secret chapter divided into the concept of the right to privacy under the secret, and the protection of business secrets law benefits that such a distinction is based on the Law on the Protection of different interests. Then through secret is important is for the causes of their personal fears and the extent of the leakage of the difference in viewpoint, Personal information available for special vocational technical disabilities, it has confidentiality obligations.
Secondly, the thesis that human tissues information on the importance of human tissues should be handled special vocational technical disabilities, is also included in the Criminal Code protection norms, Leakage is increasing due to business secrets become known to others Crime actors, However, if taking into account the human and organizational information on the criminal nature of the secret still a gap, or another special law is to be regulated better approach.
第一章 序論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍與研究方法 3
第二章 傳統刑法上的「秘密」 5
第一節 「法益」的功能 6
第一款 「法益」概念的演進 6
第二款 個人法益與超個人法益 12
第三款 小結 14
第二節 妨害秘密罪章之保護法益 16
第一款 憲法上之隱私權保護 16
第二款 刑法上之秘密 19
第三款 小結 27
第三節 刑法第316條與妨害秘密罪章 27
第一款 刑法第316條保護法益 28
第二款 刑法第316條構成要件 41
第三款 刑法第316條法定刑 48
第四節 小結 50
第三章 人體組織之特性 55
第一節 社會科學上的人 55
第一款 哲學上之定義 56
第二款 法學上之定義 63
第三款 小結 68
第二節 人體組織之定位與法律上之意義 79
第一款 人體組織之定義與用途 70
第二款 人體組織所含之資訊-人體組織之基因資訊 78
第三節 小結 87
第四章 人體組織於法律上之定位 89
第一節 「物」或「其他」 89
第一款 財產權之概念 89
第二款 物之概念 90
第三款 刑法上財產與物之概念 91
第四款 小結 93
第二節 人體組織之財產權 97
第一款 肯定見解 98
第二款 否定見解 99
第三款 小結 101
第三節 人體組織之人格權 102
第一款 身體權 103
第二款 隱私權 104
第四節 兼具人格權與財產權之人體組織 105
第一款 新的權利保護方式之思考 105
第二款 兼具人格權與財產權性格之人體組織 107
第五節 小結 109
第五章 人體組織資訊與刑法上秘密之關聯性 113
第一節 問題核心-人體組織資訊 113
第一款 人體組織資訊範圍 113
第二款 人體組織資訊與法益 114
第三款 社會法益 122
第二節 人體組織資訊與刑法上秘密之關聯性 126
第一款 本質上異同 126
第二款 範圍上異同 128
第三款 特殊性 130
第三節 人體組織資訊之保護必要性 131
第一款 目前之行政管制 132
第二款 以第316條為保護之人體組織資訊 134
第三款 現行法下之第316條是否足夠 135
第四款 保護方式之考量 137
第四節 小結 139
第六章 結語 141
參考書目 149
壹、本國文獻
1. 王岳川,後現代主義文化研究,淑馨,1993初版
2. 王澤鑑,民法實例研習-民法總則,三民書局,1994年
3. 王澤鑑,民法學說與判例研究第一冊,三民書局,1996年10月
4. 王澤鑑,民法總則,三民書局,2004年12月
5. 甘添貴,體系刑法各論第一卷,瑞興圖書,2001年9月修訂再版
6. 甘添貴,體系刑法各論第二卷,瑞興圖書,2000年4月初版
7. 李惠宗,中華民國憲法概要-憲法生活的新思維,元照出版,1998年10月初版
8. 林山田,刑法特論,三民書局,1978年9月初版
9. 林山田,刑法通論,自版,2005年9月第9版
10.林鈺雄,刑事訴訟法上冊,自版,2004年4版
11.法治斌、董保城著,憲法新論,元照出版,2004年10月2版
12.施啟揚,民法總則,三民書局,2000年4月增訂9版
13.翁岳生編著,行政訴訟法逐條釋義,2003年初版
14.陳志龍,法益與刑事立法,台大法學叢書,自版,1997年3版
15.黃榮堅,刑罰的極限,元照出版,2000年4月初版
16.褚劍鴻,刑法分則釋論(上冊),台灣商務印書,2001年2月3次增訂本
17.褚劍鴻,刑法分則釋論(下冊),台灣商務印書,2001年2月3次增訂版1刷
18.蔡墩銘,刑法各論,三民書局,1969年9月初版
19.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜 合著,智慧財產權入門,元照出版,2001年3月初版
20.劉文彬,西洋人權史-從英國大憲章到聯合國科索沃決議案,五南 圖書,2005年2月初版
21.蘿莉.安德魯斯(Lori Andrews)&姚樂斯.聶爾金(Dorothy Nelkin)著,廖月娟譯,出賣愛因斯坦-人體組織販賣市場,時報文化,2001年初版
22.鄭玉波,民法總則,三民書局,1995年8月修訂10版
23.人生哲學補充教材第五冊,輔大全人教育中心,2005年5月初版
24.當代公法新論,翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集,元照出版,2002年7月
貳、期刊
1. 甘添貴,「刑法之謙抑思想」,月旦法學雜誌別冊-刑事法學篇
2. 李茂生,刑法秘密罪章新修條文評釋,月旦法學第51期
3. 林子儀,基因資訊與基因隱私權─從保障隱私權的觀點論基因資訊的利用與法的規制,「當代公法新論(中)」,元照
4. 楊秀儀,病人,家屬,社會:論基因年代病患自主權可能之發展,台大法學論叢第31卷第5期
5. 蔡聖偉,妨害秘密罪章的新紀元,月旦法學第71期,2001年4月
6. 劉明祥,論侵犯財產罪的對象,「法律科學(西北政法學院學報)」,1996年6月
7. 劉承慶、劉承愚,人體組織應用於生物科技之管制法令與財產權,月旦法學第93期
8. 顏厥安,財產、人格,還是資訊?論人類基因的法律定位,台大法學論叢第31卷第1期
參、論文
1. 王素珍,人體組織之保障與管制-財產權與人格權結合的另類思考,輔仁大學法律學研究所論文,民國91年。
2. 高志明,刑法法益概念學說史初探-以德國學說為主,國立台北大學碩士論文,民國90年
3. 蔡宗聖,證人拒絕證言權制度之研究-以新聞記者業務關係拒絕證言權之立法可行性為中心,國立台北大學碩士論文,民國94年
4. 劉承慶,生物科技智慧財產權歸屬之研究-以人體組織所衍生之權利為中心,國立成功大學法律學研究所,92學年度。
肆、網站
1. 維基百科,人,http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%BA&variant=zh-tw#.E7.94.9F.E7.89.A9.E5.AD.B8
2. 維基百科,哲學,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%B8#.E5.93.B2.E5.AD.B8.E7.9A.84.E6.AD.B7.E5.8F.B2
3. 維基百科,人性尊嚴http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BA%BA%E6%80%A7%E5%B0%8A%E5%9A%B4&variant=zh-tw
4. The Human Tissue Act 2004: new legislation on human organs and tissue http://www.dh.gov.uk/PublicationsAndStatistics/Publications/PublicationsLegislation/PublicationsLegislationArticle/fs/en?CONTENT_ID=4109578&chk=tuojCn,
5. 維基百科,基因,http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9F%BA%E5%9B%A0&variant=zh-tw#.E2.80.9C.E5.9F.BA.E5.9B.A0.E2.80.9D.E6.A6.82.E5.BF.B5.E7.9A.84.E6.8F.90.E5.87.BA
6. 維基百科,染色體,http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9F%93%E8%89%B2%E9%AB%94&variant=zh-tw
7. 維基百科,基因組,http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E7%BB%84&variant=zh-tw
8. 中國科學院,人類基因組測序計劃,http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2002/09/27/6735.htm
9. 生物科技面面觀,http://biotech.nstm.gov.tw/home.asp
10.自由電子報,2005年8月3日。http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/3/today-file1.htm
11.聯合報,2006年10月23日。http://times.hinet.net/SpecialTopic/950717-amour/455635a15696.htm
12.佛光教科書http://sql.fgs.org.tw/u005book/Showdata.asp?CatalogID=215
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top