跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.23.193) 您好!臺灣時間:2021/07/24 13:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊蕙禎
研究生(外文):YANG, HUI-CHEN
論文名稱:原漢的經濟表現與社會網絡:以東埔與草坪頭的茶作經營為例
論文名稱(外文):Social Networking and Economic Performances of the Indigenous People and the Hans in Taiwan:A Comparison of Tea-Farming in Dongpu and Cao Ping DingComparison of Tea-Farming Management in Dongpu and Cao Ping Ding Districts
指導教授:郭文般郭文般引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:86
中文關鍵詞:社會網絡經濟表現原住民原漢關係高山茶
外文關鍵詞:social networkeconomic performanceindigenous peoplesindigenous-han relationshiphigh-altitude tea
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:321
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:5
許多數據與研究皆共同指出,原住民的經濟成就普遍不如一般民眾。對此現象,整體社會傾向以民族習性、資金、勞力、技術、銷售通路、或市場知識的匱乏做為歸因。本研究以社會網絡的觀點探討原漢茶作農家的經濟表現,特別是以信義鄉的東埔原住民聚落與草坪頭漢人聚落做為主要的比較對象,關注的核心則在與茶農所得利潤具有密切關連的茶作經營方式。同時,對於能夠自行從事茶葉生產、製造、銷售的原漢茶農,本研究進一步探他們如何透過社會網絡與製茶師傅、外地的同業朋友、以及茶商產生連結,為自己獲取有利於茶作經營的製茶技術、市場訊息、甚而是關於茶業這一行的整體知識。
在相關理論文獻方面,本研究回顧社會網絡理論、社會資本理論,以及台灣原住民的相關研究。本研究選定高山茶產業,實地至南投縣信義鄉、仁愛鄉、嘉義縣梅山鄉、竹崎鄉、阿里山鄉等地進行田野研究,針對從事茶業的相關人員進行深入訪談。
研究發現,有高比例的原住民茶農選擇利潤最低的賣斷茶菁方式在從事茶作,但在部落中仍可發現少數幾位能夠自行從事產製銷的原住民茶農,藉由這些少數的個案相當程度可以說明,資金、技術、銷售管道…這些因素可能並非影響原住民茶作表現的真正原因。此外,由於部落內部的強聯繫、外部落的原住民茶農相對稀少、與早期歷史經驗的作用,造成東埔能夠自行產製銷的原住民茶農在茶作經營上具有強調獨作營生,以及與整體茶業缺乏聯繫的封閉群體特性。關於這點,具體展現在從事茶作的過程中多是透過部落族人,在連結對象上呈現出單一性;另一方面,在學習製茶技術的過程中,其連結至製茶師傅也呈現出間接性;再者,對於外地同業朋友與茶商的缺乏積極聯繫,也導致他們無法獲得多樣豐富的市場訊息以及茶業這一行的全面性知識。在這之中,隱含在早期歷史經驗之中的原漢不平等關係,透過群體內部社會網絡的傳遞不間斷地進行複製與強化,阻卻日後絕大多數原住民茶農對於原漢關係投資的可能,進而成為原住民在茶作發展上的結構限制。從第五章所討論的三個例外個案可知,正因為他們最終都能某個程度修飾了存在原漢之間必然的剝削關係,因而多少都突破了這種關係結構。也因為透過對於關係的重新界定,及至影響他們比起其他原住民茶農在面對原漢關係時更敢於投資,而投資所帶來的回報不僅讓他們成功的進入到由漢人所主導的茶業中,也讓他們能夠獲得較多關於茶業這一行的整體知識。其中,教會這個組織扮演了重要的角色。藉由三個例外的個案,筆者推論,倘若原住民在教會中具有較高的地位;同時,該教會本身也能有與區域外茶業產生聯繫的社會網絡,那麼透過教會的媒介,原住民茶農比較可能與茶業產生緊密的聯繫,進而能與漢人茶農有相同水準的茶作表現。
The economic achievements of the indigenous people have been comparatively low through several decades. Many factors were singled out for this particular fact. Among them, psychological defects, technological backwardness, financial insufficiency and fewer sale channels in the markets were the most often cited ones. This study takes a quite different perspective from the former ones and focuses on the differential patterns of social networking among the tea growers of the indigenous people and the Hans. Dongpu and Cao Ping Ding are chosen as the study sites. These two are nearby villages situated in a high-altitude mountain where high-price teas are grown. While Dongpu is an indigenous people’s village, Cao Ping Ding is of the Hans. Qualitative fieldwork and in-depth interviews were administered.

High-price tea growing is one of the most profitable sectors in the Taiwanese agriculture. However, in order to make one a successful tea-grower, that is, one who goes through the whole processes of planting, making and selling teas on ones own, sophisticated tea-making skills, in-time market information and the all-round knowledge of the whole industry are required. However, these cannot simply be obtained from either workshops held by the farmer’s associations or other formal channels, such as publications of all sorts, but should be obtained through aggressive social networking.
In this study, we found only a handful of the indigenous tea-growers are able to do so, most of the indigenous tea growers are shot off the relevant tea industry networks, entirely composed of by the Hans. As a result, they can only engage in low-profit tea-planting business and sell their tea leaves to the Hans. We found this pattern of social division simply a continuation of the former cooperative pattern between the indigenous people and the Hans.

However, a few indigenous people did break through. Extra conditions inaccessible to most of the indigenous people have to be existent. Church is found to be a significant one. Besides its organization among the indigenous people, whenever it links to the Han growers, it provides a point of contact for the indigenous people to the tea industry networks where relevant knowledge can then be obtained.
章節目錄


第一章 前言…………………………………………………………………………1

第二章 文獻回顧

第一節 台灣原住民經濟表現相關研究之概述 ……………………………4
第二節 台灣山區原住民農業經營……………………………………………5
一、民族習性………………………………………………………………5
二、較晚進入農業…………………………………………………………5
三、資金……………………………………………………………………6
四、勞力……………………………………………………………………7
五、銷售通路……………………………………………………………7
六、技術…………………………………………………………………8
七、教會組織的影響……………………………………………………8
八、小結…………………………………………………………………8
第三節 社會資本、訊息與經濟表現………………………………………10

第三章原漢茶作表現概況

第一節 漢人聚落的茶作區……………………………………………………13
一、茶作傳入來源….…………………………………………………13
二、內部擴散情形………………………………………………………14
三、所得利潤……………………………………………………………15
第二節 原住民聚落的茶作區………………………………………………16
一、茶作傳入來源….…………………………………………………16
二、內部擴散情形………………………………………………………17
三、所得利潤……………………………………………………………17
第三節 東埔與草坪頭茶區發展概況………………………………………….18
一、區位、自然環境與茶葉生產條件…………………………………18
二、歷史沿革與人文簡述………………………………………………19
三、茶作發展過程………………………………………………………20
第四節 東埔與草坪頭茶作經營之比較……………………………………24
一、影響從事茶作的條件…………………………………………………25
二、兩地自行產製銷茶農的相異之處…………………………………28

第四章茶作技術與知識的取得—原漢茶農的對比

第一節 製茶知識與學習……………………………………………………32
一、製茶技術的重要性……………………………………………… 32
二、製茶技術的內涵…………………………………………………… 34
三、傳遞製茶技術的管道……………………………………………… 35
第二節透過製茶師傅的途徑……………………………………………38
一、早期勞力與技術的原漢區隔…………………………………………39
二、與製茶師傅的連結方式:直接或間接………………………………40
三、與製茶師傅的關係形式:雇主或學徒………………………………41
第三節透過其他同業人員的途徑…………………………………………42
一、與外地同行朋友的聯繫……………………………………………43
二、與茶商的聯繫………………………………………………………46
第四節小結……………………………………………48

第五章 突破結構限制:三個例外的個案

第一節 特富野的原住民農戶(受訪者IIIA 03)…………50
一、背景介紹……………………………………………50
二、茶作經營的過程…………………………………51
三、茶作表現……………………………………………53
第二節仁愛霧社的原住民農戶(受訪者IIA 10)…………………………54
一、背景介紹……………………………54
二、茶作經營的過程……………………………55
三、茶作表現……………………………58
第三節仁愛南豐村原住民農戶(受訪者IIA 09)…………………………59
一、背景介紹……………………………59
二、茶作經營的過程…………………………60
三、茶作表現……………………………64
第四節突破原漢關係結構的可能原因……………………………65
一、關係轉變的可能原因............65
二、教會的影響……………………………67
三、社會資本在群體內部的運作過程…………………………69

第六章結論


附錄一1984-2003年 高山茶、凍頂烏龍、文山包種的平均春茶價格…………75

附錄二 訪談對象資料……………………………………………………………76

參考文獻……………………… 77
參考文獻

一、中文部分

王振寰、高士欽(2000)全球化與在地化:新竹與台中的學習型區域比較。台灣社會學刊 24:179-237。
內政部營建署(2002)南投縣綜合發展計畫:信義鄉發展綱要計畫。2007年7月20日下載自:http://www.bp.ntu.edu.tw/cpis/cprpts/NANTOU/NAN-C/C.HTM。
行政院原住民委員會(2004)93年台灣原住民就業狀況調查報告。台北:行政院原住民族委員會。
余光弘(1984) 台灣高山族農業技術的變遷及調適。國立政治大學社會學報18,19, 20 (合刊):181-197。
呂秋文(1985) 台東海端鄉利稻村的經濟變遷:一個布農族聚落的個案研究。邊政研究所年報 16:171-197。
汪浩(2003)網絡性邊緣組織的社會資本-台灣儲蓄互助社的經驗研究。2003台灣社會學會年會「邁向新世紀的公平社會──社群、風險與不平等」研討會。
阮昌銳(1975)臺東縱谷土著族的經濟生活變遷:泰雅、布農、阿美三個聚落的比較研究。民族社會學報 13:44-88。
林木連(2002)茶業技術推廣手冊:製茶技術。桃園:行政院農業委員會茶業改良場。
林木連(2003)台灣茶業產銷現況、品質管理及未來。臺灣茶葉產製科技研究與發展專刊,頁41-88。行政院農業委員會茶業改良場印行。.
柯志明(1993)台灣都市小型製造業的創業.經營與生產組織 : 以五分埔成衣製造業為案例的分析。台北:中央研究院民族學研究所。
徐進鈺(1999)流動的鑲嵌:新竹科學工業園區的勞動力市場與高科技發展。台灣社會研究季刊 35:75-118。
計文德(2006)美麗的布農桃源部落:一個臺灣文化創意產業中地方特色產業的成功例子。台灣源流 35:85-90。
陳介玄(1994)協力網絡與生活結構:台灣中小企業的社會經濟分析。台北:聯經。
陳東升、陳端容(2001) 台灣跨社會群體結構性社會資本的比較分析。見劉兆佳、尹寶珊、李明、黃紹倫。社會轉型與文化變貌:華人社會的比較,頁459-511。香港中文大學香港亞太研究所印行(經審稿的專書論文)。
陳茂泰(1973) 從旱田到果園:道澤與卡母界農業經濟變遷的調適。中央研究院民族學研究所集刊 36:11-32。
陳宇翔(2005) 工業資本主義社會的農業變遷—台灣茶業的社會經濟分析。台北:台北大學社會學研究所碩士論文。
梁炳琨、張長義(2005) 原住民族部落觀光的文化經濟與社會資本:以山美社區為例。地理學報 39:31-51。
傅仰止(1994a) 台灣原住民困境的歸因解釋:比較漢人觀點與原住民觀點。中央研究院民族學研究所集刊 77:35-87。
— (1994b) 台灣漢人對原住民社經困境的個人歸因與結構歸因。見伊慶春編。台灣社會的民眾意向:社會科學的分析,頁91-133。台北:中央研究院中山人文社會科學研究所專書.
黃樹仁(2002) 心牢:農地農用意識型態與台灣城鄉發展。台北:巨流。
黃應貴(1973) 經濟適應與發展:一個台灣中部高山族聚落的研究。中央研究院民族學研究所集刊 36:35-54。
— (1993) 作物、經濟與社會:東埔社布農人的例子。中央研究院民族學研究所集刊 75:133-169。
— (2004) 物與物質文化。台北:中央研究院民族學研究所。
楊國柱(1996) 原住民的農業發展及有關影響因素之探討。台灣土地金融季刊 33(2):215-231。
楊仁煌(1978)變遷中的薄薄阿美族社區。台北:國立政治大學邊政研究所碩士論文。
熊瑞梅、黃毅志(1992) 社會資源與小資本階級。中國社會學刊 16:107-138。
廖文生(1984) 臺灣山地社會經濟結構性變遷之探討。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。
蕭新煌(1983)台灣山地經濟政策與經濟發展問題。台灣銀行季刊 35(1):126-161。
謝繼昌 (1979)平埔族之漢化:台灣埔里平原之研究。中央研究院民族學研究所集刊 47:49-72。
顏愛靜、楊國柱(2002)原住民土地制度與經濟發展。台北:稻鄉。
AnnaLee Saxeniank著、彭蕙仙, 常雲鳳譯(1999[1994])區域優勢:矽谷與一二八公路的文化與競爭。台北:天下。

二、英文部分

Becker, Marshall. 1970. "Sociometric Location and Innovativeness." American Sociological Review 35(April):267-282.
Bian, Yanjie. 1997. "Bringing Strong Ties Back In: Indirect Connecction, Bridges, and Job Search in China." American Sociological Review 62(3, June):366-385.
Bian, Yanjie, and Soon Ang. 1997. "Guanxi Networks and Job Mobility in China and Singapore." Social Forces 75:981-1006.
Bourdieu, Pierre. 1983/1986. "The Forms of Capital." Pp. 241-258 in Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, edited by J. G. Richardson: Westport, CT: Greenwood Press.
Burt, Ronald. 1997. "The Contingent Value of Social Capital." Administrative Science Quarterly 42:339-365.
Burt, Ronald S. 1992. Structual Holes: The Social Structure of Competition.: Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
—. 2000. "The Network Structure of Social Capital." Pp. 345-423 in Research in Organizational Behavior, edited by Robert I. Sutton and Barry M. Staw: Amsterdam; London and New York: Elsevier Science JAI.
—. 2001. "Structural Holes Versus Network Closure as Social Capital." Pp. 31-56 in Social Capital: Theory and Research, edited by N. Lin, K. Cook and R. S. Burt: Hawthon, NY: Aldine de Gruyter.
—. 2004. "Structural Holes and Good Ideas." The American Journal of Sociology 110(2):349-399.
Chubin, Daryl. 1976. "The Conceptualization of Scientific Specialties." Sociological Quarterly 17(4):165-186.
Coleman, James. 1988. "Social Capital in the Creation of Human Capital." American Journal of Sociology 94:s95-121.
Collins, Harry. 1974. "The TEA Set: Tacit Knowledge and Scientific Networks." Science Studies. 4:165-186.
Frank, Kenneth A., and Jeffrey Y. Yasumoto. 1998. "Linking Action to Social Structure within a System: Social Capital within and between Subgroups." The American Journal of Sociology 104(3):642-686.
Freeman, Linton C. 1979. "Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification." Social Networks 1:215-239.
Fukuyama, F. 1995. Trust: The social virtues and the creation of prosperity: NY: Free Press.
Graaf, De, Nan Dirk, and Hendrik Derk Flap. 1988. "With a Little Help from My Friends." Social Forces 67(2):452-472.
Granovetter, Mark. 1973. "The Strength of Weak Ties." American Journal of Sociology 78(6):1360-1380.
—. 1983. "The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited." Sociological Theory 1:201-233.
—. 1985. "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness." American Journal of Sociology 91(3):481-510.
Helliwell, John F., and Robert D. Putnam. 1995. "Economic Growth and Social Capital In Italy." Eastern Economic Journal 21(3):295-307.
Hsung, Ray-May, and Ching-Shan Sun. 1988. Social Resources and Social Mobility: Manufacturing Employees.: Taiwan: National Science Council.
Kerckhoff, A., K. Back, and N. Miller. 1965. "Sociometric Patterns in Hysterical Contagion." Sociometry 28(March):2-15.
Krackhardt, D. 1992. "The Strength of Strong Ties." Pp. 216-239 in N. Nohria and R. G. Eccles(eds), Networks and Organizations: Structure, Forms, and Action: Boston: Harvard Business School Press.
Lin, Nan. 2001a. "Building a Network Theory of Social Capital." Pp. 3-30 in Social Capital: Theory and Research, edited by Nan Lin, Karen Cook and Ronald S. Burt: New York: Aldine de Gruyter.
—. 2001b. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action.Cambridge University Press.
—. 2000. "Inequality in social capital." Contemporary Sociology 29(6):758-795.
Lin, Nan, and Mary Dumin. 1986. "Access to Occupations through Social Ties." Social Networks 8:365-385.
Lin, Nan, Walter M. Ensel, and John C. Vaughn. 1981. "Social Resources and Strength of Ties: Structural Factors in Occupational Status Attainment." American Sociological Review 46(4, August):393-405.
Marshall, Alfred, 1920, Principles of Economics. London: MacMillan.
-,1932, Industry and Trade. London: Macmillan.
Marsden, Peter V., and Jeanne S. Hurlbert. 1988. "Social Resources and Mobility Outcomes: A Replication and Extention." Social Forces 66(4):1038-1059.
Nahapiet, J., and S.Ghoshal. 1998. "Social Capital, Intellectual Capital, and the Organizational Advantage." Academy of Management Review 23(2):242-266.
Paxton, Pamela. 1999. "Is Social Capital Declining in the United States? A Multiple Indicator Asscssment." American Journal of Sociology 105(1):88-127.
Portes, Alejandro. 1998. "Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology." Annual Review of Sociology 24:1-24.
Portes, Alejandro, and Julia Sensenbrenner. 1993. "Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action." American Journal of Sociology 98(6):1320-1350.
Putnam, Robert. 1993. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy: Princeton, NJ: Princeton University Press.
—. 1995. "Bowling Alone: America's Declining Social Capital." Journal of Democracy 6(1):65-78.
Rogers, Everett. 1962. Diffusion of Innovations.: New York: Free Press.
Rowley, T. Behrens, D., and D. Krackhardt. 2000. "Redundant Governance Structures: An Analysis of Structural and Relational Embeddedness in Steel and Semiconductor Industries." Strategic Management Journal 21:369-386.
Uzzi, Brian. 1996. "The Sources and Consequences of Embeddedness For the Economic Performance of Organizations: the Network Effect." American Sociological Review 61(4):674-698.
—. 1997. "Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness." Administrative Science Quarterly 42:35-67.
Zander, U., and B. Kogut. 1995. "Knowledge and the Speed of Transfer and Imitation of Organizational Capabilities: An Empirical Test." Organization Science 6:76-92.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 李奉儒(2001)。教育基本法理念的解析。教育研究月刊,86,28-43。
2. 謝繼昌 (1979)平埔族之漢化:台灣埔里平原之研究。中央研究院民族學研究所集刊 47:49-72。
3. 熊瑞梅、黃毅志(1992) 社會資源與小資本階級。中國社會學刊 16:107-138。
4. 黃應貴(1973) 經濟適應與發展:一個台灣中部高山族聚落的研究。中央研究院民族學研究所集刊 36:35-54。
5. 傅仰止(1994a) 台灣原住民困境的歸因解釋:比較漢人觀點與原住民觀點。中央研究院民族學研究所集刊 77:35-87。
6. 梁炳琨、張長義(2005) 原住民族部落觀光的文化經濟與社會資本:以山美社區為例。地理學報 39:31-51。
7. 陳茂泰(1973) 從旱田到果園:道澤與卡母界農業經濟變遷的調適。中央研究院民族學研究所集刊 36:11-32。
8. 余光弘(1984) 台灣高山族農業技術的變遷及調適。國立政治大學社會學報18,19, 20 (合刊):181-197。
9. 吳清山(2000)。龐大的教育改造工程才開始:教育基本法與教育發展。教育資料與研究,32,2-10。
10. 沈水木(1995)。國小家長會對校務發展之影響。研習資訊,12(2),63-67。
11. 林明地(1996)。學校與社區關係:從家長參與學校活動的理念談起。教育研究,51,30-40。
12. 林明地(1998)。家長參與學校活動與校務:台灣省公立國民中小學校長的看法分析。教育政策論壇,1(2),155-187。
13. 林明地(1999)。家長參與學校教育的研究與實際:對教育改革的啟示。教育研究資訊,7(2),61-79。
14. 林水木(2003)。學校行政、教師會與家長會組織關係之探析。學校行政雙月刊,26,128-143。
15. 林義男(1988)。國小學生家庭社經背景、父母參與及學業成就的關係。輔導學報,11,95-141。