跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.235.185.78) 您好!臺灣時間:2021/07/27 17:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:顏素真
研究生(外文):Yuan, Su-Chen
論文名稱:台灣永續發展指標之適宜性評估
論文名稱(外文):Evaluation of Adequacy on Taiwan Indicator for Sustainable Development
指導教授:李堅明李堅明引用關係
指導教授(外文):Lee,Chien-Ming
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北大學
系所名稱:自然資源與環境管理研究所在職專班
學門:環境保護學門
學類:環境資源學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:202
中文關鍵詞:永續發展指標
外文關鍵詞:sustainable development indicators
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:423
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文研究之目的在於檢視與評估台灣永續發展指標之適宜性,檢視項目包括指標架構是否具備國際相容性?及指標構面間是否存在因果相關性?研究方法上,本研究利用統計與計量方法進行檢定,以求檢定結果的客觀性。利用檢定結果,重新調整與建構指標項目,並進行情境模擬分析,最後提出台灣永續發展指標的系統架構的政策建議。
本文以政府所公布的「台灣永續發展指標系統」相關資料,進行實證研究,獲得如下發現:(1)國際相容性高;(2)台灣永續發展指標反應台灣特色;(3)指標計算方法合理與簡便;(4)台灣永續指標系統間的PSR因果關係薄弱;(5)指標間之基準年不一致性。基於上述檢視結果,本研究提出如下建議:(1)加強指標架構的完整性;(2)加強指標間的相關性;(3)提高資料的可獲得性。

關鍵字:永續發展指標、適宜性、因果性檢定、PSR
The purpose of the research was to evaluate the adequacy on Taiwan indicators for sustainable development (TISD), and used the E-VIEWS software to test the causality between different dimensions of indicators. Through the analyst results, we readjusted and built up a new indicators system, which provided some recommendations to the authority modify the framework of TISD in the future.
The study results show as following:(1)high compatibility for international sustainable development indicators;(2)can illustrate Taiwan’s specific environmental circumstance;(3)reasonability of calculation formula ;(4)weak PSR causality between various dimensions of TISD;(5)the base year between indicators is distinct. To sum up, this study suggests that:(1) enhancing the integrities of the framework on TISD;(2)strength the causality on TISD ;(3)increasing the availability of data.

Keywords:Sustainable Development Indicators, causality test, PSR
目錄
頁次
總目錄 Ⅰ
圖目錄 Ⅲ
表目錄 X

第一章 緒論 1-1
第一節 緣起 1-1
第二節 研究動機與目的 1-3
第三節 研究方法、內容與預期成果 1-6
第二章 永續發展的歷程與意義 2-1
第一節 永續發展的歷程 2-1
第二節 永續發展的意義 2-7
第三節 本章小結 …..2-17
第三章 國際永續發展指標的發展歷程 3-1
第一節 國際組織永續發展指標的發展現況 3-1
第二節 其他國家永續發展指標的發展狀況 3-23
第三節 本章小結 3-32
第四章 台灣永續發展指標之歷程與成效 4-1
第一節 回顧國內相關永續發展指標 4-2
第二節 台灣永續發展指標建置歷程 4-9
第三節 台灣永續發展指標內涵 4-14
第四節 本章小結 4-21

第五章 台灣永續發展指標因果性檢視與評估 5-1
第一節 台灣永續發展指標迴歸分析 5-1
第二節 台灣永續發展指標因果關係分析 5-31
第三節 台灣永續發展指標重建與評估 5-58
第四節 本章小結 5-71
第六章 結論與建議 6-1
第一節 結論 6-1
第二節 建議 6-3
參考文獻 R-1
附錄一 L-1
參考文獻
中文部分
1.台北市政府 (2004),台北市永續發展指標與評量方法報告。
2.台灣永續發展指標系統,http://www.cepd.gov.tw/sustainable-development/index.htm。
3.永續台灣評量系統,http://www.initiate.com.tw/demo/sdi/main.htm。
4.行政院交通部運輸研究所 (2001),永續運輸之量化指標研究。
5.行政院交通部運輸研究所 (2004),永續運輸綜合評估指標系統之研究(第一年期)。
6.行政院交通部運輸研究所 (2005),永續運輸綜合評估指標系統之研究(第二年期)。
7.行政院主計處 (2003),台灣地區綠色國民所得帳理論體系及編算模式研究報告。
8.行政院經濟部能源委員會 (2002),因應氣候變化綱要公約我國能源策略之研究,頁3-1~3-55。
9.行政院經濟建設委員會 (2002),建立台灣永續發展指標系統。
10.行政院經濟部水利署 (2004),台灣地區水資源永續發展指標之計算與評估。
11.行政院經濟部水利署 (2004),台灣地區水資源永續發展綜合執行計畫成果總報告。
12.行政院研究發展考核委員會 (2005),台灣永續發展指標2004年現況分析與研提策略。
13.行政院研究發展考核委員會 (2006),2005年台灣永續發展指標現況說明。
14.行政院環境保護署 (1998),國際環保資訊-永續發展指標建立之研究。
15.行政院農業委員會 (2006),94年農業統計年報。
16.行政院財政部 (2006),財政統計年報。
17.行政院經濟部能源局 (2005),中華民國94年能源統計手冊。
18.行政院國家永續發展委員會 (2007),2007永續發展國際論壇。
19.行政院國家永續發展委員會全球資訊網,http://ivy2.epa.gov.tw/NSDN/index.asp。
20.行政院經濟部能源局(2006),能源供需統計,http://www.moeaboe.gov.tw。
21.行政院經濟部水利署(2007),http://www.wra.gov.tw。
22.李堅明、謝碧鳳、王俊凱 (2001),因應永續發展我國環境與生活綜合指標建立與量化之研究,台灣土地金融季刊,第三十八卷,第四期(150期),頁131~154。
23.李堅明、王俊凱 (2003),建立台灣永續能源發展指標與量化之研究,能源季刊,第三十三卷,第三期,頁2~18。
24.李堅明 (2003),永續農業發展指標與政策之研究-OECD之AEIs指標系統發展經驗,台灣土地金融季刊,第四十卷,第三期,頁77~93。
25.李堅明、王俊凱、周育德 (2005),台灣永續能源發展指標建置與應用,農業與資源經濟,第三卷,第一期,頁5~42。
26.於幼華 (1997),建立臺灣地區永續性發展指標之研究,行政院研究發展考核委員會研究計畫。
27.於幼華、張益誠 (1999),永續發展指標,環境教育季刊,37期,頁53-57。
28.高高屏永續資訊網 (2007),http://kkp.hibec.com.tw/index.asp。
29.葉俊榮 (2001),永續台灣的評量系統,行政院永續發展委員會。
30.葉欣誠、于蕙清 (2005),國際環境永續性指標之探討,永續環境管理之制度與方法研討會。
31.廖朝軒 (2000),水資源永續指標體系及其評量與評價方法。
32.楊亦農 (2006),時間序列分析-經濟與財務上之應用。
33.蕭代基 (2002),「台灣環境保護與永續發展的展望」,發表於台灣的未來研討會,成功大學社會科學研究院。
34.聯合國 (2001),聯合國永續發展委員會第九屆會議紀錄。
英文部分
1.Bockstaller C.and P. Girardin (2003),”How to validate environmental indicators”, Agricultural systems 76,639-653, Elsevier Science Ltd.
2.IISD (2005), “Sustainable Development Indicators: Proposals for the Way Forward”.
3.Neumaryer E. (2003), Weak versus Strong Sustainability, Edward Elgar Publishing Limited.
4.OECD (1998), Toward sustainable development environmental indicators.
5.OECD (2001), Framework to measurement sustainable development, An OECD Expert Workshop.
6.OECD Environmental Directorate Environmental Performance and Information Division (2003),“OECD Environmental Indicators Development, Measurement and Use”.
7.Pearce D. and E. B Barbier (2000), “Blueprint for a Sustainable Economy”, Earthscan Publications Ltd.
8.Schaltegger S. and R. Burritt (2000),”Contemporary Environmental Accounting”.
9.UK (1999), “Quality of life counts 1999”. The Government Statistical Service.
10.UK Development for Environmental, Food and Rural Affairs (defra) (2004), “Sustainable Development Indicators in your pocket 2004”.
11.UK Development for Environmental, Food and Rural Affairs (defra) (2005), “Sustainable Development Indicators in your pocket 2005”.
12.UK Development for Environmental, Food and Rural Affairs (defra) (2006), “Sustainable Development Indicators in your pocket 2006”.
13.UN Department of Economic and Social Affairs, Division for Sustainable Development(DESA/DSD) (2001), “Indicators of Sustainable Development:Guidelines and Methodologies”.
14.UNCSD (2004),”Assessment of Sustainability Indicators”, ASI Workshop 10-May 2004.
15.UN Department of Economic and Social Affairs, Commission on Sustainable Development (CSD) (2007), Indicators of Sustainable Development,http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/indicators/isd.htm
16.UN Department of Economic and Social Affairs, Division for Sustainable Development(DESA/DSD) (2006),”Global Trends and Status of Indicators of Sustainable Development ”
17.UN Department of Economic and Social Affairs, Division for Sustainable Development (2007),” National Sustainable Development Strategies”, http://www.un.org/esa/sustdev/natlinfo/nsds/nsds.htm
18.Valentin A. and J. H. Spangenberg (2000),”A guide to community sustainability indicators”, Environmental Impact Assessment Review 20,381-392, Elsevier Science Inc.
19.Washington ,D.C. (2001), “A Report Prepared by the U.S. Interagency Working Group on Sustainable Development Indicators”.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 27. 於幼華、張益誠 (1999),永續發展指標,環境教育季刊,37期,頁53-57。
2. 25. 李堅明、王俊凱、周育德 (2005),台灣永續能源發展指標建置與應用,農業與資源經濟,第三卷,第一期,頁5~42。
3. 23. 李堅明、王俊凱 (2003),建立台灣永續能源發展指標與量化之研究,能源季刊,第三十三卷,第三期,頁2~18。
4. 藍育慧、林昭卿、吳佩玲(民86)。中部某醫專在校男女學生性知識、態度、行為現況與相關因素。弘光醫專學報,29,101-124。
5. 簡維政(民81)。青少年性態度及性行為影響因素之研究。青少年兒童福利學報,2,149-177。
6. 謝旭洲(民89)。使用情色傳媒與大學生性態度之關聯研究。民意研究季刊,214,102-128。
7. 駱芳美(民73)。我國大專院校學生異性交友態度與事實之探討。輔導月刊,22(2),21-30。
8. 賴世培(民84)。問卷調查及統計分析中常見錯誤之辨正。空大行政學報,4,37-58。
9. 蔡秋桃(民81)。學前幼兒性觀念發展在親職教育上之涵義。幼兒教育年刊,5,127-142。
10. 潘慧玲(民92)。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊雙月刊,11(1),115-143。
11. 葉莉莉(民75)。性與生命週期。護理雜誌,33(2),15-22。
12. 黃國彥(民74)。工廠青年性知識、態度與行為之調查研究。教育與心理研究,8,115-156。
13. 黃國彥(民71)。社會青年性知識、態度與行為之初探。教育與心理研究,5,115-176。
14. 陳麗麗、周承瑤、郭憲文(民85)。79 年與81 年暑訓大學新生性知識、態度和行為之比較。中國醫藥學院雜誌,5(1),55-61。
15. 陳威麗(民73)。四所醫學院護理系學生性知識測驗結果之探討。護理雜誌,31(4),71-79。