(3.238.206.122) 您好!臺灣時間:2021/04/21 10:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:卡洛普‧達瑪拉山
研究生(外文):qalup.damalasan
論文名稱:跨越、轉化與持續-論蘭嶼朗島部落拼板舟的新社會文化脈絡
論文名稱(外文):Crossing、Transformation and Continuities:The new context of canoe in Langtau tribe in the Betel Island
指導教授:夏黎明夏黎明引用關係
指導教授(外文):Li-Ming Hsia
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺東大學
系所名稱:南島文化研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2006
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:知識權力市場經濟社會變遷文化認知新造舟模式
外文關鍵詞:knowledge-hierarchymarket economysocial changecultural recognitionnew canoe-building model
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:564
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:163
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
拼板舟是近年蘭嶼社會突顯文化的重要文化財,「大船文化」是蘭嶼社會的驕傲與榮耀,也是文化商品化市場中的當紅標的物。蘭嶼六個部落中以朗島部落的拼板舟數量最多,是蘭嶼社會公認最具「傳統特色」的部落。
  以往以男性為主的拼板舟,本文藉由拼板舟建造過程的探討,提出拼板舟具兩性象徵的物,且拼板舟具有家屋的延伸功能,拼板舟與家屋之間有延伸關係,調和蘭嶼兩性對立達到兩性暫時性的平衡,回到蘭嶼社會的核心概念「核心家庭」。蘭嶼的各項儀式承載了蘭嶼社會獨特的社會權力結構,即「長者即知識」的「知識權力」關係,拼板舟的招魚祭與下水禮相同於其他的儀式,承載著這層關係,成為穩定社會的力量。
  現代社會市場經濟主宰了社會的運作,經濟活動是社會運行的主要工具之一,身處現代社會的蘭嶼自然也必須在社會接觸的過程中,積極的適應現代社會。拼板舟的買賣、觀光業的發達、世代差距間的文化認知差異與蘭嶼競爭精神的內在與外在因素,加速了蘭嶼社會的變遷過程。消失的儀式靜靜地去除了長幼間的知識權力關係,連同改變的,是漫長成年禮過程在新概念被接受後消失,產生社會穩定力量的新結構。
  蘭嶼社會透過禁忌的跨越,轉化原有的文化概念,試圖在社會快速變遷的現代社會中持續他們的文化概念與物質文化。本文藉由拼板舟的新造舟模式與機動船的在蘭嶼社會的角色,討論蘭嶼社會變遷的過程與方向,貨幣與雕刻船的結合,展現給台灣人民清楚的蘭嶼圖像;但在此同時,蘭嶼的文化概念逐漸的改變,原本清楚可辨的傳統造舟與創新造舟,在造舟過程與拼板舟逐漸的客觀化與商品化的過程中,模糊了兩者的界線。
Canoe, the key symbol of Lanyu culture, has become the most important cultural property in the Betel Island. ”Canoe Culture” is the honor and proud of Lanyu society, and is the most popular commodity in Taiwan cultural goods market. Langtau tribe preserves best quantity Lanyu Canoe and is acknowledged by other five tribes as the most traditional village among them.
  This essay is mainly concerned with relationships which are established in canoe-building. The studies in the past emphasized that the male dominate canoe and the ocean, but ignored the dual symbol of gender around the canoe-building field. This article tries to offer different dimensions to understand the canoe-building procedure that implicates the division of labor based on gender;in other words, the procedure of canoe-building acquire the extensional function of the house impermanency which achieves and balances the dual relation of gender , which can be traced to the core conception of house--spouse. All the ceremonies bear social relationship and become the strength maintaining their society.
Market economy is the most important power in modern age, economic activities influence the Betel Island which is positively involved in modern society when she faces the social contact. The facts of internal and external influence include commoditization of the canoe, amazing tourism development, different culture identities between generations, and the competitive spirit deeply embedded in Lanyu people, which accelerate the procedure of the speed of Lanyu social change. Knowledge-hierarchy between generations and long-term knowledge formation have become unimportant. All these changes rebuild structure to stabilize the Lanyu society.
  Lanyu society, through crossing and transforming the traditional culture conception, try to maintain their material and social culture in modern age which change rapidly. This essay is based on the new canoe-building model and the role of machine boat in Lanyu society, and discusses the possible direction and procedure of social change when they face to these social facts. The connection of money and carving of canoe shows us the new Lanyu cultural image; in this social condition, the cultural recognition of Lanyu gradually is different from what they had before, and muddies the boundary between traditional and new canoe-building model that is clearly distinct in the past.
目次
第一章 緒論
第一節 研究緣起 7
第二節 問題意識 9
第四節 研究目的 11
第三節 文獻回顧 13
第五節 研究方法 18
第二章 共建與共享:拼板舟的傳統社會文化脈絡
第一節 船的分類 22
第二節 造船過程和社會網絡的運作 30
第三節 造船過程的兩性關係及意義 34
第四節 家、地下屋與拼板舟 37
第五節 小結 40
第三章 交換與買賣:新造舟模式的建構
第一節 買主下單:市場與拼板舟的經濟價值 41
第二節 生產線:朗島造船業工作團隊的建立與運作 43
第三節 收尾:雕刻、藝術與商品價值 45
第四節 交貨:船主、新儀式與新規則 48
第五節 舊的拼板舟與新的市場價值 51
第六節 信仰與價值觀的轉變 54
第四章 爭議與妥協:新造船模式的文化邏輯與社會實踐
 第一節 港口、機動船與拼板舟 60
 第二節 觀光、生計與世代交替 70
 第三節 市場、經濟行為與社會分配 73
 第四節 國家政策、文化復振與文化自主性 76
 第五節 空間轉化與社會實踐 81
第六節 小結                         86
第五章 結論:跨越與轉化                       
第一節 2007航向台灣紀事 88
第二節 拼板舟、舊傳統、新價值 91
第三節 轉化與持續;航向未來的蘭嶼新造舟模式 93
附錄                               
參考書目                            99
十四人舟相關照片                        102



圖目次
 圖1:2007朗島部落招魚祭主祭船 28
圖2:2007椰油部落招魚祭主祭船 28
圖3:十四人舟的aii(紋飾) 49
圖4:第一次下網前的儀式 64
圖5:第一次收網前的儀式 65
圖6:朗島灣 84
圖表目次
圖表1:拼板舟的社會關係 31
圖表2:雕刻船與家屋的關係 35
圖表3:未雕刻船與家屋的關係 36
圖表4:拼板舟與家屋的關係 36
圖表5:傳統造舟與新造舟兩者的比較 80
圖表6:蘭嶼社會公有地分類 83
表目次
表1:蘭嶼現有造舟型態的分類 22
表2:蘭嶼社會船的分類 27
表3:新造舟模式關係表
參考書目

一、中文部份

江昭瑩(1973)。蘭嶼雅美族的原始藝術研究。中國文化學院藝術研究所碩士論文,未出版,臺北。
余光弘(2001)。 巴丹傳統化與雅美文化。東台灣研究會6,15-46。
余光弘(2004)。雅美族。三民書局,臺北市。
余光弘(2003)。蘭嶼紅頭部落的漁船組。蘭嶼研究研討會會議資料。
余光弘、董森永(1998c)臺灣原住民史‧雅美族篇。南投:臺灣省文獻委員會。
林希娟(2002)。 蘭嶼重建住它與雅美文化之衝突與適應-以建築平面構成元素為例。東台灣研究會。
林綱偉(1986)。蘭嶼雅美族的環境適應與變遷。國立台灣大學地理學研究所碩士論文,未出版,臺北。
施拉橫(2005)。消失中的拼板舟文化。當達悟遇上南瀛:第三屆蘭嶼研究群年會,臺北。
施拉橫(2005)。「當達悟遇上南瀛」:第三屆蘭嶼研究群年會。
施惟達、胡華生(譯)(1989)。Clyde. Woods. 著。 文化變遷。昆明,雲南。
夏鑄九,陳志梧(1998)。台灣的經濟發展、蘭嶼的社會構造與國家公園的空間角色。載於夏鑄九(主編)空間,歷史與社會:論文選1987—1992(頁233—246 ),台北:台灣社會研究叢刊。
陳玉美(1994)。 論蘭嶼雅美族的社會組織:從當地人的一組概念Nisoswan(水渠水源)與Ikauipong do soso(喝同母 奶)談起。中央研究院歷史語言研究所集刊 65(4),1029-1052。
陳玉美(1994)。夫妻、家屋與聚落:蘭嶼雅美族的空間觀念。載於黃應貴(主編)空間、力與社會(頁133-166),臺北南港。
陳玉美(1996)。文化接觸與物質文化的變遷:以蘭嶼雅美族為例。中央研究院歷史語言研究所集刊 67(1),415-444。
陳玉美(1999)。時間、工作與兩性意象:蘭嶼Tao的時間觀。載於黃應貴(主編)時間、工作與人觀(頁127-156),臺北南港。
陳玉美(2001)。臺東縣史──布農族篇。臺東:臺東縣政府文化局。
黃應貴(1998)台灣土著族的兩種社會類型及其意義。載於黃應貴(主編)台灣土著社會文化論文集(頁3-48)
黃應貴(1975a)經濟適應與發展:一個臺灣中部高山族聚落的研究。中央研究院民族學研究所集刊 36(頁35-55)
傑克.顧迪、楊惠君(譯)(2004)。Jack. Good. 著。飲食與愛情。台灣,臺北。
董森永(2007)。達悟族的海老人。載於鄭漢文(主編)海浪.記憶.敘事:魚與雅美社會文化(頁71-115)。
楊政賢(1998)蘭嶼大船文化的盤繞。國立東華大學碩士論文,未出版,花蓮,壽豐。
楊淑媛(2003b)。歷史與記憶之間:從大關山事件談起。臺大文史哲學報59(頁31-64)
鄭惠英(1985)。 雅美的大船文化。中央研究院民族學研究所集刊57,95-155。
鄭漢文(2004)。蘭嶼大船文化的盤繞。國立東華大學碩士論文,花蓮,壽豐。
鄭漢文(1996)。雅美族的民俗植物。東台灣研究創刊號,頁67-104,台東。
衛惠林、劉斌雄(1962)。蘭嶼雅美族的社會組織。中央研究院民族學研究所專刊之一,臺北南港。
謝世忠(2001)。工藝、信仰與社會價值:阿里山鄒族人的例子,台灣文獻52(2),197-220,南投。
謝和英sinan likdem(2007)。達悟婦女孕期與產後之傳統魚類飲食文化與照護:以朗島村為例。載於鄭漢文(主編)海浪.記憶.敘事:魚與雅美社會文化(頁28-56)。

二、英文部份

Akihiro, Inoue(2000). Academism and the politics of culture in the Pacific. Anthropological, 10(2).
Bellwood, Peter, Fox, James, and Tryon, Darrell .(1995). The Austronesians: Historical and Comparative Perspectives. Canberra: Australian National University.
Forster Robert J. (1994). Melanesianist Anthropologist in the Era of Globalization, The contemporary Pacific, A Journal of Island Affairs, 11(1), p140~159.
George Jell and Sabine Jell-Bahlsen. (2005). From “Haus Tambaran” to Church: Continuity and Change in Contemporary Papua New Guinean Architecture, Visual Anthropology, 18, p407-437.
Peter Hempenstall. (2004). Manuscript XV:On Missionaries and Curtlral Change In Samoa, The Journal of Pacific History, 39(2), p241-250.
Sahlins, Marshall David. (1981). Historical Metaphors and Mythical Realities: Structure in the Early History of the Sandwich Islands Kingdom. Ann Arbor: University of Michigan Press.
Weiner, Annete B. (1992). Inalienable Possessions: the Paradox of Keeping-While-
Giving. Berkeley: California University Press.
Yang Xiaoliu. (2004). Village Power Structures Behind Urbanization, Chinese Sociology and Anthropology, 36(4) Summer, p66-80.
Yu Jianrong. (2002). The political foundation and direction of development of the countryside in China’s new era of reform, China rural observer, 1.
三、影片部份(紀錄片)
候孝賢(製作人),關曉榮(導演),1990,國境邊陲(上)、(下)。
 台東縣政府文化局(製作人),謝清泉(導演),2004,家屋。
 探索者頻道(Discovery Channel),2007,耶穌的聖槍。
 林安迪(製作人),林安迪(導演),2007,黑潮之子,雅美族之船。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 何金針(2002)。以全人教育論高職的通識教育。商業職業教育季刊,87,9。
2. 王財印、吳百祿(2004)。技專校院學生社會行為,獨立自主與價值判斷之探析。學生輔導,94,76-87。
3. 李誠(2006)。專業教育,技術教育與通識教育。通識在線,3,12-13。
4. 傅木龍(2007)。推動品德教育其實不難。研習資訊,24,1,7-16。
5. 王晃三(2006)。藥膳與鮮花─當專業教師遇見通識教師。通識在線,3,10。
6. 王俊秀(2000)。通識教育與永續發展教育的連結:議題與展望。環境教育季刊,43,8-17。
7. 傅木龍(2002)。回顧與前瞻--生活輔導之發展與願景。學生輔導,83,8-25。
8. 賈馥茗(1985)。我國道德倫理教育的本源。訓育研究,24,2,11-25。
9. 黃建一(1995)。道德教育的本質。教育資料與研究,2,25-38。
10. 吳清山(2002)。知識經濟社會的校園倫理。學生輔導,82,18-29。
11. 吳明隆(2003)。高雄市國民小學道德教育推展之調查研究。公教資訊,7,4,18-31。
12. 林火旺(1994)。對當前我國公民道德教育的一些看法。人文及社會學科教學通訊,
13. 王元仁、陳美玲、李分明(2004)。技術學院學生對通識教育課程的看法—以遠東技術學院二技部學生為例。人文及社會學科教學通訊,15(1),73-93。
14. 方國權(2006)。技職教育的雙璧─專業教育與通識教育。通識在線,3,9。
15. 鄭如安(1992)。杜威道德論對國小生活與倫理科教學之啟示。高市鐸聲,3,34-38。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔