跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(3.236.28.137) 您好!臺灣時間:2021/07/25 19:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王芳屏
研究生(外文):Fang-Ping Wang
論文名稱:從知識社會學看星命術知識之建構
論文名稱(外文):The Construction of Traditional Chinese Horoscope Astrology--A Study of the Sociology of Knowledge
指導教授:林端林端引用關係
指導教授(外文):Duan Lin
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:知識社會學星命術紫微斗數算命科學主義正當化
外文關鍵詞:the sociology of knowledgethe Chinese horoscope astrologyZi-Wei-Dou-Shu(紫微斗數)fortunetellingscientismlegitimation
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:681
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
這是一本知識社會學的研究論文,試圖透過知識社會學的概念工具來分析中國的星命術知識。「制度」(institution)和「正當化」(legitimation)是Peter Berger與Thomas Luckmann的知識社會學中「客體化知識」(object knowledge)部分的兩個重要概念。而這兩個問題都置放在歷史的脈絡當中來觀察。這是因為「知識社會學」所關懷的,在於社會情境與知識之間的關聯性。換句話說,一種知識必須要有與之相互對應的社會結構──「似真性結構」(plausibility structure)作為表裡,當這種似真性結構有所轉變,知識的內容也會跟著變化。而這一點對於包裹著古傳知識外衣的算命術知識來說特別有意義,這本論文試圖去證明的,正是算命術知識在歷史脈絡中的易變性。因此在這本論文中,社會角色和正當化這兩個部分都區分為古今兩個部分來對照。

本研究的研究架構主要分為兩個部分:第一個部分是星命術知識所反映的社會制度,由星命術當中的社會角色作為觀察的重點;第二個部分是星命術的正當化問題,討論的是星命術知識透過何種方式來建立自身的正當性,使它成為一種可以信服的知識。

本文依據天文史學界對於隋唐時代傳來的印度天文學「七曜術」的研究成果,認為星命術這種以出生年月日時繪製十二宮命盤來推算命運的知識結構是外來文化所傳入。這種外來的知識雛型如何形成本土流行的知識系統(本文稱為古代星命術),則是本研究古今對照中「古」的部分的關懷重點。而另一方面,當代台灣的紫微斗數(是星命術三大支流之一)在1980年以後開始盛行。當代台灣的勞動高度分工、社會角色快速流動、女性地位大幅提升,而「科學主義」以「科學方法」壟斷了知識的正當性,當代台灣的紫微斗數如何面對上述的挑戰,則是本文古今對照中「今」的部分的關懷重點。

透過社會制度與正當化問題的分析,本研究證明了算命術知識是不斷在變化的。新的社會角色如「職業婦女」的增加,「性格」討論的大幅擴張,以及「科學」用語與「科學」邏輯的加入作為新的正當化來源,都見證了算命術知識與時俱移的現象。本文認為,星命術知識(在一定的程度上)植基於人們在日常生活中不斷在經驗著的社會規則之上,而這種規則是人在外化、客體化與內化的社會過程當中所創造出來的。
This is a study of the sociology of knowledge, which intends to analyze the traditional Chinese horoscope astrology with the conception tools of the discipline. Institutionalization and legitimation, two important conceptions in The Social Construction of Reality by Peter Berger and Thomas Luckmann, are both observed under a historical sight as sociology of knowledge is concerned about the relation between the social situation and knowledge. In other words, knowledge needs a correspondent plausibility structure to support it. Contents of the knowledge changes after plausibility structure changes, which is very important for fortunetelling knowledge to be immemorial. In this thesis, I am trying to illustrate that fortunetelling knowledge is changing as time goes by.

The research structure has two parts. The first part is the social institution, which can be observed from social roles in the Chinese horoscope astrology. The second part is the legitimation issue, which deals with how the Chinese horoscope astrology legitimizing and convincing social rules to society.

According to the historians’ work from astronomy history, the Chinese horoscope astrology is probably imported from India around 5th -10th century. How the outside culture became localized is the main focus in this thesis. Another subject, Zi-Wei-Dou-Shu(紫微斗數), one of the three branches of Chinese horoscope astrology, is popular in Taiwan since 1980. Now Modern Zi-Wei-Dou-Shu in Taiwan faces a different plausibility structure including complex labor division, fast-flowing social roles, growing women status, and the population of scientism resisting legitimation. How modern Taiwan Zi-Wei-Dou-Shu faces these challenges is another focus in this thesis.

By analyzing social institution and legitimation, this study proves fortunetelling knowledge changing all the time. The emergence of new roles such as career women, the expansion of the discussion of personal characteristics, and the citation of “science” as new source of legitimation confirm the proposition. Besides, the study also proves that the Chinese horoscope astrology knowledge is based on the social rules, which people create through the approach of externalization, objectivation, and internalization in everyday life.
目錄

博碩士論文授權書
口試委員會審定書
誌謝
中文摘要
英文摘要

圖目錄…………………………………………………………………ii
表目錄…………………………………………………………………iii

第一章 緒論…………………………………………………………1

第二章 從星占術到星命術…………………………………………33
第一節 星命術的形成……………………………………………33
第二節 星命術的分支……………………………………………45
第三節 當代台灣紫微斗數………………………………………55

第三章 人的形象:星命術的制度化問題…………………………65
第一節 古代星命術中的「角色」………………………………65
第二節 當代紫微斗數的「角色」轉變…………………………84

第四章 星命術的正當化……………………………………………96
第一節 星命術古籍中的正當化問題……………………………96
第二節 紫微斗數科學化…………………………………………108

第五章 結論…………………………………………………………131

參考書目………………………………………………………………137


【附錄一】星命術古籍表……………………………………………146
【附錄二】紫微斗數今籍抽樣表……………………………………150
參考書目
中文部分

(唐)杜牧,〈自撰墓志銘〉,《樊川文集》,卷十。
(唐)韓愈,〈三星行〉,《古今圖書集成》,博物彙編藝術典第六百二十九卷,星命部藝文一。
(唐)司馬貞索隱、張守成正義,《新校本史記三家注》,卷二十七,天官書第五,索隱。
(唐)法成,〈諸星母陀羅尼經〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1302。http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1302_.html。
(唐)金剛智,〈北斗七星念誦儀軌〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1305。CBETA版:http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1305_.html
(唐)大興善寺翻經院灌頂阿闍梨述,〈北斗七星護摩祕要儀軌〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1306。http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1306_.htm
(唐)婆羅門僧,〈佛說北斗七星延命經〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1307。http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1307_.html
(唐)一行,〈宿曜儀軌〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1304。
http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1304_.html
(唐)一行,〈七曜星辰別行法〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1309。CBETA電子版:http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1309_.html
(唐)一行,〈北斗七星護摩法〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1310。http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1310_.html
(唐)一行,〈梵天火羅九曜〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1311。http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1311_.htm
(唐)金俱吒,〈七曜攘災訣〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1308。http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1308_.html
(唐)不空,〈文殊師利菩薩及諸仙所說吉凶時日善惡宿曜經〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1299。CBETA電子版:http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1299_.html

(宋)蘇軾,〈東坡升仙〉,《東坡志林》,五十五條,異事。
(宋)張世南,《游宦紀聞》,卷七。
(宋)葉紹翁,〈高宗知命〉,《四朝見聞錄》,乙集。
(宋)法天,〈佛說聖曜母陀羅尼經〉,《大正新脩大藏經》,第二十一冊,No. 1303。http://www.hm.tyg.jp/~acmuller/canon/1303_.html

(明)葉盛,〈不信日擇〉,《水東日記》,卷七。
(明)焦竑,〈術解〉,《玉堂叢語》,卷七。
(明)陸人龍,《型世言》,卷之三,第九回。
(明)馮夢龍,《喻世明言》,二十九卷。

(清)張廷玉等,《新校本明史》,卷二百九十九,列傳第一百八十七,方伎,葛乾孫。
(清)阮元校刊,《十三經注桇》,《論語注疏》,〈為政第二〉。
(清)陸以湉,〈徐楚畹〉,《冷廬雜識》,卷一。
(清)李斗,〈橋西錄〉,《揚州畫舫錄》,卷十三。
(清)陳其元,〈李善蘭星命論〉,《庸閒齋筆記》,卷七,138。

了無居士(1985),《現代紫微(一)》,台北:希代書版有限公司。
了無居士(1993)(原希代版:1985),《現代紫微(三)》,台北:龍吟文化事業。
了無居士(1986),《現代紫微(四)》,台北:希代書版有限公司。
了無居士(1993)(原希代版:1986),《現代紫微(五)》,台北:龍吟文化事業。
了無居士(1986),《現代紫微(六)》,台北:希代書版有限公司。
了無居士(1993)(原希代版:1986),《現代紫微(七)》,台北:龍吟文化事業。

大宋扶搖子白雲先生陳摶著,南州草坪徐良弼校正,金陵益軒唐謙繡梓,《十八飛星策天紫微斗數》,台北:神州出版(1966)。(按:本書即本論文中所謂之「十八飛星策天紫微斗數全集」,「全集」之稱為台灣斗數界慣用之通稱)

(宋)邵雍,江西負鼎子潘希尹補輯,閩關西後裔楊一宇恭閱,陳明點校,《新鐫希夷陳先生紫微斗數全書》,上海:學林出版社(2003)。(按:作者邵雍應為誤植,內文說明本書作者為宋代陳摶)

不著撰人,〈太乙淘金歌〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第六百八十七卷,術數部彙考一。

不著撰人,〈張果星宗〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百六十七卷-第五百八十五卷,星命部彙考三-二十一。

不著撰人,〈耶律真經〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百八十六卷,星命部彙考二十二。

不著撰人,〈五星壁奧經〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百八十六卷,星命部彙考二十二。

不著撰人,〈壁奧經〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百八十七卷,星命部彙考二十三。

不著撰人,〈望斗經〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百八十七卷-第五百八十八卷,星命部彙考二十三-二十四。

不著撰人,〈琴堂步天警句〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百八十九卷,星命部彙考二十五。

不著撰人,〈琴堂五星會論〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百八十九卷,星命部彙考二十五。

不著撰人,〈琴堂指金歌〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百九十卷,星命部彙考二十六。

不著撰人,〈磨鑴賦〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第五百九十一卷,星命部彙考二十七。

不著撰人,〈太乙人道命法〉,《古今圖書集成》,博物彙編,藝術典,第六百九十七卷-第七百二卷,術數部彙考十一-十六。

不著撰人,〈易學象數六卷〉,《四庫全書》,總目,卷六。

不著撰人,〈太乙金鏡式經〉,《四庫全書》,子部七,術數類六,陰陽五行之屬。

不著撰人,〈星命總括〉,《四庫全書》,子部七,術數類五,命書相書之屬。

不著撰人,〈星命溯源〉,《四庫全書》,子部七,術數類五,命書相書之屬。

不著撰人,〈紫微斗數〉,《中華道藏》,第三十二冊,北京:華夏(2004)。324-362。(底本出處:《萬曆續道藏》)

Axis(1998),〈斗數過去十年的發展〉,http://bbs.moninet.com.tw/board/topic.cgi?forum=28&topic=1597

王玉德、楊昶(2004),《神秘文化典籍大觀》,南寧:廣西人民出版社。

王亭之(1995),從「十八飛星」到「紫微斗數」,《斗數零談》,香港:博益出版社。

王溢嘉(1987),《靈異與科學》,台北:野鵝。

王爾敏(1996),《明清時代庶民文化生活》,台北:中央研究院近代史研究所。

孔飛力(Kuhn, A. Philip),陳兼、劉昶譯,(1999)(原著:1990),《叫魂──1768年中國妖術大恐慌》,上海:上海三聯書店。

田思怡(2005.06.25),〈台大校長與超自然 登上自然雜誌──有教授擔心李嗣涔的研究將危及台大成為世界級的努力〉,《聯合報》,C7版,教育。

包筠雅(Brokaw, J. Cynthia),杜正貞、張林譯,1999,《功過格──明清社會的道德秩序》,杭州:浙江人民出版社。

古永利(1994),《八字算命推論與實際生活經驗之比較分析》,高雄醫學大學行為科學研究所。

江曉原(1992),〈六朝隋唐傳入中土之印度天文學〉,《漢學研究》,10卷2期。網路版:http://www.ihns.ac.cn/readers/2004/jiangxiaoyuan2.htm

江曉原(2001),《天學真原》,瀋陽:遼寧教育出版社。

江曉原(2004),《星占學與傳統文化》,桂林:廣西師範大學出版社。

安東尼•紀登斯(Anthony Giddens),簡惠美譯(1989),《資本主義與現代社會理論》,台北:遠流出版。(原著:1971)

何丙郁(2001),〈「紫微斗數」與星占學的淵源〉,《何丙郁中國科技史論集》,瀋陽:遼寧教育出版社。

李玉珮(2005),《李玉珮紫微開運好桃花》,台北:春光出版。

李玉珮(2006),《李玉珮紫微招財好運來》,台北:春光出版。

李光浦(1998),《鄭氏星案新詮》,台北:武陵出版社。

李名揚(2005.06.17),〈科學?騙局? Science也關切──自由撰稿人去函詢問物理系三位教授看法 台大教授批李「話講過頭了」〉,《聯合報》,A7版,話題。

李惠卿(2005),《文化、存在與心靈──以命理詢問者的心理現象為探析》,南華大學生死學研究所。
彼德•柏格(Berger, L. Peter),蕭羨一譯,(2003),《神聖的帷幕》,台北:商周出版社。

范維君(1999),《占星術與日常生活行動:一個知識社會學的考察》,政治大學社會學研究所碩士論文。

施寄青、陳燁(1997),〈上帝也算命〉,《論命、靈、科學》(宗教、靈異、科學與社會研討會論文集)。6-9。

涂爾幹(Emile Durkheim),芮傅明、趙學元譯(1992),《宗教生活的基本型式》,台北:桂冠出版社。

凌坤楨(1993),《算命行為之歷程分析》,師範大學教育心理與輔導研究所。

高亨(1984),《詩經今注》,台北:漢京文化。

袁樹珊(1998),《中國歷代卜人傳》,台北:新文豐出版社。

許倬雲(1994),《西周史》,北京:三聯書局。

郭慈芬(2004),《千禧年的算命風潮──星座命理節目之閱聽人研究》,世新大學傳播研究所碩士論文。

陳向明(2005),《社會科學質的研究》,台北:五南出版社。

陳東美(2003),《中國科學技術史(天文學卷)》,北京:科學出版社。

陳美蘭(1999),《「科學理性論」或「功能論」?大眾媒體的算命論述》,輔仁大學大眾傳播研究所。

葉闖(1996),《科學主義批判與技術社會批判》,台北:淑馨出版社。

張榮明(1994),〈星命術與中國文化〉,《星命集成》,重慶:重慶出版。

黃一農(1993),〈清前期對「四餘」定義與存廢的爭執──社會天文學史個案研究(上)(下)〉,《自然科學史研究》,第12卷,第3期(240-248)、第4期(344-354)。

楊國榮(2000),《科學主義:演進與超越──中國近代的科學主義思潮》,台北:洪葉文化。

劉韶軍(1994),《神秘的星象》,台北:書泉出版社。

歐亞菁(2005),《非營利網路算命討論區形成之歷程分析》,政治大學社會學研究所碩士論文。

駱怡心(2001),《星辰與人間──占星人對占星的應用、占星體系以及生活事理的交互影響》,東華大學族群關係與文化研究所。

錢穆(2001),《中國思想史》,台北:蘭臺出版社。

羅正心(1995,1,3,4月),〈天機不可洩露?!台灣的算命文化(一)(二)(三)〉,《張老師月刊》,205,207,208期。

羅正心(1998),〈算命技巧裡的語言表演〉,《中央研究院民族學研究所集刊》,84,37-60。

瞿海源(1999),〈術數流行與社會變遷〉,《台灣社會學刊》,22,1-45。

英文部分

Berger, Peter L. & Luckmann, Thomas. (1967). The Social Construction of Reality. New York: Doubleday.

Jean-François Lyotard(1984)(original: 1979), The Post Modern Condition: A Report on Knowledge. English translation: University of Minnesota.

Lo, C. H.(羅正心)(1996), Fortunetelling in Contemporary Taiwan: A Critique of Anthropological Study in Magic. Doctoral Dissertation, University of Wisconsin-Madison.

Smith, Richard J.(1991), Divination in Traditional Chinese Society, Westview Press, Boulder, San Francisco, Oxford.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top