臺灣博碩士論文加值系統

台灣每年四、五月為梅雨季節，六至十月為颱風季節，由於地理位置與地形環境特殊，在近年屢次受到颱風、洪水之侵襲下，造成嚴重災害。為解決水災問題，民國九十五年行政院經濟部頒布「易淹水地區水患治理計畫」，預算合計8年1160億元(編列水利署800億)，整治範圍包括縣市管河川計21條、區域排水115條水系、5處海堤及河、排水系統範圍內的相關雨水下水道。
天災嚴重性直接反映於水利工程之保險問題，經濟部水利署辦理之水利工程於發包後，皆要求承包商先覓得工程保險後方可開工及計價，然欲承保之產險公司或國際再保公司對於目前業主之規定普遍無法接受，直接導致承包商覓保困難或保單之天災自負額過高，甚至附加條款與目前保險規定有所出入，造成買到實質保障不大的保險。再加上8年800億特別預算之推動執行，水利工程量突增，而保險問題卻未解決情況下，將可能造成業主工程進度執行延遲、承包商權益損失、及工程保險理賠爭議產生等情況。
近年來已有不少探討隧道工程保險之相關研究，但國內對於水利工程保險制度與成效研究卻十分缺乏，儘管此二類工程皆有高風險工程之特性，都有覓保困難之問題，但因工程性質根本上之不同，所衍生出工程保險之問題亦有所不同，欲釐清其中差異、解決目前覓保問題與承包商權益損失，故有其深入研究水利工程保險之必要。
本研究探討水利工程營造財物損失保險，首進行水利署初步訪談，同時佐以文獻回顧以瞭解目前保險現況，再以深度專家訪談建立業主、承包商、保險公司三方之意見，並假設分析，發展可行之解決對策，最後採用問卷發放對於可能之制度歸納統整。本研究成果有以下三點：
一、 彙整目前水利工程保險制度與現況之困難。
二、 歸納業主、承包商、保險公司三方對於現況之不同意見。
三、 分析業主統保、風險自留和以現行制度改善之可能選擇，提供未來制度上之建議選擇。

Due to the critical geography and topography of Taiwan, it will cause enormously damages when it comes to monsoon season annually. Therefore, Executive Yuan(ROC) has agreed the project to ameliorate the predicaments of the specific areas where suffer serious flood ravage during the typhoon season, The estimated budget of the project is 11600 billion NTD for 8 years, partially, 8000 billion NTD has been subsidized to the Water Resource Agency.
Consequently, flood catastrophes is arising the issue of engineering insurance. The contractors are obligated to pay for the insurances at the interval between after-bidding and the commencement of the project by the Water Resource Agency. However, during recent cases has revealed that most of insurance companies would not accept the regulations offered by contractors because of high risk of the project. The dilemma situations have forced contractors to purchase ineffectual insurance to meet the requirement from the Water Resouce Agency. If current engineering insurances difficulties were not confronting, the coming insurance arguments of the 8000 billion NTD project from Executive Yuan could be foreseen.
This essay will look into Construction All Risk Insurance(CAR) by literature review and field interview. It has encompassed three dimensions as followed:
1. Studying the difficulties between theoretical policy making and practical industry applying.
2. Inducing the observations on owners, contractors, and insurance companies.
3. Analyzing three strategies as OCIP, risk retention, and improvement of the present policy, it will attempt to render the suggestions to coming policy makers.

第1章 緒論 1
1.1 研究動機與目的 1
1.1.1 研究動機 1
1.1.2 研究目的 3
1.2 研究範圍與限制 3
1.2.1 研究範圍 3
1.2.2 研究限制 4
1.3 研究方法 5
1.4 研究內容與流程 6
1.4.1 研究內容 6
1.4.2 研究流程 7
第2章 文獻回顧與探討 8
2.1 水利工程概述 8
2.1.1 水利工程介紹 8
2.1.2 水利署工程主要分類 11
2.1.3 我國水文特性 12
2.2 保險學 14
2.2.1 保險之定義 14
2.2.2 保險基本用語 14
2.2.3 營造綜合保險 16
2.2.4 營造綜合保險之附加條款 17
2.2.5 費率及自負額 18
2.2.6 天災之定義 19
2.3 業主統保一般性介紹 20
2.3.1 業主統保之定義 20
2.3.2 業主統保之內涵 21
2.3.3 業主統保之效益 22
2.4 風險自留(專屬保險)一般性介紹 23
2.4.1 專屬保險之意義 23
2.4.2 工程專屬保險機構成效 23
2.5 工程保險文獻回顧 24
2.5.1 公共工程合約內之保險條款 24
2.5.2 高風險工程之工程保險 27
2.5.3 保險市場觀點 29
2.5.4 理賠爭議 31
第3章 保險現況分析 33
3.1 保險規定 33
3.1.1 保險規定現況 33
3.1.2 保險規定之演變 36
3.1.3 現況制度影響 38
3.2 業主專家訪談 39
3.2.1 訪談名單 39
3.2.2 訪談內容 39
3.3 承包商專家訪談 42
3.3.1 訪談名單 42
3.3.2 訪談內容 42
3.4 保險相關專家訪談 44
3.4.1 訪談名單 44
3.4.2 訪談內容 44
第4章 保險困難與對策 47
4.1 現況之困難 47
4.1.1 個案探討 47
4.1.2 費率與天災自負額 49
4.1.3 附加條款等 55
4.1.4 小結 57
4.2 可能之對策 59
4.2.1 對策分析 59
4.2.2 業主統保 62
4.2.3 風險自留 68
4.2.4 現行制度更正 70
4.2.5 小結與制度比較 78
第5章 可行性探討 81
5.1 業主意願 81
5.2 可能遭遇問題與建議 82
5.2.1 業主統保 82
5.2.2 現有制度更改 82
5.2.3 風險自留 83
5.3 小結 83
第6章 結論與建議 86
6.1 結論 86
6.2 建議 87
參考文獻 88
附錄A 92
附錄B 111
附錄C 113

1.中興工程顧問股份有限公司，「隧道工程之工程保險範疇暨執行方式研究」，交通部台灣區國道新建工程局研究報告，1999
2.台灣營建研究院，「工程保險實務」，營造工程保險計畫(劉福標)，頁52-86，1997
3.石棟鑫，「台灣颱風雨降雨型態」，中央大學土木工程研究所碩士論文，2001
4.何守東，「國際再保公司卻步台灣市場」，營建知訊第287期，頁63-68，2006
5.何臺生，「工程保險保費上漲營造業因應之道」，營造天下80期，頁4-6，2002
6.何臺生，「從保險原理探討國內公共工程營造險」，營建管理季刊第53期，頁49-54，2002
7.何臺生，「淺談工程保險之要保人，被保險人及受益人」，營造天下第79期
8.何臺生，「營造工程綜合保險理賠爭議探討」，營造天下95_96卷期，頁46-52，2003
9.李建輝，「企業實施專屬保險之可行性研究-以德塔電子公司為例」，中山大學企業管理研究所碩士論文，2001
10.李珍穎，「建立台灣天然災害風險管理系統」，高雄第一科技大學營風險管理與保險系碩士論文，2002
11.沈義舫，「專屬保險公司之營運與個案研究-單一母公司情況」，逢甲大學保險學研究所碩士論文，2004
12.林永和、王美美，「工程保險巨災危險管理之研究」，中央再保險公司出版，1999
13.林連輝，「鄰屋險之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文，2005
14.邱必洙、郭斯傑，「讀者評論：[何臺生]〈從保險原理探討國內公共工程營造險〉」，營建管理季刊第55期，頁55-57，2003
15.邱銓城，「營造綜合險危險評等方法之研究」，臺灣科技大學營建工程研究所博士論文，2001
16.邱潤容，「從新永春隧道災變談國內現行隧道工程保險現況」，營造天下第37期，頁44-45，1999
17.邱潤容，「臺灣區營造業者處理工程保險之方向與展望 -上-」，營造天下第40期，頁34-36，1999
18.邱潤容，「橋樑工程保險評估與分析」，營造天下第39期，頁50-51，1999
19.胡麟凱，「自負額與保險成本關聯性之探討-以台電工程保險單為例」，高雄第一科技大學營風險管理與保險系碩士論文，2003
20.徐積圓，「公共工程合約重要條款之研議」，1997
21.徐積圓、姚乃嘉，「公共工程合約保險條款之探討」，營建管理季刊第36期，頁29-37，1998
22.財團法人台灣工業技術研究發展基金會，「國道工程風險及保險管理策略研究」，1997
23.財團法人保險事業發展中心，「工程保險第一輯」，
24.張嘉仁，「隧道工程保險自負額上限之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文，1999
25.郭斯傑，「統包架構下統保之可行性評估」，行政院國家科學委員會專題研究計劃進度報告，2004
26.郭斯傑等人，「建立公共建設工程保險機制之研究」，行政院公共工程委員會研究報告，2002.12
27.陳建成，「以案例式推理推估營造綜合險保險費率之研究」，中央大學營建管理研究所碩士論文，2003
28.陳盈蓁，「營業中斷保險之研究－從保險法規定檢討營業中斷保險附加條款」，台灣大學法律學研究所碩士論文，2004
29.陳傳珂、黃艷敏，「工程風險與工程保險」，天津大學出版社出版， 2005
30.陳銘華，「國內公共工程契約中有關工程保險事項淺談」，營造天下第66期，頁10-13，2001
31.陳繼堯等人，「工程保險理論與實務」，智勝文化出版，2002
32.陸仕傑，「河溪整治工程之成本分析-以國內四條生態工程示範河川為案例」，中華大學營建管理研究所碩士論文，2006
33.黃大豐，「統包架構下之隧道工程發包策略及技術規範研究」，行政院公共工程委員會研究報告，2003
34.黃紋綦，「工程契約風險之研究 : 以公共工程為中心」，台灣大學法律學研究所博士論文，2005
35.楊尊堡，「政府辦理工程保險機構可行性」，中興大學土木工程研究所碩士論文，2004
36.蔡逸霖，「經驗修正係數在營造綜合保險之研究」，台灣大學土木工程學研究所碩士論文，1999
37.蔡錦蓮，「成立專屬保險公司可行性之研究-以光電業為例」，高雄第一科技大學營風險管理與保險系碩士論文，2004
38.糠瑞林，「區域淹水災害風險評估及其未確定性分析」，台灣大學生物環境系統工程學研究所博士論文，2005
39.謝芳宜，「營造工程財務損失險保險金額釐定之研究」，淡江大學保險經營研究所碩士論文，2002
40.中央氣象局網站：http://www.cwb.gov.tw/
41.中華民國產物保險商業同業公會網站：http://www.nlia.org.tw/
42.易淹水地區水患治理計畫專屬網站：http://fcp.wra.gov.tw/
43.財團法人保險事業發展中心網站：http://www.tii.org.tw/index.asp
44.晨星工程保險理賠顧問網站：http://adjuster.mnstars.net/index.htm
45.經濟部水利署網站：http://www.wra.gov.tw/default.asp
46.極樂念佛網工程保險部落格：http://tw.myblog.yahoo.com/jw!ZzpMW.KCHwAD7HL82pvBzf8-/archive?l=f&id=5
47.Ashley, D.B.(1980), “Coordinated Insurance for Major Construction Projects,” Journal of the Construction Division, ASCE, Vol.160, No.3, pp. 307-313.
48.Bird, G.E.( 1995), The WRAP-UP Guide—Second Edition, International Risk Management Institute, Inc. Dallas, Texas.
49.Candace, P.H.( 1997), “Design/Build Insurance: Filling in the Gapes ,” ASCE, Vol.67, No..9, pp. 56-59.
50.Harrington, S. E. and G. R. Niehaus (1999), Risk management and insurance, McGraw-Hill, Boston, MA, U.S.A., pp. 8, 10-13, 271, 281.
51.Odeyinka, H.A. (2000), “An evaluation of the use of insurance in managing construction risks,” Construction Management and Economics, Vol. 18, pp. 519-524.
52.Schexnayder, Cliff J.(2004) “Transportation Agency Use of Owner-Controlled Insurance Programs,” Journal of Construction Engineering and Management , ASCE, Vol.130, No.4, pp. 517-524.